Tai Vapaavuoren sivuuttaminen. Olikos tämä nyt muuten Stubukan vai Orpon valinnan kohdalla. Nyt lyö ihan tyhjää, vaikka pitäis muistaa.Orpo ei riitä. Stubbin erottaminen oli pahempi virhe kokoomukselta miltä silloin näytti.
Tai Vapaavuoren sivuuttaminen. Olikos tämä nyt muuten Stubukan vai Orpon valinnan kohdalla. Nyt lyö ihan tyhjää, vaikka pitäis muistaa.Orpo ei riitä. Stubbin erottaminen oli pahempi virhe kokoomukselta miltä silloin näytti.
Nyt voitkin sitten boldata viestistäni kohdan, jossa leimattiin yhden asian puolueeksi. Erikseen nostin esiin konservatiivisuuden, mutta olis pitänyt kai laittaa kuva liitteeksi.Juuri tällainen vastaava puusilmäisyys ja yksinkertaistaminen luo persuille sen kasvualustan, joka toteuttaa puolueen voimasuhteen muihin. Jos yksistään maahamuutto saa kansalaisten tuen puolelleen, voidaan kysyä miksi näin? Jos taas maahanmuutto ja maaseudun eheyttäminen ovat ne teesit, niin äänestäjiä on paljon enemmän. Tuosta voi sitten itse miettiä eri kertoimilla, miten persut tulevat pärjäämään. Tuskin ainoastaan yhden asian puolueena. Tai jos näin, niin oisko aihetta muiden puolueiden miettiä, missä mättää meitä suomalaisia.
Jotenkin pysäyttävää että juuri (Halla-ahon?) persuista on tullut tällainen poliittista kenttää mylläävä tekijä joka kerää väkevästi äänestäjiä joka suunnalta.
Taisivat Vapis ja Stubbi pyrkiä Käteisen tilalle. Stubb potkaistiin Orpon tieltä. Jota siis pidän ja pidin kokoomuksen kannalta isona virheenä.Tai Vapaavuoren sivuuttaminen. Olikos tämä nyt muuten Stubukan vai Orpon valinnan kohdalla. Nyt lyö ihan tyhjää, vaikka pitäis muistaa.
Älä ny viitti. Kerro sitten, mitä persuista ajattelet ja jos heitä äänestäisit, niin miksi.Nyt voitkin sitten boldata viestistäni kohdan, jossa leimattiin yhden asian puolueeksi. Erikseen nostin esiin konservatiivisuuden, mutta olis pitänyt kai laittaa kuva liitteeksi.
Tuttavapiirin enemmistö on ollut Kokoomuksen kannattajia vuosia. Näistä suurin osa ei ole muille puolueille antanut ääntään koskaan, mutta nyt on kelkka kääntymässä. Perussuomalaisten leiriin on useampia menossa, vaikkei talouspolitiikassa selkeää linjaa ole puolueella olemassa. Keskustelujen perusteella näen kaksi suurempaa syytä siirtymälle, eli Kokoomuksen päämäärättömän politiikan jossa kosiskellaan vähän kaikkia, sekä siirtymän selkeästi aiempaa "pehmeämpään" politiikkaan.
Tai Vapaavuoren sivuuttaminen. Olikos tämä nyt muuten Stubukan vai Orpon valinnan kohdalla. Nyt lyö ihan tyhjää, vaikka pitäis muistaa.
Voit olla oikeassa, puolueen johdossa tuollaiset ärripurrit ovat ehkä silti vahvemmilla kuin kuntapolitiikassa. Olisi Vapaavuori kuitenkin minusta ollut uskottavampi Kokoomuksen johdossa kuin Stubb tai varsinkaan Orpo.Vapaavuori on minusta liian agressiivisen mustavalkoinen ja sopii paremmin Helsingin johtoon kuin koko maan asioita hoitamaan. Ihon alle pääsee liian helposti, ja tuntuu olevan muutenkin hieman herkkä hermoista sorttia. Enemmän persu tyylinen öyhöttäjä, kuin rakentava kompromissien tekijä.
Lepomäki olisi tulevaisuudessa mielenkiintoinen nimi. Hänellä on uusia raikkaita ideoita ja vaikuttaa suhteellisen fiksulta, jotta pystyisi ehkä rakentamaan jotain järkevää yhteistyössä muiden kanssa. Taitaa tosin olla liian radigaali ajatuksissaan, mutta tyyli keskustella jo on rakentavampi mitä esimerkiksi Vapaavuoren.
Nämä olivat minun mielipiteitä.
Näillä valloitetaan kansan sydämet. Aamun luetuin uutinen valtakunnan toisen lööppilehden sivuilta.Aivan käsittämättömät nuo Marinin lukemat, ei voi kuin ihmetellä, että mitkä ovat ne näytöt millä kansa on näin lumoutunut pääministeriimme. Hyvinvointialuehimmelin kepulointi kepuille, yksitoista miljardia syömävelkaa, yrityskentän saaminen varpailleen yhteiskuntavastuupuheilla, elvyyttäminen ilman verojen laskua, ja velkaralli jatkuu vailla rakenteellisia uudistuksia niin pitkälle kuin maisemaa riittää — näilläkö valloitetaan kansan sydämet?
Itseä lähinnä oksettaa. Vähän lisää oksettaa lukea kommenteista kuinka Marinilla on sydäntä.Näillä valloitetaan kansan sydämet. Aamun luetuin uutinen valtakunnan toisen lööppilehden sivuilta.
Sanna Marin oven takana ruokalähetyksen kanssa – kadulle lyyhistyneen kansanedustajan toipilasilta sai odottamattoman käänteen
Ilmari Nurminen koki iloisen yllätyksen, kun pääministeri Sanna Marin soitti ovikelloa.www.is.fi
Kiireellisen arjen keskellä kiiruhdetaan kipeän ystävän oven taakse ruokalähetyksen kanssa. Toisin sanoen, hyödynnetään puoluetoverin selkäkivut maksimaalisesti. Uppoaa varmasti äänestäjäkuntaan kuin häkä ja suosio senkin kasvaa. Kukaan ei enää muista jonkun Ohisalon ja Halla-Ahon sanailua eiliseltä.
Ymmärtääkseni ovat tuttuja jo Tampereen ajoilta ja Nurminenhan tuossa päivityksessä luonnehtii Sannaa ystäväksi. Kyseessä nyt on kuitenkin SDP:n kansanedustaja, niin en minä näe tuollaista vetoa mitenkään omituisena. Edustajan loukkaantuminenhan uutisoitiin jo aiemmin iltapäivälehdissä.Itseä lähinnä oksettaa. Vähän lisää oksettaa lukea kommenteista kuinka Marinilla on sydäntä.
Jos joku luulee, että juttu on totta, niin voi miettiä, että mistä Marin tiesi, että potilas on päässyt sairaalasta ja että hän tarvitsee ruokaa? Jos juttu on edes semisti totta ja Marin on oikeasti vienyt kaverilleen ruokaa, pidän sitä teoriassa mahdollisena, mutta sitä en pidä, että potilas ei olisi tiennyt sitä etukäteen.
Kyllä on päässyt. Ottamatta kantaa hänen persoonaansa, hän on mielestäni ihan helvetinmoinen ja vastenmielinen kommunisti. Ja kun hän on tavallaan ihan fiksun oloinen, niin se pistää ihmettelemään, että mikä siellä pään sisällä on vialla. Voin vielä jotenkin ymmärtää, että joku kannattaa, ikään kuin ensisijaisena ja puolustettavana vaihtoehtona sosiaalidemokratiaa, sikäli kun sillä tarkoitetaan tätä perinteistä pohjoismaista hyvinvointimallia. Mutta kun sen varjolla ajetaan täysin käsittämätöntä vihervasemmistoagendaa täysin epäpätevien ministerikavereiden komppaamana, niin onhan tämä melkoista. Vittuillaan yrityksille, pelataan kaksilla korteilla, nuollaan AY-liikkeen persettä, kannatetaan korruptiota, nimitetään kavereita, pätevyys on sukupuolikysymys jne. jne.....
Joku voisi jopa sanoa, että Sanna on päässyt pahasti ihon alle.
Sieltähän se Sannan seuraava "naistenlehden muotikuva" sitten tulikin. Taas on kiiltokuva-Sanna päässyt otsikoihin ja ihan sattumalta ollut lööppilehdet paikalla tekemässä myönteistä juttua kun vähän tullut siipeen kuprua aiemmista esiintymisistä. Hyvin saatiin ohjattua taas median mielenkiinto täysin muualle kuin toimiin pääministerina ja valtion talouteen. Tapu tapu, vie mediaa kuin pässiä narussa ja ilmeisen tyytyväinen on pässi olotilaansa.Näillä valloitetaan kansan sydämet. Aamun luetuin uutinen valtakunnan toisen lööppilehden sivuilta.
Sanna Marin oven takana ruokalähetyksen kanssa – kadulle lyyhistyneen kansanedustajan toipilasilta sai odottamattoman käänteen
Ilmari Nurminen koki iloisen yllätyksen, kun pääministeri Sanna Marin soitti ovikelloa.www.is.fi
Kiireellisen arjen keskellä kiiruhdetaan kipeän ystävän oven taakse ruokalähetyksen kanssa. Toisin sanoen, hyödynnetään puoluetoverin selkäkivut maksimaalisesti. Uppoaa varmasti äänestäjäkuntaan kuin häkä ja suosio senkin kasvaa. Kukaan ei enää muista jonkun Ohisalon ja Halla-Ahon sanailua eiliseltä.
Joo, kommunismi mainittu, taidat olla riistäjä. Eikö kuulosta tosi järkevältä?Kyllä on päässyt. Ottamatta kantaa hänen persoonaansa, hän on mielestäni ihan helvetinmoinen ja vastenmielinen kommunisti.
Kohtalosi on kyllä erittäin kova. Jaksamista sinne ihan vilpittömästi tämän Sanna-ongelman ja verojen kanssa.Sitä kun on marginaaliveroprosentti yli 60 niin vituttaa melkein kaikki vasemmiston tekemiset
Ymmärtääkseni ovat tuttuja jo Tampereen ajoilta ja Nurminenhan tuossa päivityksessä luonnehtii Sannaa ystäväksi. Kyseessä nyt on kuitenkin SDP:n kansanedustaja, niin en minä näe tuollaista vetoa mitenkään omituisena. Edustajan loukkaantuminenhan uutisoitiin jo aiemmin iltapäivälehdissä.
Somessaan Nurminen on asiasta kertonut ja iltapäivälehti siitä jutun tehnyt. Onpa kamalaa ja oksettavaa.
Joku voisi jopa sanoa, että Sanna on päässyt pahasti ihon alle.
Kysymyshän ei nyt ole siitä, kuten vasemmistolla on tapana vääristellä, että pärjäänkö minä vaikka veroprosentti on kohtuuton. Kysymys on siitä, että kannattaako minun tehdä töitä tai kannattaako työnatajan ottaa kassasta satanen ja antaa se minulle, koska lapaseen jää jotain kymppi tai kaksi. Tuloloukku ei ole ainoastaan ylisuurista tukiaisista johtuva, vaan myös törkeästä verotuksesta johtuva. Kai ymmärrät, että kansakunnan tekemän työn määrä jää näin pienemmäksi kuin se voisi olla, jos ihmiset saisivat itse päättää mitä tekevät rahoillaan. Vasemmisto on sitä mieltä, että heidän politbyroonsa käyttää rahani paremmin kuin minä. Lisäksi heidän rahan kohteensa on valtio, eikä yksilö joka rahan on ansainnut. Mutta sehän on tuttua kaikissa diktatuureissa, että valtio ensin ja sitten kansa, jos osaavat käyttäytyä.....
Kohtalosi on kyllä erittäin kova. Jaksamista sinne ihan vilpittömästi tämän Sanna-ongelman ja verojen kanssa.
Pelkään pahoin, että suomessa on saavutettu kriittinen massa. Tukiaisia saavia on niin paljon, että he voivat päättää asioista demokratian nimissä. Viimenen sammuttaa valot.Se on kyllä erikoista ettei korkeat verot ollenkaan harmita niitä jotka eivät niitä maksa. Päinvastoin, ne jotka elävät tulonsiirroilla kuten eläkeläiset suhtautuvat niihin hyvinkin positiivisesti.
Somessaan Nurminen on asiasta kertonut ja iltapäivälehti siitä jutun tehnyt. Onpa kamalaa ja oksettavaa.
Vittuillaan yrityksille, pelataan kaksilla korteilla, nuollaan AY-liikkeen persettä, kannatetaan korruptiota, nimitetään kavereita, pätevyys on sukupuolikysymys jne. jne
Se on kyllä erikoista ettei korkeat verot ollenkaan harmita niitä jotka eivät niitä maksa. Päinvastoin, ne jotka elävät tulonsiirroilla kuten eläkeläiset suhtautuvat niihin hyvinkin positiivisesti.
No niin, kommunismin lisäksi myös Kekkonen ja Göbbels mainittu. Aikamoiseen jengiin Sanna on joutunut. Kerro nyt vielä, että mitenkä Sannan median käyttäminen on jotenkin poikkeuksellista saatika vastoin maan etua. Ihan oikeasti nyt, lue tuo oma kirjoituksesi ja jos sitten vielä olet sitä mieltä, että pääministerillä ei ole tässä tilanteessa "oikeutta" käydä tapaamassa ystäväänsä, niin ok.Sanna Marinista on tullut erittäin taitava median käyttäjä. Se on Sannan etu, mutta se mikä on Sannan etu, ei aina ole kansan tai edes hänen kannattajakuntansa etu. Kekkosen tapa toimia oli Kekkosen edun mukaista, mutta hän oikeasti uskoi sen olevan myös kansan etu. Marin on oppimassa käyttämään mediaa tavaiila, joista Goebbels olisi kateellinen. Siis ihan oikeasti @Rontti , maa on kriisissä, perheellinen pääministeri löytää aikaa juosta kaverinsa ovella viemessä ruokaa. Ihan vahingossa asiasta tulee kivat kuvat, somepäivitykset ja valtakunnallista julkisuutta.
Kiva kun arvostat. Aloita sinä sitten se asiapitoinen kirjoitus, kun nämä höpöhöpöt ja Sanna-vouhotukset on tässä nyt käsitelty.By the way @Rontti, arvostan kirjoituksiasi korona-ketjussa, onhan sulla ihan konkreettista tuntumaa. Mutta tässä ketjussa ollaan vähän eri mieltä, vaikka poliittisesti olen sitoutumaton hyvinvointivaltion kannattaja. Ehkä olen vaan niin menneen maailman kaveri, että toivoisin enemmän asia kuin tunnepitoista poliittista sisältöä ja siihen liittyvää julkisuutta.
En tiedä oliko tämä minulle, kun tuossa asiasta olin kirjoittanut, mutta vastaan kuitenkin. Se on kyllä erikoista, että esim. mediaanipalkkaa nauttivat palkansaajat, kuten nyt vaikka minä ja työkaverini, maksavat veronsa mieluusti, mutta isompaa tiliä tekevälle se on todella vastenmielistä. En tiedä kuinka tulonsiirroilla elävät ajattelevat.Se on kyllä erikoista ettei korkeat verot ollenkaan harmita niitä jotka eivät niitä maksa. Päinvastoin, ne jotka elävät tulonsiirroilla kuten eläkeläiset suhtautuvat niihin hyvinkin positiivisesti.
Saattaa olla suunniteltu tai sitten ei, mutta et sinä sitä tiedä. Onko sinulle täysin mahdotonta uskoa, että joku voisi auttaa jopa pyyteettömästi ystäväänsä, oli tämä sitten köyhä tai hyväosainen?Eiköhän tämä ole tarkkaan suunniteltu Marinin brändäys. Olisi nyt ollut auttamassa kassin kanssa köyhää lapsiperhettä, ei hyvää ansiotuloa nauttivaa edustajakolleegaansa.
Saattaa olla suunniteltu tai sitten ei, mutta et sinä sitä tiedä. Onko sinulle täysin mahdotonta uskoa, että joku voisi auttaa jopa pyyteettömästi ystäväänsä, oli tämä sitten köyhä tai hyväosainen?
Se on kyllä erikoista, että esim. mediaanipalkkaa nauttivat palkansaajat, kuten nyt vaikka minä ja työkaverini, maksavat veronsa mieluusti, mutta isompaa tiliä tekevälle se on todella vastenmielistä. En tiedä kuinka tulonsiirroilla elävät ajattelevat.