Sanna Marinin hallitus

[Tadu]

En ole Marinin ajaman politiikan kannattaja, enkä äänestä näin vasempaan päin kallellaan olevia ihmisiä. Mutta onhan tuo käynyt selväksi, että Marin saa täysin asiatonta kritiikkiä ihan vain sen varjolla, että on nuori nainen ja ajaa tietynlaisia poliittisia tavoitteita. Tuo tuskastuminen näihin ulkoisiin sekkoihin valuu jostain rivien välistä, tai ihan suoraan niiltä riveiltäkin, ja lähes aina siellä on kirjoittajana joku vähintään keski-ikäinen mieshenkilö.

Soini sai kritiikkiä ulkonäöstään. Rinne sai kritiikkiä terveydestään. Stubb sai kritiikkiä, koska piti huolta terveydestään. Urpilainen sai kritiikkiä ulkonäkökeskeisistä kuvistaan jne. En kyllä näe Marinin kohtelussa mitään erikoista mikä oikeuttaisi jatkuvan uhriutumisen. Tokihan se uhriutuminen toimii. Riittää, että joku nobody kritisoi muotikuvia niin sitten on helppo uhriutu ja kalastella pisteet.

 

[BlackWolf]

Tässä tuntee itsensä aina välillä pirun viisaaksi, kun oppositio kertoo viestinnän ja koronatoiminen olleen sekavaa ja kukaan ei tiedä mitä rajoituksia milloinkin on voimassa. Itselläni kun ei ole yhtään vaikeuksia rajoitusten ja toimien hahmottamisessa, mutta tottakai opposition kritiikki tulee ottaa vakavasti ja viestintään pitää kiinnittää jatkossa enemmän huomiota. Tietääköhän Sanna mistä saisi halvalla muutaman sata metriä ratakiskoa.

Ai selvää on ollut kun rajavartijat pysäyttää ja käännyttää laittomasti ihmisiä? Jos ei jumankekka viranomaiset itse ymmärrä hallituksen ohjeita niin ei siitä selkeää saa tekemälläkään. Vaadittiin oikeusopineet ihmettelemään julkisuudessa, että hetkinen perustuslaki sanoo, että kyllä saa Suomen kansalainen mennä ja tulla miten mielii ennen kuin hallitus nöyrtyi sanomaan asian julkisuudessa ja rajavartiolaitos muutti käyttäytymistään.

 

[Rontti]

Ai selvää on ollut kun rajavartijat pysäyttää ja käännyttää laittomasti ihmisiä? Jos ei jumankekka viranomaiset itse ymmärrä hallituksen ohjeita niin ei siitä selkeää saa tekemälläkään. Vaadittiin oikeusopineet ihmettelemään julkisuudessa, että hetkinen perustuslaki sanoo, että kyllä saa Suomen kansalainen mennä ja tulla miten mielii ennen kuin hallitus nöyrtyi sanomaan asian julkisuudessa ja rajavartiolaitos muutti käyttäytymistään.

En nyt oikein tarkkaan muista tätä tapausta tarkalleen, mutta eivätkös viranomaiset toimineet ohjeiden mukaan ja ymmärsivät kyllä ne ihan oikein? Jossain kohtaahan tuossa on aika perustavalaatuinen virhe tullut, kun tällainen käsky on rajavartiolle asti mennyt ilman lailllisuuden haastamista. Hyvähän se on, että oikeusoppineet sentään huomasivat ja homma saatettiin uomiinsa. Tiedä sitten mitä tuossa nöyrtyä kenenkään tarvi vai meinaatko, että hallitus ajatteli pistää laittoman rajoituksen päälle sillä tyylillä, että ei sitä kukaan huomaa?

Sanon vielä, että sekaannusta oli myös Uudenmaan rajapyykin kohdalla, kun urpojen sakkoja sitten lopulta muistaakseni peruutettiin, kun niille ei ollut laillista perustetta.

Kyllä johtivat nämä sekaannukset karmeaan epäluottamukseen hallitusta kohtaan. Puhumattakaan siitä, että kuinka kauheita suoria seurauksia näillä oli kansalaille. Apua.

 

[KotkaSydän]

Tokihan se uhriutuminen toimii. Riittää, että joku nobody kritisoi muotikuvia niin sitten on helppo uhriutu ja kalastella pisteet.

Ja jos "nobodya" ei löydy, voi aina kilauttaa kaverille:

Sanna Marin vahvistaa: Pyysi Mikael Jungneria arvostelemaan itseään vuosia sitten – "Mielelläni autoin, toimi"

SDP:n ex-puoluesihteeri Mikael Jungner huomauttaa, ettei arvostelu välttämättä heikennä sen kohdetta, vaan voi käydä päinvastoin.

www.iltalehti.fi

 

[Creed Bratton]

En ole Marinin ajaman politiikan kannattaja, enkä äänestä näin vasempaan päin kallellaan olevia ihmisiä. Mutta onhan tuo käynyt selväksi, että Marin saa täysin asiatonta kritiikkiä ihan vain sen varjolla, että on nuori nainen ja ajaa tietynlaisia poliittisia tavoitteita. Tuo tuskastuminen näihin ulkoisiin sekkoihin valuu jostain rivien välistä, tai ihan suoraan niiltä riveiltäkin, ja lähes aina siellä on kirjoittajana joku vähintään keski-ikäinen mieshenkilö.

Joku Kalle Isokallio on esimerkiksi hyvä esimerkki tästä, joka tarttuu aivan jatkuvalla syötöllä näihin täysin epäoleellisiin ulkoisiin asioihin. Hänhän onkin setämiesten primus inter pares, ja juuri hänen tapaistensa ihmisten vähenemiseksi olen minäkin sitä mieltä, että on hyvä, kun meillä on näin nuori pääministeri. Vaikka en siis siitä politiikasta sen kummemmin diggaakkaan.

Voi olla, että aika kultaa muistot, mutta enpä muista edellisten pääministerien olleen joka helvetin viikko kitisemässä, kun heitä kritisoitiin.

Ja oma kritiikki kohdistuu nimenomaan pääministerin ulostuloihin, ei siihen mikä hänen sukupuoli tai ikä on.

Sinällään olen samaa mieltä, että osa tuntuu kritisoivan sen takia, kun kyseessä on nuori nainen. Omassa fb-fiidissä näkyi eilenkin tyttöhallitus päivitys joltain törpöltä. Ja tämä tytöttely on sikäli typerää, että sillä saadaan tuhottua kaikki asiallinen kritiikki, koska vastapuolen on helppo kuitata kritiikki tuolla tytöttelyperusteella.

Omasta mielestä pääministerillä kuuluu olla sen verran paksunahka ettei jokaisesta kritiikistä olla hyökkäämässä sanallisesti takaisin.

Ja vaikka en Marinista tykkää lainkaan liian vasemmistolaisen maailmankuvan ja politiikan takia, niin on se silti huomattavasti parempi pääministeri kuin häntä edeltänyt pastamonsteri.

 

[BlackWolf]

En nyt oikein tarkkaan muista tätä tapausta tarkalleen, mutta eivätkös viranomaiset toimineet ohjeiden mukaan ja ymmärsivät kyllä ne ihan oikein? Jossain kohtaahan tuossa on aika perustavalaatuinen virhe tullut, kun tällainen käsky on rajavartiolle asti mennyt ilman lailllisuuden haastamista. Hyvähän se on, että oikeusoppineet sentään huomasivat ja homma saatettiin uomiinsa. Tiedä sitten mitä tuossa nöyrtyä kenenkään tarvi vai meinaatko, että hallitus ajatteli pistää laittoman rajoituksen päälle sillä tyylillä, että ei sitä kukaan huomaa?

Sanon vielä, että sekaannusta oli myös Uudenmaan rajapyykin kohdalla, kun urpojen sakkoja sitten lopulta muistaakseni peruutettiin, kun niille ei ollut laillista perustetta.

Kyllä johtivat nämä sekaannukset karmeaan epäluottamukseen hallitusta kohtaan. Puhumattakaan siitä, että kuinka kauheita suoria seurauksia näillä oli kansalaille. Apua.

Siis sinusta on ihan ok. että hallitus tekee toimia mitkä on vastoin lakia? Että kun vähän kännissä ja läpällä vaan sattui virhe? Mitkäs kaikki muut pikku lainrikkomiset sulle menee läpi? Jos vähän vaikka laittaa opposition linnaan, tai teloittaa ne? Missä menee se raja, että vaan vähän perustuslakia rikotaan?

 

[BlackWolf]

Voi olla, että aika kultaa muistot, mutta enpä muista edellisten pääministerien olleen joka helvetin viikko kitisemässä, kun heitä kritisoitiin.

Ja oma kritiikki kohdistuu nimenomaan pääministerin ulostuloihin, ei siihen mikä hänen sukupuoli tai ikä on.

Sinällään olen samaa mieltä, että osa tuntuu kritisoivan sen takia, kun kyseessä on nuori nainen. Omassa fb-fiidissä näkyi eilenkin tyttöhallitus päivitys joltain törpöltä. Ja tämä tytöttely on sikäli typerää, että sillä saadaan tuhottua kaikki asiallinen kritiikki, koska vastapuolen on helppo kuitata kritiikki tuolla tytöttelyperusteella.

Omasta mielestä pääministerillä kuuluu olla sen verran paksunahka ettei jokaisesta kritiikistä olla hyökkäämässä sanallisesti takaisin.

Ja vaikka en Marinista tykkää lainkaan liian vasemmistolaisen maailmankuvan ja politiikan takia, niin on se silti huomattavasti parempi pääministeri kuin häntä edeltänyt pastamonsteri.

No kyllä minusta ollaan vähän myös itse aiheuttamassa sitä kritiikkiä jos ollaan tuolla takki napaan asti auki naistenlehtien kannessa. Pitäisi varmaan alkaa muidenkin tulla nykyaikaan ja öljyttyä vartaloa ja hevosella ratsastamaan tai painimaan tiikerien kanssa. Se kun on täysin pääministerin, tai presidentin arvoista toimintaa. Sitten ihmetellään jos joku huomauttaa asiasta, saati että tissivako sanan mainitseminen olisi jotenkin noloa ja ala-arvoista kun ensin ollaan lehdessä tuollaisessa asustuksessa. Seksi toki myy, mitäs sitä kiistämään, mutta sen jälkeen ei kannata hermostua jos joku asiasta mainitsee.

Opposition tehtävä on muutenkin tarttua kaikkeen mahdolliseen, ei se silloin ole aina suora henkilökohtainen hyökkäys. Vähän tuntuu menevän Sannalla herkästi tunteisiin jos ei kaikki maailmassa pomppaakkaan hänen mielensä mukaan.

 

[Rontti]

Siis sinusta on ihan ok. että hallitus tekee toimia mitkä on vastoin lakia? Että kun vähän kännissä ja läpällä vaan sattui virhe? Mitkäs kaikki muut pikku lainrikkomiset sulle menee läpi? Jos vähän vaikka laittaa opposition linnaan, tai teloittaa ne? Missä menee se raja, että vaan vähän perustuslakia rikotaan?

No eihän se ole ok, tottakai sitä sopii kritisoida ja ihmetellä miten käsky meni niin pitkälle. Kannattaa myös miettiä, että mitä tästä nyt sitten seurasi, lähinnä sitä, että hallitusta kritisoitiin. Toki olet vapaa vertaamaan tilannetta hallituksen toimeenpanemaan teloitukseen.

 

[Rontti]

Omasta mielestä pääministerillä kuuluu olla sen verran paksunahka ettei jokaisesta kritiikistä olla hyökkäämässä sanallisesti takaisin.

Opposition keulahahmot syyttävät pääministeriä valehtelijaksi ja siitä, että hän on johdattanut kansaa tahallaan harhaan, unohtamatta syytettä maskiselvityksen poliittisesta ohjaamisesta. Lisäksi samaan aikaan on tuotu kovalla kohinalla esiin ja paheksuttu, että SDP pitämässä vaalitapahtumassa ei ole toimittu, niin kuin korona-aikana pitäisi ja mm. turvavälit olisi unehdettu tyystin eikä lähellä olleista yrityksistä oltu edes anteeksi pyydetty. Ja ties mitä soopaa.


Oppositio ei tuonut väitteidensä tueksi mitään muuta kuin omat epäilynsä ja vaalitapahtuma-skandaalikin osoittautui ihan täydeksi kusetukseksi ja vielä niin, että siellä samalla torilla oli Kokoomuksen oma teltta tyhjänä (tai olihan siellä kuvien perusteella Häkkänen ja muutama muu ilman maskia heilumassa).

Ei jokaisesta "kritiikistä" tosiaan kannata hyökätä takaisin, eikä Sanna ole niin tehnytkään. Ei hänellä ole varaa jättää kommentoimatta näitä älyttömiä väitteitä, jotka isoilla kirjaimillla on myös iltapäivälehtien lööppeihinkin isolla kirjailtu.

 

[BlackWolf]

Opposition keulahahmot syyttävät pääministeriä valehtelijaksi ja siitä, että hän on johdattanut kansaa tahallaan harhaan, unohtamatta syytettä maskiselvityksen poliittisesta ohjaamisesta. Lisäksi samaan aikaan on tuotu kovalla kohinalla esiin ja paheksuttu, että SDP pitämässä vaalitapahtumassa ei ole toimittu, niin kuin korona-aikana pitäisi ja mm. turvavälit olisi unehdettu tyystin eikä lähellä olleista yrityksistä oltu edes anteeksi pyydetty. Ja ties mitä soopaa.


Oppositio ei tuonut väitteidensä tueksi mitään muuta kuin omat epäilynsä ja vaalitapahtuma-skandaalikin osoittautui ihan täydeksi kusetukseksi ja vielä niin, että siellä samalla torilla oli Kokoomuksen oma teltta tyhjänä (tai olihan siellä kuvien perusteella Häkkänen ja muutama muu ilman maskia heilumassa).

Ei jokaisesta "kritiikistä" tosiaan kannata hyökätä takaisin, eikä Sanna ole niin tehnytkään. Ei hänellä ole varaa jättää kommentoimatta näitä älyttömiä väitteitä, jotka isoilla kirjaimillla on myös iltapäivälehtien lööppeihinkin isolla kirjailtu.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että missä se oppositio on kritisoinut demarien tilaisuutta? Minä olen nähnyt vain sen Henri Alenin (miten kirjoitetaankaan) sen kokin tekemän postauksen. Vai onko sekin nyt siis oppositiota?

 

[Jymäkkä]

Siis sinusta on ihan ok. että hallitus tekee toimia mitkä on vastoin lakia? Että kun vähän kännissä ja läpällä vaan sattui virhe? Mitkäs kaikki muut pikku lainrikkomiset sulle menee läpi? Jos vähän vaikka laittaa opposition linnaan, tai teloittaa ne? Missä menee se raja, että vaan vähän perustuslakia rikotaan?

Totta kai laillisuudesta on pidettävä kiinni, ja tuossa mokattiin. Tuossa rajasulussakin kuitenkin tavoite oli hyvä ja järkevä, ja tässä nyt käytännössä ihan turhien rajanylittäjien oikeudet voitti. Ruotsiin sai mennä ilman sen kummempaa syytä. En halua tietenkään kansalaisten oikeuksia normioloissa kaventaa lainkaan, mutta ei tuossa lakikaan nyt ihan parhaalla mahdollisella tavalla toiminut. Kaikki asianmukainen liikennehän oli sallittu.

 

[Jymäkkä]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että missä se oppositio on kritisoinut demarien tilaisuutta? Minä olen nähnyt vain sen Henri Alenin (miten kirjoitetaankaan) sen kokin tekemän postauksen. Vai onko sekin nyt siis oppositiota?

Kyllähän Sinuhe Wallinheimo nosti isosti esiin. Väitti ravintolatyöntekijöiden selkärangan suorastaan katkenneen tästä.

 

[BlackWolf]

Kyllähän Sinuhe Wallinheimo nosti isosti esiin. Väitti ravintolatyöntekijöiden selkärangan suorastaan katkenneen tästä.

Eli siis joku yksittäinen kansanedustaja käsittää nyt koko opposition käsitteen? En seuraa Twitteriä koska minusta koko alusta on paska muutoinkin, niin en yksinkertaisesti tiedä. Siksi kysyin.

 

[Jymäkkä]

Eli siis joku yksittäinen kansanedustaja käsittää nyt koko opposition käsitteen? En seuraa Twitteriä koska minusta koko alusta on paska muutoinkin, niin en yksinkertaisesti tiedä. Siksi kysyin.

En mä niin sanonut, mutta onhan tuo kuitenkin Kokoomus-poliitikko, toisin kuin tämä kokki, jota taitaa nyt vähän kenkuttaa. Ja lehdestä mäkin tän huomasin.

 

[Rontti]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että missä se oppositio on kritisoinut demarien tilaisuutta? Minä olen nähnyt vain sen Henri Alenin (miten kirjoitetaankaan) sen kokin tekemän postauksen. Vai onko sekin nyt siis oppositiota?

No siitä ei ilmeisesti ole tullut virallista tiedonantoa ainakaan vielä, mutta sosiaalisessa mediassa on kyllä eturivinkin Kokoomus- ja persupoliitikkojen kannanotot tuota tilaisuutta kohden olleet ylitsevuotavan järkyttyneitä. Ja näistä on sitten tykätty vielä laajemmin.

 

[BlackWolf]

En mä niin sanonut, mutta onhan tuo kuitenkin Kokoomus-poliitikko, toisin kuin tämä kokki, jota taitaa nyt vähän kenkuttaa. Ja lehdestä mäkin tän huomasin.

En missään nimessä tarkoittanut niin, että olisit sinä sanonut. Täällä vain on nyt useampikin väittänyt, että tästä hyökännyt oppositio kimppuun, niin ihmettelin asiaa, kun minun ainoa kosketuspinta on ton kokin postaus. Ja Marinkin ihan selkeästi tuossa Twitter viestissään lähtee oppositiota syyttämään siitä, että on kiusattu demareita asiasta.

 

[BlackWolf]

Mikä siinä navassa (jota kuvassa ei suinkaan näkynyt) tai kaula-aukossa häiritsee niin kovin? Osa on vedonnut siihen, kun pääministerin aika menee tuollaiseen eikä Suomi Oy:n asioiden hoitamiseen. Vaikea uskoa, että tuohon käytetty aika olisi jostakin työstä pois. Pääministerilläkin on oikeus tehdä muuta kuin pääministerin töitä 24/7. Kumma, että asiallisesti Terrafame-pipoihin ja -pusakoihin pukeutunut Sipilä ei saanut moitteita lestadiolaisseuroissa istumisestaan tai häkäpönttöauton virittelystä. Sellaiseenkin menee sitä aikaa.

Ei mikään, hyvän näköinen nuori nainenhan Sanna on. Ihan vapaasti saa minun puolestani esiintyä millaisissa julkaisuissa ja asuissa haluaa. Ei vain kannata pahastua siitä jos joku sitten asiaa kommentoi, kun itse on ensin sinne mennyt. Varsinkin jos on mennyt vielä esittelemään itseään tuolla tavalla. Kyseessä on kuitenkin pääministeri, ei mikään BB-wannabe julkkis. Yleensä odotetaan tahdillista käytöstä ja esiintymistä kun on maan tärkein ihminen. Mutta en minä ole tuominnut, olen tuominnut sen että joku ihmettelee, että tissivakoa kommentoidaan kun itse sitä on päätynyt tyrkyttämään.

Saa katsoa, mutta kommentoida ei saa. Tai jos kommentoi niin pitää kehua kuinka rohkea nuori nainen kyseessä tms. Muuten on joku pervo kusipää joka ei ymmärrä mistään mitään ja täysin ala-arvoinen kommentoija. Koska ihan normaaliahan tuollainen asustus naisille on, tai jotain, joka päivä kadulla tulee vastaan. Upea taiteellinen kuva, miten ei voi kaikki ymmärtää?

PS. ajankäytöstä en ole sanonut halaistua sanaa.

 

[dana77]

En ole perehtynyt saksan nykytilanteeseen, eli onko siellä tehty millaisia korjauksia muutaman vuoden takaiseen, mikä selittäisi mainitsemasi korkeamman ostovoiman. Mutta kyllä siellä aika moni duunari ajettiin hankalaan tilanteeseen ja muistaakseni myös osa-aikatyön määrä nousi lähellä 50 % kaikista työpaikoista. Mutta tosiaan en tiedä, mikä tilanne siellä on nyt.

Ei selitä, sillä aina se on korkeampi ollut.

Maailman kehitysindikaattorit - Google Public Data Explorer

Saksan osa-aikainen työllisyys on lähes räjähtänyt käsiin. Sehän lähenee jo melkein Suomen tasoa.
Maailman kehitysindikaattorit - Google Public Data Explorer

Varmasti on duunarit hankalissa tilanteissa, mutta ei heitä se varsinaisesti auta että heidät ajettaisiin työttömiksi.

 

[Salama44]

Enpä kyllä ymmärrä tuota Kokoomuksen välikysymystä nyt sanota että 2 viikkoa sitten selvisi ettei keväällä olisi ollut maskeja tarpeeksi saatavilla.

Mitä ihmettä? Ei se selvinnyt 2 viikkoa sitten vaan sokea Erkkikin tiesi keväällä ettei niitä ollut tarpeeksi edes sosiaali- ja teveydenhuollon hekilöstölle. Jokainen tiesi että maskisuositusta ei annettu, koska niitä ei olisi ollut riittävästi ja niiden hyötyjä selvitettiin odotellessa kunnes saadaan oma tuotanto käyntiin koska ei olisi saatu tuotua tarpeeksi. Epidemian hiipuminen lopetti sitten keskikesällä koko tarpeen. Syksyllä kun oma tuotanto oli käynnissä ja saatu tutkittua tietoa että maskit voivat epidemian uudelleen levitessä vähentää tartuntoja niin ne otettiin heti käyttöön.

Kokoomus jankkasi silloin jostakin Rh- luvusta, josta kukaan ei puhu enää mitään. Nyt se jankkaa vanhoista maskiasioista kun maskit ovat jo eduskuntaa myöten ihan yleisesti käytössä. Aina vähän myöhässä kun hallitus ja sen ministerit ovat jo tehneet uusia päätöksiä ja muuttaneet koko koronastrategian.

 

[Kaspo]

Enpä kyllä ymmärrä tuota Kokoomuksen välikysymystä nyt sanota että 2 viikkoa sitten selvisi ettei keväällä olisi ollut maskeja tarpeeksi saatavilla.

Mitä ihmettä? Ei se selvinnyt 2 viikkoa sitten vaan sokea Erkkikin tiesi keväällä ettei niitä ollut tarpeeksi edes sosiaali- ja teveydenhuollon hekilöstölle. Jokainen tiesi että maskisuositusta ei annettu, koska niitä ei olisi ollut riittävästi ja niiden hyötyjä selvitettiin odotellessa kunnes saadaan oma tuotanto käyntiin koska ei olisi saatu tuotua tarpeeksi.

Se on just näin. Keväällä ei tosiaan edes hoitohenkilökunnalle riittänyt maskeja ym. suojavarusteita tarpeeksi. Siellä kierrätettiin kertaalleen käytettyjä maskeja ja puolustusvoimat kyhäili kontteja, joilla noita voitaisiin puhdistaa. Hoitohenkilökunnan puolella oli suuri hätä asiasta.

Lyhyt on muisti.

 

[BlackWolf]

Enpä kyllä ymmärrä tuota Kokoomuksen välikysymystä nyt sanota että 2 viikkoa sitten selvisi ettei keväällä olisi ollut maskeja tarpeeksi saatavilla.

Mitä ihmettä? Ei se selvinnyt 2 viikkoa sitten vaan sokea Erkkikin tiesi keväällä ettei niitä ollut tarpeeksi edes sosiaali- ja teveydenhuollon hekilöstölle. Jokainen tiesi että maskisuositusta ei annettu, koska niitä ei olisi ollut riittävästi ja niiden hyötyjä selvitettiin odotellessa kunnes saadaan oma tuotanto käyntiin koska ei olisi saatu tuotua tarpeeksi. Epidemian hiipuminen lopetti sitten keskikesällä koko tarpeen. Syksyllä kun oma tuotanto oli käynnissä ja saatu tutkittua tietoa että maskit voivat epidemian uudelleen levitessä vähentää tartuntoja niin ne otettiin heti käyttöön.

Kokoomus jankkasi silloin jostakin Rh- luvusta, josta kukaan ei puhu enää mitään. Nyt se jankkaa vanhoista maskiasioista kun maskit ovat jo eduskuntaa myöten ihan yleisesti käytössä. Aina vähän myöhässä kun hallitus ja sen ministerit ovat jo tehneet uusia päätöksiä ja muuttaneet koko koronastrategian.

Vaikka kuinka olet täysin puolueellinen, niin laitatko nyt minullekkin linkin tuohon väittämääsi välikysymykseen, kiitos. Lopussa olkiukossasi kun tuppaat hakkaamaan sitä muussiksi. Minulta meni kyllä tämä välikysymys aivan totaalisesti ohitse, yleensä nämä uutisoidaan aika isolla, mutta jos vähän valehtelee, niin kai tästäkin välikysymys saadaan aikaan.

 

[heavy]

Ei mikään, hyvän näköinen nuori nainenhan Sanna on. Ihan vapaasti saa minun puolestani esiintyä millaisissa julkaisuissa ja asuissa haluaa. Ei vain kannata pahastua siitä jos joku sitten asiaa kommentoi, kun itse on ensin sinne mennyt.

Miten se Sannan pahastuminen on ilmentynyt? Vai keksitkö itse?

 

[Salt]

Varmasti on duunarit hankalissa tilanteissa, mutta ei heitä se varsinaisesti auta että heidät ajettaisiin työttömiksi.

Heikko palkka ja osa-aikaisuus eivät välttämättä myöskään auta monia, kun palkka on heikko ja joutuvat tekemään kahta työtä ja siten helposti noin 60 tunnin työviikkoja ilman vapaapäiviä. Voidaan olla montaa mieltä, onko tällainen pidemmän päälle hyvä työntekijälle.
Työnantajat toki kiittävät, kun löytyy helposti tilalle uusia työntekijöitä (ulkomailta), joille tarvitsee maksaa vähemmän palkkaa ja ei tarvitse pitää heitä töissä vakituisesti.

 

[Randalf]

Osa on vedonnut siihen, kun pääministerin aika menee tuollaiseen eikä Suomi Oy:n asioiden hoitamiseen. Vaikea uskoa, että tuohon käytetty aika olisi jostakin työstä pois. Pääministerilläkin on oikeus tehdä muuta kuin pääministerin töitä 24/7. Kumma, että asiallisesti Terrafame-pipoihin ja -pusakoihin pukeutunut Sipilä ei saanut moitteita lestadiolaisseuroissa istumisestaan tai häkäpönttöauton virittelystä. Sellaiseenkin menee sitä aikaa.

Tämähän se ois.

Ihan noin yleisesti, poliitikkojen kohdalla nyt on vähän jokaisen asian kanssa sellainen "niin tai näin - aina väärinpäin" -kommentointi voimissaan. Totta kai arvostelu, arvosteltavana oleminen ja ylipäätään politiikan kriittinen tarkastelu on sivistysvaltiossa ja demokratiassa ihan oleellista, mutta (toki muutoinkin saastaa täynnä olevassa) somekommentoinnissa seuraavat kommenttityypit alkavat olla ihan käsittämättömän väsyneitä:

*LUULISI OLEVAN TÄRKEÄMPÄÄKIN TEKEMISTÄ!! - koska me kaikki muuthan omistamme aikamme täydellisesti vain työlle.
*EIKÖ OLISI VÄHÄN TÄRKEÄMPIÄKIN ASIOITA!! - koska asioitahan ei voi olla olemassa rinnakkain, vaan kauden alussa tehdään kronologinen, tarkasti priorisoitu lista asioista, jotka käsitellään ja hoidetaan täsmälleen siinä järjestyksessä, yksi kerrallaan, ilman päällekkäisyyksiä, sillä onhan asiasta X keskusteleminen automaattisesti pois asian Y hoidosta. Lisäksi esimerkiksi Pride-kummina toimiminen tai jossain tapahtumassa edustaminen on aivan mahdottoman ryöhkeää, sillä "tärkeämpiäkin asioita olisi hoidettavana" ja mikä tahansa sivutoimi tai harraste hidastaa tai pahimmillaan peruuttamattomasti estää jotakin tärkeämpää asiaa toteutumasta.

ja mitä näitä nyt on...

Kaipa jotkut kokevat niinkin, että Marinia ei saisi arvostella mistään koska on naisministeri, mutta aika herkästi justiinsa tuota pääministerin aika & huomio väärissä asioissa -korttia heilutellaan. Varmaan miesministeritkit vastaavaa arvostelua kokevat/kokisivat, mutta liekö esimerkiksi Ase & Erä -lehdessä poseeraaminen olisi ihan niin suuri ongela monelle?

Ja tarkennuksena ja yleisenä oman pyllyn pelastuksena vielä, että en todellakaan väitä Jatkoajan keskustelun edustavan ylläolevia esimerkkejä, vaan ihan yleisesti manaan todella väsynyttä, yleisnegatiivista ja raskasta keskustelukulttuuria politiikan ympärillä, jossa energiaa palaa ihan käsittämättömiin lillukanvarsiin, kaikki kärjistyy ja henkilöityy ja pilkkakirveet heiluvat. Olen kyllä varmaan vain herkistynyt näille jutuille liikaa, kun itse olen justiinsa sellainen omalla tavallan aivan yhtä rasauttavan "mutta toisaalta toisaalta..." -jauhannan suuri ystävä ja huolellisena tuuliviirinä yritän vähän kaikkia puolia erinäisissä asioissa ymmärtää ja niin poispäin.

(muokkailtu muutamia typoja veks, ei vissiin ihan vielä käy pääkoppa täysillä tähän aikaan)

 

[koukku]

Mikä siinä navassa (jota kuvassa ei suinkaan näkynyt) tai kaula-aukossa häiritsee niin kovin? Osa on vedonnut siihen, kun pääministerin aika menee tuollaiseen eikä Suomi Oy:n asioiden hoitamiseen. Vaikea uskoa, että tuohon käytetty aika olisi jostakin työstä pois. Pääministerilläkin on oikeus tehdä muuta kuin pääministerin töitä 24/7. Kumma, että asiallisesti Terrafame-pipoihin ja -pusakoihin pukeutunut Sipilä ei saanut moitteita lestadiolaisseuroissa istumisestaan tai häkäpönttöauton virittelystä. Sellaiseenkin menee sitä aikaa.

Joo olisi Sipilän Jussinkin pitänyt istua saunanraikkaana ilman paitaa mökkilaiturillaan kuvattavana. Olisi silloinkin oppositiosta joku riistäjäkommentti saattanut irrota, niin kuin aina kun Sipilä jotain teki tai jätti jonkun mielestä tekemättä. Mutta kommentit itsessään eivät välttämättä olisi (ilman paitaa) kuvaan liittyneet, vaan tähän vastakkainasetteluun, jonka olemassaolon osa tuntuu tunnistavan vasta, kun on ns. oma suosikki johdossa kivitettävänä.