Mielenkiintoinen tilanne. Luulen, että Tervahaudalla on vakava syy ulostuloon tälläkin kertaa. Nuoli näyttää STM:n suuntaan, ja arvatakseni myös perheministeriin, joka häärii koronaykkösenä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
VS: Kiekko-Vantaa perui joulukuun ulkoilmaottelut, joista se ei ollut tiedottanut mitäänLue lisää »
-
Seurat on laitettava vastuuseen fanien öykkäröinnistä, syksyn yllättäjät taistelevat tosissaan mitaleista – ja muut Liigan kuumat väitteetLue lisää »
-
Hannes Häkkilä vahvistamaan Vaasan Sportin puolustustaLue lisää »
-
Tappara ja Pelicans ovat pakkovoiton edessä CHL-pudotuspeleissä – Atte Tolvanen torjumassa Salzburgia jatkoonLue lisää »
-
St. Louis Blues asetti Kasperi Kapasen siirtolistalleLue lisää »
-
Hyviä uutisia Vantaalta: Kiekko-Vantaan talouslukemat paranivat huimasti edellisvuodestaLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 667 904
- 21 464
Mielenkiintoinen tilanne. Luulen, että Tervahaudalla on vakava syy ulostuloon tälläkin kertaa. Nuoli näyttää STM:n suuntaan, ja arvatakseni myös perheministeriin, joka häärii koronaykkösenä.
On varmaankin käynyt niin, että Tervahauta on vain saanut tarpeekseen. Vielä viime viikolla kertoi, että mitään poliittista ohjausta ei ole tapahtunut maskiasiassa ja kun vielä senkin jälkeen STM lähinnä kertoi, että maskiasioissa on kuultu THL:a ja sen arvioita on noudatettu. Ehkä Tervahauta odotti hieman vastaantuloa omansa jälkeen ja kun ei sellaista saanut, niin päätti julkaista koko paskan. Täysin käsittämätöntä meininkiä ministereiltä.
Tässä näköjään selvästi ollut, ja tässä vieläpä vaikea keksiä hyväksyttävää motiivia, miksi tuollainen info on evätty.
Todettakoon silti myös, että tähän asti on keskusteltu THL:n maskisuosituksen ohjailusta, jota ei siis Tervahaudankaan mukaan ollut.
Edit: Todettakoon vielä, että tämän ulostulon jälkeen en ehkä kauheasti ylläty, jos ilmenee vielä muuta tuon maskisuosituksenkin osalta. Selvästi tosiaan Tervahautaa nyt korpeaa tässä joku. Kokeeko jotuneensa ministeriön suojakilveksi ja kurasuojaksi?
Viimeksi muokattu:
Tämä alkaa eskaloitumaan ja Tervahauta haluaa sanoa että ”en minä ainakaan, se oli joku muu...”. Ei siis suostu syntipukiksi.
Tämä uusi paljastus jättää kuvion nyt vähän auki. Jos tosiaan maskisuositus on syntynyt THL:ssa riippumattomasti(toki tietysti saatavuus ym. reunaehdot huomioiden), niin jotenkin ehkä voisin ymmärtää, ettei tätä ole haluttu liikaa esillä sitten pitää sekaannusten välttämiseksi, ja siihenhän Tervahautakin perustaa sitten sen, ettei lähteneet sooloilemaan. En itse silti ole samaa mieltä ratkaisusta. Riskiryhmäläiset jo maskeja käyttivät, vaikka suuri enemmistö ei, joten info olisi ollut tärkeää. Toki näitä ohjeita kyllä mediassa kiersi,mutta silti.
Mutta jos maskisuosituskin on syntynyt samoissa tunnelmissa, jossa STM onkin linjan sanellut, niin tilanne muuttuu tietysti täysin. Nyt THL:n päätöstä valmistelleet tahot pitäisi saada laajemmin ääneen.
Mutta jos maskisuosituskin on syntynyt samoissa tunnelmissa, jossa STM onkin linjan sanellut, niin tilanne muuttuu tietysti täysin. Nyt THL:n päätöstä valmistelleet tahot pitäisi saada laajemmin ääneen.
Komentoketjuhan menee virallisesti THL=asiantuntija, STM= päätösten tekijä. Ministeriössä ei siis ole tehty lain kannalta tarkasteltuna mitään väärää, koska heillä on ollut oikeus päättää, mitä asiantuntijatahon esityksiä viedään eteenpäin.
Eihän se tietty hyvältä näytä, että poliittinen puoli kävelee tällaisessa asiassa asiantuntijapuolen ylitse. Voimakaksikon S&K yhteys varmaan vielä tässä kohtaa pitää ja arvaisin, että Pekosen käsketään kaivautua piilostaan esille ja hoitaa selittely parhaaksi katsomallaan tavalla.
Eihän se tietty hyvältä näytä, että poliittinen puoli kävelee tällaisessa asiassa asiantuntijapuolen ylitse. Voimakaksikon S&K yhteys varmaan vielä tässä kohtaa pitää ja arvaisin, että Pekosen käsketään kaivautua piilostaan esille ja hoitaa selittely parhaaksi katsomallaan tavalla.
Krista näytä tissit!!!
Kyllä tämä siltä näyttää vähitellen, että demareiden on pakko heittää Krista pihalle. Toivoa samalla, että kohu tuolla laantuu sen verran että puolueen ja Marinin suosio ei suuremmin romahda. Samassa toki saisi mennä myös vassareiden Pekonen, joka varmaan ihan yhdessä tuumin hallituksessa päätettiin siirtää syrjään, koska Pekosella osaaminen ei yksinkertaisesti riitä mihinkään. Vallanahne demari ja totaalisen osaamaton vassari.
Viimeksi muokattu:
Aiemmin oli keskustelua siitä, että milloin WHO antoi suosituksen. Löysin tosiaan kesäkuun alusta PDF:n missä maskisuositus on annettu. Huhtikuun alkupuolelta löytyi taas vastaava viesti (mitä sitten päivitetty kesäkuun alussa missä tuo suositus) ja siinä oli, että maskeja ei suositella terveille koska ne kuitenkin käyttää niitä väärin ja jos sitten kuitenkin suositellaan, niin sitten oli eri maskeista miljoona ohjetta ja riskejä ja hyötyjä ja miten pitäisi suositella ja miten pitäisi valistaa kansaa ettei käytettäisi väärin.
Jos jotakuta kiinnostaa, niin alla linkit niihin.
Jos jotakuta kiinnostaa, niin alla linkit niihin.
Hyvä kaivelu ja itsekin tein saman aiemmin huomatakseni, että WHO suositteli maskeja vasta kesäkuussa. Ei huhtikuussa, vaikka WHO:n edustaja asian nostikin huhtikuussa esille siten, että maskeista voisi hyötyä ollakin. Linkitin tuon aiemmin. Kun WHO:n rahoittama tutkimus maskeista valmistui ja The Lancet sen julkaisi, WHO suositti virallisesti maskeja. Tämä tapahtui kesäkuussa.
Pekoselle saattaa tämä rooli taas napsahtaa. Tuskin on varaa kieltäytyä, jos käsketään. HS:n mukaan - ja heillä lähteitä taisi olla useampia - Kiurulla on tapana kadota, kun tulee ongelmia. Jokohan on tavoittamattomissa.
"Ilta-Sanomat on yrittänyt saada perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurua (sd), sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekosta (vas) sekä ministeriön johtoa kommentoimaan asiaa."
is.fi
Ihan yhtä hyvin voi sitten alkaa kysellä, että kuoliko joku, kun ravintolat ovat vielä auki. Valoja päälle nyt.
Soitteleekohan Kiuru parhaillaan naistenlehtiä läpi, että josko jostain löytyisi paikka pistää tissivakoa tiskiin.
Aika samaa mieltä. Jokuhan kysyi eilen vitsillä myös, että mitähän mieltä Tervahauta on huomenna(tänään), ja tosiaan ihan eri mieltä taas;) Tai no, ei ehkä eri mieltä, mutta mitään erikoista ei hänestä nyt ollutkaan siinä, että STM johti kriisin aikana tai siinäkään, että maski-infoa ei annettu. Tervahauta itse ei ole edes asiaa voimakkaasti ajanut, oli vain työntekijöiltään kuullut, että tällaset asiat oli esillä ja tämmönen hylättiin. Eilen sai "pikkusen" eri kuvan kyllä.
Jos ei vitsit heti aamutuimaan maistu, niin minkäs sille mahtaa. En sentään ole tissien kokoa maininnut, toisin kuin Pyysing jota sitten Lepomäki ja Vartiainen jakaneet jotenkin huomaamatta, että kyseessä on hyvinkin mauton teksti. Tämähän on oikein mukavaa touhua kun nyt on saatu käännettyä monikin keskustelu liittymään naisten rintavarustukseen, mikä ei ole yhtään huono keskustelun kohde.
/img-s3.ilcdn.fi/097fd000ceb0586b0ce04e38614f745bfde9c4f2234f7583f5ce8b0d4e536896.jpg)
Kolumnisti kirjoitti pääministerin rinnoista: Kokoomuksen Juhana Vartiainen ja Elina Lepomäki jakoivat eteenpäin - pyysivät lopulta anteeksi
Kokoomuksen kansanedustajat Elina Lepomäki ja Juhana Vartiainen jakoivat pääministerin rintoja kommentoinutta kolumnia.
www.iltalehti.fi
Sanna Marinille sota on rauhaa ja tietämättömyys voimaa
Reilut viisi vuotta sitten saimme markkinataloususkovaisen yhtiökumppanini kanssa saman vision. Se tuli palavasilmäisestä kansanedustajaehdokkaasta Sanna Marinista televisiohaastattelussa. Olimme nimittäin seuranneet demarien radikalisoitumista Lipposesta Heinäluoman ja Urpilaisen kautta...
www.sijoitustieto.fi
No niin ne asiat muuttuvat, kun jaksaa odotella vähän pidemmälle. Iltasanomien skuuppihan tuntuu lässähtäneen melkein kokonaan. En nyt sitten enää halua edes julistaa, että kenen soppaan osallistuvista hahmoista tulisi saada potkut vai tulisiko kenenkään. Tällä hetkellä palaan alkuperäiseen, lainatussakin kerrottuun, kommenttiin, jossa ihmettelin Tervahaudan vaihtelevia kommentteja. Samalla perun ministeripotkut toistaiseksi.
Heh täällä kaikki "en ole ikinä äänestänyt, mutta" tyypit nyt keskenään linjannut, että haastot lässähdellyt, vaikka samaan aikaan STM on mennyt nyt kertomaan miten he kyllä ohjeisti keväällä mutta työterveyslaitoksen kautta. Tämä homma ei ole lässähtänyt mihinkään vaan todeisteita sen kus kasautuu vahvemmin ja vahvemmin tuota pelleilyä vastaan. Nyt vastuuta pallotellaan porukalta toiselle ja ministerien suo sen kus syvenee.
Sellainen asia tuli mieleeni, että on vähän surullinen juttu, että Suomessa edes pääministerinä oleva nainen ei saa olla ilman julkisia kommentteja tisseistään. En näe sen kuvan olevan käypä peruste tällaisille kommenteille, mutta varmaan aika moni näkee.
Aika usein myös esimerkiksi Vladimir Putinin kohdalla otetaan esiin hänen esiiintymisensä julkisuudessa ilman paitaa. Ei tässä kyse ole sukupuolesta, vaan henkilön toimintatavasta. Tai sen verran on sukupuolesta, että Putinin paidattomille kuville naureskellaan kun Marinin ylistetään. Siinä sitä sukupuolten välistä tasa-arvoa.
Minusta huolestuttavaa tuossa on se, että vaikka Pyysingiä pidän ihan pellenä, niin sitä menee kansanedustajat jakamaan ja sitten selitellään, että "oho en huomannut, mutta se talous puoli oli ihan hyvä". Jumalauta siinä se lukee keskellä tekstiä ja ihan selvästi, että pienitissiseksi haukkuu Marinia. Eikö noi kansanedustajat edes lue mitä ne ihmiset kirjoittaa?
Tämä maskigate on sen sijaan täyttä timanttia. Siellä painetaan pitkään päivää STM:ssä kun Twitteriin tykitetään juttuja kello 22 jälkeen illalla.
Joo, voidaan palata asiaan siinä vaiheessa, kun Sanna otattaa itsestään kuvia hevosen selässä topless. Kyllä minä ymmärrän, jos joku pitää pääministerin kohukuvia jotenkin sopimattomina, mutta en ymmärrä julkisia ja pilkkaavia tissikommentteja. Ne kertovat aika paljon enemmän kirjoittajastaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy