Sanna Marinin hallitus

[Jymäkkä]

Hyvä huomio, mistähän tuo Orpo minulta sinne lipsahti. Tosin lopputulos on silti sama kyllä se Sipilä siellä kävi tentattavana. Tosin kyllähän siitä puhuttiin pitkään ja paljon, että ei esiintynyt hänkään mielellään mediassa tentattavana, mutta ei myöskään tykitellyt mitään itkuvirsiä Twitterissä. Se terrafame juttuhan siellä hiersi ja pahasti sitten loppuaikana.

Joo, on Marin minustakin pari kertaa jo tuollaisen tentin oudosti skipannut. Ainakin kerran oli altistus taustalla kyllä. Jos oli aito, niin minkäs sille tietysti silloin mahtaa.

 

[adolf]

Sanon tämän vielä sadannen kerran. Työpaikkojen määrä riippuu kysynnästä ja tarjonnasta eli käytännössä palkkatasosta. Koulutuksella saadaan toki lisättyä tarjontaa, mutta lyhyellä tähtäimellä jos työpaikkoja halutaan lisää, niin työn hintaa pitää laskea. Toki joitain muitakin esteitä on, joita voitaisiin poistaa. Kaikki muu on tempputyöllistämistä. Tässä taas SDP:n terroristisiipi eli AY on kriittisessä asemassa.

Joo varmasti näin, mutta en nyt oikein tiedä, että miten tämä liittyy tuohon lainaamaasi tekstiin?

Yksikään hallitus ei tietysti yksinään mitään työpaikkoja luo yksityiselle sektorille, vaan sen tekevät yritykset. Poliitikot luovat vain edellytyksiä jne.

Mutta tarkoitin sitä, että ihan samalla tavalla siellä kokoomus hallituksessa ollessaan joutuisi asettamaan tämän koronakriisin hoidon etusijalle, ja talous jäisi vähän toissijaiseksi. Ei siellä nämä urapoliitikot Orposta lähtien uskaltaisi mitään kovin räväköitä linjauksia suhteessa tähän nykyiseen ruveta vetämään, koska pelkäisivät siitä koituvaa selkäsaunaa seuraavissa vaaleissa ja oman kannatuksena laskemista. Hyvin samankaltaista politiikkaa hekin olisivat harrastaneet.

Mielikuvia voi tietysti tuolta oppositiosta räksyttämällä luoda kaikenlaisia.

 

[BlackWolf]

Niin Sipilä antoi haastatteluja, mutta keskusteluun opposition edustajien kanssa hän ei suostunut Ylen ajankohtaisohjelmiin. Ei edes siinä yhteydessä, kun Yle antoi hänelle kaikkien normaalien parlamentaaristen käytäntöjen vastaisesti pitää puheen prime time aikaan. Ainakin Ville Niinistö tästä Sipilän haluttomuudesta osallistua keskusteluohjelmiin valittikin sangen äänekkäästi.

Se oli varmaan tilannut samasta paikasta sitä konsultointia. Että kannattaa pysyä pois väittelyistä ja antaa vain yksipuolisia lausuntoja. Maksokohan veronmaksajat tuosta konsultoinnista paljonkin.

 

[Jymäkkä]

Kyllä. Jokainen sitten voi päättää, että millainen johtaja se oli. Mutta eniten ihmettelen sitä mihin tää touhu on menossa ja milloin Twitteristä on tullut joku virallinen tiedotuskanava missä pääministerit yms. latelee juttujaan.

Samaa ihmettelen itsekin. Ei ole minusta oikea paikka politiikalle. Mutta usein nämä lokajututkin lähtee tuolta liikkeelle ja kuplat jakavat toisilleen kaikkea paskaa vastakuplista. Siksi en ole noissakaan mukana itse, ja ihmettelen paria kaveria, jotka luulee olevansa jotenkin "ytimessä", kun tuolla vahtaavat näitä kikkareita.

 

[Cobol]

Minä enä näe Marinin twittailussa mitään itkua ja loukkaantumista. Pikemminkin näen sen normaalina puolustautumisena ja vasta-argumentointina opposition kritiikkiä vastaan. Minusta on aika vinoutunutta, jos ajatellaan niin, että pääministerin pitäisi ottaa kaikki valheellinen ja perusteeton kirtiikki myös vastaan ilman oikeutta tuoda ilmi vasta-argumentteja.

Itse taas näen mm. yhtiöiden ja Kokoomuksen syyttelyn osalta nimenomaan taktisena loukkaantumista. Kyse ei ole uusimmasta twiitistä. Mutta noin yleisellä tasolla pidän tärkeänä, että Marin kertoo omat näkemyksensä. En ole yksityiskohtiin perehtynyt Marinin twiiteissä ja puheenvuoroissa/haastatteluissa, mutta kenties liian kapealla otannalla on jäänyt mieleen erityisesti Kokoomuksen ja suurpääoman syyttely.

Tämä kuuluu demarien poliittiseen strategiaan, jos HS:n artikkeli aiheesta on totta. Ja en sitä epäile. Tällöin Marin pyrkii HS:n näkemien asiakirjojen mukaan siirtämään keskustelua SDP vs Kokoomus akselille, vasemmisto vs oikeisto akselille, ja pitämään keskustelun siellä. Näin on ilmeisesti myös tapahtunut. Tässä kyse on SDP:n edusta - mikä oli HS:n näkemässä asiakirjassa myös todettu.

Odotan pääministeriltä kriisiaikana muutakin kuin oman puolueen edun nostamista etualalle. Pääministerin poliittisesta kodista riippumatta.

 

[L4E]

Marin taitaa heittää kaikkien aikojen kusetuksen ilmoille. Aktiivimalli kaks on muka edullisempi työttömille kuin edellinen malli. En muista mikä edellisen mallin prosentti oli mutta jossa varmaan 5% prosentin luokkaa penaltti. Nyt, huomautus, 5 karenssia ja sitten 10 karenssia. Käsittääkseni noissa puhutaan työssäolo päivistä, niin tuo 10 vie jo melkein puolet tuloista jotain inan yli 20 kait kuussa niitä nyt työssäolopäiviä. Eli jengiä siirretään luukulta toiseen vai miten se menee?

 

[Salt]

Työpaikkojen määrä riippuu kysynnästä ja tarjonnasta eli käytännössä palkkatasosta. Koulutuksella saadaan toki lisättyä tarjontaa, mutta lyhyellä tähtäimellä jos työpaikkoja halutaan lisää, niin työn hintaa pitää laskea.

Eikös tätä saksassa kokeiltu jokunen vuosi sitten? Se taisi johtaa osa-aikatöiden huimaan kasvuun ja perusjamppojen tarpeeseen tehdä useampaa työtä, koska palkka oli siirtotyövoiman takia poljettu liian alas.

 

[dana77]

Eikös tätä saksassa kokeiltu jokunen vuosi sitten? Se taisi johtaa osa-aikatöiden huimaan kasvuun ja perusjamppojen tarpeeseen tehdä useampaa työtä, koska palkka oli siirtotyövoiman takia poljettu liian alas.

Saksassa on asia ymmärretty ja työttömyys oli viime vuonna 3,4%. SAK:n propagandasta huolimatta ihmisten ostovoima on ihan eri tontilla kuin Suomessa ja järjestelmä on toimiva.

Saksan työttömyysaste vain 4 % – ekonomisti löytää yllättävän selityksen

Saksan esimerkki osoittaa, että työllisyyden parantuminen edellyttää tuloerojen kasvua.

www.salkunrakentaja.fi

 

[Salama44]

Pääministeri Sanna Marinilta erittäin hyviä vastauksia Kokoomuksen syytöksiin pääministerin haastattelutunnilla.

Kokoomus on ähtenyt erittäin arveluttavalle tielle valehtelemalla ja syyttämällä ilman perusteita hallitusta valehtelusta ja harhaanjohtamisesta maskiasiassa. Koko korona ajan se on yhdessä Perussuomalaisten kanssa yrittänyt tehdä maskiasiassa kärpäsestä härkäsen kun ei muuhun pysty.

Jälkijättöisen maskikohun luominen tässä epidemiavaiheessa on täysin turhaa kun maskiasia on kunnossa. Nyt pitäisi keskittyä valtakunnan kannalta tärkeämpiin asioihin kuin hakea epätoivoista julkisuutta ja kannatuksen nousua itapäivälehtien ja muun median kautta. Tuollaiset perusteettomat vihjalut kyllä ammutaan alas.

Hallitus on toiminut maskiasiassa ja koronan hoidossa muutenkin hyvin virallisten asiantujasuositusten mukaan eikä ole lähtenyt sooloilemaan niitä vain omien päätösten perusteella.

 

[adolf]

Orpohan julisti siellä kokoomuksen puoluekokouksessa, että tavoitteena on kaataa hallitus. No ilmeisesti tämä on nyt osa sitä peliä. Ei kyllä häävit ole sielläkään eväät, jos tämä on se tapa, jolla sitä hallitusta yritetään kaataa. Ei anna yhtään hyvää kuvaa siitä, että miten kokoomus itse sitten pystyisi nykyisessä tilanteessa hallituksessa suoriutumaan, jos pitää tälläiselle linjalle lähteä.

 

[erku]

Marin taitaa heittää kaikkien aikojen kusetuksen ilmoille. Aktiivimalli kaks on muka edullisempi työttömille kuin edellinen malli. En muista mikä edellisen mallin prosentti oli mutta jossa varmaan 5% prosentin luokkaa penaltti. Nyt, huomautus, 5 karenssia ja sitten 10 karenssia. Käsittääkseni noissa puhutaan työssäolo päivistä, niin tuo 10 vie jo melkein puolet tuloista jotain inan yli 20 kait kuussa niitä nyt työssäolopäiviä. Eli jengiä siirretään luukulta toiseen vai miten se menee?

Tässä nyt menee sinulla aika lailla puurot ja vellit sekaisin. Sipilän hallituksen aktiivimallin leikkuri oli tosiaan noin 5 %. Ja tuo leikkuri tuli, jos työtön ei 3 kk tarkastelujaksolla ollut vähintään 18 tuntia työssä tai viitenä päivänä työllistymistä edistävässä palvelussa.

Tämä nykyisen hallituksen suunnittelema sanktiointijärjestelmä koskee taas työllistymissuunnitelmassa sovittujen tehtävien noudattamatta jättämistä. Sipilän hallituksen aikana työllistymissuunnitelmassa sovittujen tehtävien noudattamatta jättämisestä sai ensin 1-3 kk karenssin ja toisesta kerrasta työssäolovelvoitteen. On kai aika kiistaton fakta, että malli huomautus, 5 päivän karenssi, 10 päivän karenssi on työttömälle armeliaampi kuin tuo aiempi malli.

 

[Salama44]

Olen itse lähes aina äänestänyt kokoomusta enkä kertaakaan demareita. En kuitenkaan näe mitään itkemistä Marinin kommenteista vaan aivan normaalia politiikkaa ja puolustautumista. Tätä samaa harrastaa vuorollaan jokainen puolue. Valitettavasti kokoomuksen touhu on nykyään sellaista, että ei ainakaan enää heru ääntä.

Pääministeri Marin puolustautui juuri näitä syytöksiä vastaan. Harhaan johtamissyytös maskiasiassa on todella syvältä haettu, epäonnistunut ja huono valinta. Olen tähän asti pitänyt Kokoomusta sivistyspuolueena joka ei sorru tälläisiin valheisiin, mutta käsitys alkaa kohta muuttua.

Hyvä että joku ja toivottavasti mahdollisimman moni tekee samat johtopäätökset. Tekisin itsekin oman puolueen kohdalla niin jos syytöset eivät olisi asiallisia ja perusteltuja.

 

[Cobol]

Johan on Marinin kannattajilla uhriutuminen menossa. Komissaari Taposta myöten, joka tuskin kokemattomuuttaa lankeaa loveen. Oppositiossa on tapana heittää kovempaa tekstiä. On ollut ainakin 50 vuotta.

Muistellaanpa mitä Marin itse teki SDP:n varapuheenjohtajana:

"@MarinSanna
Päivä päivältä näyttää enemmän siltä, ettei #Sipilä ole politiikassa edistämässä isänmaan vaan lähipiirinsä etua. #Terrafame #Chempolis"

Se oli puhdasta ja tietoista valehtelua. Henkilöhyökkäyksen Marin on taitanut varmaan aina. Tuohon verrattuna Kokoomus on oppositiopolitiikassaan kuin pulmunen.

 

[Rontti]

En olisi uskonut, että Sanna pystyy laittamaan opposition ja erityisesti Kokoomuksen näin sekaisin. Säälittäviä ulostuloja milloin valehteluväitteillä ilman mitään järkiperusteita ja milloin taas vaikka vääristellään kuvia SDP:n ulkotilaisuuksista ja puhutaan siis ihan täyttä sitä itseään. Hohhoijaa.

 

[Cobol]

Otetaan vielä yksi huomio. SDP:n puheenjohtaja on siirtänyt keskustelun mm. Vihriälän työryhmän sekä Talouden arviointineuvoston esittämien muutosten sisällöstä ja merkitysestä Suomen talouteen oppositiosta tarkoin valittuihin väittämiin. Tämä on politiikkaa, näin toimivat hallitukset opposition kanssa.

Mitä enemmän SDP:n puheenjohtaja saa somen ja median myrskyynsä mukaan, sitä enemmän oppositio on syytettyjen penkillä. Samalla rakennetaan jo tulevia vaaleja varten lisää vastakkainasettelua SDP vs Kokoomus ja suurpääoma, koska vastakkainasettelun pitäminen pinnalla on SDP:n oman arvion mukaan sille edullista.

Ja miksi ei SDP vs Kokoomus vastaikkainasettelun lisääminen olisi SDP:n puheenjohtajalle edullista, jos vastauksia Vihriälän työryhmän ja Talouden arviointineuvoston arvioihin ja esityksiin kansantalouden parantamisesta ei ole.

Suomen kannalta ydinasia olisi kuitenkin Vihriälän ja arviointineuvoston näkemykset. Ne ovat kuitenkin vaarallisia SDP:n kannatuksen osalta. Joten SDP:n puheenjohtaja liukuu politiikan pintatasolla epäolennaisuuksia esille nostaen.

 

[Salt]

Saksassa on asia ymmärretty ja työttömyys oli viime vuonna 3,4%. SAK:n propagandasta huolimatta ihmisten ostovoima on ihan eri tontilla kuin Suomessa ja järjestelmä on toimiva.

Saksan työttömyysaste vain 4 % – ekonomisti löytää yllättävän selityksen

Saksan esimerkki osoittaa, että työllisyyden parantuminen edellyttää tuloerojen kasvua.

www.salkunrakentaja.fi

Luvuthan ovat Saksassa loistavat, mutta taitaa selittyä edelleen juuri osa-aikatöiden suurella määrällä. Onko se sitten hyvä vai huono asia. Itse voisin ja pystyisin tekemään osa-aikatyötä 1000-1500 euron nettopalkalla, mutta se tuskin lisäisi minun ostovoimaa täällä Suomessa nykyiseen kokoaikaiseen palkkaan verrattuna. Päinvastoin.

 

[Kyy99]

Suomen kannalta ydinasia olisi kuitenkin Vihriälän ja arviointineuvoston näkemykset. Ne ovat kuitenkin vaarallisia SDP:n kannatuksen osalta. Joten SDP:n puheenjohtaja liukuu politiikan pintatasolla epäolennaisuuksia esille nostaen.

Samaa mieltä tästä. Sen takia kummastelenkin, että miksi kokoomus ei etene tällä kulmalla.

 

[Styge]

Tokihan tuo Saksan malli on oikein hyvä, jos tavoitteena on saada työttömyysluvut alas. Toisaalta sitten unohdetaan se toinen puoli ja sen seuraukset. Saksassa aika iso osa työssäkäyvistäkin elää köyhyysrajalla ja yli 40% työssäkäyvistä ei ole minkäänlaista omaisuutta. Eikä tietenkään voi ollakaan, kun se koko tonnin palkka menee hengissäpysymiseen.

E. En kyllä jaksanut tarkistella lukuja. Niin paljoa ei kiinnostele tässä ketjussa aihe.

 

[dana77]

Luvuthan ovat Saksassa loistavat, mutta taitaa selittyä edelleen juuri osa-aikatöiden suurella määrällä. Onko se sitten hyvä vai huono asia. Itse voisin ja pystyisin tekemään osa-aikatyötä 1000-1500 euron nettopalkalla, mutta se tuskin lisäisi minun ostovoimaa täällä Suomessa nykyiseen kokoaikaiseen palkkaan verrattuna. Päinvastoin.

Mitä sitten?
Edelleen Saksalaisten keskimääräinen ostovoimakorjattu BKT on korkeampi kuin Suomalaisten. Se että matalan tuottavuuden ihmiset tuomittaisiin työttömyyteen ei heidän elintasoaan eikä keskiarvoa nostaisi. Miksi sitä kukaan haluaisi?

 

[Cobol]

Samaa mieltä tästä. Sen takia kummastelenkin, että miksi kokoomus ei etene tällä kulmalla.

Orpo on niin hönö puheenjohtaja. Muuta syytä en oikein keksi.

 

[dana77]

Tokihan tuo Saksan malli on oikein hyvä, jos tavoitteena on saada työttömyysluvut alas. Toisaalta sitten unohdetaan se toinen puoli ja sen seuraukset. Saksassa aika iso osa työssäkäyvistäkin elää köyhyysrajalla ja yli 40% työssäkäyvistä ei ole minkäänlaista omaisuutta. Eikä tietenkään voi ollakaan, kun se koko tonnin palkka menee hengissäpysymiseen.

E. En kyllä jaksanut tarkistella lukuja. Niin paljoa ei kiinnostele tässä ketjussa aihe.

Onko Suomessa asiat jotenkin paremmin tällä saralla? Työttömyyskorvausta saavat elävät köyhyysrajalla kun käytetään suhteellista köyhyyttä mittarina ja omaisuuden suhteen ollaan persaukisia.

 

[Tadu]

Onko Suomessa asiat jotenkin paremmin tällä saralla? Työttömyyskorvausta saavat elävät köyhyysrajalla kun käytetään suhteellista köyhyyttä mittarina ja omaisuuden suhteen ollaan persaukisia.

Niin en tiedä kuinka hyvä toi köyhyysraja on mittarina, sillä Suomessa on vähiten ollut köyhyysrajan alla porukkaa vuonna 1993. Tuskinpa edes ne köyhät haluaisivat sitä 90-luvun lamaa takaisin.

 

[BlackWolf]

Samaa mieltä tästä. Sen takia kummastelenkin, että miksi kokoomus ei etene tällä kulmalla.

Korona on nyt pinnalla ja ei se Sanna nyt niin puhtain paperein keväästä selvinnyt kuin täällä jotkut väittävät. Koko kevään sieltä on tullut ristiriitaista viestiä milloin matkuustusrajoituksista ja milloin maskeista. Määräykset olikin suosituksia ja rajavartiolaitos pysäytteli ihmisiä ilman oikeutta siihen. Kyllä ne kaatuu myös Sannan niskaan. Sanna on nyt lyönyt marttyyrivaihteen silmään samalla kun oppositio ampuilee niillä aseilla mitä sattuvat löytämään. Ihan normaalia politiikkaa tuo on. Kokoomus varmasti säästelee vielä kovimpia paukkuja lähemmäksi vaaleja.

 

[Sudden Death]

Pääministeri Sanna Marinilta erittäin hyviä vastauksia Kokoomuksen syytöksiin pääministerin haastattelutunnilla.

Mariniahan on kehuttu nimenomaan selkeästä viestinnästä, mutta minun mielestäni se koskee lähinnä äänenkäyttöä eli hän lausuu kyllä sanat selkeästi ja painokkaasti. Asiasisällöltään puheet sen sijaan eivät eroa edukseen keskivertopoliitikosta.
Mitä nyt pätkiä kuulin tuotakin haastattelutuntia niin harvassa vaikuttivat olevan napakat ja kiertelemättömät vastaukset.

Hallitus on toiminut maskiasiassa ja koronan hoidossa muutenkin hyvin virallisten asiantujasuositusten mukaan eikä ole lähtenyt sooloilemaan niitä vain omien päätösten perusteella.

Ehkäpä näinkin, mutta asiantuntijoiden näkemykset perustuvat usein monimutkaisiin yksityiskohtiin ja ovat niin tulkinnanvaraisia että jos piiloutuu aina niiden taakse niin viestintä saattaa vaikuttaa sekavalta.
Monille vaikuttaa nytkin jääneen epäselväksi että miksi maskin käyttöä suositellaan kun ensin on todettu että sen käytöstä ei ole hyötyä taudin leviämisen estämisessä.

Orpohan julisti siellä kokoomuksen puoluekokouksessa, että tavoitteena on kaataa hallitus.

Taisi olla Elina Lepomäki joka hallituksen kaatamisella uhkaili.

 

[msg]

Ketjussa välillä piipahtavalla demarien propagandaosaston edustajalla tuntuu menevän aika tunteisiin kaikenlainen hallitukselle annettu kritiikki. Kuten näillä yksisilmäisillä on tapana, niin palstalla esitetyt kysymykset voi ohittaa pitämällä vähän taukoa ja sitten tulla uudelleen tuuttaamaan propagandaa toivoen ettei kukaan muista vastaamatta jääneitä kysymyksiä.