Sanna Marinin hallitus

[C.Orr]

Kokoomuksen veropolitiikka on oma lukunsa. Suomessa on kova progressiivinen työnverotus, mutta ei se hyväuloisia yrittäjiä hidasta jotka voivat muuttaa tulonsa pääomiksi ja nostaa niitä vaikka miljoonia 28 % prosentin verolla omaan käyttöön. Täydellistä veronkiertoa kun sama vero menee jo 2000 euron kuukausipalkasta.

Millä tavalla pääomatulojen nostaminen on veronkiertoa? Onhan se selvää, että 280 000€ kansantalouteen maksava yriittäjä on pelkkä roisto etenkin, jos se kehtaa vieläpä työllistää ihmisiä ja riistää duunareiden selkänahasta lisää voittoa itselleen. MItä tulee "täydelliseen veronkiertoon" niin eiköhän ay-liikkeen verovapaus ole lähinnä sitä. Ammattiliittojen sijoitustuottoja eli osakemyyntivoittoja ei veroteta eli ne eivät maksa edes tuota riistäjäyrittäjän 28%:a vaan ihan puhtaan nolla prosenttia ja nolla euroa.

Ay-liike sai vahvasti omistamastaan kiinteistö- ja vuokrayhtiöstä Kojamosta eli entisestä VVO:sta pörssiin listautumisesta satojen miljoonien eurojen myyntitulot jotka se nosti verottomana. Mutta onhan se kamalaa kun tuo riistäjäyrittäjä kiertää veroja maksamalla 280 000€ pääomaveroja.

linkki Uusi Suomi

 

[Creed Bratton]

Millä tavalla pääomatulojen nostaminen on veronkiertoa? Onhan se selvää, että 280 000€ kansantalouteen maksava yriittäjä on pelkkä roisto etenkin, jos se kehtaa vieläpä työllistää ihmisiä ja riistää duunareiden selkänahasta lisää voittoa itselleen. MItä tulee "täydelliseen veronkiertoon" niin eiköhän ay-liikkeen verovapaus ole lähinnä sitä. Ammattiliittojen sijoitustuottoja eli osakemyyntivoittoja ei veroteta eli ne eivät maksa edes tuota riistäjäyrittäjän 28%:a vaan ihan puhtaan nolla prosenttia ja nolla euroa.

Ay-liike sai vahvasti omistamastaan kiinteistö- ja vuokrayhtiöstä Kojamosta eli entisestä VVO:sta pörssiin listautumisesta satojen miljoonien eurojen myyntitulot jotka se nosti verottomana. Mutta onhan se kamalaa kun tuo riistäjäyrittäjä kiertää veroja maksamalla 280 000€ pääomaveroja.

linkki Kauppalehteen

Mut hei julkisen sektorin pysyviä menoja nostetaan, työllisyys on todella heikossa hapessa, valtion velkaa nostetaan kovaa tahtia, mutta onneksi eläkeläispuolueessa voidaan taputtaa Marinia selkään hyvästä työstä. Kommun... eikun Vasemmistoliitosta en edes viitsi mainita, mutta Vihreiden ja Kepun äänestäjien puolesta hävettää.

 

[Eikka86]

Aika sakeeta settiä että 2000e kuukausipalkasta täytyy maksaa veroja 28%, oletuksella ettei tuohon lasketa veroluonteisia maksuja.

Todellisuudessa pienituloiset ei suomessa maksa juuri yhtään ansiotuloveroja ja sosiaalituistakin otettavaa veroa voi pienentää omalla toimeliaisuudella eli tilaamalla kyseiseen tukeen soveltuvan verokortin.

Vielä alle 40te vuosipalkasta verot liikkuu alle 25% sekä tuohon tietysti tulee työntekijän osuus sosiaalimaksuista päälle. Ihan en tuota alempaa keskiluokkaa köyhällistöön laskisi ja alle 20te tuloista veroprosentti on 15% tuntumassa.

Jos jotain pitäisi tehdä niin progressiota vähentää ja ohjata sieltä vapautuvia varoja kulutukseen. Ne veroeurot kun tuppaa tulemaan pääsääntöisesti tuolta 35-150te tuloluokista ja tuommoisista tuloista pääsääntöisesti jää jo muuhunkin kun näkkäriin ja lauantaimakkaraan rahaa.

 

[Joukka]

Maria Ohisalo: Ilmastopäätökset hallituksen koossa pysymisen ehto – vihreät edellyttää uusia päästöleikkauksia syksyllä

”Jos pysähdytään tai mennään taaksepäin, meidän pitää miettiä vakavasti hallituksessa olemistamme”, vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo sanoo Iltalehden haastattelussa.

www.iltalehti.fi

Siinä lyödään vähän painetta pääministerille. Tähän vielä Kepun omat vaateet, niin aadaan vähän toimintaa hallituksen harmaaseen arkeen.

 

[peksa]

Ohisalolla on helle sekoittanut pään. Noi vihreet hihhulit luulee että Suomi pystyy tekeen ilmastonmuutokselle jotain?

Kiina yksin tekee koko Euroopan talkoot hyödyttömiks

 

[Walrus21]

Vihreillä on kova paine saada jotain aikaan. Demarit ja keskusta ovat pitkälti sanelleet hallitusohjelman konkreettiset kirjaukset, kun taas vihreille on jätetty julistukset ja kaunopuheet.

Korona on entisestään vahvistanut kuvaa apupuolueesta, joka mahdollistaa hallituksen koossapysymisen mutta tarjoaa niukalti vastinetta omille tavoitteilleen. Vielä kun kannatus mataa, niin on selvää, että näitä avauksia tulee Ohisalolta jatkossakin.

 

[paki77]

Vihreillä on kova paine saada jotain aikaan. Demarit ja keskusta ovat pitkälti sanelleet hallitusohjelman konkreettiset kirjaukset, kun taas vihreille on jätetty julistukset ja kaunopuheet.

Korona on entisestään vahvistanut kuvaa apupuolueesta, joka mahdollistaa hallituksen koossapysymisen mutta tarjoaa niukalti vastinetta omille tavoitteilleen. Vielä kun kannatus mataa, niin on selvää, että näitä avauksia tulee Ohisalolta jatkossakin.

Mielenkiintoiset väännöt varmasti edessä, kun vihreät haluaa tehdä bensa ja diesel autoilla ajamisen niin ylihintaiseksi, että tulee halvemmaksi ostaa 50k sähköauto. Marin tätä varmaan komppaa, mutta kepu ei luonnollisesti voi tuollaista koskaan päästää läpi. Ei vaikka lyötäisiin mikä navettatuki 10 000€ / navetta.

Ilmastopäätöksissä on kaksi voittajaa, vihreät ja persut. Selvää on, että jokainen hallituksen ilmastotoimi sataa näiden kahden puolueen laariin.

 

[Walrus21]

Mielenkiintoiset väännöt varmasti edessä, kun vihreät haluaa tehdä bensa ja diesel autoilla ajamisen niin ylihintaiseksi, että tulee halvemmaksi ostaa 50k sähköauto. Marin tätä varmaan komppaa, mutta kepu ei luonnollisesti voi tuollaista koskaan päästää läpi. Ei vaikka lyötäisiin mikä navettatuki 10 000€ / navetta.

Ilmastopäätöksissä on kaksi voittajaa, vihreät ja persut. Selvää on, että jokainen hallituksen ilmastotoimi sataa näiden kahden puolueen laariin.

Tuskin löpön hintaa enää merkittävästi nostetaan.

Sen sijaan turpeesta, yritystuista ja metsäteollisuuden investoinneista voidaan käydä vääntöä. Mutta niinhän se on ollut nytkin. Demareita kiinnostaa lopulta enemmän työpaikat, joten en usko, että mitään kovin dramaattista tapahtuu.

 

[dana77]

Suomen talous elpyy jo kesäkuusta alkaen. Kiitos hallituksen hyvistä ja oikea aikaisista rajoitus- ja purkutoimista ja riittävän tehokkaasta elvytyksestä että saatiin koronan terveystilanne hallintaan ja taloden luottamus alkaa kyselyiden mukaankin jo kasvaa.

Kokoomuksen veropolitiikka on oma lukunsa. Suomessa on kova progressiivinen työnverotus, mutta ei se hyväuloisia yrittäjiä hidasta jotka voivat muuttaa tulonsa pääomiksi ja nostaa niitä vaikka miljoonia 28 % prosentin verolla omaan käyttöön. Täydellistä veronkiertoa kun sama vero menee jo 2000 euron kuukausipalkasta.

suomen talous elpyy kiitos perustuslakivaliokunnan joka on torpannut hallituksen yritykset jatkaa poikkeustilannetta ja muita ylimitoitettuja toimia perustuslain vastaisina. Tuskin koskaan maamme historiassa kyseinen instanssi on ollut niin tärkeä.

loppuosa on sitten paskaa. Ennen pääomaveroa pitää olla maksettu yhteisöveroa parikymmentä pinnaa eli yhteensä "tuloista" on veroa maksettu jo viitisenkymmentä pinnaa. Ei tarvi tulla selittämään, että yrityksen rahat on ihan eri asia.

 

[Zoidberg]

Tuskin kenellekään älykkäälle ihmiselle tuli yllätyksenä, että ilmastonmuutospolitiikka tulee hiertämään hallitusta. Jo pelkästään se, että Keskusta ja Vihreät ovat yhtä aikaa hallituksessa tulee tuottamaan ongelmia. Vihervasemmistossa ollaan oltu jo pitkään todella pettyneitä hallituksen ilmastotekoihin. Puheet ovat olleet heillä suuria, mutta teot ovat jääneet todella pieniksi. Suurin "ilmastoteko" lienee bensan hinnan nostaminen. Tietenkään tuolla ei ole mitään vaikutusta ilmastoon, vaikka sitä kuinka haluaisi markkinoida ilmastotekona. Tämä lienee vain vihervasemmistolaisten tapa saada maaseudut köyhtymään ja saada porukka asumaan suurkaupungeissa. Valitettavaa.

Twitterin vihervasemmiston piireissä tosin tämä Ohisalon uhkaus lähteä hallituksesta (jos sitä sellaiseksi voi sanoa) otettiin jostain ihmeen syystä vastaan positiivisesti. Siis Ohisalo karkaisi vastuuta, ja se koettaisiin positiivisena asiana.

 

[retro]

suomen talous elpyy kiitos perustuslakivaliokunnan joka on torpannut hallituksen yritykset jatkaa poikkeustilannetta ja muita ylimitoitettuja toimia perustuslain vastaisina. Tuskin koskaan maamme historiassa kyseinen instanssi on ollut niin tärkeä.

loppuosa on sitten paskaa. Ennen pääomaveroa pitää olla maksettu yhteisöveroa parikymmentä pinnaa eli yhteensä "tuloista" on veroa maksettu jo viitisenkymmentä pinnaa. Ei tarvi tulla selittämään, että yrityksen rahat on ihan eri asia.

Jotta voi maksaa miljoona euroa 28% prosentin verotuksella täytyy yrityksen käytännössä maksaa yhteisöveroa 2 500 000 euroa.

 

[BlackWolf]

loppuosa on sitten paskaa. Ennen pääomaveroa pitää olla maksettu yhteisöveroa parikymmentä pinnaa eli yhteensä "tuloista" on veroa maksettu jo viitisenkymmentä pinnaa. Ei tarvi tulla selittämään, että yrityksen rahat on ihan eri asia.

Tämä tässä näin. Tosin niin kauan kuin osakeyhtiöitä kohdellaan muutenkin kuin oikeustoimihenkilöitä, niin minusta saisivat kuulua progressiivisen verotuksen piikkiin. Heti kun tuo täysin käsittämätön etuoikeus jätettäisiin pois ja alkaisi olemaan ne omat rahat pelissä johdolla niin sitten saisi olla yrityksellä verovapaus ja progressiot palkkatulojen mukaan osingoista.

 

[dana77]

Tosin niin kauan kuin osakeyhtiöitä kohdellaan muutenkin kuin oikeustoimihenkilöitä, niin minusta saisivat kuulua progressiivisen verotuksen piikkiin. Heti kun tuo täysin käsittämätön etuoikeus jätettäisiin pois ja alkaisi olemaan ne omat rahat pelissä johdolla niin sitten saisi olla verovapaus ja progressiot palkkatulojen mukaan.

Minä olen joskus noin neljännesvuosisata keksinyt saman idean eli progressiivisen verotuksen yrityksille, mutta nyt kun asiaa ajattelee niin noin sekunnin miettimisellä selvää on että siitä seuraisi vaan massiviinen yritysjärjestelyiden aika kun kaikki isot firmat pilkottaisiin satoihin tai tuhansiin pieniiin, jotta verotus saataisin kuriin.

Mitä taas tulee siihen että johdolla pitäisi olla omat rahat pelissä, niin aika vaikea sille mitään on voida että ei kaikki johtajat ole edes firman omistajia. Kuitenkin vaikka olisi niin siitä on aika usein nähdään, että omistajat ovat johtajina varsin konservatiivisia, eli firmoista hiotaan kyllä kannattavia, mutta riskiä tai suuria investointeja kartetaan. Kansantaloudellisesti ei siis välttämättä ole toivottavaa, että firmoja johdettaisiin niinkuin omat rahat olisi pelissä. Sillä tavalla ei uusia menestystarinoita samassa mittakaavassa synny.

Omistajuuden vaikutuksista voi lukea tarkemmin esim tuolta:

Omistajuus ja yritysten menestyminen: analyysia suomalaisella aineistolla

Tutkimuksessa tarkastellaan omistajuuden ja omistusmuodon yhteyksiä yritysten menestymiseen. Tarkasteltavia omistajaryhmiä ovat perheyritykset, valtionyritykset, hajautetusti omistetut pö

www.etla.fi

 

[BlackWolf]

Minä olen joskus noin neljännesvuosisata keksinyt saman idean eli progressiivisen verotuksen yrityksille, mutta nyt kun asiaa ajattelee niin noin sekunnin miettimisellä selvää on että siitä seuraisi vaan massiviinen yritysjärjestelyiden aika kun kaikki isot firmat pilkottaisiin satoihin tai tuhansiin pieniiin, jotta verotus saataisin kuriin.

Mitä taas tulee siihen että johdolla pitäisi olla omat rahat pelissä, niin aika vaikea sille mitään on voida että ei kaikki johtajat ole edes firman omistajia. Kuitenkin vaikka olisi niin siitä on aika usein nähdään, että omistajat ovat johtajina varsin konservatiivisia, eli firmoista hiotaan kyllä kannattavia, mutta riskiä tai suuria investointeja kartetaan. Kansantaloudellisesti ei siis välttämättä ole toivottavaa, että firmoja johdettaisiin niinkuin omat rahat olisi pelissä. Sillä tavalla ei uusia menestystarinoita samassa mittakaavassa synny.

Omistajuuden vaikutuksista voi lukea tarkemmin esim tuolta:

Omistajuus ja yritysten menestyminen: analyysia suomalaisella aineistolla

Tutkimuksessa tarkastellaan omistajuuden ja omistusmuodon yhteyksiä yritysten menestymiseen. Tarkasteltavia omistajaryhmiä ovat perheyritykset, valtionyritykset, hajautetusti omistetut pö

www.etla.fi

Minusta katsot asiaa aika yksiulotteisesti. Oikea ongelmahan on kvartaalikapitalismi ja se on valuvika koko kapitalismissa. Jos yrityksen antamat potkut nostaa yrityksen arvoa osakemarkkinoilla niin järjestelmässä on vikaa ja helvetisti. Lisäksi on toinen valuvika ja se on, että jos perustat toiminimen niin vastaat kaikesta rahoillasi, mutta osakeyhtiössä et. Tämä sitten on johtanut tähän yrityspomo kulttuuriin missä suhteilla samat naamat pyörii ympäri ja ämpäri eri firmoissa mukajohtamassa. Jos pääset siihen piirileikkiin niin sinulla menee hyvin, mitään näyttöjä ei kuitenkaan tarvitse olla, koska riittää, että potkit firmasta ihmisiä pihalle ja boonukset on sinun. Järjestelmässä on virus ja se virus syö koko järjestelmän elävältä.

Aikanaan kun tämä maa rekennettiin, niin yritykset omisti ja rakennutti talot, koulut, kokonaiset kaupungit. Nyt yritykset vinkuu kun ei ole "osaavaa" työvoimaa ja valtion pitäisi niille sekin maksaa. Koska elämme kvartaalikapitalismissa, kaikki mulle nyt heti. Olen tätä asiaa pohtinut ja paljon ja olen todennut, että ainoa tapa päästä tästä itsensä tuhoavasta kierteestä ulos on lopettaa se kierre. Jos yritys ei ole enää oikeustoimihenkilö, niin sitten se oikeasti merkitsee missä se yritys on 10 vuoden päästä. Toisaalta taas jos yritystä pidetään muihin veronmaksajiin verrattavissa olevana entiteettinä niin sitten saa myös se yritys maksaa kuten yksityishenkilö niitä verojaan, progresiivisesti. Aina voisi niistäkin nostaa palkkansa yksityishenkilönä ja progression mukaan ennen niitä muita veroja. Loppuisi veronkierto ja kvartaalitalous seinään.

Jos joku muu keksii paremman tavan lopettaa tämä järjestelmän itsetuho, niin on tervetullut kertomaan.

 

[dana77]

Minusta katsot asiaa aika yksiulotteisesti. Oikea ongelmahan on kvartaalikapitalismi ja se on valuvika koko kapitalismissa. Jos yrityksen antamat potkut nostaa yrityksen arvoa osakemarkkinoilla niin järjestelmässä on vikaa ja helvetisti.

Hyvä että tässä oli tällainen klausuuli. Yrityksen antamat potkut eivät itsessään nosta yrityksen arvoa, joten järjestelmässä ei onneksi sitten ole vikaa. Tuohon että johtajilta ei vaadittaisi mitään näyttöjä on niin väsynyttä, että en jaksa siihen alkaa.

Aikanaan kun tämä maa rekennettiin, niin yritykset omisti ja rakennutti talot, koulut, kokonaiset kaupungit. Nyt yritykset vinkuu kun ei ole "osaavaa" työvoimaa ja valtion pitäisi niille sekin maksaa.

Aikoinaan kun tämä maa rakennettiin, niin yritykset olivat rikkaita ja valtio köydä. Nyt valtio on rikastunut verottamalla yrityksiä ja ottanut hommat vastuulleen, joten kohtuullista on että he sen vastuunsa kantavat, jota varten he 50 miljardia keräävät verotuloja.

 

[BlackWolf]

Hyvä että tässä oli tällainen klausuuli. Yrityksen antamat potkut eivät itsessään nosta yrityksen arvoa, joten järjestelmässä ei onneksi sitten ole vikaa. Tuohon että johtajilta ei vaadittaisi mitään näyttöjä on niin väsynyttä, että en jaksa siihen alkaa.

Aikoinaan kun tämä maa rakennettiin, niin yritykset olivat rikkaita ja valtio köydä. Nyt valtio on rikastunut verottamalla yrityksiä ja ottanut hommat vastuulleen, joten kohtuullista on että he sen vastuunsa kantavat, jota varten he 50 miljardia keräävät verotuloja.

No johan se lähti lapasesta. 2018, 6-miljardia, 2019 vähän enemmän, en nyt nopeasti löytänyt tarkempaa lukua. Tosta muuten puuttuu sun väitteeseen verrattuna perästä nolla. Hups meni vain 10 kertaisesti pieleen.

https://ek.fi/wp-content/uploads/web_yhteisoveron-tuotto-1995-2018.html

Kun saat numerosi edes auttavasti kohdalleen, niin jatketaan sitten keskustelua yhteisöverosta ja pomojen toimista.

Lisätään nyt maksumuurin takana oleva Hesarinkin juttu, otsikko kertonee kaiken.

Oikaisuja | Yhteisöveron tuotto on kuusi miljardia euroa

Sunnuntaina 24. toukokuuta sivulla A 23 olleesta tärkeimpien verotuottojen listasta puuttui yhteisövero, jonka tuotto vuonna 2019 oli noin kuusi miljardia euroa.

www.hs.fi

 

[dana77]

No johan se lähti lapasesta. 2018, 6-miljardia, 2019 vähän enemmän, en nyt nopeasti löytänyt tarkempaa lukua. Tosta muuten puuttuu sun väitteeseen verrattuna perästä nolla. Hups meni vain 10 kertaisesti pieleen.

https://ek.fi/wp-content/uploads/web_yhteisoveron-tuotto-1995-2018.html

50 miljardin kohdalla puhuin koko kertymästä. Firmat maksavat muutakin veroa kuin yhteisöveroa, mm alvia ja sekä pääoma että ansiotuloverotkin tulevat välillisesti yritysten pusseista.

 

[BlackWolf]

50 miljardin kohdalla puhuin koko kertymästä. Firmat maksavat muutakin veroa kuin yhteisöveroa, mm alvia ja sekä pääoma että ansiotuloverotkin tulevat välillisesti yritysten pusseista.

Firmat eivät maksa latin latia alvia. Suosittelisin nyt perehtymään ihan niinkin yksinketaiseen asiaan kuin ALV ennen kuin jatkamme keskustelua. Pidät kuitenkin itseäsi jonain varsin intelligenttinä ja kouluttautuneena, niin jotenkin sitä toivoisi, että ei pitäisi alkaa valistamaan kuin peruskoululaista näinkin yksinkertaisissa asioissa mitkä ihan jokaisen aikuisen tulisi tietää.

 

[dana77]

Firmat eivät maksa latin latia alvia. Suosittelisin nyt perehtymään ihan niinkin yksinketaiseen asiaan kuin ALV ennen kuin jatkamme keskustelua. Pidät kuitenkin itseäsi jonain varsin intelligenttinä ja kouluttautuneena, niin jotenkin sitä toivoisi, että ei pitäisi alkaa valistamaan kuin peruskoululaista näinkin yksinkertaisissa asioissa mitkä ihan jokaisen aikuisen tulisi tietää.

Firmat sen veron valtiolle tilillävät ja jonkun tuotteen hinta markkinoilla on 124e, niin yritys sen 124e:llä myy vaikka alv olisi nolla eikä satasella.

Mee nukkumaan.

 

[BlackWolf]

Firmat sen veron valtiolle tilillävät ja jonkun tuotteen hinta markkinoilla on 124e, niin yritys sen 124e:llä myy vaikka alv olisi nolla eikä satasella.

Mee nukkumaan.

Edelleen selvitä nyt itsellesi, että mikä se ALV on. Se ei liity yrityksiin millään tavalla. Sitä ei edes kirjanpidossa kirjata yritysten liikevaihtoon, koska se on kauttakulkuerä ja yrityksellä ei ole mitään oikeutta edes koskea niihin rahoihin, paitis jos tietysti syyllistyy rikokseen. Mitä tulee nukkumaanmenemiskommenttiin niin siinä vaiheessa, kun alan kirjoittaa tilillävät ja en edes editoi, niin kyllä, nukkumaan olisi mentävä.

 

[Ikävänkantaja]

Hallituksen kiihkolla ajama intersekt... toksinen feminismi tiivistettynä kaikille, jotka eivät tiedä, mitä se tarkoittaa:

Linkki: https://twitter.com/MarcusPetaja/status/1266091197161971712?s=20

 

[El Gordo]

Ohisalolla on helle sekoittanut pään. Noi vihreet hihhulit luulee että Suomi pystyy tekeen ilmastonmuutokselle jotain?

Kiina yksin tekee koko Euroopan talkoot hyödyttömiks

Kiina täytyy saada talkoisiin mukaan sitten. Eikä niin päin, että luovutetaan mekin sitten ja tuhoudutaan kaikki yhdessä.

Ainoa järkevä johtopäätös.

 

[peksa]

Kiina täytyy saada talkoisiin mukaan sitten. Eikä niin päin, että luovutetaan mekin sitten ja tuhoudutaan kaikki yhdessä.

Ainoa järkevä johtopäätös.

Sitä tässä tarkoitinkin. Nää rahat mitä täällä vouhkataan moiseen niin voitais käyttää nyt paremminkin. Se että Suomi hassaa miljoonia ilmaan hoituis paremmin sillä kun koko Eurooppa uhkaa Kiinaa ja pahimpia saastuttajia raskailla pakotteilla ja siihen ei tarvita pahemmin rahaa. Sitten kun näiden päästöt on sovitulla tasolla niin sitten asia erikseen.

Toinen vaihtoehto olis että tulis pahempi covid joka tappais 30% maailman väestöstä.

 

[msg]

Sen syrjittyjen keskinäisen arvojärjestyksenhän näkee kun seuraa millaisia toimia ja missä järjesteyksessä hallitus tekee. Työlistalla kun on kaikea poikien syrjäytymisestä translakiin ja kaikkea siltä välitä ja mielenkiinnolla odotan miten hallitus konkreettisesti lähtee ohjelmaansa toteuttamaan.

 

[BlackWolf]

Sitä tässä tarkoitinkin. Nää rahat mitä täällä vouhkataan moiseen niin voitais käyttää nyt paremminkin. Se että Suomi hassaa miljoonia ilmaan hoituis paremmin sillä kun koko Eurooppa uhkaa Kiinaa ja pahimpia saastuttajia raskailla pakotteilla ja siihen ei tarvita pahemmin rahaa. Sitten kun näiden päästöt on sovitulla tasolla niin sitten asia erikseen.

Toinen vaihtoehto olis että tulis pahempi covid joka tappais 30% maailman väestöstä.

Mitäpäs jos lyödään Kiinasta tuleville tuotteille 30% ilmastotulli? Loppuisi se krääsän hommaaminen sieltä. Saman voisi tehdä noille kaikille EU:n ulkopuolella tuotetuille räteille mitä naiset hamstraa.