Sanna Marinin hallitus

[Artturenos]

Eikös kyse ollut Iiris Suomelasta, jolla on ongelmia talouden yms. ymmärryksen suhteen.

Sitten on syytä muuttaa nimi Ohisalosta Suomelaksi. Pahoitteluni minun virhe.

 

[arvee]

Alin tulodesiili ei juurikaan yksityisautoile, joten jos pienituloisille oikeasti tarkoitetaan pienituloisia eikä esim työssäkäyvää alempaa keskiluokkaa, niin Ohisalo on todennäköisesti aivan oikeassa.

Romanit sentään yksityisautoilevat nuoresta pitäen. Toisaalta se on ymmärrettävää koska nuorena aloitettu ravivalmennus johtaa selkäongelmiin. Invapaikoitukseen.
Polkupyöräilevä romani- vitsi ei perustu todellisuuteen vaan on junttiutta.

 

[Analyzer]

Taas on Marin käynyt vähän maailmalla pyörähtämässä ja iltapäivälehdet kirkuu ihastuksesta.

Samaan aikaan kotimaassa Anderson selittelee puolueaktiivin tappoviestejä ja Ohisalo ajaa itsensä nurkkaan typerillä epäjohdonmukaisilla lausunnoilla, jotka johtivat välikysymykseen.

Marin johtaa orkesteria fiksusti varjoista ja julkiset esiintymiset johtavat varauksettomaan suitsutukseen maailmalla. Vielä kun tiedetään miten tämä kansa rakastaa sitä, kun ulkomailla se kuuluisa ”Suomi mainittu” ja rallieglannin sijaan Lontookin taittuu sujuvasti. Sannamania tulee vain yltymään Ohisalon ja Andersonin kustannuksella.

 

[lemponen]

Saa nähdä alkaako vihreät ja kumppanit mullittelemaan pääministerille, kun rouva pop-tähti saapuu kotimaahansa. Politiikkahan toimii aina niin, että kapuloida pitää lyödä aina toisen rattaisiin. Yllättävään hyvään flowhon on Marin päässyt, mutta kotimaassa koettaa arki. Mustat myrskypilvet häämöttää taivaanrannassa.

Kommentti: Sanna Marin hurmasi New Yorkissa, mutta onko hänen edustamansa tarina Suomesta totta?

Suomen maakuva ei ole ollut pitkään aikaan yhtä positiivinen kuin nyt, kirjoittaa Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja Mikko Marttinen.

www.is.fi

 

[Tadu]

Yllättävään hyvään flowhon on Marin päässyt, mutta kotimaassa koettaa arki.

Pelkästään sillä, että on nuori nainen ja ei ole Antti Rinne. Ei se voi kovin pitkään kestää.

Se kestää siihen ensimmäiseen kohuun asti. Toki sitä kohua voi joutua odottamaan jos pääministeri jättää ikävien asioiden käsittelyn muille.

 

[DAF]

Kannattaa katsella se Columbian esiintyminen. Laadukas keskustelu, jossa ei tosiaankaan tarvitse ikihäpeäjienkään hävetä pämin esiintymistä. Aika vaikea kuvitella vastaavalle stagelle mitään anttirinnettä tai mattivanhasia. Tällaista ihan aidosti Suomikin tarvitsee, vaikka kyseessä on vain osa pämin tehtävää.

 

[lemponen]

Pelkästään sillä, että on nuori nainen ja ei ole Antti Rinne.

Totta.

Se kestää siihen ensimmäiseen kohuun asti. Toki sitä kohua voi joutua odottamaan jos pääministeri jättää ikävien asioiden käsittelyn muille.

Mistä vallalla moinen käsitys? Kyllä jos vaikeat asiat ottaa heti itse reippaasti käsittelyyn, on ne mahdollista myös selättääkin.

 

[Tadu]

Mistä vallalla moinen käsitys? Kyllä jos vaikeat asiat ottaa heti itse reippaasti käsittelyyn, on ne mahdollista myös selättääkin.

Tottakai voi vaikeat asiat selättääkin, mutta käsiteltäessä vaikeita asioita riski mokaillakin kasvaa.

 

[Eikka86]

Tottakai voi vaikeat asiat selättääkin, mutta käsiteltäessä vaikeita asioita riski mokaillakin kasvaa.

Syksyllä tuleva budjetointi aiheuttanee parranpärinää vaikka talous ei ihan nollakasvuun painuisikaan. Tuo on ensimmäinen Marinin paha paikka vaikka Kulmuni isoimman paskan niskaansa saakin.

Tämä sillä oletuksella etteivät itse mahdotonta ansakuoppaa onnistu siihen mennessä kaivamaan.

 

[Analyzer]

Mielestäni Ohisalo on ollut täysin johdonmukainen linjassaan. Suomi tukee Kreikkaa, mutta ei hyväksy laittomuuksia. Kysyit tuossa aiemmin vitsikkäästi, että "mitä sinne Kreikkaan sitten mennään tekemään, oliivejako poimimaan" tms.? Tähänkin Ohisalo on vastannut, että suomalaiset rajavartijat ottavat kiinni laittomasti maahan tulevat ihmiset. No, se mitä tämä kaikki sitten tarkoittaa käytännössä? Frontex on ottanut kiinni laittomia maahantulijoita ja toimittanut ne jollekin Kreikan saarelle, vaikka kreikkalaiset ovat komentaneet työntämään tulijat mereen hukkumaan. Kreikkalaisten avuksi tulleiden suomalaistenkaan rajavartioiden ei ole syytä ryhtyä laittomuuksiin ja tappamaan ihmisiä vaikka kreikkalaiset niin tekisivät. Yksinkertaista, eikö totta?

Kreikka | Tanskan yleisradio: Tanskan Frontex-joukot kieltäytyivät noudattamasta Kreikalta tullutta käskyä palauttaa pelastetut ihmiset takaisin merelle

Kreikka on pyytänyt apua EU:n raja- ja merivartiovirastolta Frontexilta siirtolaistilanteeseen, mutta sen käyttämät keinot eivät välttämättä noudata kansainvälisiä sopimuksia.

www.hs.fi

Välikysymys ei johdu Ohisalon epäjohdonmukaisuudesta, vaan hallituksen epäselvästä linjasta. Marinin tehtävä on yhtenäistää se.

Ja itse asiasta. On totta, että kansainväliset sopimukset toimivat tässä varsin poikkeuksellisessa tilanteessa huonosti. Kysymyksessä on aito pakolaistilanne, mutta myös Turkin hybridioperaatio. Siksi sopimuksia pitää muuttaa tai sopia kansainvälisesti niiden tulkinnan muuttamisesta. Se ei kuitenkaan voi tapahtua siten, että kukin maa irtautuu halutessaan sopimuksen velvoitteista. Silloin ollaan laittomuuksien tiellä ja sen jälkeen ei sopimuksilla ole paljoakaan painoa. Erityisesti Suomen ulkopolitiikan tavoitteena tulisi olla kansainvälisten sopimusten noudattamisen tukeminen. Suuret ja vahvat porskuttavat viidakon lakien vallitessakin, me emme. Yllättävää sinänsä, ettei arvojohtajaksi profiloitumaan pyrkivä presidenttimme ei ole tätä puolta korostanut.

Olen itse ymmärtänyt tähän asti, että Kreikka ei suostu käsittelemään turvapaikkahakemuksia tällä hetkellä. Erikoinen tilanne todentotta, jos frontex-joukot kuskaavat porukkaa saarille keskuksiin, ja kreikkalaiset rajanvalvojat taas eivät laske siirtolaisia edes rajan läpi.

Edit: Osoitit viestilläsi kuitenkin, että epäjohdonmukaisuutta ei välttämättä ole ollut. Sen sijaan typeriä lausuntoja aiheen tiimoilta kyllä.

 

[lemponen]

Tottakai voi vaikeat asiat selättääkin, mutta käsiteltäessä vaikeita asioita riski mokaillakin kasvaa.

Jos politikko pelkää mokailuja, on hän väärässä hommassa sitten mukana. Mulle on jäänyt jo Tampereen kaupunginvaltuuston ajoista käsitys, ettei Marin pelkää mokailuja (toisin kuin monet muut politikot). Muutamaa sammakkoa lukuunottamatta Marinin toiminnassa on ryhtiä ja johtajuutta.

Syksyllä tuleva budjetointi aiheuttanee parranpärinää vaikka talous ei ihan nollakasvuun painuisikaan. Tuo on ensimmäinen Marinin paha paikka vaikka Kulmuni isoimman paskan niskaansa saakin.

Veikkaan, että kepu tuskin malttaa edes odottaa, että pääsevät budjetin kimppuun. Kepu nauttii että pääsee vetämään taloudellisia suitsia vihreiden ja vasemmiston irtiotoille. En sanoisi että "Kulmuni saa paskan niskaan" - kepu haluaa kantaa vastuuta eikä tuon vastuullisempaa paikka ole kuin pääministerin tontti, joka sitten kantaa niskassaan kokonaispaskan.

 

[SergeiK]

Siinä ei myös ole mitään maalittamista, että lait koskevat myös häntä ottamatta itse lakien sisältöön kantaan.

Räsästä syytetään siis kiihoittamisesta kansaryhmää vastaan. Syyttäjän mukaan hän on siis asettanut yleisön saataville mielipiteen, levittänyt sitä ja pitänyt tämän mielipiteen muiden saatavilla.

Kuvitellaan tilanne. Nimimerkki dana77 nyt tulisi luokseni ja kuvaisi materiaalia Samsung Galaxy S7 Edge kännykällään jossa minä solvaisin halventavasti kansanryhmää minun olohuoneessani. Onko lakia tässä vaiheessa rikottu? Siellä se 2 Gigan materiaali makaa SanDiscin muistikortilla dana77:n reisitaskujen housussa. Kun dana77 lähtee kaupungille tuo puhelin taskussaan niin onko lakeja rikottu? Jos hän menee bussilla jossa on 14 muuta ihmistä. Onko lakeja rikotttu tässä vaiheessa? Onko mielipide tässä vaiheessa yleisön saatavilla?

Ei ole.

Kun dana77 postaa tuon blastauksen omaan Facebookiinsa niin vasta nyt lakeja on rikottu. Sitten katsotaan mikä on laillista ja mikä ei. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan kieltää materiaalin/tiedon/mielipiteen postaamisen. Se ei spesifioi kenen mielipide tai tieto se on. Vastuussa on julkaisija, ei sanoja. Tämän takia pidän tätä Räsäs-casea aivan käsittämättömänä lain tulkintana. Voi olla että sinulla on voi olla mielipide että sen pitää olla sanoja joka joutuu linnaan eikä se joka tuon 2 Gigan videopätkän julkistaa, mutta kun laissa ei lue niin. Voi olla että sinusta Maria Veitola edustaa sitä mikä maailmassa on hyvää ja Räsänen ummehtunutta suvaitsematonta maailmaa. Jos uskoo taivaaseen ja helvettiin niin voi jollain voi olla arvaus minne kumpikin joutuu.

Päivi Räsänen ei ole julkaissut tuota pamflettia, eikä hän ole osallistunut MTV3 Veitola ohjelman tekoon muuta kuin että häntä on kuvattu omassa olohuoneeseen sanomassa asioita jotka muut ovat julkaisseet, levittäneet ja pitäneet yleisön saatavilla

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen on puhunut haastatteluissa "kontekstista". Konteksi on sitä että Jenkeissä senaattorin poika pääsee kuin koira veräjästä kun ajoi kännissä Bemarillaan lapsen yli. Se syy miksi lady Justicella on side silmiensä edessä on se ettei se näkisi kontekstia. Laki on kaikille sama ja se laki tulkitaan niin kuin se on kirjoitettu. Jos laki kieltää julkaisemisen niin siitä tuomitaan se joka on julkaisut, eikä sitä mitä syyttäjä toivoisi että laissa lukisi.

Jos lainsäätäjä haluaisi Sergein linnaan dana77:n sijasta meidän fiktiivisessä esimerkissämme, niin lain sananmuodossa olisi verbi "ääneen sanoo" muiden verbien ohella. Mutta ei ole.

 

[msg]

Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä mentäisiinkö Haaviston vai Ohisalon opeilla, jos Venäjä alkaisi maitse ja meritse työntämään porukkaa Suomen puolelle.

 

[dana77]

Räsästä syytetään siis kiihoittamisesta kansaryhmää vastaan. Syyttäjän mukaan hän on siis asettanut yleisön saataville mielipiteen, levittänyt sitä ja pitänyt tämän mielipiteen muiden saatavilla.

Kuvitellaan tilanne. Nimimerkki dana77 nyt tulisi luokseni ja kuvaisi materiaalia Samsung Galaxy S7 Edge kännykällään jossa minä solvaisin halventavasti kansanryhmää minun olohuoneessani. Onko lakia tässä vaiheessa rikottu? Siellä se 2 Gigan materiaali makaa SanDiscin muistikortilla dana77:n reisitaskujen housussa. Kun dana77 lähtee kaupungille tuo puhelin taskussaan niin onko lakeja rikottu? Jos hän menee bussilla jossa on 14 muuta ihmistä. Onko lakeja rikotttu tässä vaiheessa? Onko mielipide tässä vaiheessa yleisön saatavilla?

Ei ole.

Kun dana77 postaa tuon blastauksen omaan Facebookiinsa niin vasta nyt lakeja on rikottu. Sitten katsotaan mikä on laillista ja mikä ei. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan kieltää materiaalin/tiedon/mielipiteen postaamisen. Se ei spesifioi kenen mielipide tai tieto se on. Vastuussa on julkaisija, ei sanoja.

Näen mahdollisena ja ihan järkevänäkin, että oikeusaste tulkitsee niin että mielipiteen sanominen on yksi julkituomisen eli julkaisimen muoto. Tällöin sinun syyllisyys riippuisi siitä että onko kyseessä yksityinen tilaisuus, tapahtuuko kuvaaminen yhteisymmärryksessä ja julkaisutarkoituksessa.

 

[SergeiK]

Näen mahdollisena ja ihan järkevänäkin, että oikeusaste tulkitsee niin että mielipiteen sanominen on yksi julkituomisen eli julkaisimen muoto. Tällöin sinun syyllisyys riippuisi siitä että onko kyseessä yksityinen tilaisuus, tapahtuuko kuvaaminen yhteisymmärryksessä ja julkaisutarkoituksessa.

Oletetaan että näin olisi.

Maria Veitolan tapauksessa kyse oli ohjelmasta jossa Veitola otti asian puheeksi, haastoi Räsesen mielipiteen pumpatakseen häneltä myyvää matskua ja hänen työryhmänsä päätti sisällyttää leikkauspöydällä nuo kommentit jaksoon ja promosi omassa sosiaalisen mediassa tuota jaksoa. Eikö siis julkaisu, levittäminen ja yleisön saatavilla pitäminen olekkaan laitonta? Miksi se Räsänen joka tuosta jaksosta on syytteessä?

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Kun MTV3 julkaisee Räsäsen mielpiteen niin hekö eivät ole rikkoneet tuota lakia, mutta Räsänen on?

Olen tulkinnasta tuosta kuitenkin eri mieltä, koska se vaatii taas ajatustenlukua. Tai kontekstia kuten Tolviainen tykkää sanoa. Laki kieltää tiedon levittämisen. Täten tiedon tuottaja on täysin sen levittäjän armoilla.

 

[IceMaster]

En ole viime päivinä tätä ketjua lukenut, joten sori siitä, jos tulee toistoa.

Iltalehden netissä puolueiden puheenjohtajilta kysytty kantaa Kreikan tilanteeseen. Halla-Aho ja Orpo eivät yllätä, mutta Rinne ja Kulmuni kyllä. Molemmat sanoo selkeästi, että Suomen on autettava Kreikkaa pitämään raja kiinni. Andersson puolueensa arvojensa mukaisesti kertoo, miten pakolaisia on autettava ja EU saatava toimimaan, jotta tarvittaessa Suomessakin olisi pitkän rajan kanssa valmis EU-järjestelmä. Make sense. Ohisalo ainoana sitten edelleen länkyttää ympäripyöreyksiä ja luettelee hienoja sanoja kuten kv-oikeus, Frontex.. Ja muut puolueet ei nyt kiinnosta ketään.

Jännä nähdä, miten Marinin hallitus tämänkin selvittää, sillä erimielisyyksiä on nähtävissä. Ohisalo valitettavasti on eniten pihalla, joten se ei hallituksen työskentelyä edistä, kun edes vastaava ministeri ei pysty tekemään asiaa edes itselle selväksi.

 

[dana77]

Oletetaan että näin olisi.

Maria Veitolan tapauksessa kyse oli ohjelmasta jossa Veitola otti asian puheeksi, haastoi Räsesen mielipiteen pumpatakseen häneltä myyvää matskua ja hänen työryhmänsä päätti sisällyttää leikkauspöydällä nuo kommentit jaksoon ja promosi omassa sosiaalisen mediassa tuota jaksoa. Eikö siis julkaisu, levittäminen ja yleisön saatavilla pitäminen olekkaan laitonta? Miksi se Räsänen joka tuosta jaksosta on syytteessä?

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Kun MTV3 julkaisee Räsäsen mielpiteen niin hekö eivät ole rikkoneet tuota lakia, mutta Räsänen on?

Olen tulkinnasta tuosta kuitenkin eri mieltä, koska se vaatii taas ajatustenlukua. Tai kontekstia kuten Tolviainen tykkää sanoa. Laki kieltää tiedon levittämisen. Täten tiedon tuottaja on täysin sen levittäjän armoilla.

Ja jos oikeusistuin julkaisee tuomion, niin hekin levittävät tätä ajatusta jolloin heidän tulee tuomita myös itsensä. Eikös olekin nokkelaa.

Varmasti tuota MTV3:n roolia punnitaan lehdistönvapauden kautta.

 

[Analyzer]

En ole viime päivinä tätä ketjua lukenut, joten sori siitä, jos tulee toistoa.

Iltalehden netissä puolueiden puheenjohtajilta kysytty kantaa Kreikan tilanteeseen. Halla-Aho ja Orpo eivät yllätä, mutta Rinne ja Kulmuni kyllä. Molemmat sanoo selkeästi, että Suomen on autettava Kreikkaa pitämään raja kiinni. Andersson puolueensa arvojensa mukaisesti kertoo, miten pakolaisia on autettava ja EU saatava toimimaan, jotta tarvittaessa Suomessakin olisi pitkän rajan kanssa valmis EU-järjestelmä. Make sense. Ohisalo ainoana sitten edelleen länkyttää ympäripyöreyksiä ja luettelee hienoja sanoja kuten kv-oikeus, Frontex.. Ja muut puolueet ei nyt kiinnosta ketään.

Jännä nähdä, miten Marinin hallitus tämänkin selvittää, sillä erimielisyyksiä on nähtävissä. Ohisalo valitettavasti on eniten pihalla, joten se ei hallituksen työskentelyä edistä, kun edes vastaava ministeri ei pysty tekemään asiaa edes itselle selväksi.

Yleisesti ottaen nyt on tapahtunut Suomessa aivan selkeä asennemuutos eduskuntapuolueissa mitä tulee humanitääriseen maahanmuuttoon sekä turvapaikkajärjestelmään. Vihreät ja vasemmistoliitto vetelevät vielä omilla laduillaan, mutta suurten puolueiden linjat lähentyvät toisiaan. Tapahtuuko meillä Tanskat ja persut jäävät pian tarpeettomiksi, mikäli eivät löydä uutta tyytymättömyyden kanavaa poikkeavan ilmastolinjan oheen?

Soini ennusti hiljattain, että tulevaisuuden suuri jakolinja tulee olemaan Suomen aluepoliittinen eriarvoistuminen. Sieltäkö löytyy tulevaisuuden populismin polttoaine? Kuka sen ottaa nimiinsä?

 

[IceMaster]

. Tapahtuuko meillä Tanskat ja persut jäävät pian tarpeettomiksi, mikäli eivät löydä uutta tyytymättömyyden kanavaa poikkeavan ilmastolinjan oheen?

Henkilökohtaisesti en pahottaisi mieltä, vaikka näin kävisi. Toistaiseksi kuitenkin Vihreät tekevät pyyteetöntä ja tinkimätöntä vaalityötä persuille. Andersson ja vassarit ei niinkään. Andersson argumentoi hyvin ja on älykäs, joten heillä kyllä on jatkossakin paikkansa. Toivottavasti oppositiossa.

 

[lemponen]

Jännä nähdä, miten Marinin hallitus tämänkin selvittää, sillä erimielisyyksiä on nähtävissä. Ohisalo valitettavasti on eniten pihalla, joten se ei hallituksen työskentelyä edistä, kun edes vastaava ministeri ei pysty tekemään asiaa edes itselle selväksi.

Ennen pitkää vihreät joutuu sen eteen, että hallituksen isot sanoo "my way or highway". Siinä sitten miettivät, että missä parhaiten pystyvät viemään itselleen tärkeitä asioita eteenpäin: hallituksessa vai oppositiossa. Siinä vaiheessa jos tämmöinen iso valinta tulee eteen, eivät demarit ja kepu enää epäröi pistää peliä kokonaan poikki, ja hallitusta nurin. Sanoin jo aiemmin, vihreät tekevät virheen tavoitellessaan jokaisen taistelun voittamista, kun tärkeätä olisi voittaa koko sota. Sanon tämän ihmisenä, jolle on myös tärkeätä hyvät ympäristö- ja ilmastotavoitteet, sosiaalinen tasavertaisuus jne.

 

[Analyzer]

Oppivelvollisuuden pidentämisen kustannukset uhkaavat karata käsistä – eniten maksavat materiaalit ja koulumatkat

Ministeriö ja Kuntaliitto ovat eri mieltä siitä, kuinka paljon oppivelvollisuuden pidentäminen maksaa.

yle.fi

Opetus- ja kulttuuriministeriö on laskenut, että uudistus maksaisi noin 110 miljoonaa euroa vuodessa.
Kuntaliiton laskelmien mukaan taas 180 miljoonaa.

Todellinen luku löytynee jostain siltä väliltä.

Mutta ei hätää, rahaa on!

 

[SergeiK]

Varmasti tuota MTV3:n roolia punnitaan lehdistönvapauden kautta.

Laki sananvapauden käyttämisestä joukkuviestinnässä (460/2003 pykälä 12 ja 13) määrittelevät että rikosasioissa noudatetaan tekijä vastaa periaatetta sekä siitä että on olemassa sellainen konsepti kuin päätoimittajavastuu:

Spoileri

12 §
Rikoksen tekijän ja osallisen vastuu

Yleisön saataville toimitetun viestin sisältöön perustuvasta rikoksesta vastaa se, jota rikoslain mukaan on pidettävä rikoksen tekijänä tai siihen osallisena.

13 §
Päätoimittajarikkomus

Jos vastaava toimittaja tahallaan tai huolimattomuudesta olennaisesti laiminlyö toimitustyön johtamis- ja valvontavelvollisuutensa siten, että laiminlyönti on omiaan myötävaikuttamaan yleisön saataville toimitetun viestin sisältöön perustuvan rikoksen toteutumiseen, hänet on tuomittava, jos tällainen rikos tehdään eikä häntä ole pidettävä rikoksen tekijänä tai siihen osallisena, päätoimittajarikkomuksesta sakkoon.

Ihme tulkintaa taas sinulta. Näet siinä verbejä joita siinä ei lue ja eksluudaat ne jotka siinä selvästi lukevat (”ääneen sanominen on oikeastaan julkaisutoimintaa mutta mutta median julkaisutoiminta ei ole julkaisutoimintaa”).

Ei lehdistöllä ole mitään diplomatic immunity extrasuojaa rikosseuraumuksilta vaikka sankaritoimittajat niin luulevatkin. Se laki joka koskee Facessa öyhöttävää natsia koskee myös Maria Veitolaa ja Yökylässä ohjelman vastaavaa tuottajaa, leikkaajaa sekä tahoja jotka ovat pitäneet jaksoa Katsomossa saatavilla.

Jos Räsänen katsotaan syylliseksi niin tuota lakia ei voi lukea mitenkään ettei MTV3 olisi myös syyllinen mielipiteen julkaisuun.

 

[lihaani]

Oppivelvollisuuden pidentämisen kustannukset uhkaavat karata käsistä – eniten maksavat materiaalit ja koulumatkat

Ministeriö ja Kuntaliitto ovat eri mieltä siitä, kuinka paljon oppivelvollisuuden pidentäminen maksaa.

yle.fi

Mutta ei hätää, rahaa on!

Kyllähän rahaa on. Hävittäjiin ei ole varattu kuin kymmenen miljardia ja kohta pitää taas varata sama tai isompi summa jne. . .
Tämä peruskoulun laajentamiseen arvioitu raha on hävittäjärahoihin verrattuna pähkinöitä.

Edit: Kyllähän hävittäjät ovat välttämättömiä. Muuten sutiparta ryssä tulee ja panee mullin mallin.

 

[lemponen]

Kyllähän rahaa on. Hävittäjiin ei ole varattu kuin kymmenen miljardia ja kohta pitää taas varata sama tai isompi summa jne. . .
Tämä peruskoulun laajentamiseen arvioitu raha on hävittäjärahoihin verrattuna pähkinöitä.

Käsittääkseni hävittäjät hankitaan lainarahalla. Kysymys kuuluu, että nuo sosiaalipuolen, terveydenhuollon, koulutuksen yms. hankkeet, niin millä ne rahoitetaan? Veroilla, lainalla, vai millä?

 

[olkikuukkeli]

Olipa hallituksen politiikasta mitä mieltä tahansa, niin aika hyvä maskotti Marin kyllä Suomelle on. Vai muistatteko edellistä kertaa, milloin Suomella on ollut näin suuri (positiivinen) medianäkyvyys? Ja mikä tärkeintä, Marin esiintyy järjellisen rationaalisen diskurssin puolestapuhujana ja yhteistyön ja heikompien auttamisen puolustajana Trumpin uusprotektionismin, kummelipolitiikan ja kurmuuttavan talouskurin aikakaudella. Se lämmittää sydäntä, vaikken itsekään hallituksen kanssa samoilla linjoilla ole lähellekään kaikista asioista.