Sanna Marinin hallitus

  • 2 623 578
  • 21 571

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Vaikka suomalaiseksi ilmeisen kova kapitalisti olenkin, niin tämä luonnollisten monopolien yksityistäminen ihmetyttää kyllä joka kerta. En vaan voi ymmärtää.

Kyllähän setelipainon myyminen on kuin housuun kusisi:
- Hetken lämmittää, mutta sitten karahtaa suurempi vilu.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Donnerwetter S.p.A.
Mihin raha menee noilla hinnoilla ja onko kyseessä piiloverotus?
Jyväskyläisenä voin yrittää vastailla. Ainakin virallisen selityksen mukaan kyse on Jyväskylän maalaiskunnan ja Korpilahden - jotka liitettiin taannoin kaupunkiin - vesi-infran ja viemärien huono kunto. No, sitä on hoettu yli kymmenen vuotta.

Samassa kuntaliitoksessa liittyvien kuntien infra ostettiin Jyväskylän Energialle, arvatenkin yli käyvän arvon. Yhtiö velkaantui myyjälle (ts. omistajalleen) ja makselee kovia lainakorkoja tulouttaen liiketoiminnan voitot kätevästi lainan lyhennyksinä. Mielestäni siis samanlainen kikkailu konsernin sisäisillä lainoilla, kuin mitä ulkomaisten sijoitusyhtiöiden on sanottu harrastavan.
 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kataisen-Stubbin hallitus siunasi hulevesimaksun, joka kunnilla on oikeus periä kaikilta hulevesijärjestelmän vaikutusalueella olevilta kiinteistöiltä. Maksun perusteet ovat tavallaan oikeudenmukaiset, aiemmin ne katettiin tavallisista vesimaksuista. Mutta vesimaksuja ei tietenkään alennettu, vaan hulevesimaksu tuli entisten maksujen päälle.
Ilmeisesti se ei riittänyt, jos kunnilla on haaveita yksityistää vesilaitoksiaan.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Jyväskylään muutettuani olen kyllä ihmetellyt suuresti, miten täällä voi kulutukseen perustuva vesimaksuni olla yli tuplat Mikkeliin verrattuna (väittäisin tosin että myös tuo kulutus on heitetty melko roimalla arvalla tai sitten menee sattumalta joka laskulle tasakuutioon), mutta tuollainen kaupungin sisäisten firmojen koplaus ja piilovero selittää kyllä tuota. Saa kyllä kaupungilla olla tosiaan kassanpohja jo näkyvissä jos tämä raha-automaatti on kuitenkin vielä pistettävä pikavoittojen toivossa lihoiksi.
 

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Kirjataanpa tänne hallituksen lakiluonnostelun kritiikki, Supon toiveita, Uuden Suomen verzio tästä:


Henkilökohtaiselle minulle soppii vallan mainiosti, notta Supo ja muutkin polliisit saavat tutkia tarvittaessa viestihistoriaani.
Toivon heille täysiä valtuuksia, paitsi että jos mikäli en joudu maksamaan yli kahta euroa kuussa tuosta riemusta.
 

Karhunkulta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Skellefteå AIK
Jyväskylään muutettuani olen kyllä ihmetellyt suuresti, miten täällä voi kulutukseen perustuva vesimaksuni olla yli tuplat Mikkeliin verrattuna (väittäisin tosin että myös tuo kulutus on heitetty melko roimalla arvalla tai sitten menee sattumalta joka laskulle tasakuutioon), mutta tuollainen kaupungin sisäisten firmojen koplaus ja piilovero selittää kyllä tuota. Saa kyllä kaupungilla olla tosiaan kassanpohja jo näkyvissä jos tämä raha-automaatti on kuitenkin vielä pistettävä pikavoittojen toivossa lihoiksi.

Noh, saahan pääosin sähkönsiirrostakin maksaa lisäraippaa, jos et ota sitä perussähköä paikalliselta verkon haltijalta. Eli minun tapauksessa otan halvempaa perussähköä toiselta yhtiöltä ja pakotettuna Pori Energialta siirrot, koska paikallinen tuottaja, joka todistetusti nostaa siirtohintoja jos tekee tällaista rikkuritoimintaa. Jään silti plussalle, mutta onhan tää naurettavaa mafiapeliä.
 

Tupaukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa ja Saimaan Kurra.
Keskustelu siitä että tähän maahan tarvittaisiin työperäistä maahanmuuttoa on aika kummallinen, niin kauan kun täällä ei ole täystyöllisyyttä. Tarvitaanko tähän maahan halpatyövoimaa (+perheenjäsenet), joille pitää maksaa lisäksi asumistuet, sosiaaliturva, jne, jne? Olen 100 varma että suomesta löytyy ammattitaitoista työvoimaa, jos palkka olisi tehtävään / työhön kilpailukykyinen. Sanoin jos nykyinen sosiaaliturva / työttömyysturva olisi alhaisempi, niin se laittaisi miettimään kannattaisiko lähteä koulunpenkille ja sitä kautta työelämään. Miksi muuten moni islamistisista maista tullut maahanmuuttaja nainen ei ole töissä? Miksi työ ei kerta kaikkiaan kelpaa? Miksi ei kouluteta ihmisä niille aloille, joissa on työvoimapulaa? Onko vielä niin että kaikki jotka haluaisi ja kykenisi tiedoiltaan ja taidoiltaan vaikka lääkäriksi, ei pääse koulutukseen? Onko vielä niin että kotimaan kielenään ruotsin suomalaiset pääsevät alhaisemmilla pisteillä määrättyihin opinahjoihin? Onko kenellekkään tullut vastaan vaikka kaupan kassalla, kassaneitiä, jolla on burka? Täällä kaakon kulmalla kyllä hyvin useassa kaupassa saa palvelua venäjän kielellä ja se on hieno asia. Samoin metalliteollisuudessa on paljon niitä joiden kotimaan kieli ei ole suomi. Miksi osalle suomalaisia nuoria työ ja koulutus ei kelpaa? Huono se on toki ottaa kaveria töihin jos ei osa suomen kieltä, tai edes lukea... Näitäkö me tarvitsemme työperäisen maahanmuuton varjolla? Tarveharkinta on ok ja halpatyövoiman tuonti ei hyvä!
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kirjataanpa tänne hallituksen lakiluonnostelun kritiikki, Supon toiveita, Uuden Suomen verzio tästä:

Kritiikki on oikeutettua ja hyvä, että asia nousee esille. Velvollisuuden piirissä olevien yritysten, kuten teleoperaattorien, on huolehdittava käyttäjiensä teletunnistetietojen säilyttämisestä viranomaistarpeita varten. Uusilla viestipalveluilla tällaista velvollisuutta ei nykyisin ole, ja lakiluonnos säilyttäisi tilanteen ennallaan.

Whatsapp- tai Messenger-tyyppisten palveluiden käyttämisellä voisi siis kiertää teletunnistetietojen luovuttamista viranomaisille. Kun EU sallii myös uusien viestipalveluiden tietojen luovuttamisen, miksi tästä pitää itse luistella?
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kovaa kritiikkiä useilta professoreilta hallituksen talouspolitiikasta:


Arviointineuvoston puheenjohtaja on professori Jouko Vilmunen. Muut jäsenet ovat professorit Martin Ellison, Johanna Niemi, Jukka Pirttilä ja Jari Vainiomäki.

Olisi mielenkiintoista, jos vastaavan tason asiantuntijat kävisivät läpi hallitusohjelman ja päätösten muut osa-alueet. Jälki voisi olla rumaa. Osaltani odotan vielä jonkun aikaa, koska hallitusohjelma on varsin yleinen ja ensi kuussa on tulossa ymmärtääkseni konkretiaa useissakin tavoitteissa. Olen silti samaa mieltä proffien kanssa perusongelmista.

Ellen muista väärin, pääministeri on tämän tason ja pienempäänkin kritiikkiin aiemmin vastaillut.
 
K

Kiekkokatsoja

Kovaa kritiikkiä useilta professoreilta hallituksen talouspolitiikasta:


Arviointineuvoston puheenjohtaja on professori Jouko Vilmunen. Muut jäsenet ovat professorit Martin Ellison, Johanna Niemi, Jukka Pirttilä ja Jari Vainiomäki.

Olisi mielenkiintoista, jos vastaavan tason asiantuntijat kävisivät läpi hallitusohjelman ja päätösten muut osa-alueet. Jälki voisi olla rumaa. Osaltani odotan vielä jonkun aikaa, koska hallitusohjelma on varsin yleinen ja ensi kuussa on tulossa ymmärtääkseni konkretiaa useissakin tavoitteissa. Olen silti samaa mieltä proffien kanssa perusongelmista.

Ellen muista väärin, pääministeri on tämän tason ja pienempäänkin kritiikkiin aiemmin vastaillut.
Kyllä tästä on varoiteltu monesta suusta, jo ennen vaaleja (sdp), ja vaalien jälkeen (koko hallitusta).
Nyt kun pitäisi saada aikaan toteuksia, on hallituskuplakin vuotamassa.
No, tänävuonna tapahtuu monenlaista, mutta tuskin sellaista, mitä hallitus oletti.
Katsellaan tätä näytelmää rauhassa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Vittu mitä paskaa vasemmistoliitolta. He jo etukäteen tietävät etteivät tule hyväksymään laskelmien lopputuloksia, joten he haluavat käyttää arvioimismenetelmänänä jotain muuta kuin faktoja. Li on sentään niin fiksu (jope: "*köh* pelkuri!"), ettei omalla naamallaan viitsi tuota tulla sanomaan, vaan on laittanut vara-pj:n nolaamaan itsensä.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Vittu mitä paskaa vasemmistoliitolta. He jo etukäteen tietävät etteivät tule hyväksymään laskelmien lopputuloksia, joten he haluavat käyttää arvioimismenetelmänänä jotain muuta kuin faktoja. Li on sentään niin fiksu (jope: "*köh* pelkuri!"), ettei omalla naamallaan viitsi tuota tulla sanomaan, vaan on laittanut vara-pj:n nolaamaan itsensä.
Haha. Ihan komediaa.
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Haha. Ihan komediaa.
Repesin kyllä ihan huolella tohon "voidaan käyttää maalaisjärkeä". Eli jos joku numero, laskelma, asiantuntijalausunto tai tieteellinen perusta miellytä, niin sitten mennään maalaisjärjellä. Suomi kuntoon, sano.

Mielenkiintoista on kyllä seurata, millaisia taistoja tuostakin asiasta saadaan aikaan, kun ohjelmaa pääsee tulkitsemaan vähän eri taustojen hyypiöt. Kunhan ei vaan sattuis mitään, mikä taitaa kyllä olla ihan turha toivo.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Tämä jatkuva tunarointi saanee kunnolla kierroksia kun oliko nyt maaliskuussa saadaan liikennepoliittiselta työryhmältä lausunnot ja toimenpidevaihtoehdot. Siihen päälle tuo ”kunnianhimoinen” päästötavoite. Kun alkaa sakkaamaan talous lakkojen kokonaisvaikutuksista niin voi todeta että täydellisessä kusessa ollaan.

Keskustan kansanedustajat ovat monella suulla luvanneet ettei polttoaineverojen korotus elokuun jälkeen enää tällä hallituskaudella käy päinsä. Saas nähdä tuonkin lupauksen kanssa.
 
K

Kiekkokatsoja

Uutiset katsoneena, heräsi kysymyksiä:
Mitä tarkoittaa ulkolainen osaaja, ja millä ihmeellä ne niitä tänne hommaa?
-Toivottavasti vastaus ei ole, että Sipilä taas tarjoaa asuntoaan, ja Tornioon tulee jälleen paljon Irakilaisia.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Ck

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Kunnes muistetaan että ne on oikeasti päättämässä näistä siellä. Sitten komedia muuttuukin painajaismaiseksi flopiksi.

Vasemmistoliitto ei usko miten Titanicissa käy vaan vaatii uutta näkökulmaa jäävuoren tullessa näkyviin.

Hyvä vertauskuva. Muu maailma kun menee vielä ylöspäin ja Suomi alkaa valumaan kohti rotkoa hallituksen toimesta ja kun rysähtää, niin voin nähdä seuraavanlaisen hallituksen lausunnon tiedotustilaisuudessa.

Suurvaltojen valtataistelussa pikkuvaltioiden vapaalla omalla päätösvallalla on kovin suppeat rajat. Suomi tempautui suurpolitiikan pyörteisiin niin kuin vuolas Suomen joki tempaa mukaansa ajopuun.
 

Analyzer

Jäsen
Kylläpä ilahdutti tämä talouspolitiikan arviointineuvoston täyslaidallinen hallitukselle. Marinkaan ei vaikuttanut ottavan tätä ihan kevyesti. Jotain signaaleja on kohta alettava antaa ulospäin, että vastuullisuuteen edes pyritään. Vasemmistoliitto näkyy olevan pahin kanto kaskessa. Älä koskaan päästä kommunisteja vallankahvaan on hyvä ohjenuora nyt ja aina.

Kaiken ydin on työllisyystoimet tai oikeammin niiden puute. Jaksan kyllä kovin ihmetellä, että miksi ihmeessä kaikki valmistelutyö pitää aina aloittaa nollasta niillä kuuluisilla työryhmillä. Eiköhän ministeriöissä ole kaikki tiedot ja vaikutusarviot valmiina moneen kertaan laskettuna, sieltä sitten poimimaan ne joilla halutaan lähteä liikkeelle. Miksi pitää tuhlata se eka vuosi tyhjäkäyntiin? Taustalla lienee se ihmeen odottelu, että asiat kääntyisivät parempaan ihan itsekseen eikä tarvitsisi tehdä mitään ikäviä päätöksiä. Pienellä realismilla yhdellä hallituskaudella saisi kuitenkin huomattavasti enemmän aikaan. Kolmikannalla ei saada mitään isoja päätöksiä aikaan, jos sinne ei lyödä kunnolla painetta tyyliin Sipilä.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset
Kylläpä ilahdutti tämä talouspolitiikan arviointineuvoston täyslaidallinen hallitukselle. Marinkaan ei vaikuttanut ottavan tätä ihan kevyesti. Jotain signaaleja on kohta alettava antaa ulospäin, että vastuullisuuteen edes pyritään. Vasemmistoliitto näkyy olevan pahin kanto kaskessa. Älä koskaan päästä kommunisteja vallankahvaan on hyvä ohjenuora nyt ja aina.

Kaiken ydin on työllisyystoimet tai oikeammin niiden puute. Jaksan kyllä kovin ihmetellä, että miksi ihmeessä kaikki valmistelutyö pitää aina aloittaa nollasta niillä kuuluisilla työryhmillä. Eiköhän ministeriöissä ole kaikki tiedot ja vaikutusarviot valmiina moneen kertaan laskettuna, sieltä sitten poimimaan ne joilla halutaan lähteä liikkeelle. Miksi pitää tuhlata se eka vuosi tyhjäkäyntiin? Taustalla lienee se ihmeen odottelu, että asiat kääntyisivät parempaan ihan itsekseen eikä tarvitsisi tehdä mitään ikäviä päätöksiä. Pienellä realismilla yhdellä hallituskaudella saisi kuitenkin huomattavasti enemmän aikaan. Kolmikannalla ei saada mitään isoja päätöksiä aikaan, jos sinne ei lyödä kunnolla painetta tyyliin Sipilä.

Tosin en ihmettelisi jos hallitus ei kuuntele tätä arviointineuvostoa sillä onhan kyseessä "almost all male panel". Tosin tälle kiilaa antaa tasa-arvo ja sukupuoliasioista hyvin perillä oleva Johanna Niemi. Hän siis ainoana prosessioikeuden professori. Miehet taloustieteen professoreita. Johtopäätös: Vaihdetaan miehet tasa-arvoisempaan naisarviointineuvostoon.
 

Ck

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, NHL suomalaiset

Arviontineuvoston puheenjohtajan haastattelusta videolta.

– Jos katsoo hallitusohjelman listausta, niin se ryhmä, jolle erityisesti halutaan työpaikkoja, koostuu ihmisistä, jotka todennäköisesti työllistyvät matalapalkka-aloille. Solidaarisuus pitää ottaa vakavasti, mutta jos se on se pääsääntö ja työllisyystoimet kohdistuvat näihin ryhmiin, niin se ei ole julkisen talouden kannalta välttämättä se tehokkain keino.

Vilmusen mukaan Suomen pitäisi ensi sijassa tuottaa korkeakoulutettuja korkean tuottavuuden aloille.


Itse jatkan tätä myös niin, että on erittäin huolestuttavaa, että Suomesta korkeakoulutettuja siirtyy ulkomaille ja tätä yritetään paikata ihmisillä joilla ei ole koulutusta tai hyvin vajavainen koulutus eikä edes kielitaito riittävällä tasolla. Nopeat tai "nopeat" kurssit ammattikoulussa ja laitetaan hommiin. Kun ulkomaalaiset joilla ei ole koulutusta tulisi kouluttaa pitkän kaavan kautta ja tai siirtää suoraan matalapalkka työvoimaan (työhön johon ei tarvitse juuri koulutusta). Suomen kielen koulutus on ihan ehdoton. Sen lisäksi pitäisi lisäkouluttaa tai uudestaan kouluttaa suomalaisia työttömiä, koska siellä kuitenkin vähintään se peruskoulu on pohjalla ja siellä on käyttämätöntä työntekijäpotentiaalia. Tähän porukkaan pitää satsata, mutta tiedän jo hallituksen puheistakin, etteivät he sitä ymmärrä tai halua ymmärtää ja toteuttaa.

 
K

Kiekkokatsoja

Ylen nettisivun haastattelussa Rinne kertoo, että postisotku ei ollut pääsyy, hänen eroamiseen.
Lisäksi hallituksessa on ollut sisäistä kiistaa, varsinkin keskustan ja vihreiden välillä.
Tuskinpa kiistat ovat vähentyeet nyky hallituksessakaan. Päätöksien aika lähestyy.
Lisäys. Okei, asiasta lukikin jo yle viestiketjussa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Itse jatkan tätä myös niin, että on erittäin huolestuttavaa, että Suomesta korkeakoulutettuja siirtyy ulkomaille ja tätä yritetään paikata ihmisillä joilla ei ole koulutusta tai hyvin vajavainen koulutus eikä edes kielitaito riittävällä tasolla. Nopeat tai "nopeat" kurssit ammattikoulussa ja laitetaan hommiin. Kun ulkomaalaiset joilla ei ole koulutusta tulisi kouluttaa pitkän kaavan kautta ja tai siirtää suoraan matalapalkka työvoimaan (työhön johon ei tarvitse juuri koulutusta). Suomen kielen koulutus on ihan ehdoton. Sen lisäksi pitäisi lisäkouluttaa tai uudestaan kouluttaa suomalaisia työttömiä, koska siellä kuitenkin vähintään se peruskoulu on pohjalla ja siellä on käyttämätöntä työntekijäpotentiaalia. Tähän porukkaan pitää satsata, mutta tiedän jo hallituksen puheistakin, etteivät he sitä ymmärrä tai halua ymmärtää ja toteuttaa.


Matti Virenin tekstistä voi osan allekirjoittaa. Luvut ja sen, että koulutettujen muuttoliike kulkee Suomen kannalta väärään suuntaan. Mutta verotuksen nostaminen käytännössä ainoaksi syyksi ei ole syynä fakta. Osassa Euroopan pienistä maista suunta on sama verotuksesta riippumatta.

Pyritään maihin, joissa tutkimustyö ja erikoistuminen on paremmin mahdollista. Muutama vuosi sitten lähtijöitä oli erityisen paljon Helsingistä, jossa yliopisto piti isot yt-neuvottelut. Joillakin aloilla tutkimusrahojen nipistäminen on romahduttanut tutkimustyön tyystin. Esimerkiksi Ruotsiin ja Norjaan on siirtynyt biotieteissä kokonaisia tutkimusryhmiä.

Kansainvälisen työnjaon näkökulmasta voi olla järkevää että huippuosaaminen keskitetään tiettyihin paikkoihin, eikä ole kovin realistista ajatella, että se paikka olisi Suomi. Siten parhaat osaajat lähtevät täältä jatkossakin.


Lähteitä:

 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös