Sanna Marinin hallitus

[msg]

Työllisyyslukemat muuten yllättävän hyvällä mallilla, vaikka sitä nyt tuskin kukaan noteeraa kaiken tämän ideologisen öyhötyksen keskellä.

Sipilän ja Orpon tekemän budjetin aikaista muutosta? Tänä vuonna voidaan sitten verrata miten RinteenMarinin hallitus tänä vuonna onnistuu.

 

[Footless]

Sipilän ja Orpon tekemän budjetin aikaista muutosta? Tänä vuonna voidaan sitten verrata miten RinteenMarinin hallitus tänä vuonna onnistuu.

Aika pitkälti suurimmalta osalta ihan globaalin talouden virettä. Tokihan tuo saadaan vielä tyrittyä, enkä itsekään demareihin luota pätkääkään, mutta kohtuullisen raskasta myös tämä puusilmäinen sekoilu täällä.

 

[Zamboni]

Itse olin viime keväänä lopulta tulosten selvittyä sitä mieltä, että Suomea ei saa neljässä vuodessa ajettua täysin suonsilmän pohjaan tai täysin korjaamattomaan kuntoon ja kokeilkoot nyt nuokin vuorollaan sitten. Tämäkin hallitusversio saa puolestani alkusyksyyn asti aikaa näyttää taloudenhoitokykynsä. Silloin on luvattu tarkastella mm työllisyyden kehittymistä ja tehdä tarpeen vaatiessa toimenpiteitä vuoden 21 budjettiin tavoitteen (75% työllisyys) saavuttamiseksi. Jos tuossa kohta lipsutaan, niin sitten voi vaan todeta, että seuraava porukka saa korjata jäljet. Toki voi käydä niin onnellisesti, että kaikki mittarit ovat yhtä vihertäviä kuin valtioneuvosto ja saa jakaa kiitokset hyvästä työstä.

 

[Sinkka]

Ei, mutta jos argumentaatio henkilöä vastaan keskittyy toiminnan sijaan sukupuoleen tai puolueeseen niin kannattaa miettiä omia asenteitaan.

Sukupuoli ja puoluejäsenyys ei ole yhteismitallisia asioita.

 

[Sinkka]

Työllisyyslukemat muuten yllättävän hyvällä mallilla, vaikka sitä nyt tuskin kukaan noteeraa kaiken tämän ideologisen öyhötyksen keskellä.

Ekonomistit hehkuttavat ja samaan aikaan varoittavat: ”Ennätyslukema on huikea uutinen”, ”Alkaa tuntua täystyöllisyydeltä”

Ekonomistien mielestä työllisyysasteen ennätyslukemat ovat hieno uutinen. Lukuihin sisältyy kuitenkin ristiriitaisia viestejä.

www.talouselama.fi

Työllisyyslukemat on Sipilän hallituksen ajalta. Kohta alkaa hiljalleen nykyisen hallituspohjan toimien seuraukset näkyä, jos ovat näkyäkseen.

 

[Analyzer]

Itse olin viime keväänä lopulta tulosten selvittyä sitä mieltä, että Suomea ei saa neljässä vuodessa ajettua täysin suonsilmän pohjaan tai täysin korjaamattomaan kuntoon ja kokeilkoot nyt nuokin vuorollaan sitten. Tämäkin hallitusversio saa puolestani alkusyksyyn asti aikaa näyttää taloudenhoitokykynsä. Silloin on luvattu tarkastella mm työllisyyden kehittymistä ja tehdä tarpeen vaatiessa toimenpiteitä vuoden 21 budjettiin tavoitteen (75% työllisyys) saavuttamiseksi. Jos tuossa kohta lipsutaan, niin sitten voi vaan todeta, että seuraava porukka saa korjata jäljet. Toki voi käydä niin onnellisesti, että kaikki mittarit ovat yhtä vihertäviä kuin valtioneuvosto ja saa jakaa kiitokset hyvästä työstä.

Itse näen tilanteen niin, että hallitusohjelma ei ole lainkaan niin paha mitä se tuolla koalitiolla voisi olla. Se oli pieni positiivinen yllätys jopa.Lähinnä sen vuoksi, että yliampuvia ilmastotoimia ei nähty(tai oikeastaan niitä ei kyllä ole ollenkaan) ja ennen kaikkea siksi, että yritysverotusta ei kiristetty.

Ongelma tulee siinä, että väestön ikärakenteen vuoksi vaadittaisiin ihan oikeasti todella isoja rakenteellisia muutoksia, jos nykyinen hyvinvointivaltion malli halutaan säilyttää. Tuo hallitusohjelma olisi ollut aivan kelvollinen vaikka 10-20 vuotta sitten (lähinnä peilaan alijäämää). Mutta nimenomaan tässä ajassa, jossa jo pelkästään sosiaalimenot kasvavat ikärakenteen vuoksi kauheaa kyytiä, niin tämä on riittämätön ja nojaa aivan liikaa epärealistisen työllisyystavoitteen varaan.
Älkääkä tarjotko minulle joulukuun työllisyyslukuja tähän väliin. Ne ovat vielä Sipilän hallituksen ja suhdanteiden ansiota.
Nyt meiltä juuri poistui aktiivimalli, jolla Arhinmäen mukaan ei ole mitään työllisyysvaikutuksia. Noh, kohta nähdään miten on. Tästä eteenpäin tunnustan työllisyyden kasvun Marinin hallituksen ansioksi(siinä määrin kuin siinä on politiikalla osuutta, toki suhdanteet vaikuttavat aina eniten).

 

[dana77]

Lady like -hallitus ajaa kyllä maata alas ennennäkemättömällä kiivaudella.

Millä mittarilla tämä alasajo mitataan ja kuinka paljon olet asiasta lyömään vetoa?

 

[Artturenos]

Itse näen tilanteen niin, että hallitusohjelma ei ole lainkaan niin paha mitä se tuolla koalitiolla voisi olla. Se oli pieni positiivinen yllätys jopa.Lähinnä sen vuoksi, että yliampuvia ilmastotoimia ei nähty(tai oikeastaan niitä ei kyllä ole ollenkaan) ja ennen kaikkea siksi, että yritysverotusta ei kiristetty.

Tämä nyt on taas oma veikkaukseni. Syy miksi ohjelma ei ole niin paha mitä voisi olettaa on se, että keskusta on aika paljon päässyt tuota sanelemaan. Ei neuvotteluissa vasemmistolaisilla ollut paljon muita mahdollisuuksia kun valita yksi puolue"oikealta", jonka antaa sanella ehdot ohjelmaan ja tässä tapauksessa se oli keskusta.

 

[arvee]

Odottamani ensimmäinen luottoluokituksen päivitys on näköjään ilmestynyt, Fitchiltä eli joltakin pikkufirmalta, eikä se ollutkaan niin negatiivinen kuin aluksi oletin tämän hallituspohjan/hallitusohjelman perusteella:

https://demokraatti.fi/fitch-ratings-on-muuttanut-suomen-luottoluokituksen-nakymat-myonteisista-vakaiksi/

Fitch heikensi Suomen luottoluokituksen näkymiä

Luottoluokituslaitos Fitch Ratings on muuttanut Suomen luottoluokituksen näkymät myönteisistä vakaiksi.

www.is.fi

Nyt tuli kylmä suihku Suomelle: Luottoluokittaja laski näkymiä ja varoittaa kahdesta asiasta

Luottoluokittaja Fitch varoittaa Suomea julkisesta velasta ja väestön ikääntymisestä.

www.uusisuomi.fi

Kansan Uutisten juttua en löytänyt, en löytänyt vihreää lankaakaan eli ainoastaan demarien varaan jäi hallituspuolen uutistulkintani tällä kertaa.

edit perinteistä arvee lisäystä eli avartunutta näkökulmaa, lisää hallituspuolueiden äänenkannatusta:

Fitch ger sämre prognos för den finska ekonomin

Kreditvärderingsinstitutet Fitch varnar för Finlands statsskuld och den åldrande befolkningen.

www.hbl.fi

Fitch heikensi Suomen luottoluokituksen näkymät myönteisistä vakaiksi – Kulmuni: "Tämä kirittää hallitusohjelman määrätietoista toteuttamista" - Suomenmaa.fi

Luottoluokituslaitos Fitch Ratings on muuttanut Suomen luottoluokituksen näkymät myönteisistä vakaiksi. Fitch vahvisti edellisestä...

www.suomenmaa.fi

No niin, nyt olen kirjannut jokaisen hallituspuolueen päätoitottojan huomioineen luottoluokituksen putoamisen.

Tai siis Vihreillä on jokin suljettu kivaporukka netissä, joka korvaa puolueen lehden ja KUn lukijat eivät tajua luottoluokitusta, niin siitä ei lehti kirjoita.

 

[arvee]

Pohdin tämän viestini lataamista Ilmastonmuutos-ketjuun, mutta päädyin Rinne-Marinin hallituksen ketjuun, koska sehän haluaa olla edistyksellinen ilmaston tasapainottaja, suomalaisten olevan esimerkillisiä esimerkki-erkkejä.

Jopa kymmeniä uusia ydinvoimaloita Suomeen? Suuri lakiremontti tasoittaa tietä hiilettömyyteen pienoisvoimaloiden avulla

Työryhmältä odotetaan ehdotuksia, jotka avaisivat ovet pienille moduuliydinvoimalaoille.

yle.fi

Aplodit Ylelle, Antti Parvialalle kun on saanut juttunsa läpi Firmassa, tuossa vihreiden hörhöjen klaanissa.

Hallituksen pitäisi mitä pikimmin säätää lakipaketti, joka tukee tätä SMR-teknologian käyttöönottoa ja siten siis sen kiinnostavuutta sijoittajille, investoijille eli kehitysharppausta.
Suomen nostoa tulevan teknologian aallonharjalla hienosti surfaavaksi osaajavaltioksi.
Uskon suomalaisilla olevan osaamista enemmän kuin ruotsalaisilla tai norjalaisilla tälle saralle, kilpailykykyä joka pitää hyödyntää Heti Nyt!

Viukun viukun ydinjäte, suomalainen kallioperä kestää kyllä pidempään kuin planeetan ilmakehä ei.

 

[Ollakseni]

Hallituksen pitäisi mitä pikimmin säätää lakipaketti, joka tukee tätä SMR-teknologian käyttöönottoa ja siten siis sen kiinnostavuutta sijoittajille, investoijille eli kehitysharppausta.
Suomen nostoa tulevan teknologian aallonharjalla hienosti surfaavaksi osaajavaltioksi.
Uskon suomalaisilla olevan osaamista enemmän kuin ruotsalaisilla tai norjalaisilla tälle saralle, kilpailykykyä joka pitää hyödyntää Heti Nyt!

Suomalaiset ovat suhtautuvat paremmin ydinvoimaan kuin ruotsalaiset. Eli se mitä minä olen halunnut viimeiset 10-vuotta.

 

[arvee]

Suomalaiset ovat suhtautuvat paremmin ydinvoimaan kuin ruotsalaiset. Eli se mitä minä olen halunnut viimeiset 10-vuotta.

Norjalaisten ei tarvitse suhtautua ydinvoimaan mitenkään, ainakaan omassa energiatuotannossaan.
Ruotsalaiset ovat ajaneet itsensä kujalle: idealistit ovat olleet kartanlukijoina ja kärkipoliitikot ovat ajaneet kuuliaisina.
Redusoidaan turha puolustusvoima, check.
Ydinvoima, kärnkrafto on paha paha paha, pois pois pois. Check, nej, men vänta lite: check

Suomalaisilla, tyhmillä ugreilla eli lillebroilla olisi nyt hyvät mahiksit nostaa profiiliaan historian kirjailussa: tehdä fiksumpia päätöksiä kuin emoisä-ruotsalaiset ovat tehneet viime vuosina.
Karistaa nöyryys, ajatella, päättää ihan ite juttuja, omassa valtiossaan. Ei Ruotsia, ei Venäjää, ei Neuvostoliittoa, ei Venäjää

 

[Huerzo]

Viukun viukun ydinjäte, suomalainen kallioperä kestää kyllä pidempään kuin planeetan ilmakehä ei.

Suomalaisten ympäristöteko olisi louhia kallioonsa ydinjätteille tilaa koko Euroopan tarpeiksi. Valtioiden kanssa diili vuosittaisista varastointimaksuista ja vuotavaa valtion kassaa saadaan samalla hieman paikattua. Joo, valtioita tulee ja menee, mutta onhan niitä "takuuksia" ennenkin neuvoteltu.

 

[Wiljami]

...

Aplodit Ylelle, Antti Parvialalle kun on saanut juttunsa läpi Firmassa, tuossa vihreiden hörhöjen klaanissa.

...

On noista moduulivoimaloista ollut kyllä Ylellä reilusti juttuja siitä lähtien kun noita ylipäätään ollut suunnitteilla ja testauksessa. Tiedesivuilta toki löytyy useimmiten, ajoittain myös ilmastonmuutos juttuun tägättynä (esimerkiksi jutussa jossa kerrottiin LUT:n suunnitelmista tuommoisen energialla hiilisiepparien pyörittämisestä). Hienoa toki että teknologia on ottamassa konkreettista harppausta kohti käyttöönottoa.

 

[Analyzer]

Pääkirjoitus: Sanna Marinin hallitus tuhoaa omilla päätöksillään tärkeitä työllisyystoimia – 4 miljoonan panostukseen ei ollut varaa, mutta puoluetukea korotettiin 6 miljoonalla

Sanna Marinin (sd) hallituksen päätökset hidastavat työperäisen maahanmuuton sujuvuutta, kirjoittaa Iltalehden Kreeta Karvala.

www.iltalehti.fi

”Työntekoa varten myönnettyjen oleskelulupien käsittely on venynyt käytännössä nyt jo vuoden mittaiseksi, kun vielä viime ja edellisvuonna oleskeluluvan käsittelyssä meni keskimäärin noin 190 vuorokautta, eli reilut puoli vuotta.”

On aivan käsittämätöntä, että näissä prosesseissa menee näin pitkään. Lisärahoitus migrille ruuhkasuman purkamiseen on yksi helpoimmin toteutettavissa oleva työllisyyskeino. Tälle ei ole edes poliittista vastustusta, kun jopa Halla-aho on sanonut, että on kaikkien etu että lupaprosssi on mahdollisimman tehokas.

Maahanmuuttovirasto ei saanut pyytämäänsä 4 miljoonan euron lisärahoitusta suman purkamiseen, mutta puoluetukia kyllä voitiin nostaa 6 miljoonaa. Tämä on aivan älytöntä touhua ja valtio menettää tässä kymmeniä miljoonia euroja. Jo itsessään tuo lupaprosessin hitaus pelottaa monia yrittäjiä. Kun isoja investointeja tehdään niin täytyy voida luottaa siihen, että työvoimaa on saatavissa nopeasti eikä näin että asiat vatvoutuvat byrokratiahimmelissä vuoden.

Tavoiteaika pitää olla kuukausi ja antaa siihen tarvittavat resurssit. Maksaa takuulla itsensä moninkertaisesti takaisin.

Pöljät.

 

[Tadu]

Pääkirjoitus: Sanna Marinin hallitus tuhoaa omilla päätöksillään tärkeitä työllisyystoimia – 4 miljoonan panostukseen ei ollut varaa, mutta puoluetukea korotettiin 6 miljoonalla

Sanna Marinin (sd) hallituksen päätökset hidastavat työperäisen maahanmuuton sujuvuutta, kirjoittaa Iltalehden Kreeta Karvala.

www.iltalehti.fi

”Työntekoa varten myönnettyjen oleskelulupien käsittely on venynyt käytännössä nyt jo vuoden mittaiseksi, kun vielä viime ja edellisvuonna oleskeluluvan käsittelyssä meni keskimäärin noin 190 vuorokautta, eli reilut puoli vuotta.”

On aivan käsittämätöntä, että näissä prosesseissa menee näin pitkään. Lisärahoitus migrille ruuhkasuman purkamiseen on yksi helpoimmin toteutettavissa oleva työllisyyskeino. Tälle ei ole edes poliittista vastustusta, kun jopa Halla-aho on sanonut, että on kaikkien etu että lupaprosssi on mahdollisimman tehokas.

Maahanmuuttovirasto ei saanut pyytämäänsä 4 miljoonan euron lisärahoitusta suman purkamiseen, mutta puoluetukia kyllä voitiin nostaa 6 miljoonaa. Tämä on aivan älytöntä touhua ja valtio menettää tässä kymmeniä miljoonia euroja. Jo itsessään tuo lupaprosessin hitaus pelottaa monia yrittäjiä. Kun isoja investointeja tehdään niin täytyy voida luottaa siihen, että työvoimaa on saatavissa nopeasti eikä näin että asiat vatvoutuvat byrokratiahimmelissä vuoden.

Tavoiteaika pitää olla kuukausi ja antaa siihen tarvittavat resurssit. Maksaa takuulla itsensä moninkertaisesti takaisin.

Pöljät.

Kun on kyse työperäisestä maahanmuutosta, ei siihen myönnetä rahoja. Jos migr olisi pulassa turvapaikkahakemusten kanssa, silloin kyllä rahaa löytyisi.

Ne vie meidän työt. terveisin demarit

 

[Analyzer]

Tuntuu kyllä aika erikoiselta, koska kyse on noissa summissa liikuttaessa pikkurahoista. Koko järjestelmä saatavuusharkintoineen on käsittämättömän jäykkä ja byrokraattinen. Hallitusohjelmassa (ymmärtääkseni) sovittu kuukauden tavoiteaika työperustaisen oleskeluluvan käsittelyssä piti saada helpottamaan tilannetta. En jotenkin usko, että tästä tavoitteesta olisi luovuttu. Kumma juttu ja jos todella on niin, että hallitus laiminlyö tämän, niin onpahan melkoinen oman jalkaan ampuminen kritiikki on paikallaan.

Huomionarvoista, että tilanne on mennyt tällä hallituskaudella HUONOMPAAN suuntaan. Vaikka tahtotilan piti olla päinvastainen. Mikä ihme tässä voi olla syynä?

Surkeaa suorittamista joka tapauksessa.

 

[MarkoPalo]

Mikä ihme tässä voi olla syynä?

Juuri tuo Tadun kieli poskessa heittämä. Demarit on huolissaan työpaikoista, siitä ettei ne riitä potentiaalisille äänestäjille. Tuottamaton väki muualta maailmasta on vasemmistoideologiaan OK.

 

[Analyzer]

Juuri tuo Tadun kieli poskessa heittämä. Demarit on huolissaan työpaikoista, siitä ettei ne riitä potentiaalisille äänestäjille. Tuottamaton väki muualta maailmasta on vasemmistoideologiaan OK.

Ehkä sitten niin.

Hallitusohjelmassa lukee

- Suomi hiilineutraali 2035. Ei aiheuta kuitenkaan toimenpiteitä, että siihen voitaisiin päästä.

- Kuukauden tavoiteaika työperäisten oleskelulupien käsittelyssä. Ei kuitenkaan anneta maahanmuuttovirastolle siihen vaadittavia resursseja.

- Työllisyystavoite 75%. Ei kuitenkaan tehdä mitään käytössä olevia keinoja siihen pääsemiseksi.

- Hoitajamitoitus 0,7. Tunnin homma viekin nyt sitten 3,5 vuotta. Tämä hallitus ei joudu keksimään mistä saadaan rahoituspohja, mutta kuitenkin takuulla vaaliväittelyissä ylpeilee, kuinka homma hoidettiin. Seuraava hallitus sitten saa tämän annettuna tekijänä. Peruahan sitä ei siinä kohtaa voi, se olisi poliittinen itsemurha. Silloin vanhustenhoidon parissa on entistä enemmän vanhuksia, jolloin tämä päätös on vielä nykyhetkäkin kalliimpaa. Takuulla tärkeä asia sinällään, mutta halpamainen toteutustapa hallitukselta.

Hieno paperi tuo hallitusohjelma, mutta näemmä kaunista sananpartta.Ei edes pyritä itse luotuihin tavoitteisiin. Niissä olisi ihan pyrkimälläkin haastetta kerrakseen.
Puoluetuet sentään nousi, kun persut vei liian ison siivun muilta. Ja lisää avustajia, avustajien avustajia ja valtiosihteereitä. Nämä sentään saatiin maaliin nopeasti ja jämäkästi.

Edit: lisätty hoitajamitoitus

 

[MarkoPalo]

Hyvin sanottu. Eihän mikään ole niin ahne (ja asiantuntematon) kuin omiaan suosimaan pääsevä vasemmistohallitus

 

[Cobol]

Toivottavasti Marinin hallitus puuttuu Jyväskylän ja muiden kuntien valmistelemiin vesihuollon yksityistämisiin ja osayksityistämisiin:

Jyväskylässä valmistellaan historiallista kauppaa vesihuollon yksityistämiseksi, avaus on herättänyt laajasti huolta

Jos monopolitoimintaa luovutetaan yksityissektorille, se vaatii uudenlaista sääntelyä, sanoo Vesilaitosyhdistyksen toimitusjohtaja.

www.hs.fi

Kuntapäättäjien osaamisella ja ahneudella venäläinen tai kiinalainen yhtiö nimeltä Notareal Fairplay Ltd menee heittämällä läpi. Aidosti kotimaistenkaan yhtiöiden käsiin ei tule antaa luonnollista monopolia. EU:sta löytyy esimerkkejä Berliinistä alkaen. Berliiniä konsultoi nykyinen Suomen Pankin pääjohtaja, joka kertoi EU:n pyrkivän yksityistämään mm. veden. Tarina Berliinin vedestä ja painostuksesta yksityistämiseen esitettiin aikanaan YLE:llä.

 

[Tadu]

Vaikka suomalaiseksi ilmeisen kova kapitalisti olenkin, niin tämä luonnollisten monopolien yksityistäminen ihmetyttää kyllä joka kerta. En vaan voi ymmärtää.

 

[dana77]

Veden katteet ovat pienet. Siitä eroon pääseminen varmasti houkuttaa.

 

[Cobol]

Veden katteet ovat pienet. Siitä eroon pääseminen varmasti houkuttaa.

Lisäksi kuntien vesitoiminta ei enää ole perinteistä, vaan mukana on mm. lämmöntuotantoa. Ymmärrän muutamien kuntien halun yksityistää, mutta minä tai kukaan muu sijoittaja lähde vesibisnekseen tappiolla. Kun kuntien osaaminen yksityistämisessä ja lainsäädännössä ei vakuuta, vaarana on samanlainen tilanne kuin esimerkiksi mainitsemassani Berliinissä.

Jyväskylä on siitä mielenkiintoinen, että Jyväskylä Vesi myytiin vuosia sitten Jyväskylän Energialle. Veden hinta nousi 90 prosenttia kahdeksassa vuodessa. Aikanaan lähes Suomen kovinta hintaa perusteltiin sillä, että täytyyhän Energian saada omansa pois merkittävästä hankintakustannuksesta. Viitisen vuotta sitten Vesilaitosyhdistyksen vertailun mukaan Jyväskylässä vesi oli 61 prosenttia kalliimpaa kuin Helsingissä. Myös liittymähinnat olivat tuolloin Jyväskylässä kaikkein kovimmat koko maassa.

Jyväskylän kaupunginjohtaja Timo Koivisto vakuutti, että ei tässä ole heikosta taloudesta kysymys. Hyvä niin, vaikka joku voisi kysyä, miten Vesi on taas tulossa kaupan, ja nostetaanko 90 prosenttia seuraavien kahdeksan vuoden aikana lisää, jotta uudet sijoittajat saadaan kattamaan investointinsa.

Itse kysyisin, miten vahvasti aiemmin demarien ja kokoomuksen hallitsema ja nyt vasemmisto- ja vihervetoinen kaupunki on Vettä ja Energiaa hoitanut, jos kuntalaisten kustannukset ovat veden osalta jotain 60 prosenttia kalliimmat kuin Helsingin. Jyväskylässä järvet ovat vieressä, kun Helsinki tuo veden Päijänteestä, ja taas olisi saatava Jyväskylän lisää rahaa?

Mihin raha menee noilla hinnoilla ja onko kyseessä piiloverotus?

 

[Footless]

Englannista voi myös kysellä kokemuksia vesilaitoksen yksityistämisestä. Veden hinta noussut 40% yli inflaation vuodesta 1989 jolloin yksityistäminen tapahtui. Mitään investointeja ei tehdä, edes vuotoja ei korjata. Voitot bisneksestä ovat luonnollisesti valtavat, kuten nyt voi olettaa luonnollisen monopolin tapauksessa, vesijohtovettä on vähän haastava kuluttajan kilpailuttaa. Hintalappu kuluttajille vuodessa on noin 2.3 miljardia puntaa.