Tietysti tuo himmeli oli Kepun ikiaikainen unelma, mutta suurimman vastuun kantaa kuitenkin pääministeri sekä pääministeripuolue. Tai pitäisi kantaa, eiväthän nuo ota vastuuta mistään.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Martin Jandus sai lähtöpassit KärpistäLue lisää »
-
Tomi Lämsä johtaa Lukon joukkoja myös ensi kaudellaLue lisää »
-
HIFK:n kokoonpanosta puuttuu 13 pelaajaa – lauantaina mukana jälleen uusi debytanttiLue lisää »
-
Dominik Pavlát on pystynyt tukeutumaan maatoveriinsa – Liiga eroaa siitä, mihin hän on tottunutLue lisää »
-
Video: Nuoret Leijonat iski kuusi maalia Slovakian verkkoon harjoitusottelussaLue lisää »
-
Kiekko-Espoon maalivahtiriski on kostautumassaLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 677 417
- 21 453
Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Mitä sinun mielestäsi tuo vastuun kantaminen tässä tapauksessa käytännössä tarkoittaisi?
Poliittinen vastuu on tietysti mielenkiintoinen kysymys. Jos nyt lähdettäisiin seuraavista kohdista tähän soteen liittyen:
1. Helpoin tie olisi tietysti ollut nykyisen kaltaisen katastrofin tekemättä jättäminen kokonaan ja olisi menty useiden asiantuntijoiden suosittelemalla viiden yliopistollisen sairaalan mallilla nykyisen aivan järjettömän 21 + Ahvenanmaa ja Helsinki sijaan. Samoin kuntien määrää olisi pitänyt vähentää ainakin puoleen nykyisestä.
2. Koska tiesivät paskan osuvan tuulettimeen, sekä SDP että Kepu kieltäytyivät osallistumasta vakavasti hallitusneuvotteluihin eli jättivät suosiolla koko roskan muiden selvitettäväksi. Mikäli Demarit olisivat olleet suurin puolue ja olisivat siten mahdollisesti päätyneet pääministeripuolueeksi, olisi heidän johtamansa hallitus todennäköisesti jatkanut tutuksi tulleella linjallaan ja sitten oltaisiin oltu tulevaisuudessa vieläkin suuremmissa ongelmissa eli pahin mahdollinen vaihtoehto ei onneksi toteutunut.
3. Ollessaan nyt oppositiossa keskittyvät ainoastaan räksyttämään, koska hallitus ei olekaan valmis kaatamaan vieläkin enemmän rahaa pohjattomaan kaivoon, joka tämä nykyinen viritelmä on. Mitään realistisia vaihtoehtoja heillä ei ole tarjota nytkään. Ei myöskään ole kovinkaan uskottavaa, että yksi äänekkäimmistä kritisoijista on yksi soten pääarkkitehdeista eli Krista Kiuru, joka lupasi ennen edellisiä vaalejakin laittaa hoitajamitoituksen kuntoon muutaman tunnin paperityöllä, mutta mitään oikeita edistysaskelia ei senkään suhteen tapahtunut neljässä vuodessa, vaan tilanne huononi entisestään. Myöntäisivät edes rehellisesti epäonnistuneensa pelkän Orpon hallitukselle vittuilun sijaan.
4. Edellisen pääministerin ihailijoiden mielestä hän varmaankin kantaa vastuuta tällä hetkellä aivan yhtä suoraselkäsesti kuin pm-kaudellaan, joten siitä ei kannata mainita enempää.
5. Kepu tekee nykyisellä performanssillaan itsestään vielä aiempaakin suuremman pellen. Todella ala-arvoista.
6. Äänestäjistä sentään riittävän suuri osa ymmärsi, ettei Marinin hallituksen tyylillä yksinkertaisesti kannata jatkaa, joten äänestäjien voi sentään osoittaa kantaneen vastuunsa halutessaan muutosta.
Hieno lista, mutta vastaamatta jäi siihen kysymykseen. Eli, Mitä sinun mielestäsi tuo vastuun kantaminen tässä tapauksessa käytännössä tarkoittaisi?
Kuten kirjoitin, vaikka sitä, että Demarit olisivat lähteneet yhteistyöhaluisina hallitusneuvotteluihin jonkin sinimustan huutelun sijaan ratkomaan esim. keskustelun aiheena olevan soten ongelmia. Nyt he itse aiheuttivat sotkun ja halusivat tietoisesti jäädä oppositioon räksyttämään. Kok + Sdp-johtoinen hallitus olisi ollut ihan mahdollinen Kepun jäädessä siinäkin tapauksessa oppositioon, mikäli Marin ei olisi täysin yhteistyökyvytön henkilö, elleivät kaikki muut tanssi juuri hänen pillinsä mukaan. Me, myself and I. Keskustaa ei myöskään kiinnostanut lähteä hallitukseen, koska he saivat jo sen, minkä halusivat. Pelkureita ja vastuun välttelijöitä molemmat puolueet.
En välttämättä edes halua tietää, mikä sulle kelpaa vastaukseksi. Ei yksikään poliitikko joudu taloudellisesti vastaamaan huonoista päätöksistään, eikä laiteta myöskään vankilaan ilman, että tekee riittävän vakavan rikoksen, ainoastaan äänestäjien mielipide vaikuttaa heidän poliittisen uransa jatkoon.
Suomen lyhytnäköinen kansa kerta toisensa jälkeen saa ansaitsemansa hallituksen. Puolueet tekevät sitä mitä voi heiltä odottaakin, ja lyhytnäköisiä lupauksiin lankeavat ihmiset niitä äänestävät odottaen muutosta.
Sipilän hallitus äänestettiin ilolla leikkaamaan. Sitten tuntui leikkaukset ikäviltä, niin äänestettiin Rinteen hallitus.
Nyt on taas leikkaustalkoot ja päälle vielä toteutetaan taloudellisesti kannattamattomat veronkevennykset rikkaille samalla kuin kurjistetaan köyhimpiä lapsiperheitä lyhytnäköisesti ja 10-20 vuoden päästä ihmetellään kasvavaa nuorien työkyvyttömien määrää. Ulkomaalaispelurit puitteissa Persut hallitukseen, jotta saadaan vuosia rakennettua houkuttelutyötä romutettua nopeasti. Muodon vuoksi vielä kevennetään pensaveroa, mikä ei näy juurikaan kuluttajalle, mutta tekee loven kuitenkin, jonka voisi käyttää vaikka niihin köyhyysrajan alla painiviin lapsiin vaikka harrastustukina, jos ei haluta suoraan tilille laittaa.
Tulevissa vaaleissa sitten taas muistetaan, kuinka leikkaustalkoissa monin paikoin ideologia ajoi kansakunnan kollektiivisen edun edelle, ja kuinka leikkaukset kirpaisi, niin äänestetään niitä, jotka lupaavat taas avata nyörejä ja nostaa epäreilusti alennettuja rikkaiden veroja.
Isossa kuvassa kuitenkin hallituksesta riippumatta on unohtunut, että Nokia toi hyvänolontunteen ja sen varjolla mällättiin, kun oli millä mällätä. Eläkeläiset porskuttaa, vaikka jäävät nettosaajiksi, ja nuoremmilla on edessä vain nettomaksajan rooli ja synkät odotukset omista eläkepäivistä. Mutta tähän ei yksikään puolue uskalla kajota.
Nykyisin vain kasvavasti blokkiutuva yhteiskunta pitää huolen, että tämä ei tule korjaantumaan yhtään mihinkään. Todellisuudessa luultavasti niin hieman vasemmalle kuin oikeallekin kallellaan olevalla politiikalla saataisiin aikaiseksi toimiva kokonaisuus, jos sen annettaisiin toimia pitkäjänteisesti. Nyt monet aikaa vaativat toimet romutetaan 4 vuoden välein ja rahaa palaa, mutta tulosta ei tule. Tähän syypäitä ovat ensisijaisesti äänestäjät, joiden kalan muisti tai värilasit eivät riitä vastuuttamaan poliitikkoja virheistään. Monet kusipäät taas yrittävät ajaa puhtaasti oman viiteryhmänsä etua kollektiivisen edun sijasta (niin vasemmalla, oikealla kuin keskelläkin).
Paskat äänestäjät saa paskat johtajat. Laiha lohtu sentään on, että Kepu ei istu hallituksessa.
Sipilän hallitus äänestettiin ilolla leikkaamaan. Sitten tuntui leikkaukset ikäviltä, niin äänestettiin Rinteen hallitus.
Nyt on taas leikkaustalkoot ja päälle vielä toteutetaan taloudellisesti kannattamattomat veronkevennykset rikkaille samalla kuin kurjistetaan köyhimpiä lapsiperheitä lyhytnäköisesti ja 10-20 vuoden päästä ihmetellään kasvavaa nuorien työkyvyttömien määrää. Ulkomaalaispelurit puitteissa Persut hallitukseen, jotta saadaan vuosia rakennettua houkuttelutyötä romutettua nopeasti. Muodon vuoksi vielä kevennetään pensaveroa, mikä ei näy juurikaan kuluttajalle, mutta tekee loven kuitenkin, jonka voisi käyttää vaikka niihin köyhyysrajan alla painiviin lapsiin vaikka harrastustukina, jos ei haluta suoraan tilille laittaa.
Tulevissa vaaleissa sitten taas muistetaan, kuinka leikkaustalkoissa monin paikoin ideologia ajoi kansakunnan kollektiivisen edun edelle, ja kuinka leikkaukset kirpaisi, niin äänestetään niitä, jotka lupaavat taas avata nyörejä ja nostaa epäreilusti alennettuja rikkaiden veroja.
Isossa kuvassa kuitenkin hallituksesta riippumatta on unohtunut, että Nokia toi hyvänolontunteen ja sen varjolla mällättiin, kun oli millä mällätä. Eläkeläiset porskuttaa, vaikka jäävät nettosaajiksi, ja nuoremmilla on edessä vain nettomaksajan rooli ja synkät odotukset omista eläkepäivistä. Mutta tähän ei yksikään puolue uskalla kajota.
Nykyisin vain kasvavasti blokkiutuva yhteiskunta pitää huolen, että tämä ei tule korjaantumaan yhtään mihinkään. Todellisuudessa luultavasti niin hieman vasemmalle kuin oikeallekin kallellaan olevalla politiikalla saataisiin aikaiseksi toimiva kokonaisuus, jos sen annettaisiin toimia pitkäjänteisesti. Nyt monet aikaa vaativat toimet romutetaan 4 vuoden välein ja rahaa palaa, mutta tulosta ei tule. Tähän syypäitä ovat ensisijaisesti äänestäjät, joiden kalan muisti tai värilasit eivät riitä vastuuttamaan poliitikkoja virheistään. Monet kusipäät taas yrittävät ajaa puhtaasti oman viiteryhmänsä etua kollektiivisen edun sijasta (niin vasemmalla, oikealla kuin keskelläkin).
Paskat äänestäjät saa paskat johtajat. Laiha lohtu sentään on, että Kepu ei istu hallituksessa.
Niin, se mikä tässä on mielenkiintoista, on Sanna Marinin lähtö Keskustan järjettömän tekeleen takuunaiseksi. Kyllä se yllätti! Mainitsemaasi Sipilän hallituksen sotea ei olisi koskaan tullut. Kuten saatat tietääkin, Kokoomuksesta osa olisi äänestänyt vastaan. Elina Valtonen tuli julkisesti esille ja hänen takanaan oli muita kokoomuslaisia.
Joskus on tullut mieleen, miten eri tavalla nämä kaksi suomalaisen politikan supernaista reagoivat. Sanna Marin ja Elina Valtonen. Valtonen laittoi poliittisen uransa peliin vastustaessaan väärää ja virheellistä tekelettä. Sanna Marin toteutti tämän karmean päätöksen.
Siis ei laittanut. Mutta niin toivoisin Valtosta seuraavaksi Kokoomuksen puheenjohtajaksi! Häkkänen on ihan ok, mutta täysin normi broileri: asennoituu niin kuin järkevää on, käytännössä parempi versio Orposta. Valtosella on autenttisia ja usein epäsuosittujakin periaatteita, joista ei peräänny - eli on selkeästi valtiomiesainesta.
Voimme lohduttautua siihen, että oppositiokauden aikana lyhytmuistinen äänestäjä unohtaa Kepun olevan tämän Sote-nimisen paska-pommin pääarkkitehti, ja äänestää sen uudelleen valtaan ensi kaudeksi. Ei toki suoraan, vaan kärjistyvän poliittisen tilanteen takia meillä on jälleen oikeisto ja vasemmisto, jotka eivät tule toimeen keskenään, jonka takia Keskusta pääsee (RKP:n kanssa) porsastelemaan itselleen niin ison hintalapun kuin kehtaavat vain pyytää.
Jenkkien kaksipuoluejärjestelmällä ei ole kovin hyvä maine, mutta periaatteessa meilläkin alkaa olla kaksipuoluejärjestelmä sillä erotuksella, ettei kansa pääse äänestämään kumpaakaan poliittista suuntausta suoraan valtaan, ilman, että he joutuvat maksamaan siitä kovan hinnan näille kahdelle "ostoskassipuolueelle" - Keskustalle ja RKP:lle. Sinänsä meillä on siis paskempi poliittinen systeemi kuin Jenkeillä. Uskon, että Sanna Marinin hallitus olisi onnistunut paremmin jos heidän ei olisi tarvinnut kestittää ja lahjoa Keskustaa ja RKP:tä, vaan olisivat voineet keskittyä paremmin omaan politiikkaansa - ja kantaa siitä täyden vastuun.
Aamen! Tässä jatkuvassa edestakaisin poukkoilussa äärilaidasta toiseen ei ole mitään järkeä, kun pitäisi osata katsoa koko ajan aika paljon pidemmälle ja pyrkiä mieluummin jonkinlaisiin pitkäjänteisiin kompromissiratkaisuihin, jolla saataisiin ajettua koko maan etua tasaisesti, eikä aina vaan jonkun pienen edunsaajaryhmän etua.
Ja kun tämä blokkiutuminen ja kahtiajako näyttää vaan vaalikausi vaalikauden perään lisääntyvän ja syvenevän, niin on turha odottaa että tilanne menisi ainakaan parempaan suuntaan. Tässä ollaan kohta siinä mielessä amerikan tiellä, että kohta tärkeintä tuntuu olevan vaan, että saadaan romutettua mahdollisimman nopeasti kaikki mitä edellinen hallitus on saanut aikaan.
Muuten pitkälti samaa mieltä, mutta kyllä Kokoomuksen varapuheenjohtaja Valtonen laittoi uransa Kokoomuksessa peliin asettumalla kriittisessä hankkeessa puheenjohtaja Orpoa vastaan ja mahdollistamalla sen, että jos sote ei kaadu perustuslakiin, se saattaa kaatua kapinoiviin edustajiin.
Tässä mielessä olen siis pohtinut kahta suomalaisen politiikan kovaa naista. Marinia ja Valtosta. Olen varma, että jos Valtonen olisi ollut pääministerinä, sote ei olisi mennyt nykyisen kaltaisena läpi. Koska se ei olisi suomalaisten ja valtion etu. Tätä etuahan Valtonen ajoi jo Sipilän hallituksen aikana.
Sääli, ettei Valtosesta tullut puolueen puheenjohtajaa.
Tuosta olen aika lailla samaa mieltä - Valtosella on aidosti periaatteita. Todella harvinaista. Ja on about ainutlaatuinen eturivin poliitikko Suomessa siinä, että on aidosti pro-market eikä pro-business tai anti-business. Osmo oli aikoinaan toinen samanlainen. Joku Valtosen kaltainen johtaja voisi ehkä meidät ohjata takaisin vahvan talouskasvun tielle. Toki hänelläkin on selkeät sokeat kohtansa, mutta siltikin erottuu edukseen about kaikista nykyisistä eturivin poliitikoista.
Viimeksi muokattu:
Suomen poliittisessa järjestelmässä ei ole kenenkään yksittäisen puoluejohtajan mahdollista ohjata valtiota talouskasvun tielle. Tästä pitää huolen jo pelkästään ammattiliitot ja lukuisat sosialistit "meidän rahoja" vaatimuksineen.
Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Jos tuo tiedettiin Kokoomuksessa ja siten kaiken järjen mukaan koko hallituksessa, niin miksi kuitenkin jatkoivat loppuun asti resurssien panostamista soten edistämiseen? Silkkaa jääräpäisyyttään ja jotta Sipilä saattoi "pitää sanansa" vasta siinä vaiheessa, kun sillä oli vain symbolinen merkitys?
Kokoomuksen kapinakenraalien tarkka määrä ei ollut tiedossa. Lainaamastasi tekstistäni puuttuu yksi sana, joka on toisessa samaan asiaan liittyvässä viestissäni. Oikea muotoilu on "saattaa kaatua kapinoiviin edustajiin", ei siis kaatuu kapinoiviin edustajiin. Kaatuminen oli aivan realistista sillä perustelut soten hyväksymiselle eivät täyttäneet Kokoomuksen tavoitteita:
Sote-esitys ei täytä sille asetettuja tavoitteita | Uusi Suomi Puheenvuoro
Hallitus on kertonut tuovansa esityksen sosiaali- ja terveydenhuollon valinnanvapauslaiksi eduskuntaan maaliskuun alussa eli lähipäivinä. Koko sote-uudistus eli siihen liittyvät lakiesitykset sosiaali…
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Satunnainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Näitä "kapinallisia" ei olisi tarvittu kovin montaa, koska hallituksen enemmistö oli Perussuomalaisten jakautumisen (ynnä Harkimo ja Väyrynen) takia käynyt varsin ohueksi. Tietysti voi spekuloida, olisiko joku oppositiosta voinut tuota tulla tukemaan, mutta aika epätodennäköisenä pitäisi sitä vaihtoehtoa. No, saatiinpa ainakin draamaan valiokuntien riitelyinen ym.Kokoomuksen kapinakenraalien tarkka määrä ei ollut tiedossa. Lainaamastasi tekstistäni puuttuu yksi sana, joka on toisessa samaan asiaan liittyvässä viestissäni. Oikea muotoilu on "saattaa kaatua kapinoiviin edustajiin", ei siis kaatuu kapinoiviin edustajiin. Kaatuminen oli aivan realistista sillä perustelut soten hyväksymiselle eivät täyttäneet Kokoomuksen tavoitteita:
Sote-esitys ei täytä sille asetettuja tavoitteita | Uusi Suomi Puheenvuoro
Hallitus on kertonut tuovansa esityksen sosiaali- ja terveydenhuollon valinnanvapauslaiksi eduskuntaan maaliskuun alussa eli lähipäivinä. Koko sote-uudistus eli siihen liittyvät lakiesitykset sosiaali…
Suomi syöksähti koronakuolemien kärkisijalle Euroopassa – ”Vertailuluvut ovat aika armottomia”
Suomi nousi kärkisijalle koronakuolemia vertailevassa eurooppalaisessa tilastossa. Asiantuntija selittää, mistä siinä on kyse.
www.is.fi
Kun pohditaan edellisen hallituksen ”tilinpäätöstä”, niin pitänee nostaa tämä tilasto esille. Ainakin jossain asiassa noustiin ykköseksi.
karotenoidi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Canucks, PYRY
Edellinen hallitus puhui pääministeriä ja ilmastoministeriä myöten maailmalla kauniita ilmastotoimistaan. Silti silloisen hallituksen toimesta Suomi siirtyi sijalta 15. sijalle 26. valtioiden ilmastotoimia arvioivassa indeksissä. :surunaamaemoji: Eikä yllätä yhtään.
Ex-ilmastoministerin data on siis vuodelta 2022...
Ex-ilmastoministerin data on siis vuodelta 2022...
Useasti kirjoitin, että Sanna Marinin hallitus oli aika lailla floppi ilmastotoimien osalta ja näköjään tästä on nyt siis myös dataa. Syy oli varmaankin se, että Marinia ilmastotoimet eivät juuri kiinnostaneet ja siksi homma meni hänen ja kepun pillin mukaan eikä vihreiden. Vihreät voivat toki syyttää myös itseään siitä, että Marin vei heitä kuin litran mittaa.
Ottanut vahvasti päähän se, että Marinia on pidetty jotenkin edelläkävijänä ilmastopolitiikan osalta. Eihän hän ole sitä sitten lainkaan.
…ja saavutukset ympäristöministerinä ympäristön eteen taisivat olla negatiiviset.
Kilgore Trout
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Iikka Kivi lohkaisi eilen Kovan viikon illassa Marinin hallituksen ilmastotoimista näin:
"Puhuttiin että on maailman kunnianhimoisin ilmastohallitus, ja sitten olikin ihan tavallinen kepulainen jallitus."
Viimeksi muokattu:
Vihreät 2019-2023 oli sama kuin persut/siniset 2015-2019.
Vihreät Marinin hallituksessa, koska ympäristöasiat, mutta eivät tehneet ympäristöasioille mitään. Persut/siniset Sipilän hallituksessa, koska maahanmuutto, mutta eivät tehneet maahanmuutolle mitään.
Kurvinen: "Nykyinen hallitus on luonnonsuojelun osalta Suomen historian paras"
Poliittinen keskustelu on vellonut viime päivinä voimakkaasti uuden luonnonsuojelulain ja keskustapuolueen toimien ympärillä.
ilkkapohjalainen.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy