Sanna Marinin hallitus

[C.Orr]

No, musta röyhkeys tässä tilanteessa on ihan aidosti hävytöntä. Ja myös kansalaisten älykkyyden väheksymistä. Toki, ne jotka Kiurun juttuihin vielä uskovat, ovat vähä-älyisiä muutenkin. Onneksi näyttäisi nyt ainakin toistaiseksi vähän siltä, että päättävissä asemissa olevat eivät Kiurun juttuja enää osta.

Kiurun viimeisetkin uskottavuuden rippeet meni siinä Long covid-performanssissa, joka oli aivan uskomatonta tutkimusten vääristelyä omien tarkoitusperien tukemiseksi. Tämä muuten on saanut aivan liian vähän huomiota.

Kiuru edustaa sellaista ihmistyyppiä, joka raivaa ja runnoo tilaa kyynärpäillä. Vähän kuin ihmiskeilapallo, jonka ainoana tehtävänä on kaataa tieltään kaikki esteet. Tässä "minä tiedän paremmin, olen aina oikeassa" - hurmiotilassa ei muiden mielipiteillä, perusteluilla, logiikalla tai edes maalaisjärjellä ole vaikutusta. Vähän tuntuu ettei pysty keskustelemaan edes itsensä kanssa kun ajautuisi siinäkin konfliktiin.

Politiikka on kuitenkin lopulta tiimityötä, pyrkimystä konsensukseen ja kompromisseihin. Jos tämä taito puuttuu, loppuu aika nopeasti askelmat tikapuista.

 

[peruspata]

Tässä on myös suurin syy, minkä takia pidän hyvänä tunnetun puhujan ajautumista sivuraiteille politiikasta.

Elämään voi toivottaa hyviä päiviä ja mukavaa kiekkosyksyn jatkoa. Suomen asioiden hoitamisessa on näytöt jo annettu.

Toki koko hallituspoppoo salli Kiurun yksinvaltiuden korona-asioissa. Kukin itsekkäistä syistään.

 

[erku]

Niin, Kokkareiden ajaman mallin ajatus taisi olla inan toinen ilman tuota maakuntahimmeliä ja siihen se kai KePun kanssa aina tössäsi… Sitten tuli RAHAA ON-hallitus ja KePu sai oman mallinsa läpi ja kuinka ollakaan saapui paikalla savolainen supersankari, whituix män!

Kokoomus sitoutui Sipilän hallituksessa 18 maakunnan malliin, jossa sotepalvelujen lisäksi myös monia muita julkisia tehtäviä ja palveluja olisi siirtynyt maakuntien hallinnoimaksi. Hallinnollisesti tämä Marinin aikana tehty ratkaisu ei erityisen merkittävästi poikkea Sipilän ja Orpon viritelmästä. Suurin ero tosiaan se, että Marinin hallituksessa toteutettiin nimenomaan soteuudistus, kun Sipilä ja Orpo olivat aikeissa tehdä maakuntauudistuksen, johon sotepalvelut muiden palvelujen joukossa olisivat menneet.

Keskeisin kompastuskivi Sipilän hallituksella oli se, että pörriäisten lobbaama ja kokoomuksen ajama laaja valinnanvapaus ja siihen liittyvä julkisen palveluntuottajan pakkoyhtiöittäminen eivät oikein tahtoneet täyttää perustuslain asettamia reunaehtoja.

 

[oiler99]

Muistatteko kun Marinin hallitus pari vuotta sitten lanseerasi autoverottoman sähköauton omistajille perusveron? Noh, lokakuun alusta lähtien vuonna 2021 ensirekisteröidyillä autoverottomilla sähköautoilla ajavat maksavat veronsa kaksinkertaisena.

Uusien sähköautojen verotus kiristyy – Lokakuussa yli 110 prosentin korotus

Autoverottomien sähköautojen ajoneuvoveron perusvero nousee nykyisestä 53,29 eurosta 118,29 euroon vuodessa lokakuun alusta alkaen.

www.iltalehti.fi

 

[Jymäkkä]

Niin, Kokkareiden ajaman mallin ajatus taisi olla inan toinen ilman tuota maakuntahimmeliä ja siihen se kai KePun kanssa aina tössäsi… Sitten tuli RAHAA ON-hallitus ja KePu sai oman mallinsa läpi ja kuinka ollakaan saapui paikalla savolainen supersankari, whituix män!

Näin ne asiat muistetaan. Sipilän SOTE oli tasan yhtä huono kuin tämä nykyinen, ja Kokoomus olisi sen hyväksynyt kirkuen. Tuohan kaatui valiokunnissa, kun oli liikaa lainopillisia ongelmia eikä läpäissyt perustuslakivaliokuntaa yrityksistä huolimatta ja vastaavasti eräs Krista Kiuru viivästytti omassa valiokunnassaan(SOTE) hanketta jatkuvasti. Lopulta loppui aika kesken.

Enkä puolustele kumpaakaan hallitusta, molemmat yrittivät tehdä paskaa. Vain toinen onnistui, joten siinä mielessä se toinen oli parempi. Toisaalta sitten se toinen ei saanut estettyä tätä toista tekemästä paskaa. Kokoomuksen haluama malli, 5 aluetta, olisi kuitenkin ollut varmasti paras lähtökohta SOTELLE, siitä lienemme yhtä mieltä. Kepu on tämän tarinan suurin konna, mutta puhtailla jauhoilla ei selviä kukaan.

 

[Mojo]

Niin, kuka vastaa?

Kommentti: Sanna Marinin hallituksen HE241/2020 kätki sisäänsä karmean virhearvion – kuka tästä vastaa?

Tekikö eduskunta yhden Suomen historian suurimmasta uudistuksista puutteellisin tiedoin, kysyy pääkirjoitustoimittaja Timo Paunonen.

www.is.fi

 

[mjr]

Niin, kuka vastaa?

Kommentti: Sanna Marinin hallituksen HE241/2020 kätki sisäänsä karmean virhearvion – kuka tästä vastaa?

Tekikö eduskunta yhden Suomen historian suurimmasta uudistuksista puutteellisin tiedoin, kysyy pääkirjoitustoimittaja Timo Paunonen.

www.is.fi

Siis tuohan on sisäänrakennettu ominaisuus niin tähän kuin Sipilän soteenkin - unelmalaskelmia että homma saataisiin läpi. Tilanne on niin karu, että vain Suomessa asiamedia ei olisi kuohunut asiasta jo vuosia. Meillä on käsissämme täysi susi: valtavasti kaivattu valtava uudistus, joka on valtavasti myöhässä. Ja susi.

 

[Kuuukko]

Niin, kuka vastaa?

Kommentti: Sanna Marinin hallituksen HE241/2020 kätki sisäänsä karmean virhearvion – kuka tästä vastaa?

Tekikö eduskunta yhden Suomen historian suurimmasta uudistuksista puutteellisin tiedoin, kysyy pääkirjoitustoimittaja Timo Paunonen.

www.is.fi

Sinä, minä ja muut veronmaksajat tietenkin.

Uudistus, jonka piti tarjota parempaa sote-palvelua halvemmalla, toikin huonompaa palvelua kalliimmalla. Yllättyneitä ovat ja niin edespäin.

Jos joku ihmettelee vielä miksi Orpon hallitus joutui ottamaan enemmän velkaa kuin edeltäjänsä, niin voidaan varmaankin tuijottaa sote-uudistusta ja siihen päälle kohonneita korkokustannuksia. Noista taitaa se n. 2,5 miljardia tulla kasaan melko näppärästi. Tuohon päälle sitten vielä tuo artikkelissa mainittu vajaus, joka oli luokkaa 1,5-2 miljardia vuodessa.

Tähän asti olen yrittänyt pysyä politiikkakeskusteluista täällä poissa, mutta onhan tämä käsittämätöntä mitä valtion ylimmissä rooleissa voi tehdä mitä vain ilman mitään vastuita. Saatiin kuitenkin oma dokkarisarja HBO:lle hei ja vähän someseuraajia.

 

[Mojo]

Siis tuohan on sisäänrakennettu ominaisuus niin tähän kuin Sipilän soteenkin - unelmalaskelmia että homma saataisiin läpi. Tilanne on niin karu, että vain Suomessa asiamedia ei olisi kuohunut asiasta jo vuosia. Meillä on käsissämme täysi susi: valtavasti kaivattu valtava uudistus, joka on valtavasti myöhässä. Ja susi.

Turha tähän on Sipilän hallituksen toteutumatonta sotea sotkea mukaan. Kysymys kuului, kuka vastaa? Orpon hallitus yrittää luovia Marinin hallituksen täysin järjettömän sotkun jäljiltä eteenpäin ja kuivin jaloin se ei tule onnistumaan, koska se raha ei vaan tule seinästä, vaikka edeltäjänsä sillä periaatteella toimikin. SDP:n ja Kepun johdolla nykyinen tilanne saatiin aikaiseksi ja nyt kyseiset puolueet kannattajineen räksyttävät kuorossa, kun Orpon hallitus joutuu ottamaan realiteetitkin huomioon. Marinin hallitus kunnostautui muutenkin päätöksissä, jotka kasautuvat seuraajansa niskaan vähät välittämättä seurauksista.

Yritysmaailmassa huonoista päätöksistä vastuun kantaa yrityksen johto sekä hallitus, mutta tästä sotesta suurimman vastuun kantanut pääministeri lähti liihoittelemaan ties minne julkkisseurapiireihin ja jätti jälkeensä vain savuavat rauniot.

 

[Dino]

Suomen viime vuosien politiikassa ei kyllä yksikään hallitus selviä puhtain paperein, mutta kyllähän tämän Marinin hallituksen politiikassa näkyi minusta pääministerin asenne, että asioita ei välttämättä mietitä kovin pitkälle tulevaisuuteen vaan kerätään pikaisesti irtopisteet ja dumpataan mahdolliset seuraukset seuraavien niskaan.

Tämä SoTe-uudistus on niin monelta osin epäonnistunut ja pieleen mennyt viritelmä, että ei taida yksi hallituskausi riittää tuon sotkun selvittelyyn.

 

[mjr]

Yritysmaailmassa huonoista päätöksistä vastuun kantaa yrityksen johto sekä hallitus, mutta tästä sotesta suurimman vastuun kantanut pääministeri lähti liihoittelemaan ties minne julkkisseurapiireihin ja jätti jälkeensä vain savuavat rauniot.

Sanoisin että suurimman vastuun kantaa Suomen Keskusta. Ja noin muuten koko helvetin kykenemätön poliittinen eliittimme. Sipilän sote on erittäin olennainen asia tässä kontekstissa - se oli ihan yhtä idioottimainen. Jospa tämä olisikin vain päivänpoliittinen ongelma, koska joku heroiinia vetävä bileprinsessa, mutta kun se on niin paljon laajempi - olemme sisäpoliittisesti halvaantunut maa, jolla ei ole mitään strategiaa siitä, miten saisimme palauduttua vahvan talouskasvun ja parantuvan demografian uralle. Tai edes vahvemman talouskasvun ja hieman huonomman demografian.

 

[Mojo]

Sanoisin että suurimman vastuun kantaa Suomen Keskusta.

Tietysti tuo himmeli oli Kepun ikiaikainen unelma, mutta suurimman vastuun kantaa kuitenkin pääministeri sekä pääministeripuolue. Tai pitäisi kantaa, eiväthän nuo ota vastuuta mistään.

 

[Satunnainen]

Tietysti tuo himmeli oli Kepun ikiaikainen unelma, mutta suurimman vastuun kantaa kuitenkin pääministeri sekä pääministeripuolue. Tai pitäisi kantaa, eiväthän nuo ota vastuuta mistään.

Mitä sinun mielestäsi tuo vastuun kantaminen tässä tapauksessa käytännössä tarkoittaisi?

 

[Mojo]

Mitä sinun mielestäsi tuo vastuun kantaminen tässä tapauksessa käytännössä tarkoittaisi?

Poliittinen vastuu on tietysti mielenkiintoinen kysymys. Jos nyt lähdettäisiin seuraavista kohdista tähän soteen liittyen:

1. Helpoin tie olisi tietysti ollut nykyisen kaltaisen katastrofin tekemättä jättäminen kokonaan ja olisi menty useiden asiantuntijoiden suosittelemalla viiden yliopistollisen sairaalan mallilla nykyisen aivan järjettömän 21 + Ahvenanmaa ja Helsinki sijaan. Samoin kuntien määrää olisi pitänyt vähentää ainakin puoleen nykyisestä.

2. Koska tiesivät paskan osuvan tuulettimeen, sekä SDP että Kepu kieltäytyivät osallistumasta vakavasti hallitusneuvotteluihin eli jättivät suosiolla koko roskan muiden selvitettäväksi. Mikäli Demarit olisivat olleet suurin puolue ja olisivat siten mahdollisesti päätyneet pääministeripuolueeksi, olisi heidän johtamansa hallitus todennäköisesti jatkanut tutuksi tulleella linjallaan ja sitten oltaisiin oltu tulevaisuudessa vieläkin suuremmissa ongelmissa eli pahin mahdollinen vaihtoehto ei onneksi toteutunut.

3. Ollessaan nyt oppositiossa keskittyvät ainoastaan räksyttämään, koska hallitus ei olekaan valmis kaatamaan vieläkin enemmän rahaa pohjattomaan kaivoon, joka tämä nykyinen viritelmä on. Mitään realistisia vaihtoehtoja heillä ei ole tarjota nytkään. Ei myöskään ole kovinkaan uskottavaa, että yksi äänekkäimmistä kritisoijista on yksi soten pääarkkitehdeista eli Krista Kiuru, joka lupasi ennen edellisiä vaalejakin laittaa hoitajamitoituksen kuntoon muutaman tunnin paperityöllä, mutta mitään oikeita edistysaskelia ei senkään suhteen tapahtunut neljässä vuodessa, vaan tilanne huononi entisestään. Myöntäisivät edes rehellisesti epäonnistuneensa pelkän Orpon hallitukselle vittuilun sijaan.

4. Edellisen pääministerin ihailijoiden mielestä hän varmaankin kantaa vastuuta tällä hetkellä aivan yhtä suoraselkäsesti kuin pm-kaudellaan, joten siitä ei kannata mainita enempää.

5. Kepu tekee nykyisellä performanssillaan itsestään vielä aiempaakin suuremman pellen. Todella ala-arvoista.

6. Äänestäjistä sentään riittävän suuri osa ymmärsi, ettei Marinin hallituksen tyylillä yksinkertaisesti kannata jatkaa, joten äänestäjien voi sentään osoittaa kantaneen vastuunsa halutessaan muutosta.

 

[Styge]

Poliittinen vastuu on tietysti mielenkiintoinen kysymys. Jos nyt lähdettäisiin seuraavista kohdista tähän soteen liittyen:

1. Helpoin tie olisi tietysti ollut nykyisen kaltaisen katastrofin tekemättä jättäminen kokonaan ja olisi menty useiden asiantuntijoiden suosittelemalla viiden yliopistollisen sairaalan mallilla nykyisen aivan järjettömän 21 + Ahvenanmaa ja Helsinki sijaan. Samoin kuntien määrää olisi pitänyt vähentää ainakin puoleen nykyisestä.

2. Koska tiesivät paskan osuvan tuulettimeen, sekä SDP että Kepu kieltäytyivät osallistumasta vakavasti hallitusneuvotteluihin eli jättivät suosiolla koko roskan muiden selvitettäväksi. Mikäli Demarit olisivat olleet suurin puolue ja olisivat siten mahdollisesti päätyneet pääministeripuolueeksi, olisi heidän johtamansa hallitus todennäköisesti jatkanut tutuksi tulleella linjallaan ja sitten oltaisiin oltu tulevaisuudessa vieläkin suuremmissa ongelmissa eli pahin mahdollinen vaihtoehto ei onneksi toteutunut.

3. Ollessaan nyt oppositiossa keskittyvät ainoastaan räksyttämään, koska hallitus ei olekaan valmis kaatamaan vieläkin enemmän rahaa pohjattomaan kaivoon, joka tämä nykyinen viritelmä on. Mitään realistisia vaihtoehtoja heillä ei ole tarjota nytkään. Ei myöskään ole kovinkaan uskottavaa, että yksi äänekkäimmistä kritisoijista on yksi soten pääarkkitehdeista eli Krista Kiuru, joka lupasi ennen edellisiä vaalejakin laittaa hoitajamitoituksen kuntoon muutaman tunnin paperityöllä, mutta mitään oikeita edistysaskelia ei senkään suhteen tapahtunut neljässä vuodessa, vaan tilanne huononi entisestään. Myöntäisivät edes rehellisesti epäonnistuneensa pelkän Orpon hallitukselle vittuilun sijaan.

4. Edellisen pääministerin ihailijoiden mielestä hän varmaankin kantaa vastuuta tällä hetkellä aivan yhtä suoraselkäsesti kuin pm-kaudellaan, joten siitä ei kannata mainita enempää.

5. Kepu tekee nykyisellä performanssillaan itsestään vielä aiempaakin suuremman pellen. Todella ala-arvoista.

6. Äänestäjistä sentään riittävän suuri osa ymmärsi, ettei Marinin hallituksen tyylillä yksinkertaisesti kannata jatkaa, joten äänestäjien voi sentään osoittaa kantaneen vastuunsa halutessaan muutosta.

Hieno lista, mutta vastaamatta jäi siihen kysymykseen. Eli, Mitä sinun mielestäsi tuo vastuun kantaminen tässä tapauksessa käytännössä tarkoittaisi?

 

[Mojo]

Hieno lista, mutta vastaamatta jäi siihen kysymykseen. Eli, Mitä sinun mielestäsi tuo vastuun kantaminen tässä tapauksessa käytännössä tarkoittaisi?

Kuten kirjoitin, vaikka sitä, että Demarit olisivat lähteneet yhteistyöhaluisina hallitusneuvotteluihin jonkin sinimustan huutelun sijaan ratkomaan esim. keskustelun aiheena olevan soten ongelmia. Nyt he itse aiheuttivat sotkun ja halusivat tietoisesti jäädä oppositioon räksyttämään. Kok + Sdp-johtoinen hallitus olisi ollut ihan mahdollinen Kepun jäädessä siinäkin tapauksessa oppositioon, mikäli Marin ei olisi täysin yhteistyökyvytön henkilö, elleivät kaikki muut tanssi juuri hänen pillinsä mukaan. Me, myself and I. Keskustaa ei myöskään kiinnostanut lähteä hallitukseen, koska he saivat jo sen, minkä halusivat. Pelkureita ja vastuun välttelijöitä molemmat puolueet.

En välttämättä edes halua tietää, mikä sulle kelpaa vastaukseksi. Ei yksikään poliitikko joudu taloudellisesti vastaamaan huonoista päätöksistään, eikä laiteta myöskään vankilaan ilman, että tekee riittävän vakavan rikoksen, ainoastaan äänestäjien mielipide vaikuttaa heidän poliittisen uransa jatkoon.

 

[Baldrick]

Suomen lyhytnäköinen kansa kerta toisensa jälkeen saa ansaitsemansa hallituksen. Puolueet tekevät sitä mitä voi heiltä odottaakin, ja lyhytnäköisiä lupauksiin lankeavat ihmiset niitä äänestävät odottaen muutosta.

Sipilän hallitus äänestettiin ilolla leikkaamaan. Sitten tuntui leikkaukset ikäviltä, niin äänestettiin Rinteen hallitus.

Nyt on taas leikkaustalkoot ja päälle vielä toteutetaan taloudellisesti kannattamattomat veronkevennykset rikkaille samalla kuin kurjistetaan köyhimpiä lapsiperheitä lyhytnäköisesti ja 10-20 vuoden päästä ihmetellään kasvavaa nuorien työkyvyttömien määrää. Ulkomaalaispelurit puitteissa Persut hallitukseen, jotta saadaan vuosia rakennettua houkuttelutyötä romutettua nopeasti. Muodon vuoksi vielä kevennetään pensaveroa, mikä ei näy juurikaan kuluttajalle, mutta tekee loven kuitenkin, jonka voisi käyttää vaikka niihin köyhyysrajan alla painiviin lapsiin vaikka harrastustukina, jos ei haluta suoraan tilille laittaa.

Tulevissa vaaleissa sitten taas muistetaan, kuinka leikkaustalkoissa monin paikoin ideologia ajoi kansakunnan kollektiivisen edun edelle, ja kuinka leikkaukset kirpaisi, niin äänestetään niitä, jotka lupaavat taas avata nyörejä ja nostaa epäreilusti alennettuja rikkaiden veroja.

Isossa kuvassa kuitenkin hallituksesta riippumatta on unohtunut, että Nokia toi hyvänolontunteen ja sen varjolla mällättiin, kun oli millä mällätä. Eläkeläiset porskuttaa, vaikka jäävät nettosaajiksi, ja nuoremmilla on edessä vain nettomaksajan rooli ja synkät odotukset omista eläkepäivistä. Mutta tähän ei yksikään puolue uskalla kajota.

Nykyisin vain kasvavasti blokkiutuva yhteiskunta pitää huolen, että tämä ei tule korjaantumaan yhtään mihinkään. Todellisuudessa luultavasti niin hieman vasemmalle kuin oikeallekin kallellaan olevalla politiikalla saataisiin aikaiseksi toimiva kokonaisuus, jos sen annettaisiin toimia pitkäjänteisesti. Nyt monet aikaa vaativat toimet romutetaan 4 vuoden välein ja rahaa palaa, mutta tulosta ei tule. Tähän syypäitä ovat ensisijaisesti äänestäjät, joiden kalan muisti tai värilasit eivät riitä vastuuttamaan poliitikkoja virheistään. Monet kusipäät taas yrittävät ajaa puhtaasti oman viiteryhmänsä etua kollektiivisen edun sijasta (niin vasemmalla, oikealla kuin keskelläkin).

Paskat äänestäjät saa paskat johtajat. Laiha lohtu sentään on, että Kepu ei istu hallituksessa.

 

[Cobol]

Sanoisin että suurimman vastuun kantaa Suomen Keskusta. Ja noin muuten koko helvetin kykenemätön poliittinen eliittimme. Sipilän sote on erittäin olennainen asia tässä kontekstissa - se oli ihan yhtä idioottimainen. Jospa tämä olisikin vain päivänpoliittinen ongelma, koska joku heroiinia vetävä bileprinsessa, mutta kun se on niin paljon laajempi - olemme sisäpoliittisesti halvaantunut maa, jolla ei ole mitään strategiaa siitä, miten saisimme palauduttua vahvan talouskasvun ja parantuvan demografian uralle. Tai edes vahvemman talouskasvun ja hieman huonomman demografian.

Niin, se mikä tässä on mielenkiintoista, on Sanna Marinin lähtö Keskustan järjettömän tekeleen takuunaiseksi. Kyllä se yllätti! Mainitsemaasi Sipilän hallituksen sotea ei olisi koskaan tullut. Kuten saatat tietääkin, Kokoomuksesta osa olisi äänestänyt vastaan. Elina Valtonen tuli julkisesti esille ja hänen takanaan oli muita kokoomuslaisia.

Joskus on tullut mieleen, miten eri tavalla nämä kaksi suomalaisen politikan supernaista reagoivat. Sanna Marin ja Elina Valtonen. Valtonen laittoi poliittisen uransa peliin vastustaessaan väärää ja virheellistä tekelettä. Sanna Marin toteutti tämän karmean päätöksen.

 

[mjr]

Joskus on tullut mieleen, miten eri tavalla nämä kaksi suomalaisen politikan supernaista reagoivat. Sanna Marin ja Elina Valtonen. Valtonen laittoi poliittisen uransa peliin vastustaessaan väärää ja virheellistä tekelettä. Sanna Marin toteutti tämän karmean päätöksen.

Siis ei laittanut. Mutta niin toivoisin Valtosta seuraavaksi Kokoomuksen puheenjohtajaksi! Häkkänen on ihan ok, mutta täysin normi broileri: asennoituu niin kuin järkevää on, käytännössä parempi versio Orposta. Valtosella on autenttisia ja usein epäsuosittujakin periaatteita, joista ei peräänny - eli on selkeästi valtiomiesainesta.

 

[Lystikäs]

Paskat äänestäjät saa paskat johtajat. Laiha lohtu sentään on, että Kepu ei istu hallituksessa.

Voimme lohduttautua siihen, että oppositiokauden aikana lyhytmuistinen äänestäjä unohtaa Kepun olevan tämän Sote-nimisen paska-pommin pääarkkitehti, ja äänestää sen uudelleen valtaan ensi kaudeksi. Ei toki suoraan, vaan kärjistyvän poliittisen tilanteen takia meillä on jälleen oikeisto ja vasemmisto, jotka eivät tule toimeen keskenään, jonka takia Keskusta pääsee (RKP:n kanssa) porsastelemaan itselleen niin ison hintalapun kuin kehtaavat vain pyytää.

Jenkkien kaksipuoluejärjestelmällä ei ole kovin hyvä maine, mutta periaatteessa meilläkin alkaa olla kaksipuoluejärjestelmä sillä erotuksella, ettei kansa pääse äänestämään kumpaakaan poliittista suuntausta suoraan valtaan, ilman, että he joutuvat maksamaan siitä kovan hinnan näille kahdelle "ostoskassipuolueelle" - Keskustalle ja RKP:lle. Sinänsä meillä on siis paskempi poliittinen systeemi kuin Jenkeillä. Uskon, että Sanna Marinin hallitus olisi onnistunut paremmin jos heidän ei olisi tarvinnut kestittää ja lahjoa Keskustaa ja RKP:tä, vaan olisivat voineet keskittyä paremmin omaan politiikkaansa - ja kantaa siitä täyden vastuun.

 

[Dino]

Suomen lyhytnäköinen kansa kerta toisensa jälkeen saa ansaitsemansa hallituksen. Puolueet tekevät sitä mitä voi heiltä odottaakin, ja lyhytnäköisiä lupauksiin lankeavat ihmiset niitä äänestävät odottaen muutosta.

Sipilän hallitus äänestettiin ilolla leikkaamaan. Sitten tuntui leikkaukset ikäviltä, niin äänestettiin Rinteen hallitus.

Nyt on taas leikkaustalkoot ja päälle vielä toteutetaan taloudellisesti kannattamattomat veronkevennykset rikkaille samalla kuin kurjistetaan köyhimpiä lapsiperheitä lyhytnäköisesti ja 10-20 vuoden päästä ihmetellään kasvavaa nuorien työkyvyttömien määrää. Ulkomaalaispelurit puitteissa Persut hallitukseen, jotta saadaan vuosia rakennettua houkuttelutyötä romutettua nopeasti. Muodon vuoksi vielä kevennetään pensaveroa, mikä ei näy juurikaan kuluttajalle, mutta tekee loven kuitenkin, jonka voisi käyttää vaikka niihin köyhyysrajan alla painiviin lapsiin vaikka harrastustukina, jos ei haluta suoraan tilille laittaa.

Tulevissa vaaleissa sitten taas muistetaan, kuinka leikkaustalkoissa monin paikoin ideologia ajoi kansakunnan kollektiivisen edun edelle, ja kuinka leikkaukset kirpaisi, niin äänestetään niitä, jotka lupaavat taas avata nyörejä ja nostaa epäreilusti alennettuja rikkaiden veroja.

Isossa kuvassa kuitenkin hallituksesta riippumatta on unohtunut, että Nokia toi hyvänolontunteen ja sen varjolla mällättiin, kun oli millä mällätä. Eläkeläiset porskuttaa, vaikka jäävät nettosaajiksi, ja nuoremmilla on edessä vain nettomaksajan rooli ja synkät odotukset omista eläkepäivistä. Mutta tähän ei yksikään puolue uskalla kajota.

Nykyisin vain kasvavasti blokkiutuva yhteiskunta pitää huolen, että tämä ei tule korjaantumaan yhtään mihinkään. Todellisuudessa luultavasti niin hieman vasemmalle kuin oikeallekin kallellaan olevalla politiikalla saataisiin aikaiseksi toimiva kokonaisuus, jos sen annettaisiin toimia pitkäjänteisesti. Nyt monet aikaa vaativat toimet romutetaan 4 vuoden välein ja rahaa palaa, mutta tulosta ei tule. Tähän syypäitä ovat ensisijaisesti äänestäjät, joiden kalan muisti tai värilasit eivät riitä vastuuttamaan poliitikkoja virheistään. Monet kusipäät taas yrittävät ajaa puhtaasti oman viiteryhmänsä etua kollektiivisen edun sijasta (niin vasemmalla, oikealla kuin keskelläkin).

Paskat äänestäjät saa paskat johtajat. Laiha lohtu sentään on, että Kepu ei istu hallituksessa.

Aamen! Tässä jatkuvassa edestakaisin poukkoilussa äärilaidasta toiseen ei ole mitään järkeä, kun pitäisi osata katsoa koko ajan aika paljon pidemmälle ja pyrkiä mieluummin jonkinlaisiin pitkäjänteisiin kompromissiratkaisuihin, jolla saataisiin ajettua koko maan etua tasaisesti, eikä aina vaan jonkun pienen edunsaajaryhmän etua.

Ja kun tämä blokkiutuminen ja kahtiajako näyttää vaan vaalikausi vaalikauden perään lisääntyvän ja syvenevän, niin on turha odottaa että tilanne menisi ainakaan parempaan suuntaan. Tässä ollaan kohta siinä mielessä amerikan tiellä, että kohta tärkeintä tuntuu olevan vaan, että saadaan romutettua mahdollisimman nopeasti kaikki mitä edellinen hallitus on saanut aikaan.

 

[Cobol]

Siis ei laittanut. Mutta niin toivoisin Valtosta seuraavaksi Kokoomuksen puheenjohtajaksi! Häkkänen on ihan ok, mutta täysin normi broileri: asennoituu niin kuin järkevää on, käytännössä parempi versio Orposta. Valtosella on autenttisia ja usein epäsuosittujakin periaatteita, joista ei peräänny - eli on selkeästi valtiomiesainesta.

Muuten pitkälti samaa mieltä, mutta kyllä Kokoomuksen varapuheenjohtaja Valtonen laittoi uransa Kokoomuksessa peliin asettumalla kriittisessä hankkeessa puheenjohtaja Orpoa vastaan ja mahdollistamalla sen, että jos sote ei kaadu perustuslakiin, se saattaa kaatua kapinoiviin edustajiin.

Tässä mielessä olen siis pohtinut kahta suomalaisen politiikan kovaa naista. Marinia ja Valtosta. Olen varma, että jos Valtonen olisi ollut pääministerinä, sote ei olisi mennyt nykyisen kaltaisena läpi. Koska se ei olisi suomalaisten ja valtion etu. Tätä etuahan Valtonen ajoi jo Sipilän hallituksen aikana.

 

[Patarouva]

Tässä mielessä olen siis pohtinut kahta suomalaisen politiikan kovaa naista. Marinia ja Valtosta. Olen varma, että jos Valtonen olisi ollut pääministerinä, sote ei olisi mennyt nykyisen kaltaisena läpi. Koska se ei olisi suomalaisten ja valtion etu. Tätä etuahan Valtonen ajoi jo Sipilän hallituksen aikana.

Sääli, ettei Valtosesta tullut puolueen puheenjohtajaa.

 

[mjr]

Tässä mielessä olen siis pohtinut kahta suomalaisen politiikan kovaa naista. Marinia ja Valtosta. Olen varma, että jos Valtonen olisi ollut pääministerinä, sote ei olisi mennyt nykyisen kaltaisena läpi. Koska se ei olisi suomalaisten ja valtion etu. Tätä etuahan Valtonen ajoi jo Sipilän hallituksen aikana.

Tuosta olen aika lailla samaa mieltä - Valtosella on aidosti periaatteita. Todella harvinaista. Ja on about ainutlaatuinen eturivin poliitikko Suomessa siinä, että on aidosti pro-market eikä pro-business tai anti-business. Osmo oli aikoinaan toinen samanlainen. Joku Valtosen kaltainen johtaja voisi ehkä meidät ohjata takaisin vahvan talouskasvun tielle. Toki hänelläkin on selkeät sokeat kohtansa, mutta siltikin erottuu edukseen about kaikista nykyisistä eturivin poliitikoista.

 

[Metukka]

Joku Valtosen kaltoinen johtaja voisi ehkä meidät ohjata takaisin vahvan talouskasvun tielle. Toki hänelläkin on selkeät sokeat kohtansa, mutta siltikin erottuu edukseen about kaikista nykyisistä eturivin poliitikoista.

Suomen poliittisessa järjestelmässä ei ole kenenkään yksittäisen puoluejohtajan mahdollista ohjata valtiota talouskasvun tielle. Tästä pitää huolen jo pelkästään ammattiliitot ja lukuisat sosialistit "meidän rahoja" vaatimuksineen.