Miten tuo mielestäsi ilmenee käytännössä, ja onko tässä asiassa nyky hallituksella mielestäsi eroa verrattuna aiempiin hallituksiin? Ansiotuloverotus on Suomessa toki kireää, mutta kireää se on ollut "aina".
Vasemmistohallitukselle on aina sydämen asiana nimenomaan veronkorotukset. Palkka on lähtökohtaisesti valtion rahaa.
Ideologisesti sekä oikealla että vasemmalla halutaan varmasti lisää tuloja. Onko järkevämpää ottaa lisää jo nyt eniten maksavilta vai yrittää laajentaa vaikkapa keskituloisten määrää?
Se, että tietoisesti halutaan levittää valhetta hyvin toimeentulevasta kansanosasta, joka mieluiten vain chillailisi maksamatta latiakaan mistään, on ala-arvoista.
Ei järkevästi ajatteleville ihmisille ole ongelma maksaa veroja, kun Suomessa niille saa vastinetta kyllä. Se, että joku millään tuloilla iloisesti makselisi jotain 60-70 prosenttia, on demariunelmaa.
Tienaamisen lisäksi elämää halutaan vaikeuttaa muillakin kuin tuloveron korotuksilla. Korona ja sota vaikuttavat taustalla varmasti, mutta niiden varjolla viedään oikeasti vähävaraisilta tuhkatkin pesästä.
Ruoka ja polttoaineet huitelevat tasolla mitä sattuu, mutta aina, kun Ohisaloa masentaa, tulee jostain ehdotus nostaa hintoja.
Energiaongelmista osa on sellaista, että rehellinen demariministeri katsoisi peliin muutenkin kuin päivän kuvauksia varten.
Sosialismin ytimessä on tasapäistäminen, myös kurjuuden.
---------------
Alkuperäisen kysymyksen ulkopuolelta muuten sanottakoon, että seuratkaapa, mitä tapahtuu kolme ja puoli vuotta kestäneelle pääministerin rauhoitusajalle.
Mikäli nyt somekuningatar ei jatka, voi käynnistää sekuntikellon siihen, että pämiä haetaan väkisin vastaamaan kysymyksiin ja haluttomuus vastata aiheuttaa kohua.
Enää ei voi ilmoittaa, ettei kiinnosta tulla haastatteluun, pyykit täytyy viedä kuivumaan tai (palstalaisen allekirjoitusta siteeraten) jäi caps lock kotona päälle.