Sanna Marinin hallitus

[Yläpesä]

Selvästikin klippien perusteella sarja, jossa viisikko on päähenkilöinä, eikö heitä varmasti huonossa valossa esitetä, eli mikään paljaan dokumentaarinen tuo ei ole

Sarjan tekijät eivät todellakaan päässeet mukaan kaikkiin haluamiinsa tapahtumiin kuvausjakson aikana, vaan ministereiden oma viestintä- ym. kaarti saneli suoraan rajoituksia ja ehtoja kuvauksille. Eli juurikin turvallisella henkilökuva-asteella mennään, mutta kohdeyleisönä onkin jo alunperin ollut kansainvälinen yleisö, jolle meikäläinen emansipoitunut naispoliitikkojen tiimi on eksoottinen ja jopa idolikelpoinen tutustumiskohde.

 

[Jymäkkä]

Sarjan tekijät eivät todellakaan päässeet mukaan kaikkiin haluamiinsa tapahtumiin kuvausjakson aikana, vaan ministereiden oma viestintä- ym. kaarti saneli suoraan rajoituksia ja ehtoja kuvauksille. Eli juurikin turvallisella henkilökuva-asteella mennään, mutta kohdeyleisönä onkin jo alunperin ollut kansainvälinen yleisö, jolle meikäläinen emansipoitunut naispoliitikkojen tiimi on eksoottinen ja jopa idolikelpoinen tutustumiskohde.

Tuohan tietysti käytännön pakkokin, kun ei noissa hommissa vaan voi antaa kameraryhmälle lupaa seurata vapaasti. Mutta en epäile, etteikö tähän olisi muitakin kuin "oikeita" syitä ;)

Arvostelut sarjasta sen suuntaisia, että en ehkä aloitakaan. Selvästi näyttää, ettei mitään uutta tai mielenkiintoista ole luvassa.

 

[axe]

Hesarissa annettu tilaa kahdelle erilaisille näkökulmalle samasta dokumentistä. Kummankin kirjoittaja on samaa sukupuolta viisikkokohteensa kanssa.

Televisioarvio | Tällainen on Viisi valittua -sarja: se näyttää hallituksen viisikon ”supernaisina”

Mia Halmeen käsikirjoittaman ja ohjaaman dokumenttisarjan painopiste on koko ajan vahvasti henkilökohtaisessa kokemuksessa, ei siinä, miksi joitain asioita tehtiin niin kuin tapahtui.

www.hs.fi

Mia Halmeen ohjaama ja Fremantle Median tuottama tyylikkäästi toteutettu dokumenttisarja korostaa naisviisikon esikuvallisuutta, ja siinä on myös sen suurin ansio ja arvo. Se osoittaa, että myös naisten on mahdollista nousta politiikan huipulle monenlaisista lähtökohdista.

Viisikon jäsenet näyttäytyvät suoraselkäisinä, hyvän asialla olevina supernaisina, jotka eivät murru kovastakaan vastustuksesta, virheistä tai mokista huolimatta. Tunnelma on paikoin ehkä turhankin ylevä.

Kolumni | HBO:n uusi sarja Suomen hallituksen viisikosta on ylevä kiiltokuva

Suoratoistopalvelun dokumenttisarja edellisen hallituksen puheenjohtajista on siloteltua Instagram-feminismiä.

www.hs.fi

”Keitä oikein ovat nämä kunnianhimoiset, maltilliset naiset, jotka puskevat poliittista kulttuuria eteenpäin ja inspiroivat ympäri maailman”, HBO:n tiedote kysyy.

Tähän sarja ei vastaa. Sen sijaan se on kokoelma inspiraatiotauluja, latteita seinälle ripustettavia elämänviisauksia.

Suoratoistojätillä on hyvät algoritmit. Nyt kai sitten myy voimasitaateiksi kiteytetty, omista tunteista ammentava Instagram-feminismi.

 

[Analyzer]

Suomi ei saavuta EU-tavoitteita ja edessä on miljardilasku - "Tämä on Marinin hallituksen perintöä"

Ilmastopaneelin puheenjohtajan mukaan hallitusohjelman ilmastotavoitteet ovat monilta osilta hyviä, mutta suunnitelma päästövelan hoitamiseksi puuttuu.

www.iltalehti.fi

Tässä loistava esimerkki siitä, että monelle riittää ilmastonmuutoksen torjunnassa kunnianhimoiset tavoitteet - todellisista vaikutuksista viis.
Tämä hiertää itseäni aivan suunnattomasti.

Varsinkin Vihreät tähän syyllistyy, mutta rehellisyyden nimissä heillä olisi kyllä aito tahtotila toimivampiinkin keinoihin. Silti ei pitäisi pestä mustaa vihreäksi.

Demarit ja varsinkin puheenjohtajansa oli ehkä se pahin sumuttaja. Oltiin olevinaan niin ilmastopolitiikan eturintamassa, mutta oikeaa tahtoa ei ollut. Poseeraus riitti, kuten toki Marinille oli monessa muussakin asiassa tyypillistä.

 

[Ollakseni]

Lainsäädäntö | Oikeuskansleri: Sote-lakien valmistelussa tapahtui paljon virheitä

Ministeriön mukaan lainvalmistelulle annettiin liian vähän aikaa. Loppuvaiheessa työtä lisäsi myös poliitikkojen päätös muuttaa sana ”sote-maakunta” hyvinvointialueeksi.

www.hs.fi

Jotenkin erikoista että oikeuskanslerin moitteet lainsäädännöstä tulevat vasta nyt, kun lain tekeminen on hoidettu jo pari vuotta sitten. Sinällään toki lainsäädännössä tuntuu olevan hirvittävästi ongelmia vähän hallituksesta riippumatta, mutta ei tuo hyvää kuvaa jätä siitä kuinka Marinin hallitus asian hoiti.

 

[erku]

Marinin hallitus saavutti tavoitteensa, ”merkittävä” onnistuminen työllisyydessä – Tuore muistio kertoo Orpon hallituksen ongelmasta

Sanna Marinin (sd) hallituksen aikana Suomen työllisyysaste nousi 74,1 prosenttiin, eli tasan hallituksen tavoitteeseen. Työllisyys parani Rinteen-Marinin hallituksen aikana yhteensä 117 000 henkilöllä, paljastaa TEM:n julkaisematon muistio myös. Petteri Orpon (kok) hallituksen lähtötilanne ei...

www.kauppalehti.fi

Kriisien keskellä Marinin hallitus onnistui työllisyyspolitiikassaan sangen hyvin. Hallituskauden aikana työllisyys parani 117 000 henkilöllä. Marinin hallituksen perintönä työllisyysaste oli kesäkuussa 74,1 %. Jos oltaisiin käytetty samaa mittaustapaa kuin vielä Sipilän hallituksen aikana, olisi lukema 75 eli siis sama kuin Antti Rinteen hallituksen aloittaessa oli tavoitteena.

 

[Jussih]

Marinin hallitus saavutti tavoitteensa, ”merkittävä” onnistuminen työllisyydessä – Tuore muistio kertoo Orpon hallituksen ongelmasta

Sanna Marinin (sd) hallituksen aikana Suomen työllisyysaste nousi 74,1 prosenttiin, eli tasan hallituksen tavoitteeseen. Työllisyys parani Rinteen-Marinin hallituksen aikana yhteensä 117 000 henkilöllä, paljastaa TEM:n julkaisematon muistio myös. Petteri Orpon (kok) hallituksen lähtötilanne ei...

www.kauppalehti.fi

Kriisien keskellä Marinin hallitus onnistui työllisyyspolitiikassaan sangen hyvin. Hallituskauden aikana työllisyys parani 117 000 henkilöllä. Marinin hallituksen perintönä työllisyysaste oli kesäkuussa 74,1 %. Jos oltaisiin käytetty samaa mittaustapaa kuin vielä Sipilän hallituksen aikana, olisi lukema 75 eli siis sama kuin Antti Rinteen hallituksen aloittaessa oli tavoitteena.

Tähän nyt hieman kansanvalistusta (olisi tarpeen myös toimittajille). Eli otetaanpa ensin työllisyysasteen virallinen määritelmä: "Työllisyysaste on vähintään tunnin verran ansiotyötä viikoittain tekevien osuus 15-64-vuotiaasta väestöstä." Tämä siis tilastokeskuksen sivuilta otettuna.

Sitten otetaan huomioon sellainen seikka, että joka vuosi n. 70 000 ihmistä tulee eläkeikään ja poistuu tuosta työikäisten ryhmästä. Samaan aikaan uusia nuoria työikäisiä tulee porukkaan n. 60 000 ihmistä. Tämä puolestaan tarkoittaa sitä, että työikäisten absoluuttinen lukumäärä pienenee vuosittain noin 10 000 hengellä. Eli jos oletetaan, että kaikki tänä vuonna töissä olevat jatkavat ensi vuonnakin duunissa, kasvaa työllisyysaste automaattisesti vaikkei yhtään ainoata uutta työpaikkaa olisi syntynyt. Tämä ilmiö jatkuu ja itse asiassa ero eläköityvien ja työikään tulevien välillä tulee jopa kasvamaan. Sen vuoksi on helppo ennustaa, että työllisyysaste saattaa kasvaa tämänkin hallituksen aikana.

Kun työikäisiä on kaikkiaan noin 2,8 miljoonaa, kymmenen tuhannen vähennys on tästä joukosta 0,3 prosenttia. Eli jos työpaikkojen määrä tänä vuonna pysyisi entisellään, kasvaisi työllisyys aste 0,3 prosenttiyksikköä.

Työllisyysaste on siis todellisuudessa varsin heikko mittari työllisyys- tai talouspolitiikan arvioinnissa. Uudet työpaikat olisi huomattavasti parempi tai vielä mieluummin syntyneiden ja kadonneiden työpaikkojen erotus.

 

[Jymäkkä]

Tähän nyt hieman kansanvalistusta (olisi tarpeen myös toimittajille). Eli otetaanpa ensin työllisyysasteen virallinen määritelmä: "Työllisyysaste on vähintään tunnin verran ansiotyötä viikoittain tekevien osuus 15-64-vuotiaasta väestöstä." Tämä siis tilastokeskuksen sivuilta otettuna.

Sitten otetaan huomioon sellainen seikka, että joka vuosi n. 70 000 ihmistä tulee eläkeikään ja poistuu tuosta työikäisten ryhmästä. Samaan aikaan uusia nuoria työikäisiä tulee porukkaan n. 60 000 ihmistä. Tämä puolestaan tarkoittaa sitä, että työikäisten absoluuttinen lukumäärä pienenee vuosittain noin 10 000 hengellä. Eli jos oletetaan, että kaikki tänä vuonna töissä olevat jatkavat ensi vuonnakin duunissa, kasvaa työllisyysaste automaattisesti vaikkei yhtään ainoata uutta työpaikkaa olisi syntynyt. Tämä ilmiö jatkuu ja itse asiassa ero eläköityvien ja työikään tulevien välillä tulee jopa kasvamaan. Sen vuoksi on helppo ennustaa, että työllisyysaste saattaa kasvaa tämänkin hallituksen aikana.

Kun työikäisiä on kaikkiaan noin 2,8 miljoonaa, kymmenen tuhannen vähennys on tästä joukosta 0,3 prosenttia. Eli jos työpaikkojen määrä tänä vuonna pysyisi entisellään, kasvaisi työllisyys aste 0,3 prosenttiyksikköä.

Työllisyysaste on siis todellisuudessa varsin heikko mittari työllisyys- tai talouspolitiikan arvioinnissa. Uudet työpaikat olisi huomattavasti parempi tai vielä mieluummin syntyneiden ja kadonneiden työpaikkojen erotus.

Nämä on ihan totta, toisaalta kyllähän Sipilöidenkin 72% tavoitteen toteutumista kehuttiin aikanaan.

 

[hammer lynx]

Marinin hallitus saavutti tavoitteensa, ”merkittävä” onnistuminen työllisyydessä – Tuore muistio kertoo Orpon hallituksen ongelmasta

Sanna Marinin (sd) hallituksen aikana Suomen työllisyysaste nousi 74,1 prosenttiin, eli tasan hallituksen tavoitteeseen. Työllisyys parani Rinteen-Marinin hallituksen aikana yhteensä 117 000 henkilöllä, paljastaa TEM:n julkaisematon muistio myös. Petteri Orpon (kok) hallituksen lähtötilanne ei...

www.kauppalehti.fi

Kriisien keskellä Marinin hallitus onnistui työllisyyspolitiikassaan sangen hyvin. Hallituskauden aikana työllisyys parani 117 000 henkilöllä. Marinin hallituksen perintönä työllisyysaste oli kesäkuussa 74,1 %. Jos oltaisiin käytetty samaa mittaustapaa kuin vielä Sipilän hallituksen aikana, olisi lukema 75 eli siis sama kuin Antti Rinteen hallituksen aloittaessa oli tavoitteena.

Mitkä olivat ne Marinin hallituksen toimenpiteet jotka siivittivät tähän tulokseen? Lainanotto vai veronkorotukset?

 

[Artturenos]

Edelleenkin sanon samaa mitä jo aikoinaan, ei korona ollut mikään vaikea aika taloudellisesti vaan rahaa oli. Nyt on sitten täysin eri ja varmasti jokainen euribor velallinen sen voi todeta myös itse. Siksi typerää verrata pätkäkään Marinin kautta uuteen, koska nyt on oikeasti tiukka paikka.

 

[Mojo]

Ei ollut sillä tavallisella ihmisellä merkitystä, kun Marinin hallitus tämän ylipöhöttyneen himmelin loi. Kyllä, nykyisenkaltainen härveli oli Kepun ikiaikainen unelma, mutta yhtä syyllisiä tuohon ovat niin SDP, RKP, Vasemmistoliitto kuin Vihreätkin. Jossain vaiheessa tuota on pakko järkevöittää, mutta rahaa palaa joka tapauksessa niihin muutoksiinkin, kuten palaa joka ikinen päivä tällä hetkelläkin. Paska juttu Suomen ja suomalaisten kannalta.

Pääkirjoitus: Sote-uudistuksen realismi: ”Kyllähän ihmisen pitää joskus kuollakin”

Poliitikot uudistivat hallinnon, mutta unohtivat ihmisen. Sotesta tuli kallis maakuntauudistus, ja nyt ihmisten perusterveyspalveluista leikataan, vaikka niitä piti parantaa.

www.iltalehti.fi

 

[Timbit]

Ei ollut sillä tavallisella ihmisellä merkitystä, kun Marinin hallitus tämän ylipöhöttyneen himmelin loi.

Tuo pääkirjoitus tiivistää hyvin sen, mikä tässä sote-uudistuksessa on minua, ja uskallan sanoa että aika helkkarin montaa muutakin, turhauttanut ja ihmetyttänyt. Uudistus olisi pitänyt tehdä käytäntö edellä, eli rakentaa uusi systeemi sellaiseksi, että palvelut ja asiakkaat kohtaavat toisensa tehokkaasti. Nyt se tehtiin hallinto edellä, eikä käytännön tasoa saati toimivaa rahoitusmallia taidettu miettiä ollenkaan.

Hienoa työtä.

 

[Mojo]

Tuo pääkirjoitus tiivistää hyvin sen, mikä tässä sote-uudistuksessa on minua, ja uskallan sanoa että aika helkkarin montaa muutakin, turhauttanut ja ihmetyttänyt. Uudistus olisi pitänyt tehdä käytäntö edellä, eli rakentaa uusi systeemi sellaiseksi, että palvelut ja asiakkaat kohtaavat toisensa tehokkaasti. Nyt se tehtiin hallinto edellä, eikä käytännön tasoa saati toimivaa rahoitusmallia taidettu miettiä ollenkaan.

Hienoa työtä.

Käytäntäntöjen tai rahoituksen pohtiminen ei muutenkaan ollut edellisen hallituksen vahvimpia puolia, ei kyllä oikein mikään muukaan ja heidän tekemisistä sekä tekemättä jättämisistä maksetaan hintaa nyt. Nyt konkretisoituneet korkojen nousujen vaikutuksetkaan eivät ilmeisesti tulleet pieniin mieliinkään, kun lainarahaa sai halvalla.

 

[erku]

Ei ollut sillä tavallisella ihmisellä merkitystä, kun Marinin hallitus tämän ylipöhöttyneen himmelin loi. Kyllä, nykyisenkaltainen härveli oli Kepun ikiaikainen unelma, mutta yhtä syyllisiä tuohon ovat niin SDP, RKP, Vasemmistoliitto kuin Vihreätkin. Jossain vaiheessa tuota on pakko järkevöittää, mutta rahaa palaa joka tapauksessa niihin muutoksiinkin, kuten palaa joka ikinen päivä tällä hetkelläkin. Paska juttu Suomen ja suomalaisten kannalta.

Pääkirjoitus: Sote-uudistuksen realismi: ”Kyllähän ihmisen pitää joskus kuollakin”

Poliitikot uudistivat hallinnon, mutta unohtivat ihmisen. Sotesta tuli kallis maakuntauudistus, ja nyt ihmisten perusterveyspalveluista leikataan, vaikka niitä piti parantaa.

www.iltalehti.fi

Tietysti on hyvä pitää mielessä, että kokoomus yritti soteuudistusta niin demarien kanssa 2011-2015 kuin kepun ja persujen/sinisten kanssa 2015-2019. Kummallakaan kerralla ei tullut valmista. Tässä mielessä ei kokoomuskaan nyt ihan voi käsiään pestä lopputuloksen osalta.

Veronmaksajien etu olisi ollut, jos soteuudistus olisi toteutettu kepun ollessa oppositiossa, mutta tuo etsikkoaika Kataisen johdolla ryssittiin rajusti.

 

[Mojo]

Tietysti on hyvä pitää mielessä, että kokoomus yritti soteuudistusta niin demarien kanssa 2011-2015 kuin kepun ja persujen/sinisten kanssa 2015-2019. Kummallakaan kerralla ei tullut valmista. Tässä mielessä ei kokoomuskaan nyt ihan voi käsiään pestä lopputuloksen osalta.

Mutku, mutku Kokoomus. Rinteen/Marinin hallituksen käsialaa tuo toteutunut sotku on.

 

[RexHex]

Tietysti on hyvä pitää mielessä, että kokoomus yritti soteuudistusta niin demarien kanssa 2011-2015 kuin kepun ja persujen/sinisten kanssa 2015-2019. Kummallakaan kerralla ei tullut valmista. Tässä mielessä ei kokoomuskaan nyt ihan voi käsiään pestä lopputuloksen osalta.

Veronmaksajien etu olisi ollut, jos soteuudistus olisi toteutettu kepun ollessa oppositiossa, mutta tuo etsikkoaika Kataisen johdolla ryssittiin rajusti.

Tässä olet kyllä oikeassa. En tiedä mitä siellä 2011-2019 hallituksen aikoina oli kynnyskysymyksiä, mutta seuraavassa hallituksessa Kepu kyllä lunasti tuon ulos kun "pyydettiin kymmentä hyvää ja saatiin yksitoista".

Ehkä kukaan aikoinaan uskonut tuollaiseen himmeliin mikä nyt lopulta luotiin ja siksi koitettiin painaa kova kovaa vastaan tms.

 

[Salama15]

Mutku, mutku Kokoomus. Rinteen/Marinin hallituksen käsialaa tuo toteutunut sotku on.

Niin, Kokkareiden ajaman mallin ajatus taisi olla inan toinen ilman tuota maakuntahimmeliä ja siihen se kai KePun kanssa aina tössäsi… Sitten tuli RAHAA ON-hallitus ja KePu sai oman mallinsa läpi ja kuinka ollakaan saapui paikalla savolainen supersankari, whituix män!

 

[BOL]

Röyhkeyden huippuhan on se, että esim. Krista Kiuru huutelee oppositiosta, miten uusi hallitus tekee kaiken ihan väärin ja ihmisiä jätetään suorastaan heitteille ja melkeinpä koteihinsa kuolemaan, kun jokainen laskutaitoinen ihminen voi todeta, että Kiuru tovereineen on vastuussa siitä, että tänäänkin hallintoon valuu rahaa, jota ei ole olemassa.

Rinne-Marin-hallituksen lasku on veronmaksajille aivan posketon. Koronalle ei voi mitään, mutta ihan kaikelle muulle olisi voinut. Kaikki julkiset himmelit pitäisi räjäyttää ja aloittaa kaikki alusta.

 

[Patarouva]

Röyhkeyden huippuhan on se, että esim. Krista Kiuru huutelee oppositiosta, miten uusi hallitus tekee kaiken ihan väärin ja ihmisiä jätetään suorastaan heitteille ja melkeinpä koteihinsa kuolemaan, kun jokainen laskutaitoinen ihminen voi todeta, että Kiuru tovereineen on vastuussa siitä, että tänäänkin hallintoon valuu rahaa, jota ei ole olemassa.

Rinne-Marin-hallituksen lasku on veronmaksajille aivan posketon. Koronalle ei voi mitään, mutta ihan kaikelle muulle olisi voinut. Kaikki julkiset himmelit pitäisi räjäyttää ja aloittaa kaikki alusta.

Röyhkeä pitää olla, että jaksaa, kun on tullut tappioita. Ensin meni kaupunginjohtajuus Innalle. Sitten puolueessa Lindtman ja Tuppurainen peittosivat Kiurun.

Ei muuta kuin kohti uusia vastoinkäymisiä. Viikko se on ensi viikollakin.

 

[mekabyte]

Kaikki julkiset himmelit pitäisi räjäyttää ja aloittaa kaikki alusta.

Tätä ei tule tapahtumaan minkäänlaisen hallituksen aikana, koska äänestäjät. Yhteistä kaikille aiemmille SOTE kaavailuille ja viritelmille on, että ne olisi olleet ihan helvetin kalliita, niin kun nykyinen mallikin. Kaikissa kaavailuissa oli lehmät ojassa, missä milloinkin. Meidän ikärakenne on on musertava ja suunta on huononemaan päin. Ratkaisuja on niukanlaisesti, ehkä joku yhteisen nimittäjän minimi noista kaikista ratkaisuista, jonka päälle rakentaa. Osaiskohan AI rakentaa meille SOTE-mallin sopivan neutraalisti, jos alkumäärittelyt saataisiin "lehmistä" suodatettuina.

 

[BOL]

Röyhkeä pitää olla, että jaksaa, kun on tullut tappioita. Ensin meni kaupunginjohtajuus Innalle. Sitten puolueessa Lindtman ja Tuppurainen peittosivat Kiurun.

Ei muuta kuin kohti uusia vastoinkäymisiä. Viikko se on ensi viikollakin.

No, musta röyhkeys tässä tilanteessa on ihan aidosti hävytöntä. Ja myös kansalaisten älykkyyden väheksymistä. Toki, ne jotka Kiurun juttuihin vielä uskovat, ovat vähä-älyisiä muutenkin. Onneksi näyttäisi nyt ainakin toistaiseksi vähän siltä, että päättävissä asemissa olevat eivät Kiurun juttuja enää osta.

Kiurun viimeisetkin uskottavuuden rippeet meni siinä Long covid-performanssissa, joka oli aivan uskomatonta tutkimusten vääristelyä omien tarkoitusperien tukemiseksi. Tämä muuten on saanut aivan liian vähän huomiota.

 

[Patarouva]

Kiurun viimeisetkin uskottavuuden rippeet meni siinä Long covid-performanssissa, joka oli aivan uskomatonta tutkimusten vääristelyä omien tarkoitusperien tukemiseksi. Tämä muuten on saanut aivan liian vähän huomiota.

Vilunväreitä tuo aiheuttaa edelleen, mutta eri syistä kuin aikoinaan Kristalle.

 

[C.Orr]

No, musta röyhkeys tässä tilanteessa on ihan aidosti hävytöntä. Ja myös kansalaisten älykkyyden väheksymistä. Toki, ne jotka Kiurun juttuihin vielä uskovat, ovat vähä-älyisiä muutenkin. Onneksi näyttäisi nyt ainakin toistaiseksi vähän siltä, että päättävissä asemissa olevat eivät Kiurun juttuja enää osta.

Kiurun viimeisetkin uskottavuuden rippeet meni siinä Long covid-performanssissa, joka oli aivan uskomatonta tutkimusten vääristelyä omien tarkoitusperien tukemiseksi. Tämä muuten on saanut aivan liian vähän huomiota.

Kiuru edustaa sellaista ihmistyyppiä, joka raivaa ja runnoo tilaa kyynärpäillä. Vähän kuin ihmiskeilapallo, jonka ainoana tehtävänä on kaataa tieltään kaikki esteet. Tässä "minä tiedän paremmin, olen aina oikeassa" - hurmiotilassa ei muiden mielipiteillä, perusteluilla, logiikalla tai edes maalaisjärjellä ole vaikutusta. Vähän tuntuu ettei pysty keskustelemaan edes itsensä kanssa kun ajautuisi siinäkin konfliktiin.

Politiikka on kuitenkin lopulta tiimityötä, pyrkimystä konsensukseen ja kompromisseihin. Jos tämä taito puuttuu, loppuu aika nopeasti askelmat tikapuista.

 

[peruspata]

Tässä on myös suurin syy, minkä takia pidän hyvänä tunnetun puhujan ajautumista sivuraiteille politiikasta.

Elämään voi toivottaa hyviä päiviä ja mukavaa kiekkosyksyn jatkoa. Suomen asioiden hoitamisessa on näytöt jo annettu.

Toki koko hallituspoppoo salli Kiurun yksinvaltiuden korona-asioissa. Kukin itsekkäistä syistään.

 

[erku]

Niin, Kokkareiden ajaman mallin ajatus taisi olla inan toinen ilman tuota maakuntahimmeliä ja siihen se kai KePun kanssa aina tössäsi… Sitten tuli RAHAA ON-hallitus ja KePu sai oman mallinsa läpi ja kuinka ollakaan saapui paikalla savolainen supersankari, whituix män!

Kokoomus sitoutui Sipilän hallituksessa 18 maakunnan malliin, jossa sotepalvelujen lisäksi myös monia muita julkisia tehtäviä ja palveluja olisi siirtynyt maakuntien hallinnoimaksi. Hallinnollisesti tämä Marinin aikana tehty ratkaisu ei erityisen merkittävästi poikkea Sipilän ja Orpon viritelmästä. Suurin ero tosiaan se, että Marinin hallituksessa toteutettiin nimenomaan soteuudistus, kun Sipilä ja Orpo olivat aikeissa tehdä maakuntauudistuksen, johon sotepalvelut muiden palvelujen joukossa olisivat menneet.

Keskeisin kompastuskivi Sipilän hallituksella oli se, että pörriäisten lobbaama ja kokoomuksen ajama laaja valinnanvapaus ja siihen liittyvä julkisen palveluntuottajan pakkoyhtiöittäminen eivät oikein tahtoneet täyttää perustuslain asettamia reunaehtoja.