Sanna Marinin hallitus

[Normandia]

En tiedä mihin tämä uutinen kuuluu. Mutta tosiaan, saamelaiskäräjälain eteenpäin meno kaatui perustusvaliokuntaan.

Esitys uudeksi saamelaiskäräjälaiksi ei ehdi enää eduskunnan täysistunnon käsittelyyn.

Asia kaatui tänään aamulla perustuslakivaliokuntaan. HS:n tietojen mukaan valiokunnan enemmistö päätyi äänestyksen jälkeen näkemykseen, ettei se voinut tässä ajassa saada mietintöään loppuun. Asian käsittely siis päätettiin lopettaa.

Eduskunta | Saamelaiskäräjälaki kaatui perustuslakivaliokuntaan

Saamelaiskäräjälakia ei uudisteta tällä vaalikaudella.

www.hs.fi

 

[mike owen]

En tiedä mihin tämä uutinen kuuluu. Mutta tosiaan, saamelaiskäräjälain eteenpäin meno kaatui perustusvaliokuntaan.

Esitys uudeksi saamelaiskäräjälaiksi ei ehdi enää eduskunnan täysistunnon käsittelyyn.

Asia kaatui tänään aamulla perustuslakivaliokuntaan. HS:n tietojen mukaan valiokunnan enemmistö päätyi äänestyksen jälkeen näkemykseen, ettei se voinut tässä ajassa saada mietintöään loppuun. Asian käsittely siis päätettiin lopettaa.

Eduskunta | Saamelaiskäräjälaki kaatui perustuslakivaliokuntaan

Saamelaiskäräjälakia ei uudisteta tällä vaalikaudella.

www.hs.fi

Ihan hyvä homma. Seuraava hallitus ja Eduskunta käsittelee asiaa uudelleen sitten aikanaan.

 

[Turder]

Tuosta saamelaiskäräjälaista ja Marinin kommenteista. Miksei vaan sano niin kuin asia on ja pöytäkirjasta tarkastettavissa? Miksi lähteä kikkailemaan valheilla tällaiseen asiaan mistä on mustaa valkoisella?

Linkki: https://twitter.com/Huopainen/status/1629072722427842560

 

[Karhunkulta]

Tuosta saamelaiskäräjälaista ja Marinin kommenteista. Miksei vaan sano niin kuin asia on ja pöytäkirjasta tarkastettavissa? Miksi lähteä kikkailemaan valheilla tällaiseen asiaan mistä on mustaa valkoisella?

Linkki: https://twitter.com/Huopainen/status/1629072722427842560

Onko tää taas yksi kohta jossa voi siteerata, mitä kansanedustajan/ministerin tulee olla? Eli ”rehelliseksi ja kunnolliseksi tunnettu Suomen kansalainen”

 

[Stonewall]

En tiedä mihin tämä uutinen kuuluu. Mutta tosiaan, saamelaiskäräjälain eteenpäin meno kaatui perustusvaliokuntaan.

Esitys uudeksi saamelaiskäräjälaiksi ei ehdi enää eduskunnan täysistunnon käsittelyyn.

Asia kaatui tänään aamulla perustuslakivaliokuntaan. HS:n tietojen mukaan valiokunnan enemmistö päätyi äänestyksen jälkeen näkemykseen, ettei se voinut tässä ajassa saada mietintöään loppuun. Asian käsittely siis päätettiin lopettaa.

Eduskunta | Saamelaiskäräjälaki kaatui perustuslakivaliokuntaan

Saamelaiskäräjälakia ei uudisteta tällä vaalikaudella.

www.hs.fi

Ei se kyllä helpotu jatkossakaan, koska enemmistö saamelaiset eivät halua noita metsäsaamelaisten jälkeläisiä tunnustaa. Sanovat, että kansalla on oikeus määrittää ketä siihen kuuluu, mutta kun ei tuosta ota erkkikään selvää ketä siihen kansaan nyt pitäisi kuulua. Ovat keskenään erimielisiä, eikä tilanne varmaan piiruakaan parane. Aika seppä saa olla se, joka tämän solmun avaa, ja missään nimessä Marinista ei siihen ollut eikä tule olemaan.

 

[PtG]

Tuosta saamelaiskäräjälaista ja Marinin kommenteista. Miksei vaan sano niin kuin asia on ja pöytäkirjasta tarkastettavissa? Miksi lähteä kikkailemaan valheilla tällaiseen asiaan mistä on mustaa valkoisella?

Eiköhän tässä(kin) ole hieman kyse siitä, että miten asia halutaan esittää. Kuten politiikassa aina.

Tässä kuulemisen pöytäkirja: PeVP 140/2022 vp

"Edustaja Lohi esitti todettavan, että valiokunnalla ei ole edellytyksiä laatia asiasta mietintöä. Edustaja Immonen kannatti ehdotusta. Edustaja Lohen esitys voitti äänestyksen 9—7 (1 tyhjä)."

Eli Marin kai viittasi tähän äänestykseen. Perustuslakivaliokunnassa siis se näkymys, että nyt ei pysty enää tekeen mitään, voitti äänestyksen. Tämän jälkeen allekirjoitettiin yksimielisesti lausunto, että ei etene. Eli joo kaikki olivat yksimielisiä siitä, että ei ole enää mahdollista hoitaa asiaa maaliin. Mutta sitä ennen äänestettiin siitä, että yritetäänkö edes.

 

[Ann Arbor]

Keskustelua "saamelaisuuden määritelmästä" on ollut mielenkiintoista seurata. Luonnollisesti saamelaisyhteisön ulkopuolisena henkilönä näkemykseni ei pidäkään merkitä, mutta mikäli kansaan kuulumista aletaan rajaamaan tiukasti ja lakipykälillä, liikutaan helposti vaarallisilla vesillä.

Ymmärrän hyvin, että monia saamelaiskulttuuria ikänsä harjoittaneita voi ärsyttää identiteettinsä vasta löytäneet, mutta muuten globalisoituvassa ja monikulttuurisoituvassa maailmassa saamelaisuuden tiukka rajaaminen näyttää ulospäin mielenkiintoiselta ratkaisulta.

Suomalaisuus tai vaikka ruotsalaisuus ei katso sukujuuria tai ihonväriä, emmekä koskaan ole ollut suljettu yhteisö. Vähemmistökansat eroavat tässä mielessä luonnollisesti kansallisvaltioista, sikäli mitään "saamelaispassia" ei ole, mutta se että saamelaiseksi hyväksyminen vaatii tietyn määrään saamelaisia juuria tuntuu kovin vieraalta, huomioiden että kaikilla "fennoskandialaisia" sukujuuria omaavilla on myös saamelaista perimää.

Sanotaan vielä loppuun, että tiedostan hyvin, miten tulenarka keskustelunaihe asia on ollut, enkä todellakaan halua loukata ketään, jota asia koskettaa henkilökohtaisesti.

 

[Robin Big Snake]

Jos ihminen voi olla mies tai nainen niin halutessaan niin miksi ihmeessä ei sitten saamelainen.

 

[LOFIN]

Ai että minä nautin tästä kun poronatsit eivät pääse harrastamaan eugeniikkaansa.

 

[BitterX]

Jos ihminen voi olla mies tai nainen niin halutessaan niin miksi ihmeessä ei sitten saamelainen.

Alkuperäiskansojen kulttuureja, kieliä ja elämäntapaa on tuhottu järjestelmällisesti vuosisatojen ajan. Tätä on toteutettu mm. pakottamalla lapset koulukoteihin ja sisäoppilaitoksiin kauas yhteisöistään, joissa oman kielen käyttö on ollut kiellettyä eikä kansojen omaa tapakulttuuria ole opetettu. Myös alkuperäiskansojen elinalueilla olevien luonnonvarojen käytöllä on pirstottu yhteisöjä.

Myös Suomessa on toimittu näin.

Kyse on nyt siitä, että vuosisatojen sortamisen jälkeen halutaan turvata alkuperäiskansojen ihmisoikeuksien täysimääräinen toteutuminen ja niiden oikeus järjestää osan palveluistaan omaa kulttuurinsa mukaisella tavalla demokratian pohjalta. Tätä oikeutta ei turvaa se, että äänestysrekisteriin voi ilmoittautua kuka tahansa alkuperäiskansojen ollessa vähemmistössä erittäin usein myös omilla elinalueillaan. Siksi alkuperäiskansojen on itse saatava päättää kriteereistä äänestämiselle - eli sille, ketä yhteisöön kuuluu.

Emmekö toivoisi samaa Venäjällä asuville sukulaiskansoillemme? Ainoa tapa turvata näiden kansojen tulevaisuus ja olemassaolo olisi se, että ne voisivat itse päättää omien kulttuuripalveluidensa, joidenkin peruspalveluiden ja joidenkin koulutuksellisten asioiden järjestämisestä. Ja ei, ei se toimisi, jos jokainen alueella asuva isovenäläinen voisi ilmoittautua äänestysrekisteriin pelkästään, koska "tuntee olevansa karjalainen / morvalainen / etc". Jokainen tietää mihin se johtaisi huomioiden sen, että nämä kansat ovat omilla alueillaankin pieni vähemmistö. Luonnollisesti tämä on vain hypoteettinen esimerkki, koska Venäjällä ei muutenkaan ole enää mitään demokratiaa ja toisekseen se haluaakin tuhota tuommoiset potentiaalisesti haitalliset elementit, kuten alkuperäiskansat.

On uskomattoman häpeällistä, että Marinin hallitus tumpuloi saamelaiskäräjälain. Kyse vaikuttaa olevan siitä, että demarit ja varsinkaan kebu ei edes halunnut asian etenevän ja vasemmisto sekä vihreät ovat jääneet niin pahasti Marinin jyrän alle, etteivät saaneet asian suhteen mitään aikaiseksi.

 

[Salama15]

On uskomattoman häpeällistä, että Marinin hallitus tumpuloi saamelaiskäräjälain. Kyse vaikuttaa olevan siitä, että demarit ja varsinkaan kebu ei edes halunnut asian etenevän ja vasemmisto sekä vihreät ovat jääneet niin pahasti Marinin jyrän alle, etteivät saaneet asian suhteen mitään aikaiseksi.

Parasta tässähän tietty oli myös se, että Marin itse vieritti syyn "mutku Kokoomus" (+ PerSut ja Keskusta) kun töpeksintä tapahtui 100% Marinin oman jengin toimesta... Enkä nyt tarkoita, että PäMin olisi tämä homma pitänyt hoitaa, mutta SDP:n Puheenjohtajan kyllä!

 

[Radiopää]

Kokouksen väliin jättäneet demariedustajat selittävät tätä hyvin heppoisilla syillä, jotka vain osoittavat todellisen ongelman: saamelaiset ei koeta tärkeiksi. Jos kyseessä olisi ollut tärkeäksi koettu äänestys, olisi valiokunnan jäsenet ja varajäsenet varmistaneet, ettei tällaista pääse käymään.

 

[Cobol]

Parasta tässähän tietty oli myös se, että Marin itse vieritti syyn "mutku Kokoomus" (+ PerSut ja Keskusta) kun töpeksintä tapahtui 100% Marinin oman jengin toimesta... Enkä nyt tarkoita, että PäMin olisi tämä homma pitänyt hoitaa, mutta SDP:n Puheenjohtajan kyllä!

Pidän mahdollisena, että pääministeri hoiti homman kotiin. Koska Lapissa saamelaislain uudistukselle ei olla ilmeisesti suosiollisia demarienkaan piirissä, nyt saatiin optimitulos. Ja syyt opposition niskaan.

YLE:n mukaan lakiuudistus olisi poliittinen itsemurha, jos päättäjät alkaisivat voimakkaasti puolustamaan saamelaisten oikeuksia Lapissa, jossa iso osa Lapin asukkaista vastustaa saamelaisten oikeuksien edistämistä. Päättäjät laskelmoivat, että pääsevät seuraavalle kaudelle.

Aikataulujutut eivät ole uskottavia, mutta kyllä ne näköjään läpi menevät kun Marin syyttää samalla oppositiota siitä mitä demarit itse tekivät.

 

[peruspata]

Demarit luottaa kyllä vahvasti siihen, että voivat suoltaa verotuksesta aivan mitä tahansa. Jos alkaa pusertaa, pääjohtaja voi aina käydä Lahdessa vierittämässä kyyneleen ilman, että edes meikki tahraantuu.

Talousmäkynen on twitterissä ainakin helisemässä suhteellisen tavallisen argumentoinnin kanssa. Ja vastausta kysymyksiin ei tule, papukaijana vain toistaa, ettei pieni- ja keskituloisten verotusta kiristetä.

Pitää paikkansa myös niin, että vain laskee suurituloisen rajaa tarpeeksi alas. Karu totuus on, että nykyhallitus ei kannusta ihmistä tienaamaan enemmän. Tukia sitten löytyykin, ja ne voidaan kustantaa velkarahalla.

 

[Satunnainen]

Karu totuus on, että nykyhallitus ei kannusta ihmistä tienaamaan enemmän.

Miten tuo mielestäsi ilmenee käytännössä, ja onko tässä asiassa nyky hallituksella mielestäsi eroa verrattuna aiempiin hallituksiin? Ansiotuloverotus on Suomessa toki kireää, mutta kireää se on ollut "aina".

 

[peruspata]

Miten tuo mielestäsi ilmenee käytännössä, ja onko tässä asiassa nyky hallituksella mielestäsi eroa verrattuna aiempiin hallituksiin? Ansiotuloverotus on Suomessa toki kireää, mutta kireää se on ollut "aina".

Vasemmistohallitukselle on aina sydämen asiana nimenomaan veronkorotukset. Palkka on lähtökohtaisesti valtion rahaa.

Ideologisesti sekä oikealla että vasemmalla halutaan varmasti lisää tuloja. Onko järkevämpää ottaa lisää jo nyt eniten maksavilta vai yrittää laajentaa vaikkapa keskituloisten määrää?

Se, että tietoisesti halutaan levittää valhetta hyvin toimeentulevasta kansanosasta, joka mieluiten vain chillailisi maksamatta latiakaan mistään, on ala-arvoista.

Ei järkevästi ajatteleville ihmisille ole ongelma maksaa veroja, kun Suomessa niille saa vastinetta kyllä. Se, että joku millään tuloilla iloisesti makselisi jotain 60-70 prosenttia, on demariunelmaa.

Tienaamisen lisäksi elämää halutaan vaikeuttaa muillakin kuin tuloveron korotuksilla. Korona ja sota vaikuttavat taustalla varmasti, mutta niiden varjolla viedään oikeasti vähävaraisilta tuhkatkin pesästä.

Ruoka ja polttoaineet huitelevat tasolla mitä sattuu, mutta aina, kun Ohisaloa masentaa, tulee jostain ehdotus nostaa hintoja.

Energiaongelmista osa on sellaista, että rehellinen demariministeri katsoisi peliin muutenkin kuin päivän kuvauksia varten.

Sosialismin ytimessä on tasapäistäminen, myös kurjuuden.

---------------

Alkuperäisen kysymyksen ulkopuolelta muuten sanottakoon, että seuratkaapa, mitä tapahtuu kolme ja puoli vuotta kestäneelle pääministerin rauhoitusajalle.

Mikäli nyt somekuningatar ei jatka, voi käynnistää sekuntikellon siihen, että pämiä haetaan väkisin vastaamaan kysymyksiin ja haluttomuus vastata aiheuttaa kohua.

Enää ei voi ilmoittaa, ettei kiinnosta tulla haastatteluun, pyykit täytyy viedä kuivumaan tai (palstalaisen allekirjoitusta siteeraten) jäi caps lock kotona päälle.

 

[Satunnainen]

Vasemmistohallitukselle on aina sydämen asiana nimenomaan veronkorotukset. Palkka on lähtökohtaisesti valtion rahaa.

Mutta eihän valtion ansiotuloveroa ole kiristetty. Prosentit pysyneet pitkään samoina ja tulorajojakin nostettu vuosittain.

Ruoka ja polttoaineet huitelevat tasolla mitä sattuu, mutta aina, kun Ohisaloa masentaa, tulee jostain ehdotus nostaa hintoja.

Energiaongelmista osa on sellaista, että rehellinen demariministeri katsoisi peliin muutenkin kuin päivän kuvauksia varten.

Ei kai ruoan, polttoaineiden ja energian ylipäätään merkittävät hinnannousut ole aiheutuneet veronkorotuksista? Ja esimerkiksi sähkön kohdallahan päin vastoin alennettiin veroa hinnannousun kompensoimiseksi.

 

[hammer lynx]

Miten tuo mielestäsi ilmenee käytännössä, ja onko tässä asiassa nyky hallituksella mielestäsi eroa verrattuna aiempiin hallituksiin? Ansiotuloverotus on Suomessa toki kireää, mutta kireää se on ollut "aina".

Vasemmisto haluaa aina ottaa tienaavilta pois ja siirtää rahat niille jotka eivät tienaa. Jälkimmisenä mainittuun joukkoon kuuluvat pääasiassa työhaluttomat sekä julkisen puolen höpö-höpö hommissa olevat taikaseinäläiset.

 

[penaz]

Mutta eihän valtion ansiotuloveroa ole kiristetty. Prosentit pysyneet pitkään samoina ja tulorajojakin nostettu vuosittain.


Ei kai ruoan, polttoaineiden ja energian ylipäätään merkittävät hinnannousut ole aiheutuneet veronkorotuksista? Ja esimerkiksi sähkön kohdallahan päin vastoin alennettiin veroa hinnannousun kompensoimiseksi.

Faktat eivät varmaankaan kuulu tähän keskusteluun.

 

[Satunnainen]

Vasemmisto haluaa aina ottaa tienaavilta pois ja siirtää rahat niille jotka eivät tienaa. Jälkimmisenä mainittuun joukkoon kuuluvat pääasiassa työhaluttomat sekä julkisen puolen höpö-höpö hommissa olevat taikaseinäläiset.

Sinulta jäi varmaan epähuomiossa lukematta tuo kirjoittamani kohta "ilmenee käytännössä". En siis kaivannut mitään katsausta ideologiasta, vaan tietoa siitä, mitä konkreettista hallitus on tehnyt.

 

[Normandia]

Pakko sanoa, että valtiovarainministeri Annika Saarikolta tuli tosi hyviä kommentteja eilisessä täysistunnossa.
Vastaili eilen Kiurunkin puolesta sote-asioissa kun kokoomus tenttasi, mikä on outoa.

 

[Derrick]

Suomi on valmis lähettämään Vinka merkkisiä hävittäjiä:

Marin vihjaa hävittäjien lähettämisellä Ukrainaan: ”Uskon, että tulemme keskustelemaan hävittäjistä eurooppalaisella tasolla”

Pääministeri Sanna Marin (sd) tapasi kollegansa Espanjan pääministeri Pedro Sanchezin perjantaina. Aiheina oli muun muassa Suomen Nato-jäsenyys sekä Ukrainan sota.

www.iltalehti.fi

 

[Normandia]

Näköjään ministereillekin alko maistuu.

Elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk) alkoholinkäyttö on herättänyt hallituksen sisällä keskustelua tämän hallituskauden aikana. Asian vahvistavat useat hallituksen sisäpiirilähteet eri puolueista. Keskustan puheenjohtaja, valtiovarainministeri Annika Saarikko on puhunut Lintilän kanssa alkoholinkäyttöön liittyvistä huhuista. Lintilä itse kiistää Ilta-Sanomille päihtyneenä työskentelyn.

Saarikko myöntää keskustelleensa Lintilän kanssa tämän alkoholinkäytöstä kahteen eri otteeseen. Jälkimmäinen näistä kerroista liittyi viime vuoden joulukuun 15. päivään.

Saarikko myöntää IS:lle keskustelleensa Lintilän kanssa alkoholinkäyttöön liittyvistä huhuista – viimeksi joulukuussa

Ilta-Sanomien tietojen mukaan elinkeinoministeri Mika Lintilän alkoholinkäyttö on puhuttanut hallituksessa ja pääministeri Sanna Marin on joutunut siihen puuttumaan. Lintilä kiistää väitteet päihtyneenä työskentelystä.

www.is.fi

 

[El Gordo]

Hallituksen heikoin lenkki on kyllä tuo Lintilä. Selvänäkin on melkoinen bullshitinpuhuja. Kiinnitin huomiota korkkiruuvimaiseen olemukseen jo ennen kuin nämä toilailut nousi esiin, ihmetellä täytyy mistä Keskusta kaivaa näitä uusia väyrystelijöitö entisten tilalle jatkuvalla syötöllä.

 

[PataJaska]

Hallituksen heikoin lenkki on kyllä tuo Lintilä. Selvänäkin on melkoinen bullshitinpuhuja. Kiinnitin huomiota korkkiruuvimaiseen olemukseen jo ennen kuin nämä toilailut nousi esiin, ihmetellä täytyy mistä Keskusta kaivaa näitä uusia väyrystelijöitö entisten tilalle jatkuvalla syötöllä.

Lintilä on aina ollut olemukseltaan sellainen kuivakka virkamies ja harmaahiirulainen. Ja isomminhan hän on noussut ylipäätään valtakunnan julkisuuteen vasta ihan viimeisen noin viiden vuoden aikana, vaikka on ollut kansanedustajana tauotta vuodesta 1999 alkaen. Mutta ollut ihan viime vuosiin asti aina sellainen riviedustaja, jota kukaan ei tiedä..

Eli jos nyt sitten spekuloidaan sillä, kuten kait mediassa on ollut, että siellä on vuosien varrella miehellä koko ajan mennyt siivua tasaiseen tahtiin, niin on kyllä ollut lähes aina sellaisessa positiossa ettei siihen varmaan kukaan olisi kiinnittänyt sen kummempaa huomiota. Wikipediasta katsoin, että Lintilä täyttää nyt tässä keväällä 57v, eli ikää on jo jonkin verran, mutta ei nyt kuitenkaan ole mikään ihan ikäloppu. Eikä hänellä nyt siis mitään "viinanaamaa" ole (en tiedä viittasitko miehen ulkonäköön tuolla korkkiruuvimaisella olemuksella), mikä kovasta ryyppäämisestä vuosien mittaan aiheutuu, ehkä nyt vähän sellainen pöhöttynyt olemus. Mutta sen nyt voisi vielä pistää aika pitkälti ihan iän piikkiin..