Sanna Marinin hallitus

[Surukuku]

... nyt Marin sitten johdatteli meidät vielä Natoon. Siihen ei pystynyt Sipilä, Stubb, Vanhanen, Katainen ja mitä näitä porvareita tässä nyt vuosien varrella on ollut puuhastelemassa pääministerinä?

Mitähän minä juuri luin!?!
Voi myös heittää kysymyksen, miksiköhän nuo aiemmat pääministerit eivät ole "vieneet" Suomea Natoon - nythän sitä ei sitten enää onnistunut estämään vanha Erkkikään... tai punamummo...

 

[Metukka]

@Dino minusta nyt on melko tekopyhää puhetta. Oliko Sipilän tai Stubbin johtaminen tässä suhteessa jotenkin parempaa, kun kummatkin marssivat heti ongelmien edetessä suoraan presidentin pakeille ja hakivat hallitukselleen eroa? Sekö on parempaa vastuun kantamista?

Oikeampi vertailu olisi, että Marin lähettäisi Kiurun presidentin luo sillä aikaa kun hän itse päivittäisi omaa Insta-profiiliaan uusilla kuvilla.

 

[Erkka Lapanen]

viime kädessä kuitenkin vastuu hallituksen toimivuudesta on pääministerillä

Aika kepulainen näkökulma ulkoistaa kepuleiden yhteistyökyvyttömyys muiden harteille. Marinilla ei ole valtaa päättää kepun sisäisistä päätöksistä. Marinin vastuulla on se, että ylipäätään kelpuutti kepun hallitukseen. Jos se kaduttaa nyt, niin olemme oikealla tiellä.

 

[peterra]

Oikeampi vertailu olisi, että Marin lähettäisi Kiurun presidentin luo sillä aikaa kun hän itse päivittäisi omaa Insta-profiiliaan uusilla kuvilla.

Miten se olisi oikeampi vertailu? Marin yrittää pitää hallituksen pystyssä, joka on pääministerin ensisijainen tehtävä. Minusta se on juuri oikea vertailu, miten Stubb ja Sipilä pääministereinä kantoivat vastuuta. Sipilä uhkasi jatkuvasti hajottaa hallituksen ja lopulta sen myös teki. Vastuullisuudestahan tässä oli kyse eikös ollut?

 

[Metukka]

Vastuullisuudestahan tässä oli kyse eikös ollut?

Kyllä. Juuri siitä on kyse ja sen Marin on ulkoistanut pois itseltään. Kun hallitus riitelee, Marin keskittyy kaikkeen muuhun kuin johtajuuteen.
Sen näkeminen demarilasien läpi on varmasti hankalaa, miltei mahdotonta.

 

[peterra]

Marin keskittyy kaikkeen muuhun kuin johtajuuteen.

Aivan! On vain yhdenlaista johtamista, jonka kaikki tunnistaa. Onko mahdollista, että voi johtaa erilaisilla tavoilla ja ne Sipilän perisuomalaiset johtamistavat eivät aina olekaan parhaita? Jos Marinia kritisoidaan johtamisen puutteesta niin sitten Sipilän johtamisen metodeista voisi keskustella pitkäänkin. Sipilän keinovalikoima oli meinaan paljon huonompi: muistutti aika paljon management by perkele.

 

[Metukka]

Aivan! On vain yhdenlaista johtamista, jonka kaikki tunnistaa. Onko mahdollista, että voi johtaa erilaisilla tavoilla ja ne Sipilän perisuomalaiset johtamistavat eivät aina olekaan parhaita? Jos Marinia kritisoidaan johtamisen puutteesta niin sitten Sipilän johtamisen metodeista voisi keskustella pitkäänkin. Sipilän keinovalikoima oli meinaan paljon huonompi: muistutti aika paljon management by perkele.

On erilaista johtamista ja mahdollista johtaa johtamatta. Juuri sitähän Marin tekee. Alat pääsemään jyvälle.
Sipilästä voi olla montaa mieltä, mutta hän uskalsi laittaa itsensä ja poliittisen uransa peliin. Toisin kuin laskelmoiva Marin, joka häipyy kuvasta kun hankalaa ja ulkoistaa vastuun muille.

 

[Satunnainen]

Taitaa nyt unohtua, että Sipilä oli hallituksen eropapereita viemässä jo pari kertaa aiemminkin ongelmatilanteiden kohdalla.

En ole unohtanut. Oli yhdessä kohtaa jopa aikeissa omalla koneellaan lentäen viedä eropapereita Niinistölle Kultarantaan. Mutta on eri asia uhata ja kiristää, ja toisaalta toteuttaa.

 

[Satunnainen]

Sipilästä voi olla montaa mieltä, mutta hän uskalsi laittaa itsensä ja poliittisen uransa peliin.

Minkä poliittisen uran? Eikö se ole aika selvää, että Sipilällä ei sen suurempia suunnitelmia ollut pääministeriaikansa jälkeiselle ajalle.

 

[Jules W.]

Kuinkahan moni näistä Marinin HC-faneista olisi valmis pohtimaan, että Kataisen, Stubbin tai Sipilän hallitusten ongelmat olisivat olleet muualla kuin pääministerissä. Aika nopeasti henkilöidään ongelmat pääministeriin, mutta Marinin kohdalla se ei ole millään tavalla mahdollista. Pääministeri on kuin toimitusjohtaja, jos homma ei toimi, niin kyllä se johtaja viime kädessä kantaa sen vastuun.

Sipilän johtamisen voi hyvin kyseenalaistaa, mutta kun mies koki että hallitus on toimintakyvytön, niin hän oli kyllä eroamassa. Viimeinen vaalitempaus oli totaalisen naurettava, mutta sitä ennen kuitenkin ajatus taustalla oli ymmärtääkseni se, että voidaan muodostaa toimintakykyinen hallitus.

Itse jotenkin olettaisin, että johtaja tässä tilanteessa yrittäisi saada homman toimimaan, mutta Marinista ei ole oikein tullut sellaista vaikutelmaa.

 

[Metukka]

Minkä poliittisen uran? Eikö se ole aika selvää, että Sipilällä ei sen suurempia suunnitelmia ollut pääministeriaikansa jälkeiselle ajalle.

Oli tai ei, niin eihän se ole mikään selitys Marinin johtajuuden puutteelle.

 

[Satunnainen]

Oli tai ei, niin eihän se ole mikään selitys Marinin johtajuuden puutteelle.

Ei kai kukaan ole sellaista väittänytkään?

 

[helderpostiga]

Kuinkahan moni näistä Marinin HC-faneista olisi valmis pohtimaan, että Kataisen, Stubbin tai Sipilän hallitusten ongelmat olisivat olleet muualla kuin pääministerissä. Aika nopeasti henkilöidään ongelmat pääministeriin, mutta Marinin kohdalla se ei ole millään tavalla mahdollista.

Aamen, ja sama juttu toisinpäin. Ollaan siis yhteisymmärryksessä tultu siihen tulokseen, että Marin ei ole pääministerinä ollut ainakaan sen kehnompi kuin muutamat edellisetkään yrittäjät (tai noh, henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Kataisen temppu oli niin häikäilemätön, että hänet pitäisi pääministerirankkauksissa laittaa alimpaan kastiin Jäätteenmäkien ja Rinteiden kanssa). Sellainen ok+ tason suoritus, kuten olen aiemminkin kirjoittanut, vaikka en demareiden äänestäjä tai Sanna-fani olekaan. Viran ulkopuolisista asioista voi sitten olla montaa mieltä, mutta sen ei pitäisi vaikuttaa mielipiteeseen viranhoidosta suuntaan taikka toiseen.

Minkä poliittisen uran? Eikö se ole aika selvää, että Sipilällä ei sen suurempia suunnitelmia ollut pääministeriaikansa jälkeiselle ajalle.

Tässäpä se, kun Sipilä ei ole mikään varsinainen poliitikko. Nopea nousu eduskuntaan, Keskustan puheenjohtajaksi ja pääministeriksi, ja sitten vähin äänin taka-alalle ja ulos politiikasta nauttimaan kaverinkaupoilla järjestellystä omaisuudesta. Hänen tapauksessaan poliittisen uran laittaminen peliin on aika nollatason panos.

 

[Stonewall]

Kyllähän tässä ketutus nousee entisestään hallituksen loppumetreillä. Koko porukassa ei taida olla yhtään vastuunkantajaa, pääministeri on aina väärässä paikassa vastuuta paossa ja yksikään puolue ei ansaitsisi olla ihmisten asioita ajamassa. Ihme hiekkalaatikko pelleilyä. Luonnonsuojelua ei voi jättää vihreiden varaan, eikä maatalouden tukia keskustan. Kumpikaan ei osaa edes vähän alusta sitä substanssia mistä eniten ääntä pitää. Nyt sitten uudistukset näyttävät jäävän tekemättä ja samaan aikaan valtakunnasta uhkaa loppua ruoka ja sähkö. Maatalous tuhoutuu ja luonnonsuojelu ei etene. Ruuan, sähkön ja bensan hinnat otetaan kansan selkänahasta, on jo liian kallista mutta kohta ei ole niistä murhetta, kun niiden saanti loppuu kokonaan. Marin on bileissä tai matkoilla. Saatanan tunarit.

 

[knttrtknkn1]

Saarikolta taas mahtava kommentti. Luonnonsuojelulain vastustaminen ja hallituksen linjasta lipsuminen oli kuulemma kertaluontoinen pieraisu Keskustalta, ja että ei toistu. Ei ollut suora lainaus.

Veikkaan että esim. Vihreät saattaa käyttää samaa maatalouden tukipaketin kohdalla.

Edit. Kommentti ei ollutkaan ihan kaikkein tuorein, pari päivää vanha.

 

[Ann Arbor]

Kuinkahan moni näistä Marinin HC-faneista olisi valmis pohtimaan, että Kataisen, Stubbin tai Sipilän hallitusten ongelmat olisivat olleet muualla kuin pääministerissä. Aika nopeasti henkilöidään ongelmat pääministeriin, mutta Marinin kohdalla se ei ole millään tavalla mahdollista. Pääministeri on kuin toimitusjohtaja, jos homma ei toimi, niin kyllä se johtaja viime kädessä kantaa sen vastuun.

Sipilän johtamisen voi hyvin kyseenalaistaa, mutta kun mies koki että hallitus on toimintakyvytön, niin hän oli kyllä eroamassa. Viimeinen vaalitempaus oli totaalisen naurettava, mutta sitä ennen kuitenkin ajatus taustalla oli ymmärtääkseni se, että voidaan muodostaa toimintakykyinen hallitus.

Itse jotenkin olettaisin, että johtaja tässä tilanteessa yrittäisi saada homman toimimaan, mutta Marinista ei ole oikein tullut sellaista vaikutelmaa.

Hyvin kiteytetty. Jotenkin aiemmissa hallitusten loppuaikojen töyssyissä, esim. sixpack, mikä typistyi lopulta fourpackiksi ja käytännössä toimitusministeriöksi, blame satoi kyllä koko hallitukselle ja hyvin laajalti pääministeri Stubbille. Tällä kertaa Marin näyttää kuitenkin olevan kaiken kritiikin yläpuolella ja Keskustan ollessa tarinan pahis. Merkittävä osa tilanteesta toden totta onkin Keskustan syytä, mutta SDP on kuitenkin tämänhetkinen päähallituspuolue ja Marin langat käsissään pitävä esimies.

Veikkaisin hallituskriisin lopputulemana Marinin ja Demareiden kannalta pahimmassakin tapauksessa olevan "plus miinus nolla", mutta en ollenkaan ihmettelisi, mikäli tämänhetkinen tilanne voisi toimia alkusysäyksenä Demareiden vaalikirille.

 

[Radiopää]

Kuinkahan moni näistä Marinin HC-faneista olisi valmis pohtimaan, että Kataisen, Stubbin tai Sipilän hallitusten ongelmat olisivat olleet muualla kuin pääministerissä.

En ole kenenkään HC-fani paitsi H.C. Andersenin, mutta Sipilän hallituksessa ongelmat henkilöityivät myös Anne Berneriin, Paula Risikkoon ja oliko se Hannakaisa Heikkinen, joka sai puhemiesneuvostoltakin huomautuksen toiminnastaan sote-valiokunnan varapuheenjohtajana.

 

[Tadu]

Eiväthän ne mitään eronneet. Ei kun tosiaan, Sipilähän teki sen siinä ihan vaalien alla, ja siten "kantoi vastuuta" ja "piti sanansa". Jos Marin nyt tekee saman maaliskuussa 2023, niin en todellakaan luokittele johtajuudeksi vaan vaalitaktiseksi pelleilyksi aivan kuten Sipilänkin kohdalla.

Jos Marin tekee saman 2023, niin se johtunee kepusta. Kuten myös 2019 Sipilän eronpyyntö johtui kepusta.

Ja mä en äänestä demareita ikinä tai ole Marinin fani.

 

[Huono pakki]

Tällä kertaa Marin näyttää kuitenkin olevan kaiken kritiikin yläpuolella

Korjaisin sen verran, että tälläkin kertaa Marin on kaiken kritiikin yläpuolella. Tämä on ainoa asia, jonka Marin hallitsee täydellisesti eli aina, ja ihan aina, syy on aina jonkun muun kuin pääministerimme.

En taida sitä päivää nähdä, että Marin myöntäisi jonkun virheensä.

 

[Ann Arbor]

Klassinnen venäläinen sananlasku "Tsaari hyvä, pajarit pahoja", pätee mielestäni varsin hyvin monien suhtautumiseen Sanna Marinin hallitukseen. Pajarit tässä tapauksessa siis ikävämmin julkisuudessa olleita ministereitä, sekä erityisesti hallituskumppani Keskusta.

Nostan arvoa hallituksen määrätietoiselle työlle NATO-jäsenyysprosessin edistämiseksi, sekä pääasiassa oikeille ratkaisuille ulko- ja turvallisuuspolitiikassa 24.2.2022 alkaen. Tästä huolimatta, miten monet näkevät Marinin miltei täysin irrallisena hänen johtamansa hallituksen töppäilyistä on kerrassaan mielenkiintoinen ilmiö. Verrattuna 2015-2019 hallitukseen, jolloin kansan rivien kritiikki liittyen vähän asiaan kuin asiaan, oli miltei kategorisesti "Sipilä sitä, Sipilä tätä", oli itse pääministerin osuus mikä hyvänsä, on aika jännä, ettei "Marin sitä, Marin tätä"-valitusta ole kuullut juuri ollenkaan, vaan enin kritiikki on kohdistunut Mariniin henkilönä, mutta ei hänen toimiinsa hallituksen johtajana.

Vaikka en luonnollisestikaan toivo pääministerin mikromanageeraavan jokaista päätöstä, on hän kuitenkin hallituksensa johtaja ja vastuunkantaja.

 

[Cobol]

Keskustan sooloilu sai tylyn koston kun Marinin hallitus ei tehnytkään päätöstä maatalouspaketista. Kriisissä kärvistelevä suomalainen maatalous on odottanut uutta isoa tukipakettia, mutta ainakaan pariin kuukauteen sellaista ei ole näköpiirissä.

Hallituslähteistä kerrotaan HS:lle, että neuvottelupöytään voidaan kuitenkin palata ennen joulua etenkin jos hallituksen keskinäinen luottamus näyttää palautumisen merkkejä. Todennäköisempää lähteiden mukaan kuitenkin on, että neuvottelut siirtyvät tammikuun puoliväliin.

Näin Marinin hallitus kostaa maatalousyrittäjille keskustan irtoamisen hallitusrintamasta luonnonsuojelulaiksi. Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalon mukaan viljelijöiden ahdinko ei ole poistunut mihinkään. ”Päinvastoin”, Ohisalo totesi ja jatkoi, että ”keskusta ei ole osoittanut omalla toiminnallaan olevansa luottamuksen arvoinen”.

Koska keskustalla ei ole Ohisalon tai Marin luottamusta, maksatetaan tämä suomalaisilla maatalousyrittäjillä. Maataloutta kurittaa erityisesti kustannuskriisi, kun rehujen, lannoitteiden ja energian hinta on noussut Venäjän aloittaman hyökkäyssodan vuoksi.

Aivan helvettiä tällaiset vihervasemmiston kostotoimet niille, jotka pyrkivät työllään elättämään itsensä, mahdollisen karjansa ja meitä maaseudun ulkopuolisia kotimaisella tuotannolla. Eihän maatalousyrittäjillä ole ahdingossaan mitään osuutta keskustan politikointiin luonnonsuojelulailla.

Maatalous | Keskustan sooloilu jumitti maatalouden tukipaketin, päätös siirtyy ensi vuoteen

Kustannuskriisi koettelee rajusti suomalaista maataloutta, mutta hallitus ei ole tehnyt päätöksiä uudesta tukipaketista.

www.hs.fi

 

[vsmo]

Hiekka pinpissä kaatoi Suomen huoltovarmuuden.

 

[ultrar]

Mikäli vihreät onnistuisivat kaatamaan maatalouden tukipaketin, niin kaikki muut saavat siitä aseen vaaleja varten. Samalla kärsisi myös SDP, joten eiköhän leidit löydä ratkaisun, mikä on kuitenkin Suomelle kokonaisuuden kannalta tärkeä.

 

[Mojo]

Mikäli vihreät onnistuisivat kaatamaan maatalouden tukipaketin, niin kaikki muut saavat siitä aseen vaaleja varten. Samalla kärsisi myös SDP, joten eiköhän leidit löydä ratkaisun, mikä on kuitenkin Suomelle kokonaisuuden kannalta tärkeä.

Sopu syntyy, Kepulle maatalouspaketti sekä muille vastineena lisärahoitus sote-alueille ja valtakunnassa kaikki hyvin. Vaalit lähestyvät, rahallahan nämä aina ratkeavat ja nyt vaan pidetään pieni teatteriesitys ensin.

 

[Analyzer]

Sopu syntyy, Kepulle maatalouspaketti sekä muille vastineena lisärahoitus sote-alueille ja valtakunnassa kaikki hyvin. Vaalit lähestyvät, rahallahan nämä aina ratkeavat ja nyt vaan pidetään pieni teatteriesitys ensin.

Juu, ei rahanjakaminen ole tälle hallitukselle kauhean vaikeaa ollut, joten eiköhän se järjesty pienen sirkusmuuvin jälkeen.