Sanna Marinin hallitus

[Ann Arbor]

Merkittävin haaste Marinilla ja Saarikolla lieneekin, miten saavat Kokoomuksen näyttämään tarinan isolta pahalta sudelta.

 

[msg]

Tälle hallitukselle kiista, jonka voi rahalla ratkaista, ei ole kiista.

 

[Cobol]

Mikäli vihreät onnistuisivat kaatamaan maatalouden tukipaketin, niin kaikki muut saavat siitä aseen vaaleja varten. Samalla kärsisi myös SDP, joten eiköhän leidit löydä ratkaisun, mikä on kuitenkin Suomelle kokonaisuuden kannalta tärkeä.

Sopu varmasti syntyy, sitä en itsekään epäile. Ihmettelen sen sijaan montaa asiaa. Kuten sitä, miten juuri luonnonsuojelulakia kiivaasti puolustanut vihervasemmisto vaikeuttaa nyt tuotantoeläinten ruokkimista ja eläinten olosuhteita tiloilla.

Esimerkiksi Luken erikoistutkija Arto Latukka totesi HS:ssa, että kotieläintiloilla kannattavuus on jo romahtanut, sillä ne joutuvat ostamaan kalliimman viljan rehuksi. Maitotilaa ei voi lopettaa vuodeksi. Naudanlihan ja maidon tuotannossa hintoihin reagoiminen on vaikeampaa. Ja tiloilla on puutetta rahoista, koska kannattavuus on alle jopa nollan.

Vihtiläinen maanviljelijä Pekka Litja totesi samaisessa artikkelissa, että enää ei ole muuta vaihtoehtoa kuin sulkea sikala. Oma arvioni on, että valtaosa eläintiloista viedään aivan absoluuttiseen päätöspisteeseen asti kunnialla. Ilman, että eläimet kärsivät. Mutta kun tukea ei tule, on varmasti niitäkin, jotka maksattavat vihervasemmiston koston eläimillään. Eläimet eivät saa esimerkiksi riittävästi ruokaa, koska rahaa ei ole kustannusnousun vuoksi ja koska lainaakaan ei enää pankista irtoa.

En pidä tilojen ja eläinten kannalta oikeana sitä, että tukipakettia viivytellään kostona. Kyse on täysin moraalittomasta teosta.

 

[Cobol]

Ei tämä meille yllätyksenä tullut:

Avustajien suuri määrä ja pätkäpestit ovat haitanneet hallituksen työtä – ”Neljäs vuosi on pelkkää kaaosta”

Hallituksen jättävä avustaja voi tehdä rahakkaan karenssisopimuksen. Kansliapäällikkö Raimo Luoma ja valtiosihteeri Timo Reina kuoppaisivat järjestelmän.

suomenkuvalehti.fi

Hallituksessa on 19 ministeriä, joilla oli joulukuun alussa 64 erityisavustajaa. Lisäksi ministereiden apuna on 15 poliittista valtiosihteeriä.

Avustaja-armeijan kokoaminen on vähentänyt ministereiden keskinäistä kanssakäymistä. Ministereiden poliittisten esikuntien paisuminen on haitannut hallituksen työtä, kun asioita on siirtynyt avustajien sovittavaksi. Se saattaa johtaa väärinkäsityksiin ja turhiin kahnauksiin.

”Niitä (avustajia) voisi olla vähemmän. Olen huomannut, että poliittisia avustajia on tuotu tilaisuuksiin, joissa ennen on ollut vain ministeri”, Luoma sanoo.

Marinin hallituksessa ministereillä on keskimäärin yli kolme erityisavustajaa. Niiden päälle tulevat vielä valtiosihteerit. ”Ministerin ja virkakunnan yhteys voi hävitä, kun on pitkä avustajaketju. Tämä riski kasvaa, jos avustajien määrä on suuri.”

Poliitikot ovat rakentaneet avustajille eräänlaisen työttömyysturvajärjestelmän. Hallituksen jättävä avustaja voi tehdä rahakkaan karenssisopimuksen.

Karenssisopimus takaa valtiosihteerille ja avustajalle kuukausien palkan, koska he eivät voi tehdä töitä. Korvaus on helppo järjestää. Avustaja voi perustaa pöytälaatikkoon nollapääomalla konsulttiyrityksen ja hakea korvausta, koska säädökset estävät työnteon.

 

[Lähemäen Dynamo]

Valtiontalouden tarkastusviraston erilliskertomus eduskunnalle on julkaistu. Jos olet kuullut, kuinka hallitus on onnistunut työllisyystavoitteissaan suorastaan loistavasti, niin tosiasiat ovatkin sitten toisin: työllisyystoimet ovat ovat kaukana tavoitteistaan. Lisäksi työllisyysaste 75% saavutettiin kyllä syksyllä 2022, mikäli arvioinnissa huomioidaan tilastointitavassa tehdyt muutokset. Työvoimatutkimuksessa 2021 muutettiin määritelmiä, sekä keräys- ja haastattelutapoja. https://www.vtv.fi/app/uploads/2022...en-vaalikausiraportti-2019-2022-K252022vp.pdf (pdf, vttv-raportti)

 

[Derrick]

Suomen talous on ajautumassa kaaokseen, ja mitä tekee Sannan hallitus. Valmistautuu vaaleihin

 

[/dev/null]

Suomen talous on ajautumassa kaaokseen, ja mitä tekee Sannan hallitus. Valmistautuu vaaleihin

Näin he tekevät. Tuhlattuaan ensin tolkuttomasti rahaa, sotkettuaan terveydenhuollon, oltuaan kykenemättömiä ennakoimaan mitään… Mutta oikeesti, kuka on ikinä odottanut vasemmistolta vastuullista ja jotain tulevaisuutessa hyödyllistä toimintaa. Heidän politiikansa perustuu muiden syyttelyyn, asioiden haittaamiseen ja kiristykseen, jos teette sitä tai tätä haittaamme ehkä vähemmän.

 

[Tadu]

Suomen talous on ajautumassa kaaokseen, ja mitä tekee Sannan hallitus. Valmistautuu vaaleihin

Eikös se ole sitä tehnyt koko tämän hallituskauden.

 

[Analyzer]

Ohisalo: Metsien nielutilanne vakava – väläyttää Suomeen kriisitoimia

Ympäristö- ja ilmastoministeri Maria Ohisalo (vihr) sanoo Iltalehdelle, että istuvan hallituksen on vielä kautensa lopussa päätettävä lisätoimista metsien hiilinielujen kasvattamiseksi.

www.iltalehti.fi

Näin uumoilinkin.

Vihreitä on viety tässä hallituksessa kuin märkää rättiä. Puolueelle riitti kunnianhimoiset ilmastojulistukset ja tavoitteet. Unohtui sitten seurannat ja toimet, jotta tavoitteisiin voisi päästä.
” Kunnianhimoisin ilmastohallitus”, joka oikein maailmallakin noteerattiin(toki Marinin henkilökuvajutuissa). Sanahelinäksi jäi.

Itseäni ei niinkään harmita se, että ilmastotavoitteesta tullaan jäämään, mutta se on kyllä pettymys että hakkuutasot nousivat ennätysmäisiksi tällä hallituskaudella. Ainoa asia mihin itse vihreitä tarvitsen on hakkuutasojen vähentäminen ja erityisesti vanhojen metsätyyppien suojelu. Suomesta puuttuu oikea luonnonsuojelupuolue. Vihreille luonnonsuojelu on vain ilmastonmuutoksen torjuntaa, jossa siinäkin tulivat kepun syömäksi.

Toivottavasti kannattajat rankaisee aivan kuten Kepuakin linjattomuudestaan.

 

[koukku]

Ohisalo: Metsien nielutilanne vakava – väläyttää Suomeen kriisitoimia

Ympäristö- ja ilmastoministeri Maria Ohisalo (vihr) sanoo Iltalehdelle, että istuvan hallituksen on vielä kautensa lopussa päätettävä lisätoimista metsien hiilinielujen kasvattamiseksi.

www.iltalehti.fi

Näin uumoilinkin.

Vihreitä on viety tässä hallituksessa kuin märkää rättiä. Puolueelle riitti kunnianhimoiset ilmastojulistukset ja tavoitteet. Unohtui sitten seurannat ja toimet, jotta tavoitteisiin voisi päästä.
” Kunnianhimoisin ilmastohallitus”, joka oikein maailmallakin noteerattiin(toki Marinin henkilökuvajutuissa). Sanahelinäksi jäi.

Itseäni ei niinkään harmita se, että ilmastotavoitteesta tullaan jäämään, mutta se on kyllä pettymys että hakkuutasot nousivat ennätysmäisiksi tällä hallituskaudella. Ainoa asia mihin itse vihreitä tarvitsen on hakkuutasojen vähentäminen ja erityisesti vanhojen metsätyyppien suojelu. Suomesta puuttuu oikea luonnonsuojelupuolue. Vihreille luonnonsuojelu on vain ilmastonmuutoksen torjuntaa, jossa siinäkin tulivat kepun syömäksi.

Toivottavasti kannattajat rankaisee aivan kuten Kepuakin linjattomuudestaan.

Vihreiden äänestäjäkunta on sen tyyppistä, että eivät varmasti hylkää puoluettaan, vaikka em. kaltaista linjattomuutta olisikin esiintynyt, eli se perus 10+ prosenttia on taas luvassa. Mutta kannatuksen kasvua lienee turha toivoa.

 

[moby]

Näin he tekevät. Tuhlattuaan ensin tolkuttomasti rahaa, sotkettuaan terveydenhuollon, oltuaan kykenemättömiä ennakoimaan mitään… Mutta oikeesti, kuka on ikinä odottanut vasemmistolta vastuullista ja jotain tulevaisuutessa hyödyllistä toimintaa. Heidän politiikansa perustuu muiden syyttelyyn, asioiden haittaamiseen ja kiristykseen, jos teette sitä tai tätä haittaamme ehkä vähemmän.

No mutta onneksi Instagramissa kaikki on hyvin ja maksetut turkkilaiset tykkääjät tykkäävät kaikista filtteröidyistä kuvista. Suomessa kaikki hyvin.

 

[ILIMAVEIVI]

Vihreiden äänestäjäkunta on sen tyyppistä, että eivät varmasti hylkää puoluettaan, vaikka em. kaltaista linjattomuutta olisikin esiintynyt, eli se perus 10+ prosenttia on taas luvassa. Mutta kannatuksen kasvua lienee turha toivoa.

"Hutisalon" pitäisi mennä Venäjälle,Aasiaan ja muualle eurooppaan paasaamaan noista hiilinieluista. Suomi ei yksin voi pelastaa maailmaa. Mitä nämä esittäni maat / maan osat on tehneet asian hyväksi? Vastaus ei mitään.

 

[moby]

Suomen talous on ajautumassa kaaokseen, ja mitä tekee Sannan hallitus. Valmistautuu vaaleihin

Suosittelen kaikille exit-strategiaa, eli kannattaa äänestää jaloillaan. Kannattaa muuttaa muualle ja jättää viisikko ihmettelemään työperäisen maahanmuuton lisäämistä.

 

[Wiljami]

"Hutisalon" pitäisi mennä Venäjälle,Aasiaan ja muualle eurooppaan paasaamaan noista hiilinieluista. Suomi ei yksin voi pelastaa maailmaa. Mitä nämä esittäni maat / maan osat on tehneet asian hyväksi? Vastaus ei mitään.

Itäinen terroristivaltio nyt on ylikokoinen pohjois-korea missä on keskitytty mafiapäälliköiden varastelumahdollisuuksien maksimoimiseen, mihin ei luonnollisesti paljoa omaa pankkitiliä pidemmälle kulkevia ajatusketjuja mahdu. Kun kuitenkin olet tällä tyypillisellä "Kiina ei tee mitään niin miksi Suomi tekee?!" -linjalla, niin huolimatta vastaan tulleista ongelmista, on Kiina tuplannut metsäpinta-alansa (eli ne hiilinielut) viimeisten reilun 40 vuoden aikana:

Lessons from the rush to reforest

Tree-growing projects must match the right species with the right location, and put local communities at the front and centre of operations

chinadialogue.net

Sitten seuraavana listalla on aina Intia, kun on niin iso ja ei varpilla tee mitään!! eiku
Top 10: Countries with increasing forest areas | BBC Science Focus Magazine siellä on reforestaatiolistalla globaali sija 3 ja keskimääräinen vuotuinen 2660 neliökilometrin metsäalan lisäys.

Suomi ei voi tosiaan yksin pelastaa maailmaa, onneksi ei tarvitse vaikka pölhöpopulistit niin tahtovat kovaan ääneen väittääkin.

 

[ILIMAVEIVI]

Itäinen terroristivaltio nyt on ylikokoinen pohjois-korea missä on keskitytty mafiapäälliköiden varastelumahdollisuuksien maksimoimiseen, mihin ei luonnollisesti paljoa omaa pankkitiliä pidemmälle kulkevia ajatusketjuja mahdu. Kun kuitenkin olet tällä tyypillisellä "Kiina ei tee mitään niin miksi Suomi tekee?!" -linjalla, niin huolimatta vastaan tulleista ongelmista, on Kiina tuplannut metsäpinta-alansa (eli ne hiilinielut) viimeisten reilun 40 vuoden aikana:

Lessons from the rush to reforest

Tree-growing projects must match the right species with the right location, and put local communities at the front and centre of operations

chinadialogue.net

Sitten seuraavana listalla on aina Intia, kun on niin iso ja ei varpilla tee mitään!! eiku
Top 10: Countries with increasing forest areas | BBC Science Focus Magazine siellä on reforestaatiolistalla globaali sija 3 ja keskimääräinen vuotuinen 2660 neliökilometrin metsäalan lisäys.

Suomi ei voi tosiaan yksin pelastaa maailmaa, onneksi ei tarvitse vaikka pölhöpopulistit niin tahtovat kovaan ääneen väittääkin.

No nuo listat mitä Kiinasta ja Intiasta ja niiden tekemistä "ilmasto teoista" on kuitenkin kyseisille maille kärpäsenpaskan osuus väkilukuun nähden. Hyvä että on saaneet ns. "ympäristötekona" metsäpinta-alaa lisää mutta itse saastuttamiselle ei ole tehty mitään.

 

[Wiljami]

No nuo listat mitä Kiinasta ja Intiasta ja niiden tekemistä "ilmasto teoista" on kuitenkin kyseisille maille kärpäsenpaskan osuus väkilukuun nähden. Hyvä että on saaneet ns. "ympäristötekona" metsäpinta-alaa lisää mutta itse saastuttamiselle ei ole tehty mitään.

Kiinassa on kohta neljäsosa maa-alasta metsitetty ja pistät sen lainausmerkkeihin "ilmasto tekona"? Jos tässä on odotusarvo niin ehkä se tosiaan on sitten parempi vaan pistää kädet ilmaan ja antaa olla. Onneksi muut sentään yrittävät ja saavat jopa asioita suoritettua.

Kiinakaan ei tule muuten loputtomiin tuottamaan energiaansa fossiilisilla. Maa tuottaa globaalisti pitkällä marginaalilla eniten tuulivoimaa ja vaikka osuus kokonaisutuotannosta oli 2020 tilastossa ainoastaan 5% (globaali keskiarvo 6%, eli ei se hirveästi jäänyt siihen nähden että "ei tee mitään"), on se jatkuvassa kasvussa. Kiinassa tuulivoimatuotanto toissavuonna 360TW kun esim. Euroveturi-Saksassa 128TW. Jos arvata pitää, niin molemmissa tämän vuoden luvut reilusti korkeammat ja ensi vuonna vielä perkeleenmoisesti enemmän.

 

[ILIMAVEIVI]

Kiinassa on kohta neljäsosa maa-alasta metsitetty ja pistät sen lainausmerkkeihin "ilmasto tekona"? Jos tässä on odotusarvo niin ehkä se tosiaan on sitten parempi vaan pistää kädet ilmaan ja antaa olla. Onneksi muut sentään yrittävät ja saavat jopa asioita suoritettua.

Kiinakaan ei tule muuten loputtomiin tuottamaan energiaansa fossiilisilla. Maa tuottaa globaalisti pitkällä marginaalilla eniten tuulivoimaa ja vaikka osuus kokonaisutuotannosta oli 2020 tilastossa ainoastaan 5% (globaali keskiarvo 6%, eli ei se hirveästi jäänyt siihen nähden että "ei tee mitään"), on se jatkuvassa kasvussa. Kiinassa tuulivoimatuotanto toissavuonna 360TW kun esim. Euroveturi-Saksassa 128TW. Jos arvata pitää, niin molemmissa tämän vuoden luvut reilusti korkeammat ja ensi vuonna vielä perkeleenmoisesti enemmän.

Edelleenkin siihen saastuttamiseen nähden heidän ympäristöteot on minimaallliset. Saastepilvet peittää kaupungit ja ihmisten pitää kulkea maskeissa jo paljon ennen koronaa. Koronalla oli muuten suuri vaikutus hetkellisesti ilmastolle posistiivisessa mielessä kaikkialla maailmassa.

 

[Ollakseni]

Edelleenkin siihen saastuttamiseen nähden heidän ympäristöteot on minimaallliset. Saastepilvet peittää kaupungit ja ihmisten pitää kulkea maskeissa jo paljon ennen koronaa. Koronalla oli muuten suuri vaikutus hetkellisesti ilmastolle posistiivisessa mielessä kaikkialla maailmassa.

Onko parempi että tapahtuu jotain edistystä vai se että ei tapahdu mitään? Niitä ongelmiahan on erittäinkin paljon noissa maissa, mutta muutokset ovat hitaita. Kun teollistuminen ei ole siinä pisteessä kuin meillä ja työllisyys "vaatii" sitä että tehtaat saavat saastuttaa niin valtio ei ole innoissaan laittamassa tiukempia rajoitteita tuotteille. Samalla kun pitäisi saada sähköä ja juoksevaa vettä useimpiin taloihin niin pitää rakentaa lisää energiantuotantoa. Kivihiili on helppo ja kätevä tapa tuottaa sitä. Samoin autot eivät ole niitä kaikkein vähäpäästöisimpiä.

 

[kehveli]

Itseäni ei niinkään harmita se, että ilmastotavoitteesta tullaan jäämään, mutta se on kyllä pettymys että hakkuutasot nousivat ennätysmäisiksi tällä hallituskaudella. Ainoa asia mihin itse vihreitä tarvitsen on hakkuutasojen vähentäminen ja erityisesti vanhojen metsätyyppien suojelu. Suomesta puuttuu oikea luonnonsuojelupuolue. Vihreille luonnonsuojelu on vain ilmastonmuutoksen torjuntaa, jossa siinäkin tulivat kepun syömäksi.

Toivottavasti kannattajat rankaisee aivan kuten Kepuakin linjattomuudestaan.

Itseäni närästää kyllä huolella ilmastotavoitteistakin jääminen, mutta siitä olen kyllä samaa mieltä, että Vihreiden(-kin) anti luonnonsuojelua toivovalle jää kovin kevyeksi.

Miten sitten äänensä käyttää vaaleissa? Kunnallistasolla Vasemmisto ja Eläinoikeuspuolue tarjoavat itselle vaihtoehdon, mutta eduskuntavaalien kohdalla onkin jo enemmän miettimistä... :(

 

[ILIMAVEIVI]

Onko parempi että tapahtuu jotain edistystä vai se että ei tapahdu mitään? Niitä ongelmiahan on erittäinkin paljon noissa maissa, mutta muutokset ovat hitaita. Kun teollistuminen ei ole siinä pisteessä kuin meillä ja työllisyys "vaatii" sitä että tehtaat saavat saastuttaa niin valtio ei ole innoissaan laittamassa tiukempia rajoitteita tuotteille. Samalla kun pitäisi saada sähköä ja juoksevaa vettä useimpiin taloihin niin pitää rakentaa lisää energiantuotantoa. Kivihiili on helppo ja kätevä tapa tuottaa sitä. Samoin autot eivät ole niitä kaikkein vähäpäästöisimpiä.

Tottakai ongelmia on joka maassa mutta tuohan on käytännössä teko syy olla puuttumatta todelliseen ympäristö ongelmaan. Ihan turhaa vedota jonkin maan työllisyyteen/talouteen. Suomikin kärsii taloudessaan noista ympäristö velvotteistaan kuten kaikki muutkin maat jotka pitää niistä kiinni.

 

[Radiopää]

Vihreitä on viety tässä hallituksessa kuin märkää rättiä. Puolueelle riitti kunnianhimoiset ilmastojulistukset ja tavoitteet. Unohtui sitten seurannat ja toimet, jotta tavoitteisiin voisi päästä.

En sanoisi näin. Paremminkin SDP on jättänyt ilmastopolitiikan täysin paitsioon, vaikka se on korostanut sen tämän hallituksen kärkiteemoiksi. Vihreiden keinot ovat vähissä, jos yksikään isompi puolue ei tue sitä.

Ei sillä, näen Ohisalon tästä huolimatta kyvyttömäksi puheenjohtajaksi. Hän on esimerkki siitä, etteivät akateeminen pätevyys ja poliittinen osaaminen kulje käsi kädessä. Eikä siis ole ainoa.

"Hutisalon" pitäisi mennä Venäjälle,Aasiaan ja muualle eurooppaan paasaamaan noista hiilinieluista. Suomi ei yksin voi pelastaa maailmaa. Mitä nämä esittäni maat / maan osat on tehneet asian hyväksi? Vastaus ei mitään.

Jossa sanottaisiin ”mitä sitten” samalla, kun Suomi kerjää itselleen maksettavaa.

TÄLLÄ VIIKOLLA varmistunut hiilinielujen romahdus voi tulla Suomelle kalliiksi.
Hinta nousee helposti miljardeihin euroihin, vaikka moni muuttuja onkin vielä auki, arvioi Ilmastopaneelin jäsen, professori Jyri Seppälä Suomen ympäristökeskuksesta.

HS Ympäristö | Hiilinielujen romahdus voi maksaa Suomelle miljardeja euroja jo kolmen vuoden kuluttua

Suomi ei ole pysymässä EU-asetuksen rajoissa ilman nieluyksiköiden ostamista.

www.hs.fi

 

[Ollakseni]

Tottakai ongelmia on joka maassa mutta tuohan on käytännössä teko syy olla puuttumatta todelliseen ympäristö ongelmaan. Ihan turhaa vedota jonkin maan työllisyyteen/talouteen. Suomikin kärsii taloudessaan noista ympäristö velvotteistaan kuten kaikki muutkin maat jotka pitää niistä kiinni.

Onko Suomi siis pitänyt näistä tavoitteistaan kiinni? Ja joo onhan se paska perustelu, että taloutta pitää tukea tai se ei saisi sukeltaa, mutta vähän tuntuisi kaksinaamaiselta vaatia intialaisia tai kiinalaisia pysymään köyhyydessä jotta minun elintasoni säilyisi. Etenkin kun Suomi ja muut länsimaat ovat aika hirvittävällä saastuttamisella päässeet tähän pisteeseen. Länsimaidenhan pitäisi auttaa kehittyviä maita nimenomaan teknologian suhteen tekemällä halvempaa vähäpäästöistä energiaa, kehittämällä uusia teknologioita ja esimerkiksi olemalla perseilemättä GMO-kasvien suhteen joilla saataisiin kuivilla alueilla säästettyä vettä maanviljelystä.

 

[ILIMAVEIVI]

En sanoisi näin. Paremminkin SDP on jättänyt ilmastopolitiikan täysin paitsioon, vaikka se on korostanut sen tämän hallituksen kärkiteemoiksi. Vihreiden keinot ovat vähissä, jos yksikään isompi puolue ei tue sitä.

Ei sillä, näen Ohisalon tästä huolimatta kyvyttömäksi puheenjohtajaksi. Hän on esimerkki siitä, etteivät akateeminen pätevyys ja poliittinen osaaminen kulje käsi kädessä. Eikä siis ole ainoa.
Jossa sanottaisiin ”mitä sitten” samalla, kun Suomi kerjää itselleen maksettavaa.

HS Ympäristö | Hiilinielujen romahdus voi maksaa Suomelle miljardeja euroja jo kolmen vuoden kuluttua

Suomi ei ole pysymässä EU-asetuksen rajoissa ilman nieluyksiköiden ostamista.

www.hs.fi

S

Suomessa näkyy sininen taivas ja aurinko selkeästi toisin kuin monissa maailman suurkaupungeissa. Joten täällä on kyllä tehty asioita oikein. Vesikin on puhdasta ja juomakelpoista.

 

[ILIMAVEIVI]

Onko Suomi siis pitänyt näistä tavoitteistaan kiinni? Ja joo onhan se paska perustelu, että taloutta pitää tukea tai se ei saisi sukeltaa, mutta vähän tuntuisi kaksinaamaiselta vaatia intialaisia tai kiinalaisia pysymään köyhyydessä jotta minun elintasoni säilyisi. Etenkin kun Suomi ja muut länsimaat ovat aika hirvittävällä saastuttamisella päässeet tähän pisteeseen. Länsimaidenhan pitäisi auttaa kehittyviä maita nimenomaan teknologian suhteen tekemällä halvempaa vähäpäästöistä energiaa, kehittämällä uusia teknologioita ja esimerkiksi olemalla perseilemättä GMO-kasvien suhteen joilla saataisiin kuivilla alueilla säästettyä vettä maanviljelystä.

Ei köyhyys saa olla syy saastuttamiselle!

 

[Wiljami]

Suomessa näkyy sininen taivas ja aurinko selkeästi toisin kuin monissa maailman suurkaupungeissa. Joten täällä on kyllä tehty asioita oikein. Vesikin on puhdasta ja juomakelpoista.

Sinulla menee nyt iloisesti sekaisin ilmastotavoitteet ja ilmanlaatu, sekä ympäristönsuojelu. Ne kaupunkien samusuvuja aiheuttavat typpi- ja rikkiyhdisteet itse asiassa viilentävät ilmakehää, eivätkä suoraan kello CO2 päästöistä (esimerkiksi dieselillä on keskimäärin pienemmät hiilipäästöt verrattuna bensaan, mutta tuottaa noita yhdisteitä). Sinänsä esimerkiksi Kiina voi olla hiilineutraali ja ilmanlaatu kaupungeissa siis edelleen täysin perseestä, samoin Suomen hiilinielut tai -lähteet ja ilmanlaatu eivät ole mitenkään automaattisesti toistensa kanssa naimisissa, vaikka toki hiiltä polttamalla syntyy myös ilmaa saastuttavia pienhiukkasia ja kaasuja.

Toki olisi hyvä että suojeltaisiin ilmaston lisäksi myös ympäristöjä. Toisaalta jos noista on täysin pakko valita, niin ennemmin sitten ilmastoa, kun sen radikaalit muutokset tuhoavat elinympäristöjä, kuten on luonnollisesti jo käynyt monin paikoin. Kiinalla on selkeät yllykkeet pitää lämpeneminen alle katastrofaalisten tasojen, sillä niilläkin melkoinen osa asujamistosta, samoin kuin luonnollisesti kaikki ulkomaankauppa, tapahtuu merenranta-alueilla.