Sanna Marinin hallitus

[Jeffrey]

Hallituksen osaamisen seuraava koitinkivi on rakennuslain uudistus. Lakiuudistus on ollut melkoisessa vastatuulessa jo pidempään, ja hallitus päättikin jo keväällä pilkkua rakennuslain ja maankäyttölain eri kokonaisuuksiksi, jotta edes toista saataisiin eteenpäin. Rakennuslaki oli "valmiimpi" ja on nyt näin ollen etenemässä eduskunnassa.

Lakiluonnos on kuitenkin jälleen kritiikin alla. Rakennusalan asiantuntijoiden mukaan siitä puuttuu selkeät vaikutusarviot. Eli Hallituksen tavoite on kaitsia ilmastonmuutosta, mutta asiantuntijoiden mukaan nykyinen lakiehdotus saattaisi vain lisätä ympäristökuormaa. Hallitukselle tämä ei tietenkään ole uusi tilanne, ja sille onkin noussut ominaispiirteeksi viedä varsin keskeneräisiä ja rikkinäisiä lakiehdotuksia eteenpäin.

Asiantuntijat kritisoivat lakia esimerkiksi sen vastuullisuuskysymyksestä. Laissa velvoitetaan vastuihin, mutta missään ei puhuta kuka on vastuussa, mistä on vastuussa tai kenelle on vastuussa - osaaminen tuntuu puuttuvan hallitukselta täysin. Tämän pelätään johtuvan suureen määrään erilaisia lakitulkintoja joka johtaisi ylimääräiseen kiistelyyn hankkeissa. Läpimenoajat, kustannukset ja toki tätä myötä myös ympäristökuorma kasvaisi entisestään.

”Pahimmillaan hidastaa rakentamista” – Hallituksen esitys saa osakseen rajua arvostelua

Hallitus pyrkii uudella rakentamislailla muun muassa hillitsemään ilmastonmuutosta. Esitystä on kritisoitu muun muassa vaikutusarvioiden puutteellisuudesta.

www.kauppalehti.fi

 

[Ann Arbor]

Hallituskriisi | Epäluottamus määrittää Marinin hallitusta, sanoo tutkija

Myös muuttunut mediaympäristö saa hallituksen näyttämään riitelevältä ja sekoilevalta, sanoo politiikan tutkija Johanna Vuorelma.

www.hs.fi

Mielenkiintoista nähdä, onnistuuko Marin vielä kääntämään viimeisimmän hallituskriisin henkilökohtaiseksi voitokseen. Vaikka Keskustan voikin hyvin nähdä "pääsyyllisesenä" tämänhetkiseen tilanteeseen, on pääministeri kuitenkin loppupeleissä vastuussa hallituksestaan.

Kenties jämäkkä vahvan johtajan "jo riittää"-linja voi saada puolueenkin kannatuksen nousuun, eritoten mikäli Kokoomus seuraa hallituskriisiä vain sivusta.

 

[Murkula]

Hallituskriisi | Epäluottamus määrittää Marinin hallitusta, sanoo tutkija

Myös muuttunut mediaympäristö saa hallituksen näyttämään riitelevältä ja sekoilevalta, sanoo politiikan tutkija Johanna Vuorelma.

www.hs.fi

Mielenkiintoista nähdä, onnistuuko Marin vielä kääntämään viimeisimmän hallituskriisin henkilökohtaiseksi voitokseen. Vaikka Keskustan voikin hyvin nähdä "pääsyyllisesenä" tämänhetkiseen tilanteeseen, on pääministeri kuitenkin loppupeleissä vastuussa hallituksestaan.

Kenties jämäkkä vahvan johtajan "jo riittää"-linja voi saada puolueenkin kannatuksen nousuun, eritoten mikäli Kokoomus seuraa hallituskriisiä vain sivusta.

Just näin, tässäkin on vähän sama asia kuin se että mitä kopissa tapahtuu niin se koppiin jää. Tai mitä miesten reissussa tapahtuu se reissuun jää.
Yksi asia missä politiikassa epäonnistutaan laitanaan ja etenkin tämän hallituksen aikaan, että ongelmat vuodetaan ulos tai jopa tullaan itse poraamaan kameran eteen miten pahoja taas nuo toiset oli.

Vaikka ovien takana olisi vaikeaa niin parhaan toimintakyvyn kannalta olisi kuitenkin parempi pitää edes osa erimielisyyksistä siellä ovien takana.

 

[Mojo]

Orpo niputtaa hyvin hallituksen toiminnan:

Lähde IS

Petteri Orpo pyöritteli keskiviikkona silmiään Elinkeinoelämän keskusliitto EK:n vaalitentissä sille, miten hallituspuolueet päätyivät riitelemään luonnonsuojelulaista kesken paneelikeskustelun.

– Mihin tässä oppositiota enää tarvitaan, kun hallitus tulee tännekin riitelemään, Orpo sanoi. Pääministeri Sanna Marinin olisi hänen mukaansa nyt otettava johtajuus tilanteesta.

– Pääministeri on ulkoistanut itsensä tästä ja tämä on lopputulema, Orpo sanoo.

Hallituksen piirissä on viime viikkoina riidelty asiasta kuin asiasta, ja Orpon mukaan hallituspuolueista haetaan nyt kokoomukselta tukea lakien läpivientiin eduskunnassa, kun yhteisymmärrystä hallituksen piirissä ei löydy.

– Yksi kerrallaan näistä puolueista otetaan yhteyttä, että voitteko auttaa siinä, tässä ja tuossa, Orpo sanoi.

Tää hallitus on ihan täysi vitsi, tosin huono sellainen.

 

[Analyzer]

Marin oli yllättävänkin suorasanainen omassa media infossaan. Saapa nähdä taivuttaako uhittelevan Kepun taas kerran ruotuun.

Ihan tyylikäs esiintyminen. Sai Kepun näyttämään tarinan konnalta. Jota se toki onkin.

 

[Dino]

Hyvä nosto Orpolta tuo "Pääministeri on ulkoistanut itsensä tästä", koska tuo minusta leimaa koko tätä hallituskautta ja Marinin johtajuutta. Hänellä on tapana ulkoistaa itsensä kaikista vaikeista asioista ja suojella julkisuuskuvaansa ja tykkää aina etsiä jonkun muun joka heittää bussin alle.

Ei siinä etteikö Saarikolla ja Kepulla, kuten myös Vihreillä, olisi myös peiliinkatsomista, mutta viime kädessä kuitenkin vastuu hallituksen toimivuudesta on pääministerillä ja tämä Marinin vastuuta väistelevä johtajuus ja julkisuuden käyttäminen omiin tarkoituksiinsa ja oman imagon pönkittämiseen on kyllä minusta omiaan aiheuttamaan hallituksessa ongelmia.

 

[peterra]

@Dino minusta nyt on melko tekopyhää puhetta. Oliko Sipilän tai Stubbin johtaminen tässä suhteessa jotenkin parempaa, kun kummatkin marssivat heti ongelmien edetessä suoraan presidentin pakeille ja hakivat hallitukselleen eroa? Sekö on parempaa vastuun kantamista?

 

[Satunnainen]

@Dino minusta nyt on melko tekopyhää puhetta. Oliko Sipilän tai Stubbin johtaminen tässä suhteessa jotenkin parempaa, kun kummatkin marssivat heti ongelmien edetessä suoraan presidentin pakeille ja hakivat hallitukselleen eroa? Sekö on parempaa vastuun kantamista?

Eiväthän ne mitään eronneet. Ei kun tosiaan, Sipilähän teki sen siinä ihan vaalien alla, ja siten "kantoi vastuuta" ja "piti sanansa". Jos Marin nyt tekee saman maaliskuussa 2023, niin en todellakaan luokittele johtajuudeksi vaan vaalitaktiseksi pelleilyksi aivan kuten Sipilänkin kohdalla.

 

[Tshekki77]

Hänellä on tapana ulkoistaa itsensä kaikista vaikeista asioista ja suojella julkisuuskuvaansa ja tykkää aina etsiä jonkun muun joka heittää bussin alle.

En tiedä, millaista ruususen unta sinä olet tässä männä vuosina nukkunut, mutta meillä oli tässä sellainen pieni globaali ongelma koronan kanssa. Ehkä pahin kriisi Suomenkin osalta sitten sota-aikojen ja kyllä Marin silloin täytti tehtävänsä ensiluokkaisesti. Kun se ei riittänyt, niin tossa alkoi naapurin setä sekoilemaan oikein huolella ja nyt Marin sitten johdatteli meidät vielä Natoon. Siihen ei pystynyt Sipilä, Stubb, Vanhanen, Katainen ja mitä näitä porvareita tässä nyt vuosien varrella on ollut puuhastelemassa pääministerinä?

 

[Punch]

En tiedä, millaista ruususen unta sinä olet tässä männä vuosina nukkunut, mutta meillä oli tässä sellainen pieni globaali ongelma koronan kanssa. Ehkä pahin kriisi Suomenkin osalta sitten sota-aikojen ja kyllä Marin silloin täytti tehtävänsä ensiluokkaisesti. Kun se ei riittänyt, niin tossa alkoi naapurin setä sekoilemaan oikein huolella ja nyt Marin sitten johdatteli meidät vielä Natoon. Siihen ei pystynyt Sipilä, Stubb, Vanhanen, Katainen ja mitä näitä porvareita tässä nyt vuosien varrella on ollut puuhastelemassa pääministerinä?

Kansa vei Suomen Natoon, ja poliitikot sitten peesailivat perässä. Se on sitten eri asia kuka niistä johdatteli tai peesaili parhaiten.

 

[helderpostiga]

Eiväthän ne mitään eronneet. Ei kun tosiaan, Sipilähän teki sen siinä ihan vaalien alla, ja siten "kantoi vastuuta" ja "piti sanansa". Jos Marin nyt tekee saman maaliskuussa 2023, niin en todellakaan luokittele johtajuudeksi vaan vaalitaktiseksi pelleilyksi aivan kuten Sipilänkin kohdalla.

Taitaa nyt unohtua, että Sipilä oli hallituksen eropapereita viemässä jo pari kertaa aiemminkin ongelmatilanteiden kohdalla. Se kertoo varmaan kaiken Sipilän hallituksesta, että päätöksentekoprosessi oli mutkattominta, mitä Suomen politiikassa voi kuvitella, kun hallituksessa oli vain kaksi oikeaa puoluetta, ja silti ajauduttiin useamman kerran niin pahaan umpikujaan, että piti uhkailla hallituksen erolla asioiden oikomiseksi.

Tää hallitus on ihan täysi vitsi, tosin huono sellainen.

Hallituksen sisäiset ristiriidat ja jännitteet tekevät hallituksesta täyden vitsin? Kuinkakohan paljon täytyy kelata historiaa taaksepäin, että löydetään hallitus, joka ei näillä kriteereillä ole ollut täysi vitsi. 10 vuotta ei ainakaan riitä, mutta riittäisiköhän 20?

 

[Surukuku]

... nyt Marin sitten johdatteli meidät vielä Natoon. Siihen ei pystynyt Sipilä, Stubb, Vanhanen, Katainen ja mitä näitä porvareita tässä nyt vuosien varrella on ollut puuhastelemassa pääministerinä?

Mitähän minä juuri luin!?!
Voi myös heittää kysymyksen, miksiköhän nuo aiemmat pääministerit eivät ole "vieneet" Suomea Natoon - nythän sitä ei sitten enää onnistunut estämään vanha Erkkikään... tai punamummo...

 

[Metukka]

@Dino minusta nyt on melko tekopyhää puhetta. Oliko Sipilän tai Stubbin johtaminen tässä suhteessa jotenkin parempaa, kun kummatkin marssivat heti ongelmien edetessä suoraan presidentin pakeille ja hakivat hallitukselleen eroa? Sekö on parempaa vastuun kantamista?

Oikeampi vertailu olisi, että Marin lähettäisi Kiurun presidentin luo sillä aikaa kun hän itse päivittäisi omaa Insta-profiiliaan uusilla kuvilla.

 

[Erkka Lapanen]

viime kädessä kuitenkin vastuu hallituksen toimivuudesta on pääministerillä

Aika kepulainen näkökulma ulkoistaa kepuleiden yhteistyökyvyttömyys muiden harteille. Marinilla ei ole valtaa päättää kepun sisäisistä päätöksistä. Marinin vastuulla on se, että ylipäätään kelpuutti kepun hallitukseen. Jos se kaduttaa nyt, niin olemme oikealla tiellä.

 

[peterra]

Oikeampi vertailu olisi, että Marin lähettäisi Kiurun presidentin luo sillä aikaa kun hän itse päivittäisi omaa Insta-profiiliaan uusilla kuvilla.

Miten se olisi oikeampi vertailu? Marin yrittää pitää hallituksen pystyssä, joka on pääministerin ensisijainen tehtävä. Minusta se on juuri oikea vertailu, miten Stubb ja Sipilä pääministereinä kantoivat vastuuta. Sipilä uhkasi jatkuvasti hajottaa hallituksen ja lopulta sen myös teki. Vastuullisuudestahan tässä oli kyse eikös ollut?

 

[Metukka]

Vastuullisuudestahan tässä oli kyse eikös ollut?

Kyllä. Juuri siitä on kyse ja sen Marin on ulkoistanut pois itseltään. Kun hallitus riitelee, Marin keskittyy kaikkeen muuhun kuin johtajuuteen.
Sen näkeminen demarilasien läpi on varmasti hankalaa, miltei mahdotonta.

 

[peterra]

Marin keskittyy kaikkeen muuhun kuin johtajuuteen.

Aivan! On vain yhdenlaista johtamista, jonka kaikki tunnistaa. Onko mahdollista, että voi johtaa erilaisilla tavoilla ja ne Sipilän perisuomalaiset johtamistavat eivät aina olekaan parhaita? Jos Marinia kritisoidaan johtamisen puutteesta niin sitten Sipilän johtamisen metodeista voisi keskustella pitkäänkin. Sipilän keinovalikoima oli meinaan paljon huonompi: muistutti aika paljon management by perkele.

 

[Metukka]

Aivan! On vain yhdenlaista johtamista, jonka kaikki tunnistaa. Onko mahdollista, että voi johtaa erilaisilla tavoilla ja ne Sipilän perisuomalaiset johtamistavat eivät aina olekaan parhaita? Jos Marinia kritisoidaan johtamisen puutteesta niin sitten Sipilän johtamisen metodeista voisi keskustella pitkäänkin. Sipilän keinovalikoima oli meinaan paljon huonompi: muistutti aika paljon management by perkele.

On erilaista johtamista ja mahdollista johtaa johtamatta. Juuri sitähän Marin tekee. Alat pääsemään jyvälle.
Sipilästä voi olla montaa mieltä, mutta hän uskalsi laittaa itsensä ja poliittisen uransa peliin. Toisin kuin laskelmoiva Marin, joka häipyy kuvasta kun hankalaa ja ulkoistaa vastuun muille.

 

[Satunnainen]

Taitaa nyt unohtua, että Sipilä oli hallituksen eropapereita viemässä jo pari kertaa aiemminkin ongelmatilanteiden kohdalla.

En ole unohtanut. Oli yhdessä kohtaa jopa aikeissa omalla koneellaan lentäen viedä eropapereita Niinistölle Kultarantaan. Mutta on eri asia uhata ja kiristää, ja toisaalta toteuttaa.

 

[Satunnainen]

Sipilästä voi olla montaa mieltä, mutta hän uskalsi laittaa itsensä ja poliittisen uransa peliin.

Minkä poliittisen uran? Eikö se ole aika selvää, että Sipilällä ei sen suurempia suunnitelmia ollut pääministeriaikansa jälkeiselle ajalle.

 

[Jules W.]

Kuinkahan moni näistä Marinin HC-faneista olisi valmis pohtimaan, että Kataisen, Stubbin tai Sipilän hallitusten ongelmat olisivat olleet muualla kuin pääministerissä. Aika nopeasti henkilöidään ongelmat pääministeriin, mutta Marinin kohdalla se ei ole millään tavalla mahdollista. Pääministeri on kuin toimitusjohtaja, jos homma ei toimi, niin kyllä se johtaja viime kädessä kantaa sen vastuun.

Sipilän johtamisen voi hyvin kyseenalaistaa, mutta kun mies koki että hallitus on toimintakyvytön, niin hän oli kyllä eroamassa. Viimeinen vaalitempaus oli totaalisen naurettava, mutta sitä ennen kuitenkin ajatus taustalla oli ymmärtääkseni se, että voidaan muodostaa toimintakykyinen hallitus.

Itse jotenkin olettaisin, että johtaja tässä tilanteessa yrittäisi saada homman toimimaan, mutta Marinista ei ole oikein tullut sellaista vaikutelmaa.

 

[Metukka]

Minkä poliittisen uran? Eikö se ole aika selvää, että Sipilällä ei sen suurempia suunnitelmia ollut pääministeriaikansa jälkeiselle ajalle.

Oli tai ei, niin eihän se ole mikään selitys Marinin johtajuuden puutteelle.

 

[Satunnainen]

Oli tai ei, niin eihän se ole mikään selitys Marinin johtajuuden puutteelle.

Ei kai kukaan ole sellaista väittänytkään?

 

[helderpostiga]

Kuinkahan moni näistä Marinin HC-faneista olisi valmis pohtimaan, että Kataisen, Stubbin tai Sipilän hallitusten ongelmat olisivat olleet muualla kuin pääministerissä. Aika nopeasti henkilöidään ongelmat pääministeriin, mutta Marinin kohdalla se ei ole millään tavalla mahdollista.

Aamen, ja sama juttu toisinpäin. Ollaan siis yhteisymmärryksessä tultu siihen tulokseen, että Marin ei ole pääministerinä ollut ainakaan sen kehnompi kuin muutamat edellisetkään yrittäjät (tai noh, henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että Kataisen temppu oli niin häikäilemätön, että hänet pitäisi pääministerirankkauksissa laittaa alimpaan kastiin Jäätteenmäkien ja Rinteiden kanssa). Sellainen ok+ tason suoritus, kuten olen aiemminkin kirjoittanut, vaikka en demareiden äänestäjä tai Sanna-fani olekaan. Viran ulkopuolisista asioista voi sitten olla montaa mieltä, mutta sen ei pitäisi vaikuttaa mielipiteeseen viranhoidosta suuntaan taikka toiseen.

Minkä poliittisen uran? Eikö se ole aika selvää, että Sipilällä ei sen suurempia suunnitelmia ollut pääministeriaikansa jälkeiselle ajalle.

Tässäpä se, kun Sipilä ei ole mikään varsinainen poliitikko. Nopea nousu eduskuntaan, Keskustan puheenjohtajaksi ja pääministeriksi, ja sitten vähin äänin taka-alalle ja ulos politiikasta nauttimaan kaverinkaupoilla järjestellystä omaisuudesta. Hänen tapauksessaan poliittisen uran laittaminen peliin on aika nollatason panos.

 

[Stonewall]

Kyllähän tässä ketutus nousee entisestään hallituksen loppumetreillä. Koko porukassa ei taida olla yhtään vastuunkantajaa, pääministeri on aina väärässä paikassa vastuuta paossa ja yksikään puolue ei ansaitsisi olla ihmisten asioita ajamassa. Ihme hiekkalaatikko pelleilyä. Luonnonsuojelua ei voi jättää vihreiden varaan, eikä maatalouden tukia keskustan. Kumpikaan ei osaa edes vähän alusta sitä substanssia mistä eniten ääntä pitää. Nyt sitten uudistukset näyttävät jäävän tekemättä ja samaan aikaan valtakunnasta uhkaa loppua ruoka ja sähkö. Maatalous tuhoutuu ja luonnonsuojelu ei etene. Ruuan, sähkön ja bensan hinnat otetaan kansan selkänahasta, on jo liian kallista mutta kohta ei ole niistä murhetta, kun niiden saanti loppuu kokonaan. Marin on bileissä tai matkoilla. Saatanan tunarit.