Sanna Marinin hallitus

[Kimmo_Ahteri]

Jos Saksa kansallistaa Uniperin ja Fortum saa jonkin nimellisen korvauksen, ei Uniperia tule mikään ulkomainen taho ostamaan valtiolta tulevaisuudessa, koska sijoituksen poliittinen riski on suuri. Saksan valtiolle jää energiayhtiö, jonka energiantuotanto on suurilta määrin fossiilista. Mahdolliset investoinnit uusiutuviin on rahoitettava saksalaisten veronmaksajien taskuista. Fortumin strategian mukaisesti Uniper olisi ajan saatossa muutettu ”vihreämmäksi” isoilla panostuksilla ja tähän mikään yksityinen taho ei lähde jos pelko on että valtio sotkeutuu markkinoihin omiin etuihin nojaten.

Fortum tulee ainakin menettämään Venäjän liiketoiminnan, ja tod.näk Uniperista tulee iso alaskirjaus. Suomen hallitus voi varmaan neuvotella parempaa diiliä, mutta Saksan hallituksella on pöydällä Uniperin lisäksi mm. korkean energiahintojen takia kasvava työttömyys, taantuma ja luultavasti lisävelan tarve. Erityisesti sähköintensiivinen teollisuus on varmasti pulassa kun energian hinnat nousevat. Jos tässä sivussa koijaa vähän suomalaisia niin se lienee heidän murheista pienin.

Mikäli Saksa ei pysy aikaisemmassa sopimuksessa (eli kustannukset siirtyvät kuluttajahintoihin), lienee parasta irtautua Uniperista ja antaa se mennä konkurssiin. Luultavasti jokin pakkolaki tulisi voimaan, Saksa ottaisi operatiivisen toiminnan haltuun, ja Fortumin rahavirta Saksaan loppuisi. Jos Fortumilla on jotain lainoja Uniperille, niihin lienee velkojan oikeus jos Saksa jatkaa Uniperin toimintaa. Tai sitten ei.

Mitä tahansa Saksa tekeekään, maa tuskin on kovin houkutteleva kohde investoinneille tulevaisuudessa. Änkyrä-Suomessa on omat ongelmansa, mutta meillä tuskin energiaa tarvitsee säännöstellä samoin kuin Saksassa.

 

[444]

Muutama sananen Uniperin keissistä. Tuntuu jotenkin masentavalta lukea julkista keskustelua aiheesta, kun se näyttää pyörivän niin paljon sen ympärillä, että kuka teki mitä joskus muinoin kun Fortum tälle ristiretkelleen lähti. Aivan turhaa hommaa. Syylliset ovat poistuneet paikalta, ja näissä hommissa on pelkkä perävalotakuu. Eteenpäin.

Toinen hämmentävä asia on se, että joidenkin mielestä kyseessä on Uniperin/Fortumin ja Saksan valtion välinen asia. Ei missään nimessä. Koko kriisihän on poliittisesti aiheutettu. Venäjä ei myy kaasua, ja Saksa ei anna Uniperin käyttää ylivoimaista estettä hintojen nostamisen verukkeena, vaikka maalaisjärki sanoo, että se raja on ylitetty jo ajat sitten. Pelkkää politiikkaa, jolloin myös ratkaisu löytyy poliittisesti. Fortum on tuossa puun ja kuoren välissä, eikä pysty tekemään asialle mitään.

No sitten kun aletaan neuvottelemaan, niin kyllähän eri puolilla pöytää pitäisi istua samanarvoiset neuvottelijat. Jos Saksalla on heittää kehiin liittokansleri, niin kyllä meidän vastine on silloin pääministeri. Ei joku hallituksen riviministeri, ei Fortumin toimitusjohtaja saati sitten joku valtion virkamies.

Ja minä en oikein ymmärrä, että miten tuo kesän neuvottelutulos oli jollain tapaa onnistunut meidän kannalta. Mutta toisaalta en myöskään tiedä, että millaisiin vastuisiin Fortum olisi joutunut, jos Uniper olisi ajettu konkurssiin. Osaako joku kertoa? Itselle on vaan jäänyt sellainen kuva, että myönnyttiin turhan helposti osallistumaan saksalaisten kaasulaskujen maksamiseen. Voi se olla myös harhakuva.

No ei sen nyt ihan niinkään pitäisi mennä, että tehdään tietoisesti ihan helvetin ison riskin ratkaisuja, kääritään isot massit päältä, poistutaan vihellellen vuorille, ja todetaan, että jälkisotkun siivous kuuluu pelkästään muille. Sehän oli varmasti kaikilla tiedossa, että riskit eivät realisoidu välttämättä heti tai edes välittömästi, vaan maariski on olemassa hamaan ikuisuuteen. Silti painetaan menemään kuin mitkäkin Euroopan omistajat, tietoisena siitä, että jos / kun riskit realisoituvat, niin ko. firma ei niistä yksin selviä ja kohta ollaan veronmaksajien kukkarolla. Tästä syystä tällaisesta keissistä vastuussa olevat (ne jotka sen riskin ovat tietoisesti ottaneet) tulee asettaa edesvastuuseen tekemästään virheestä. Aivan sama keitä nämä ihmiset ovat. ”Leikittiin vähän veronmaksajien rahoilla, mutta ei me mitään vastuuta tietenkään oteta, pelkät massit vain”.

 

[muaddib]

Näin ulkopuolisena mielenkiintoista seurata, miten suomalaiset pilipalipikkupomot vetävät joka kerta naama edellä betoniin kun kyse on vaativammasta liikejohtamisesta kuin nakkikioskin taloudenpidosta. Tässä vaiheessa saattaisi olla hyvä, jos suomalaiset "huippu"johtajat kävisivät jonkun oikean business schoolin (l. ei suomalaisia kauppasurkeakouluja tai valtion yliopistoja) ja niiltä vaadittaisiin muutakin kuin kavereita demareissa, kepun "business"osaajissa tai kokoomuksen diplomimerkonomikaadereissa.

Joku Harvardin/Yalen/Princetonin käynyt, globaalisti meritoitunut oikea huippujohtaja 2 miljoonan vuosipalkalla saattaisi tulla pitemmän päälle halvemmaksi kuin nämä nykyiset kaverikapitalisti/sosialistisurkimukset, joiden oikea paikka on korkeintaan Keskon tai Ass-ketjun aluejohtajina.

 

[Eino_Mies]

Itärajan turistiviisumeista tuli mieleen, että onkohan Venäjän tiedustelu saanut haltuunsa jotain arkaluontoista materiaalia Marinin kesän jauhojengisekoilusta ja kiristää sillä nyt pääministeriä?

Eli jos nämä viisumit laitetaan kokonaan jäihin, niin Sannan sädekehä romutetaan jollain tymistyttävällä skandaaliuutisella. On muuten käsittämätöntä, että hän pakenee jatkuvasti epämääräisiin selityksiin joko virkamiesten, tai EU-pykälien tulkinnan taakse. Uhmakkaasti kyllä vaatii asian edistämistä, mutta hakee silti kummallisia verukkeita, jottei homma etenisi.

 

[Jymäkkä]

No ei sen nyt ihan niinkään pitäisi mennä, että tehdään tietoisesti ihan helvetin ison riskin ratkaisuja, kääritään isot massit päältä, poistutaan vihellellen vuorille, ja todetaan, että jälkisotkun siivous kuuluu pelkästään muille. Sehän oli varmasti kaikilla tiedossa, että riskit eivät realisoidu välttämättä heti tai edes välittömästi, vaan maariski on olemassa hamaan ikuisuuteen. Silti painetaan menemään kuin mitkäkin Euroopan omistajat, tietoisena siitä, että jos / kun riskit realisoituvat, niin ko. firma ei niistä yksin selviä ja kohta ollaan veronmaksajien kukkarolla. Tästä syystä tällaisesta keissistä vastuussa olevat (ne jotka sen riskin ovat tietoisesti ottaneet) tulee asettaa edesvastuuseen tekemästään virheestä. Aivan sama keitä nämä ihmiset ovat. ”Leikittiin vähän veronmaksajien rahoilla, mutta ei me mitään vastuuta tietenkään oteta, pelkät massit vain”.

Aika pitkälti näin. En minä nyt mitään sen kummempaa syyllisten kurmootusta kaipaa, mutta kyllähän nämä miljarditappiot synnytettiin silloin, kun kuvio käynnistettiin. Ei nykyhallituskaan puhtaita papereita tästä saa, ja neuvottelut Saksan kanssa olisi pitänyt paremmin hoitaa. Semmoista neuvottelutulosta ei ollut tarjolla kuitenkaan koskaan, ettei maksaisi miljardeja. Ja maksaa touhu paljon Saksallekin.

 

[peterra]

Pidän huikeana onnistumisena, jos Tuppurainen ei tarjoudu antamaan Saksalle vielä ylimääräiset 500 miljoonaa, jotta voivat ostaa Uniper-osakkeet Fortumilta.

Tässä Fortum & Uniper sotkussa pitää kuitenkin koko ajan suomalaistenkin pitää mielessä se tosiasia, että Suomen ei kannata missään olosuhteissa pyrkiä heikentämään Saksan markkinatoimintaa. Jos Saksa painuu taantumaan niin ne Suomen menetyksen lasketaan paljon isommissa rahoissa kuin se, mitä tämä perseily maksaa veronmaksajille. Suomalaisen veronmaksajan hyöty on se, että Saksa porskuttaa talouskasvussa.

 

[Cobol]

No ei sen nyt ihan niinkään pitäisi mennä, että tehdään tietoisesti ihan helvetin ison riskin ratkaisuja, kääritään isot massit päältä, poistutaan vihellellen vuorille, ja todetaan, että jälkisotkun siivous kuuluu pelkästään muille. Sehän oli varmasti kaikilla tiedossa, että riskit eivät realisoidu välttämättä heti tai edes välittömästi, vaan maariski on olemassa hamaan ikuisuuteen. Silti painetaan menemään kuin mitkäkin Euroopan omistajat, tietoisena siitä, että jos / kun riskit realisoituvat, niin ko. firma ei niistä yksin selviä ja kohta ollaan veronmaksajien kukkarolla. Tästä syystä tällaisesta keissistä vastuussa olevat (ne jotka sen riskin ovat tietoisesti ottaneet) tulee asettaa edesvastuuseen tekemästään virheestä. Aivan sama keitä nämä ihmiset ovat. ”Leikittiin vähän veronmaksajien rahoilla, mutta ei me mitään vastuuta tietenkään oteta, pelkät massit vain”.

Totta ja olen monia muita huomattavasti tiukempi sen osalta, että tämän karmea päätöksen tekijöitä tulisi rangaista vähintään poliittisesti. Ei näistä voi vaan kävellä aina ulos ja se oli siinä... Marin mokasi tekstiviestillä, mutta aiemmat hallitukset loivat riskin, joka realisoitui.

Kun mitään ei vaadita, muutoksia ei tule. Sakassa ei ole vaadittu, eikä muutoksia ole saatu. Suomi tulee kärsimään myös Scholzin hallituksen typeryyksistä. Saksan sulkee jäljellä olevat ydinvoimalaansa tämän vuoden lopussa. Energiakriisistä huolimatta hallitus ei ole halunnut luopua päätöksestä, mutta ilmoitti viime viikolla, että kaksi voimalaa jätetään vielä varalle ensi vuoden huhtikuun puoliväliin asti.

Saksalla on näillä näkymin kaasua 70-80 prosenttisesti tarvittava määrä, mutta se ajaa toimivia ydinvoimaloita alas ja luo lisää liekkejä energiakriisiin ja sitä kautta ongelmia mm. Fortumille.

Saksassa työantajien puheenjohtaja Dulger totesi Scholzin ydinenergialinjasta, että nyt käy niin, että te ikään kuin heitätte Titanicilta kaikki pelastusveneet laidan yli ja samaan aikaan orkesteri saa jatkaa soittamista ruokasalissa. Se ei ole vastuullista politiikkaa.

Sama on tullut mieleen katsellessa Marinin hallituksen toimintaa. Orkesteri jatkoi soittamista ja jokunen tekstari lähti. Sopiva vertaus vaaleihin.

"Te heitätte Titanicin pelastusveneet yli laidan" - Saksaa uhkaa syvä kriisi | Verkkouutiset

"Te heitätte Titanicin pelastusveneet yli laidan" - Saksaa uhkaa syvä kriisi | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

[I own your face]

Hävetkää kaikki edustajat, jotka äänestetti pakkolain puolesta. Apupuolue kokoomus mukaanlukien.
Ja te, jotka ette vaivautuneet työpaikalle äänestämään!

 

[Ramchester]

Hävetkää kaikki edustajat, jotka äänestetti pakkolain puolesta. Apupuolue kokoomus mukaanlukien.
Ja te, jotka ette vaivautuneet työpaikalle äänestämään!

Järkevin teko hallitukselta pitkään aikaan.

Nyt vielä Sanna tekee niin kuin EU:ssa saarnaa ja vie ryysyläisiltä ne viisumit, niin hallitus saa taas monta ryssimistä anteeksi.

 

[Fat Cat]

Ihan kuin Sannaa kurmutettaisiin nyt enemmän (ihan politiikassa), kun ei ole Kiurua laiturina tiputtamassa hanskoja ja antamassa poikittaista. Nyt joutuu yksin kantamaan ketjuaan.

 

[Blackie]

Hallituspuolueet voisivat samalla innolla ja nopeudella runnoa lain eväämään venäläisten turismiviisumit kuin tekivät potilasturvalain kohdalla. Aika irvokasta, että kannetaan enemmän huolta venäläisten oikeudesta rampata Suomessa.

 

[Tadu]

Mitä mediaa seuraa, niin aika hyvin hoitajien rummutus ”pakkotyölaista” on uponnut. Ihan kuin lain tarkoitus olisi vain kyykyttää hoitajia.

Toki hyvä näin jos tällä hallituspuolueiden kannatus tippuu.

 

[Aihio]

Mitä mediaa seuraa, niin aika hyvin hoitajien rummutus ”pakkotyölaista” on uponnut. Ihan kuin lain tarkoitus olisi vain kyykyttää hoitajia.

Toki hyvä näin jos tällä hallituspuolueiden kannatus tippuu.

Niin eikös tässä voisi verrata, että vaikka kaikki palomiehet menisivät lakkoon niin kukaan ei olisi sammuttamasaa tulipaloja tai raivaamassa onnettomuus paikkoja.

Kyllä lainsäädännön pitää toimia niin, että yhteiskunnan perustoiminnot pyörii vaikka pakkolailla. Ihmettelen ettei tällaista lakia ole jo aikaisemmin ollut

 

[Raid76]

Mitä mediaa seuraa, niin aika hyvin hoitajien rummutus ”pakkotyölaista” on uponnut. Ihan kuin lain tarkoitus olisi vain kyykyttää hoitajia.

Ei sillä mitään muuta ainakaan saavuteta, kuin se kyykytys.

Se, että potilasturvallisuus on vaarantunut joka päivä jo vuosia ja sen seurauksena on menetetty ihmishenkiä, sekä tapahtunut peruuttamatonta haittaa ei ole kiinnostanut ketään.

 

[Radiopää]

Ihan kuin lain tarkoitus olisi vain kyykyttää hoitajia.

Mitä sellaista laki radikaalisti muuttaa, johon käräjäoikeuden ratkaisulla ei ollut vaikutusta? En tiedä, pitäisikö hallituksen vai minun hävetä, kun en aivan ymmärrä.

Vastaan äänestänyt Anna Kontula olisi esitykseen tehtyjen muutosten jälkeen ollut valmis hyväksymään sen ellei asiasta olisi ehtinyt tulla juridista ennakkotapausta.

Toisin sanoen Kontula vastusti politiikan asettamista juridiikan edelle, mutta julkisuudessa keskustelusta haluttiin väkisin kahden perusoikeuden vastakkainasettelu.

 

[Ötökkä]

Mitä sellaista laki radikaalisti muuttaa, johon käräjäoikeuden ratkaisulla ei ollut vaikutusta? En tiedä, pitäisikö hallituksen vai minun hävetä, kun en aivan ymmärrä.

Vastaan äänestänyt Anna Kontula olisi esitykseen tehtyjen muutosten jälkeen ollut valmis hyväksymään sen ellei asiasta olisi ehtinyt tulla juridista ennakkotapausta.

Toisin sanoen Kontula vastusti politiikan asettamista juridiikan edelle, mutta julkisuudessa keskustelusta haluttiin väkisin kahden perusoikeuden vastakkainasettelu.

Luulen että pääsyy tuohon oli se että ilmoitettiin joukkoirtisanoutumisista. Vähiin käy työtaistelukeinot kohta.

 

[peruspata]

Jännä nähdä, kuinka hyvin laki- ja viisumiasiat muistuvat mieleen äänestyskopissa. Edelleen on todennäköisintä, että johtajan hyvin ajoitettu kuva alpakan vieressä someen, ja demarit on kakkosena.

Kunhan nyt ei vain riitä enää voittoon. Siitä ei Suomi enää toipuisi koskaan taloudellisesti.

 

[Fat Cat]

Jännä nähdä, kuinka hyvin laki- ja viisumiasiat muistuvat mieleen äänestyskopissa. Edelleen on todennäköisintä, että johtajan hyvin ajoitettu kuva alpakan vieressä someen, ja demarit on kakkosena.

Kunhan nyt ei vain riitä enää voittoon. Siitä ei Suomi enää toipuisi koskaan taloudellisesti.

Sanna on hankkinut mediasta niin paljon vihollisia, että eiköhän vaalien alla puske uutta skandaalia eetteriin.

 

[Tombe76]

Itsekin hieman ihmettelen tätä viisumiasiaa, mutta ainahan me halutaan sieltä EU:n suunnasta varmistuksia ja lausuntoja, vaikka muut EU-maat tekisivät mitä. Mallioppilas Suomi ja kaikessa esimerkillinen. Mitä nyt omien rajojen sisällä välillä sakkaa.

Eilen naureskelin, kun kävin Hki olympiaterminaalissa kuskin roolissa. "Fiksuna" miehenä heitin parkkiin keula edellä ensimmäiseen vapaaseen ruutuun, vain huomatakseni ettei tästä sitten ihan heti lähdetäkkään pois, kun takaa tuli autoa niin pirusti ja liikenne oli jumissa. Heitin sitten kuskattaville puolitosissani että jos olisi vähän isompi auto niin tästähän voisi vetää tän kohtuu korkean kanttarin yli ja lähteä eteenpäin.

Ja niinhän siinä kävikin minuutti myöhemmin, että vähän isommalla autolla (Hummer?) liikenteessä oleva tuiman näköinen parrakas mieshenkilö niin tekikin siitä parin ruudun päästä, Venäjän kilvissä tottakai. Eikä haitannut sekään että suoraan pollariauton eteen. --> ei toimenpiteitä.

No, 15-20min päästä pääsin minäkin sumasta läpi, mutta jäipä vaan tapaus mieleen.. Ehkä oli naapurilla kiire katsomaan nähtävyyksiä.

 

[RockTheRink]

Otetaanpa mikä tahansa julkisen sektorin ammatti, palomiehet, poliisit taikka hoitajat, niin ei se minusta niinkään voi olla ne hommat hoidetaan vaikka lailla pakottamalla. Etenkin jos juurisyy on siinä, ettei yhteiskunta halua panostaa kriisiytymään päästettyyn alaan tarpeeksi rahaa.

Meillä on arvomaailmassa aika paljon mietittävää, kun julkinen terveydenhuolto nähdään ainoastaan kulueränä samaan aikaan kun verovaroja käytetään muuten täysin holtittomasti, ja kansallista omaisuutta hävitetään ulkomaille. Olisi kuvitellut, että koronapandemia olisi toiminut jonkinlaisena herätyksenä kuinka tärkeästä sektorista puhutaan.

Tänä vuonna yli tuhat hoitajaa on pyytänyt ammattioikeuksiensa poistamista Valviralta. Viime vuonna luku oli viisikymmentä. Mikä ratkaisuksi?
No vedetään litsaria naamaan niille, jotka tätä ratkaisua eivät vielä ole tehneet. Säädetään laki, joka sallii työnantajan olla noudattamatta työaikalakia, vuosilomalakia, ja teettää epäinhimmillisiä työvuoroja. Estää työntekijän irtisanoutuminen ja mahdollisuus valita itse työnantajansa.

"Sopii mennä muihin hommiin jos ei maistu!". Voi vittu... kun tämä hoitajapula aika pitkälti johtuu siitä, että ihmiset ovat tehneet työtä käskettyä.

 

[Ötökkä]

Otetaanpa mikä tahansa julkisen sektorin ammatti, palomiehet, poliisit taikka hoitajat, niin ei se minusta niinkään voi olla ne hommat hoidetaan vaikka lailla pakottamalla. Etenkin jos juurisyy on siinä, ettei yhteiskunta halua panostaa kriisiytymään päästettyyn alaan tarpeeksi rahaa.

Meillä on arvomaailmassa aika paljon mietittävää, kun julkinen terveydenhuolto nähdään ainoastaan kulueränä samaan aikaan kun verovaroja käytetään muuten täysin holtittomasti, ja kansallista omaisuutta hävitetään ulkomaille. Olisi kuvitellut, että koronapandemia olisi toiminut jonkinlaisena herätyksenä kuinka tärkeästä sektorista puhutaan.

Tänä vuonna yli tuhat hoitajaa on pyytänyt ammattioikeuksiensa poistamista Valviralta. Viime vuonna luku oli viisikymmentä. Mikä ratkaisuksi?
No vedetään litsaria naamaan niille, jotka tätä ratkaisua eivät vielä ole tehneet. Säädetään laki, joka sallii työnantajan olla noudattamatta työaikalakia, vuosilomalakia, ja teettää epäinhimmillisiä työvuoroja. Estää työntekijän irtisanoutuminen ja mahdollisuus valita itse työnantajansa.

"Sopii mennä muihin hommiin jos ei maistu!". Voi vittu... kun tämä hoitajapula aika pitkälti johtuu siitä, että ihmiset ovat tehneet työtä käskettyä.

Tämä on kuin korjaisi putkivuotoa jesarilla. Hetken auttaa mutta sitten räjähtää viidestä muusta kohdasta isosti.

Ongelmahan tässä on ainakin itselle ollut myös Linden. Kylmän oloinen äijä ilman empatiaa. Lisäksi jotenkin tragikoomista että asiaa ajaa eteenpäin HUSin entinen pomo, etenkin kun tietää että HUS on ihan kuuluisa siitä miten paska työnantaja se on.

Itse tulostettavat kiitoskortit koronan aikaan. Ihanaa.

 

[rpeez]

Otetaanpa mikä tahansa julkisen sektorin ammatti, palomiehet, poliisit taikka hoitajat, niin ei se minusta niinkään voi olla ne hommat hoidetaan vaikka lailla pakottamalla. Etenkin jos juurisyy on siinä, ettei yhteiskunta halua panostaa kriisiytymään päästettyyn alaan tarpeeksi rahaa.

Meillä on arvomaailmassa aika paljon mietittävää, kun julkinen terveydenhuolto nähdään ainoastaan kulueränä samaan aikaan kun verovaroja käytetään muuten täysin holtittomasti, ja kansallista omaisuutta hävitetään ulkomaille. Olisi kuvitellut, että koronapandemia olisi toiminut jonkinlaisena herätyksenä kuinka tärkeästä sektorista puhutaan.

Ihan tuohon ekaan kappaleeseen sellainen komentti, ettei kysymyksessä varmasti ole halusta vaan rahaa ei yksinkertaisesti ole.

No miksi sitä rahaa hävitetään sitten ulkomaille. Jos viittaat tällä Uniperiin, niin suomalaiset ei vain pärjää kaupankäynnissä ulkomaisten kanssa. Se mitä osaamme, on järjestää riitoja työnantajien, ammattiliittojen ja työntekijöiden kanssa, ja ratkoa niitä kädenlämpöisillä kompromisseilla.

 

[Huono pakki]

Jännä nähdä, kuinka hyvin laki- ja viisumiasiat muistuvat mieleen äänestyskopissa. Edelleen on todennäköisintä, että johtajan hyvin ajoitettu kuva alpakan vieressä someen, ja demarit on kakkosena.

Kunhan nyt ei vain riitä enää voittoon. Siitä ei Suomi enää toipuisi koskaan taloudellisesti.

Pelkään pahoin, että nämäkään asiat eivät tule näkymään demareiden kannatuksessa millään tavalla ja puolue on toiseksi suurin ensi kevään Eduskuntavaaleissa. Sen verran vähän demarien kannattajia tuntuu huolettavan talous- tai turvallisuusasiat, ja tässä tarkoitan nimenomaan tätä venäläisten viisumiasiaa, en muuta. Mistä tämä huolettumuus (vai onko se kenties jotain muuta?) johtuu, sitä saa jokainen miettiä tahollaan.

Tällä hetkellä Kokoomuksella on sen verran vankka etumatka, että onneksi tämä, Suomen talouden kannalta, pahin kauhukuva (demarit suurin puolue ensi keväänä) ei näyttäisi toteutuvan. Tosin eihän se vaadi kuin sen, että Marin taas paistattelee naistenlehdissä tms. positiivisessa valossa ja/tai muistaa uhriutua sopivasti ja samalla joku tunnettu Kokoomuspolitikko töppäilee jotain, niin periaatteessa kaikki on mahdollista valitettavasti.

 

[wilco]

Estää työntekijän irtisanoutuminen ja mahdollisuus valita itse työnantajansa.

Osoittaisitko tuosta lakiesityksestä kohdan, missä näin todetaan.

Että silleen...

 

[RockTheRink]

Osoittaisitko tuosta lakiesityksestä kohdan, missä näin todetaan.

Että silleen...

Yle on julkaissut lakiesityksen sisällön ainakin. Lainaus: "Viime kädessä aluehallintovirasto voi määrätä yksittäisiä hoitajia töihin, myös niitä jotka ovat irtisanoutuneet työstään työtaistelutoimena."

Tästä potilasturvallisuuslaissa on kysymys: Hoitajat voidaan määrätä töihin – yksittäinen hoitaja ei saa uhkasakkoa kieltäytymisestä

Maanantaina eduskunnassa hyväksytty laki asettaa perusoikeudet järjestykseen. Henki ja terveys menevät lakko-oikeuden edelle.

yle.fi