Joo, näinhän on käynyt muutaman kerran, Reagan/Trump laskivat tuloveroa, liittovaltion vajeet kasvoivat. Jos veroleikkaukset menivät kulutukseen niin siitä ehkä hyötyivät paikalliset toimijat (kaupungit, piirikunnat, osavaltiot) jotka keräävät myyntiverot. En osaa sanoa keräsivätkö enemmän veroja, mutta liittovaltio ei kerännyt.Tosiaan monet edelleen elävät siinä fiktiivisessä maailmassa, että veronalennukset "maksavat itsensä takaisin". Reagan proved it, deficits don't matter. Veronalennukset voivat jossain määrin elvyttää kysyntää, eivätkä näkyä täysimääräisinä lisävajeina, mutta eivät ne itseään maksa takaisin. Eli jos haluat tasapainottaa valtiontalouden niin sitä ei todellakaan tasapainoteta veroleikkauksilla vaan niillä pääosin vain kasvatetaan vajeita. On halpahintaista populismia teeskennellä toisin - tai tietysti on ne aidot (libertaarit ja liberalistiset) uskovaiset, joille empirialla ei ole mitään väliä, ja jotka ihan oikeasti uskovat tuon hölynpölyn.
Eli kirjoitin tuon aamuisen kommenttini tietämättä siitä, että kosteikkotukien (tms?) leikkaaminen on Petteri Orpon vastaus valtiontalouden rakenteelliseen alijäämään (veroleikkausten ohella), mutta tosiaan, he tekevät sen itse - tuollaista on suht mahdotonta edes parodioida.
Toisaalta onhan siitäkin laskelmia että Trumpin veronalennusten jälkeen (2017), nyt (2022) liittovaltio kerää enemmän tuloveroa.
JOL