Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

Oi, tuolla oli ihania silmänkääntötemppuja:

Varmaan niitäkin, mutta olihan nuo lähinnä senttitasoa, mitä sen osalta nostit esille. Esimerkiksi asumistuen (ja toimeentulotuen) uudistus on pakko tehdä osana sosiaaliturvan muutosta. En ulkoa muista tarkkaa summaa vuodessa, mutta yhteensä lähellä 4 miljardia ollaan 2021.

Vähintään miljardi tulisi tuosta leikata, jotta kierre saataisiin poikki. Ne ovat tukina erittäin vahingollisia. Yksi suurimmista hyötyjistä, Vuokraturvan Timo Metsola avaa, miksi asumistukin on vahingollinen ja Osmo Soininvaaran selvityksen, miksi toimeentulotuki ilman omavastuuta asumiseen on tuhoisa, löytää myös alta:

Peräti 850 000 suomalaista saa asumistukea – ”Tilanne on kestämätön”

Asumistukimenojen paisuminen on yksi asuntomarkkinoiden ja sosiaalipolitiikan suurista haasteista, toteaa Vuokraturvan hallituksen puheenjohtaja Timo Metsola.

www.salkunrakentaja.fi

Asumisen tukeminen

www.soininvaara.fi

 

[jussi_j]

Mikä ideologia minua ohjaisi, missä olen sen kertonut? Vai arvailetko vain?

Kiva tietää, koska olen ollut ns. liikkuva äänestäjä.

Melkoisia säästöjä ovat löytäneet, hieman yli neljänneksen budjetista peranneet, ja jo 6 miljardia löytynyt. Eikä ole täytynyt koskea sosiaaliturvaan, koulutukseen yms.

Voitko paljastaa (häshtägin alta) viisi suurinta leikkauskohdetta mitä näihin kuuteen miljardiin sisältyy?

Päättelin siitä, että kun kommentoit leikkauslistaa tyypillisellä demarimetodilla vähättelemällä ja vertaamalla sitä puolustusmenoista ja sosiaaliturvasta leikkaamiseen, vaikka siitä nimenomaan ei ole kyse. Kyse on ihan oikeista säästökohteista joiden rahahanat sulkemalla itkijät ovat ne jotka menettävät suojatyöpaikkansa ja muuten tuota ei oikein huomaa kukaan.

Mitään yhteenvetoa ei nyt ole tarjolla, koska liberaaliuolue julkaisee noita yksittäin #leikattavaalöytyy hashtagin alla ja julkaisevat kokonaisuuden sitten joskus ennen vaaleja varmaan. Pitää selata twitteriä tai malttaa mielensä.

 

[Randall Flagg]

Päättelin siitä, että kun kommentoit leikkauslistaa tyypillisellä demarimetodilla vähättelemällä ja vertaamalla sitä puolustusmenoista ja sosiaaliturvasta leikkaamiseen, vaikka siitä nimenomaan ei ole kyse. Kyse on ihan oikeista säästökohteista joiden rahahanat sulkemalla itkijät ovat ne jotka menettävät suojatyöpaikkansa ja muuten tuota ei oikein huomaa kukaan.

Mitään yhteenvetoa ei nyt ole tarjolla, koska liberaaliuolue julkaisee noita yksittäin #leikattavaalöytyy hashtagin alla ja julkaisevat kokonaisuuden sitten joskus ennen vaaleja varmaan. Pitää selata twitteriä tai malttaa mielensä.

Saattaa olla hieman vahvasti sanottu, että itkijät menettävät suojatyöpaikkansa ja muuten tuota ei huomaa kukaan. Esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriöltä on siellä ehdotettu yli 80 prosentin ja noin kolmen miljardin leikkausta.

Pisteet liberaaleille konkreettisista esityksistä. Toivottavasti saavat selkeän yhteenvedon näistä lopuksi. Samanlaista selkeää ja avointa linjaa myös muilta. Mielenkiintoista nähdä millaisen kannatuksen vaaleissa saavat ja olisiko joku ehdokas lähellä läpimenoa, kovan työn ja vaaliliittoja vaatii.

Ylipäätään suurimmista menoeristä löytyy merkittävimmän leikkaukset, jos ei mennä noin radikaalille linjalle, kuten edellä kuvattu. Sosiaaliturvaan on nykyisen eduskuntaopposition suunnalta tullut merkittäviä leikkausehdotuksia.

 

[Tuamas]

Saattaa olla hieman vahvasti sanottu, että itkijät menettävät suojatyöpaikkansa ja muuten tuota ei huomaa kukaan. Esimerkiksi työ- ja elinkeinoministeriöltä on siellä ehdotettu yli 80 prosentin ja noin kolmen miljardin leikkausta.

Pisteet liberaaleille konkreettisista esityksistä. Toivottavasti saavat selkeän yhteenvedon näistä lopuksi. Samanlaista selkeää ja avointa linjaa myös muilta. Mielenkiintoista nähdä millaisen kannatuksen vaaleissa saavat ja olisiko joku ehdokas lähellä läpimenoa, kovan työn ja vaaliliittoja vaatii.

Ylipäätään suurimmista menoeristä löytyy merkittävimmän leikkaukset, jos ei mennä noin radikaalille linjalle, kuten edellä kuvattu. Sosiaaliturvaan on nykyisen eduskuntaopposition suunnalta tullut merkittäviä leikkausehdotuksia.

Kyllä niistä tulee konkreettiset yhteenvedot, kun budjetti on perattu kokonaisuudessaan läpi.

Koko harjoituksen tarkoituksena on osoittaa, että valtiolle on vuosien mittaan kertynyt järisyttävä määrä täysin turhia menoeriä, joiden leikkaaminen ei vaikuttaisi mitenkään esimerkiksi heikompiosaisiin.

Voin myös paljastaa jo nyt, että esimerkiksi puolustusministeriön ja sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonaloille esitettävät leikkaukset tulevat olemaan huomattavasti maltillisempia.
Tähän asti läpikäydyillä hallinnonaloilla on selvästi eniten ns. turhaa läskiä, jonka leikkaamisella ei olisi juurikaan negatiivisia ulkoisvaikutuksia.

 

[Cobol]

Kokoomuksen Kai Mykkäsen mukaan energiayhtiöitä ei saa päästää kaatumaan, mutta ratkaisut on tehtävä ensisijaisesti EU:n tasolla.

"Hallituksen pitää pelata fiksusti niin, että ensisijaisesti EU:n tason ratkaisu, jolla riskit jaetaan reilusti ja vasta jos menee mahdottomaksi, sitten kansalliset toimet. Nyt tässä ollaan toimimassa toisinpäin".

Tasan samaa mieltä. Suomi pelastaa jo Saksaa, joten nyt on vaarana, että suomalaiset veronmaksajat joutuvat seuraavaksi vastaamaan pohjoismaisten energiayhtiöiden pelastamisesta. Kuten Mykkänen pelkää, EU:n nettosaajille sopii kyllä se, että Pohjoismaat hoitakoot reiluina oman osuutensa ja sitten Italian, Saksan ja Espanjan huolet hoidetaan yhteisellä EU-kassalla.

Pidin Mykkäsen heittoa ensin populistisena ja mauttomana, mutta kun tarkemmin mietin, eihän tuo mahdotonta ole. Niin paljon EU muuttui Britannian poistuttua, että Ranska + Italia + Espanja saavat niskalenkin Saksastakin.

Kai Mykkänen varoittaa: Riski uhkaa kaatua veronmaksajille | Verkkouutiset

Kai Mykkänen varoittaa: Riski uhkaa kaatua veronmaksajille | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Toinen asia on Fortum. Taas. Mistä syntyi kiire, joka pakotti Suomen valtion järjestämään energiayhtiö Fortumille runsaan kahden miljardin euron lainan hyvin poikkeuksellisella tavalla sijoitusyhtiö Solidiumin kautta? Näin toimittiin, vaikka hallitus vain kaksi päivää aiemmin oli julkistanut energiayhtiöille suunnatun 10 miljardin euron tukipaketin, joka olisi ollut myös Fortumin käytettävissä.

HS-analyysi | Ministerit perustelevat Fortumin hätälainan poikkeusjärjestelyjä kiireellä, mutta mikä sen synnytti?

Se, että Fortumin maksukyvyn turvaava laina piti järjestellä pikavauhtia Solidiumin kautta pakottaa kysymään, millä tolalla valtion varautuminen kriisiin on ollut, kirjoittaa HS:n taloustoimittaja Jarno Hartikainen.

www.hs.fi

 

[Kimmo_Ahteri]

Kokoomuksen Kai Mykkäsen mukaan energiayhtiöitä ei saa päästää kaatumaan, mutta ratkaisut on tehtävä ensisijaisesti EU:n tasolla.

"Hallituksen pitää pelata fiksusti niin, että ensisijaisesti EU:n tason ratkaisu, jolla riskit jaetaan reilusti ja vasta jos menee mahdottomaksi, sitten kansalliset toimet. Nyt tässä ollaan toimimassa toisinpäin".

Tasan samaa mieltä. Suomi pelastaa jo Saksaa, joten nyt on vaarana, että suomalaiset veronmaksajat joutuvat seuraavaksi vastaamaan pohjoismaisten energiayhtiöiden pelastamisesta. Kuten Mykkänen pelkää, EU:n nettosaajille sopii kyllä se, että Pohjoismaat hoitakoot reiluina oman osuutensa ja sitten Italian, Saksan ja Espanjan huolet hoidetaan yhteisellä EU-kassalla.

Pidin Mykkäsen heittoa ensin populistisena ja mauttomana, mutta kun tarkemmin mietin, eihän tuo mahdotonta ole. Niin paljon EU muuttui Britannian poistuttua, että Ranska + Italia + Espanja saavat niskalenkin Saksastakin.

Kai Mykkänen varoittaa: Riski uhkaa kaatua veronmaksajille | Verkkouutiset

Kai Mykkänen varoittaa: Riski uhkaa kaatua veronmaksajille | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Yleensä Kokoomus syyttää hallitusta hidastelusta (esim turismiviisumit), mutta nyt liian nopeasta toiminnasta. Milloinkaan ei ole hyvin.

Käsitin että energiamarkkinoilla alkoi olemaan jo löysä housuissa ja jotain tarvitsi tehdä. Muutoin jälki olisi ollut rumaa. Mikä olisi ollut tilanne siinä vaiheessa kun EU saisi päätöksen aikaiseksi? Ja mikä sen hinta olisi ollut?

Jotta 10 miljardin vakuudet saisi edes johonkin mittaluokkaan, kuinka paljon valtio on antanut takauksia esim. telakkateollisuudelle? Toiseksi, valtion vakuuksiin oli liitetty korkeahko korko, joka tulee takaisin valtiolle mikäli sähköntuottaja ei kaadu matkan varrella. Korkea korko varmaan houkuttelee hakemaan vakuudet ensisijaisesti jostain muualta. Toimiessaan valtio saa hyvää tuottoa vakuuksillensa. Toki riskinä on ettei mitään tule takaisin.

 

[Cobol]

Yleensä Kokoomus syyttää hallitusta hidastelusta (esim turismiviisumit), mutta nyt liian nopeasta toiminnasta. Milloinkaan ei ole hyvin.

Käsitin että energiamarkkinoilla alkoi olemaan jo löysä housuissa ja jotain tarvitsi tehdä. Muutoin jälki olisi ollut rumaa. Mikä olisi ollut tilanne siinä vaiheessa kun EU saisi päätöksen aikaiseksi? Ja mikä sen hinta olisi ollut?

Jotta 10 miljardin vakuudet saisi edes johonkin mittaluokkaan, kuinka paljon valtio on antanut takauksia esim. telakkateollisuudelle? Toiseksi, valtion vakuuksiin oli liitetty korkeahko korko, joka tulee takaisin valtiolle mikäli sähköntuottaja ei kaadu matkan varrella. Korkea korko varmaan houkuttelee hakemaan vakuudet ensisijaisesti jostain muualta. Toimiessaan valtio saa hyvää tuottoa vakuuksillensa. Toki riskinä on ettei mitään tule takaisin.

On Mykkäsellä asiaakin, kun muistellaan sitäkin, miten europarlamentaarikot ovat arvioineet hallituksen toimia EU:n kanssa. Hiljaista, hiljaista, hiljaista. Vasta sitten on herätty, kun on liian myöhä. Suomessa ei selvästikään haluta käyttää EU:ta nostoautomaattina, vaan tyydytään panoihin.

Noin muuten, pitkälti samaa mieltä. Tilanne oli ilmeisen vaikea ja nopeus valttia. Opposition tehtävä on nostaa itseään esille ja iso kiitos sentään siitä, että nyt on puhtaasti politiikkaa koko juttu.

 

[Randall Flagg]

Kyllä niistä tulee konkreettiset yhteenvedot, kun budjetti on perattu kokonaisuudessaan läpi.

Hyvä niin. Arvelin väärin, perustuen tähän varapuheenjohtajan twiittiin.

Linkki: https://twitter.com/JPKivisto/status/1564522126778028033?t=Vb_fRQu-0yo4vadjBvKylw&s=19

 

[Tuamas]

Hyvä niin. Arvelin väärin, perustuen tähän varapuheenjohtajan twiittiin.

Linkki: https://twitter.com/JPKivisto/status/1564522126778028033?t=Vb_fRQu-0yo4vadjBvKylw&s=19

Sanoisin että on enemmän taktinen veto hyödyntämään #leikattavaalöytyy aikaansaama hyvä noste myös varain- ja resurssienhankinnassa, sekä varmistamaan että työ tulisi aikanaan ansaitsemassaan esitysmuodossa julki.

Kuitenkin tiedän faktaksi, että hallinnonaloja vielä puuttuu listalta ja julkaisu (oli se sitten missä muodossa tahansa) on tarkoitus tehdä vasta kun kaikki on käyty läpi.

 

[BitterX]

Sanna Marinin hallitus ja peak kepulointi.

Raideliikenteen kehittämisessä ei saada aikaiseksi yhtään mitään ja sitten isketään rahaa taas kannattanattomiin maakuntalentoihin, jotka loppuu jotakuinkin heti siinä pisteessä, kun lentojen pitäisi siirtyä markkinaehtoisiksi.

Ei taida olla enää monellekaan epäselvää että Marin johtaa ilmastotoimien suhteen täysin epäonnistunutta hallitusta.

Meri-Lapissa iloitaan Finnairin paluusta: Kemin reitille tälle vuodelle 13 lentoa viikossa

Kemi-Tornion lennot Helsinkiin alkavat 31. lokakuuta. Valtio tukee lentoja 30. heinäkuuta asti, minkä jälkeen niiden on tarkoitus jatkua markkinaehtoisena.

yle.fi

 

[Wiljami]

Toisaalta saamme myös oikeansuuntaisia ja tehokkaita toimia energia- ja ympäristöturvallisuuden tiimoilta:

Vihreän siirtymän investointeja vauhditetaan etusijamenettelyllä - Ympäristöministeriö

ym.fi

Kannattaa kuunnella tiedotustilaisuuden tallenne vaikka tuossa tiedotteessa toki pääosat. Isossa kuvassa merkittävintä lupamenettelyn notkeutus ja tehostaminen mm. lisäresursoinneilla ja ohituskaistalla ja luonnollisesti myös investointituet. Merkittävää että nyt saatiin Suomessakin käyttöön myös kotitalouksien kokonaisenergiatehokkuutta edistävien investointien valtiontakaukset. Ei tarvinne enää lukea tiedonantoja että turha on tiivistää omakotitaloja kun ovat arvottomia ruuhka-Suomen ulkopuolella.

 

[Tadu]

Analyysi: Sanna Marin yritti viimeiseen asti salata, miten Scholziin ”oltiin yhteydessä”

Jos pääministeri voi seistä tekemistensä takana, hänelle ei pitäisi olla näin vaikeaa kertoa niistä, kirjoittaa politiikan toimittaja Jarno Liski.

www.iltalehti.fi

”Pääministeri Sanna Marinin rooli on mahdollisesti ollut tässä hyvinkin ratkaiseva. Hän on aivan viime metreille pitänyt yhteyksiä liittokansleri Scholziin. Hän vastaa tietenkin itse näistä yhteyksistään, mutta olen hänelle tästä hyvin kiitollinen, Tuppurainen sanoi.”

”Olen kertonut, että ministeri Tuppurainen on se henkilö, joka hallituksen mandaatilla näitä neuvotteluja käy, ja hänellä on koko hallituksen täysi tuki työssänsä, eli minun tehtäväni on ollut tukea ministeri Tuppuraista hänen työssänsä, Marin kertoi Ilta-Sanomille.”

Tuppurainenkin mukana rakentamassa Marinin henkilökulttia.

Liskiltä myös hyvää tekstiä julkisuusperiaatteesta ja julkisuuslain soveltamisesta.

 

[Zeta03]

Tuollaiset muutaman miljardin pikkujutut voi hoitaa parilla tekstarillakin. Olihan kyseessä sentään Ruisrock viikonloppu

 

[Ck]

Tuollaiset muutaman miljardin pikkujutut voi hoitaa parilla tekstarillakin. Olihan kyseessä sentään Ruisrock viikonloppu

Kännissä ja läpällä. Pikkujuttuja.

 

[lihaani]

Tässä muistin virkistystä. Kyllähän Sipilän hallitus oli se, joka siunasi Uniperin oston Fortumille. Tällä hallituksella ei ollut mitään kikkakolmosta estää venäläisen maakaasun kulun katkaisemista seuraamuksineen.

 

[Jules W.]

Tässä muistin virkistystä. Kyllähän Sipilän hallitus oli se, joka siunasi Uniperin oston Fortumille. Tällä hallituksella ei ollut mitään kikkakolmosta estää venäläisen maakaasun kulun katkaisemista seuraamuksineen.

Se on hyväksyttävä syy, että 17 henkistä neuvottelukuntaa vastaan lähetetään muutama ihminen ja pääministeri osallistuu tekstiviesteillä?

Kun toiset ryssivät, niin itsekin voi perseillä.

 

[Noppa10]

Tässä muistin virkistystä. Kyllähän Sipilän hallitus oli se, joka siunasi Uniperin oston Fortumille. Tällä hallituksella ei ollut mitään kikkakolmosta estää venäläisen maakaasun kulun katkaisemista seuraamuksineen.

Ja ensi kaudella sinä olet täällä sättimässä pääministeri Orpoa siitä, että hänen hallituksensa ei keksi mitään keinoja Suomen talouden tasapainottamiseen. Sillähän ei ole mitään merkitystä, että se tasapainottaminen pitää tehdä nykyisen hallituksen holtittoman velkapolitiikan takia, koska Petteri nyt sattuu olemaan vetovastuussa silloin kun elvytys pitää tehdä, eikö niin?

 

[Jules W.]

Ja ensi kaudella sinä olet täällä sättimässä pääministeri Orpoa siitä, että hänen hallituksensa ei keksi mitään keinoja Suomen talouden tasapainottamiseen. Sillähän ei ole mitään merkitystä, että se tasapainottaminen pitää tehdä nykyisen hallituksen holtittoman velkapolitiikan takia, koska Petteri nyt sattuu olemaan vetovastuussa silloin kun elvytys pitää tehdä, eikö niin?

Voi vain kuvitella minkälainen äläkkä nostettaisiin, jos joku toinen pääministeri vastaavalla tavalla salailisi virka-autojen käyttöä. Tämä liittyen siis Marinin liikkeisiin bileöinä.

Kovasti myös ihmetyttää tämä viestinnän salailu. Kuulostaa kovin erikoiselta, että voida kertoa millä tavalla on pidetty yhteyttää Saksan pääministeriin. Jos on omien sanojensa mukaan osallistunut, niin miksi ei voi rehellisesti kertoa millä tavalla. Mikä looginen syy tuolle salaamiselle voi olla?

Tämä ei ole kovin modernia johtamista, kun tällaisiakin tekemisiä pyritään salaamaan ja peittelemään.

Jarno Liski summaa tämän osuvasti Iltalehden jutussa:

Pääministeri on tehnyt selväksi, että ei näe korjattavaa siinä, miten hän osaa kansasta kuohuttaneet kesäviikonloppunsa vietti. Jos pääministeri voi seistä tekemisiensä takana, hänelle ei pitäisi olla näin vaikeaa kertoa niistä tarkemmin.

Lohtua sentään antaa, että edes eduskunnan edessä pääministeri suostui kertomaan, miten asia todella meni.

 

[Vepa]

Kyllä ottaa sydämestä tällaisella vanhalla eläkeläis- boomerilla. Tällä hallituskaudella on otettu 40mrd lisää lainaa ja rahat on levitelty täysin holtittomasti sinne ja tänne. Sipilän hallitusta pidin duunareiden kyykyttäjänä, mutta silloin sentään saatiin valtionvelan nousu pysäytettyä. Muistaakseni myös lainaa jopa lyhennettiin. Kyllä on kurjat ajat edessä tulevilla sukupolvilla. Työelämäkin on tänä päivänä ihan perseestä. Nuoret palavat loppuun jo uransa alkuvaiheessa, enkä sitä yhtään ihmettele. Toista oli vielä 70-80 luvuilla jolloin itse aloitin työnteon. Silloin duunariakin vielä arvostettiin. Pakko on kyllä taas kerran todeta, että kyllä asiat oli ennen paremmin. Tulipa tästä nyt pitkä vuodatus. Hyvää yötä.

 

[Dennis]

Se on hyväksyttävä syy, että 17 henkistä neuvottelukuntaa vastaan lähetetään muutama ihminen ja pääministeri osallistuu tekstiviesteillä?

Kun toiset ryssivät, niin itsekin voi perseillä.

No tämäpä juuri. Marinin hallitus ei ole ollut tekemässä huonoja (bisnes)päätöksiä, mutta nyt, kun osa damage controlliin liittyvistä detaljeista alkaa valua julkisuuteen, niin onhan toi nyt käsittämättömän amatöörimäisesti hoidettu. Ei se jumalauta voi olla niin, että kun Fortum uhkaa tehdä Suomen historian suurimman ja kalleimman kuprun, niin PM lähettelee lomalta ja festareilta pienessä hiivassa tekstareita ynnä sähköposteja ja asiaa hoitamaan lähetetään hallituksen vajaaälyisin ministeri parin adjutantin kanssa. Jumalauta, kaikille kenkää tai lyön kotona nyrkkiä pöytään ja heitän sukalla seinään.

 

[Stuttgarter]

Kyllä ottaa sydämestä tällaisella vanhalla eläkeläis- boomerilla. Tällä hallituskaudella on otettu 40mrd lisää lainaa ja rahat on levitelty täysin holtittomasti sinne ja tänne. Sipilän hallitusta pidin duunareiden kyykyttäjänä, mutta silloin sentään saatiin valtionvelan nousu pysäytettyä. Muistaakseni myös lainaa jopa lyhennettiin. Kyllä on kurjat ajat edessä tulevilla sukupolvilla. Työelämäkin on tänä päivänä ihan perseestä. Nuoret palavat loppuun jo uransa alkuvaiheessa, enkä sitä yhtään ihmettele. Toista oli vielä 70-80 luvuilla jolloin itse aloitin työnteon. Silloin duunariakin vielä arvostettiin. Pakko on kyllä taas kerran todeta, että kyllä asiat oli ennen paremmin. Tulipa tästä nyt pitkä vuodatus. Hyvää yötä.

Marinin hallitukselta karmea perintö? Ekonomistit ryöpyttävät: ”Ideologisesti tehtyjä menolisäyksiä”

Marinin hallitus saa Markkinaraadilta huutia, mutta se ei ole ainoa hallitus, jolta julkinen talous on jäänyt tasapainottamatta.

www.kauppalehti.fi

Aika hyvin summasit sen, mitä tässä Kauppalehdenkin artikkelissa puhutaan. Minua häiritsee erityisesti se, että ei osata/haluta katsoa tulevaisuuteen ja nähdä, mikä vaikutus tällä jatkuvalla velannousulla on valtiontalouteen pitkässä juoksussa. Toiminta on tällä hetkellä täysin populistista eikä leikkauksia uskalleta tehdä mistään vaan ne ovat korkeintaan hyvin nimellisiä.

Ehkä pitäisi vain lähteä ulkomaille töihin. Se alkaa kuulostaa täysin varteenotettavalta vaihtoehdolta.

 

[Pipolätkä]

Aika hyvin summasit sen, mitä tässä Kauppalehdenkin artikkelissa puhutaan. Minua häiritsee erityisesti se, että ei osata/haluta katsoa tulevaisuuteen ja nähdä, mikä vaikutus tällä jatkuvalla velannousulla on valtiontalouteen pitkässä juoksussa. Toiminta on tällä hetkellä täysin populistista eikä leikkauksia uskalleta tehdä mistään vaan ne ovat korkeintaan hyvin nimellisiä.

Tämä. Sitten jotenkin hämmentävää on, että kun sitten kehtaa kyseenalaistaa etenkin nykyisen hallituksen budjetteja niin alkaa ulina "niin sitä halutaan leikata vanhuksilta" tai sitten jos annetaan jotain esimerkkejä niin sitten ne ovat "mitä merkitystä jollain 30 miljoonalla on?"
Kaikista huolestuttavinta on, että tämä koko sekoilu menee suurimmalle osalle kansalle läpi.

 

[Dennis]

Kannattaa muuten kuunnella YouTubesta Rahapodin tuore jakso , jossa juontaja ensin käy läpi julkisia detaljeja asioiden kulusta ja sitten perään neuvotteluekspertti Sami Miettinen antaa arvion neuvotteluteknisestä näkökulmasta. Onhan toi oikeasti varsin surullista kuunneltavaa. Ja ennen kuin joku tekee tästä jonkun poliittis-ideologisen-väittelyn, niin korrrostan, että lopputulos olisi todennäköisesti ollut ihan yhtä heikko, jos puikoissa olisi ollut kokoomuksen, kepun tai persujen johtama hallitus. Mutta onhan tämä nyt ihan uskomatonta paskaa, jos kukaan ei kanna vastuuta tästä kuprusta - joko sen aiheuttamisesta tai jälkihoidosta. Poliittisiin mandaatteihin leimallisesti kuuluu se, että jos omalla vahtivuorolla osuu paska tuulettimeen, niin tiettyyn rajaan siitä voi syyttää muita. Kuitenkin - jos akuutin kriisin hoito on yhtä epäonnistunutta kuin tässä Uniper-casessa, niin kyllä silloin jonkun pitäisi osata vetää johtopäätökset, kantaa poliittinen vastuu ja painua v*ttuun sotkemasta Suomen asioita enempää.

 

[Tuamas]

Suomessa ei perinteisesti ministerit ole menneet vaihtoon kuin epärehellisyydestä, epäpätevyys tai epäonnistuminen, eli ns. poliittisen vastuun kantaminen päätöksestä tai toiminnan tasosta on hyvin harvoin (jos koskaan) johtanut eroamiseen.

Ei nyt näin yhtäkkiä muistu mieleen että näin olisi tapahtunut kertaakaan ainakaan sitten 90-luvun, josta oma edes jonkin tasoinen seuraaminen alkoi.

Lindströmin tuplapestin lopettaminen taitaa liipata lähimpää, mutta sekin johtui ministerin loppuunpalamisesta.

Saati että hallitus eroaisi.

Suomessa saa ja on aina saanut ihan rauhassa vetää kuinka vihkoon hyvänsä, niin valtiontalouden kuin päätöksenteonkin, kunhan ei mene koijaamaan julkisuuteen tai puoluetovereille.

 

[Dennis]

Suomessa ei perinteisesti ministerit ole menneet vaihtoon kuin epärehellisyydestä, epäpätevyys tai epäonnistuminen, eli ns. poliittisen vastuun kantaminen päätöksestä tai toiminnan tasosta on hyvin harvoin (jos koskaan) johtanut eroamiseen.

Minkä takia Rinne muuten erosi? Kysyn, kun en enää muista, mutta mielikuva on, että kyse olisi ollut nimenomaan Posti-casen epäpätevästä hoidosta, ei niinkään epäerehellisyydestä. Tokihan lopullisesti poliittinen mandaatti menee siinä vaiheessa, kun oma puolue tai hallituskumppani(t) esittä epäluottamuslauseen (tai seuraavissa EK-vaaleissa), jonka taustalla saattaa olla epäpätevyys. Oli miten oli, kyllä tässä vaiheessa median pitäisi painaa härkäpäisesti päälle ja kääntää jokainen kivi, jotta a) Uniper-casen juurisyyt ja b) jälkihoidon taso selvitetään kansalaisille perusteellisesti.

Lisäksi, jos nyt syitä vastuunkantoon haluttaisiin hakea epärehellisyydestä, niin pidän suoranaisena kusetuksena sitä, kuinka Tuppurainen mm. Hesarin haastattelussa briljeerasi koulusaksallaan ja erinomaisella neuvottelutuloksella, vaikka jälkikäteen kaikki faktat viittaa siihen, että Tuppuraisen delegaatio ja Suomi sai perusteellisesti turpaansa ja siitä maksetaan nyt kalliisti.