En uskonut ja menin kokeilemaan itse. Ei ehkä olisi kannattanut...
Ei ole merkittäviä muutoksia kun katsotaan palkansaajan tuloveroprosentin kehitystä:Mites tää on muuttunut esim Sipilän tai Kataisen ajoista? Käsitin, että nykyinen hallitus ei ole tehnyt tuloveroihin kovin merkittäviä muutoksia
Talouselämä: Uniperin pelastuspaketti siunattiin Marinin johdolla
#italic#Fortumin@italic@ saksalaisen tytäryhtiön #italic#Uniperin@italic@ miljardien eurojen pelastuspaketti siunattiin hallituksessa pääministeriilkkapohjalainen.fi
Pelissä miljardeja euroja veronmaksajien rahaa ja kokous käydään sähköposteilla. Ei pysty ymmärtämään.
Vai mikä voi olla syynä tuollaiseen?
Onneksi fanilauma jo pitkin twittereitä keksii tästä hienoja vitsejä. Sekä kaikista, jotka kehtaavat näitä osaajia kyseenalaistaa.Talouselämä: Uniperin pelastuspaketti siunattiin Marinin johdolla
#italic#Fortumin@italic@ saksalaisen tytäryhtiön #italic#Uniperin@italic@ miljardien eurojen pelastuspaketti siunattiin hallituksessa pääministeriilkkapohjalainen.fi
Pelissä miljardeja euroja veronmaksajien rahaa ja kokous käydään sähköposteilla. Ei pysty ymmärtämään.
Vai mikä voi olla syynä tuollaiseen?
Näin porilaisena ei ihan puskista. Yllättävämpää, jos edelleen hakee jatkoa eduskuntaan tästä huolimatta. Tietysti valintakin taitaa ehtiä ennen eduskuntavaaleja, eikä Kiurukaan kaupunginjohtajaksi ihan ilmoittautumalla pääse. Puolue ei ole tässä kaupungissa kyllä haitaksi hakiessa.SK:n tieto: Krista Kiuru hakemassa Porin kaupunginjohtajaksi: SK:n tieto: Krista Kiuru hakemassa Porin kaupunginjohtajaksi
Aikuisten oikeasti siis ajattelet, että joku toinen hallitus olisi saanut olennaisesti paremman diilin Saksalta? Että nyt oli vain tälläinen kokoonpano, joka meni helppoon koijaukseen ja Petteri Orpo olisi iskenyt miljardivoitot samasta tilanteesta? Suomi neuvotteli asetelmassa, jossa vastapuolella oli about miljoona kertaa paremmat kortit. Ja joka vastapuoli oli viime kädessä Euroopan johtava teollisuusmahti energiakriisin partaalla. Tähän synkkään asetelmaan voi sitten tosiaankin ja pirun hartaasti pitäisikin kysyä syytä Sipilän hallitukselta, joka siunasi (tai pakotti) tämän maailman järjettömimmän energiaoperaation. Mutta eikun helvetin Tytti Tuppurainen nämä miljardit menetti silkasta tyhmyydestään. Ei luoja.En tiedä mutta tässä muuten koijjattiin punaisia apinoita sen verran että hallelujaa.
Lyhyesti mutkat oikaistuna.
Alkoi sota, kaasu kallistui, Saksan valtio puuttui markkinoihin ja pakotti Uniperin tekemään tappiota, Saksa "tuki", tuen ehtona oli lunastaa itselle roskahintaan osa yhtiöstä.
Ja Tyttihän siitä keksi että hieno homma hei.
Ja Sannahan se esittelyn jälkeen kuittasi että hieno homma Tytti kun hoitelit homman maaliin.
Aikuisten oikeasti siis ajattelet, että joku toinen hallitus olisi saanut olennaisesti paremman diilin Saksalta? Että nyt oli vain tälläinen kokoonpano, joka meni helppoon koijaukseen ja Petteri Orpo olisi iskenyt miljardivoitot samasta tilanteesta? Suomi neuvotteli asetelmassa, jossa vastapuolella oli about miljoona kertaa paremmat kortit. Ja joka vastapuoli oli viime kädessä Euroopan johtava teollisuusmahti energiakriisin partaalla. Tähän synkkään asetelmaan voi sitten tosiaankin ja pirun hartaasti kysyä syytä Sipilän hallitukselta, joka siunasi (tai pakotti) tämän maailman järjettömimmän energiaoperaation. Mutta eikun helvetin Tytti Tuppurainen nämä miljardit menetti silkasta tyhmyydestään. Ei luoja.
M'kay... En oikein näe tuota "vastausta" koherenttina, tbbh.Luulen, en tiedä, että pyöritän isompaa businessta kuin sinä, ymmärrä taloudesta enemmän kuin sinä ja olen siksi varakkaampi kuin sinä.
Tiedä en ja voin olla väärässä, mutta jos tuo viimeinen väittämä osuu niin arvaa mitä? Se ei ole sattumaa että toisilla on ja toisilla ei.
Koko Suomen kansa, ehkä porilaisia lukuunottamatta, toivoo hänen tulevan valituksi.SK:n tieto: Krista Kiuru hakemassa Porin kaupunginjohtajaksi: SK:n tieto: Krista Kiuru hakemassa Porin kaupunginjohtajaksi
Kiurulla vähän kihahti hattuun ja hän yritti haastaa Marinin. Tästä syystä Krista siirrettiin sivuun ja paikka Porista nyt kiinnostaa. Tulevaisuus demareissa ei enää ole kovin valoisa.Koko Suomen kansa, ehkä porilaisia lukuunottamatta, toivoo hänen tulevan valituksi.
Luulen, en tiedä, että pyöritän isompaa businessta kuin sinä, ymmärrä taloudesta enemmän kuin sinä ja olen siksi varakkaampi kuin sinä.
Tiedä en ja voin olla väärässäkin, mutta jos tuo viimeinen väittämä osuu niin arvaa mitä? Se ei ole sattumaa että toisilla on ja toisilla ei.
Niin sen kuitenkin on oltava, koska kirjoittaja on mahdollisesti varakkaampi kuin sinä tai toinen kirjoittaja. Siksi hän tietää asian paremmin kuin me muut.Tirsk. Miksi tästä tuli välitön mielleyhtymä erääseen videoon jossa suomalaiselle kiekkovalmentajalle tarjotaan katsomosta kenkiä.
Mutta juu. Kataisen hallitus myi Fortumin sähköverkot puoli-ilmaiseksi ulkomaille - kerrassaan nerokas peliliike. Sipilän hallitus osti rahoilla Uniperia - kerrassaan nerokas peliliike. Marinin hallitukselle jäi käteen kasa paskaa ja hirveä ulina sotkun aiheuttajilta että tehkää tästä nyt konvehti tai suomalainen veronmaksaja maksaa laskun!!!
Neuvotteluvastuun olisi toki voinut antaa jollekin muulle kuin Tytti Tuppuraiselle mutta en usko että olisi suurestikaan vaikuttanut lopputulemaan.
Marin on pääministerinä tietysti vastuussa kaikista hallituksensa toimista. Mutta todellakin, siellä olisi saanut olla vaikka Bill Gates ja edesmennyt Steve Jobs neuvottelemassa Saksan kanssa noilla korteilla ja takkiin olisi silti tullut. Virhe tehtiin, absurdin valtava virhe, silloin kun Fortum päätti investoida järjettömän riskialttiisti auringonlaskun neuvostolaiseen energiaan ja kun Sipilän hallitus siunasi päätöksen. Loppu oli, kirjaimellisesti, historiaa. Ihan sama oliko siellä Tytti Tuppurainen vai naapurin kissa.Eihän se onnistumista takaa, että Marin on mukana. Olisi kuitenkin sen mittaluokan asia, jossa soisi niiden isoimpien natsojen olevan mukana.
Tässä vielä uudelleen realiteetit, jotka _olivat_ tiedossa Fortumin osakkeenomistajilla - valtio etunenässä - jo ennen kauppaa. Ne olivat tiedossa Uniperin itsensä kertomana, vaikka pahinta on se, että nämä realiteetit olisi pitänyt tajuta samantien ilman erillistä ilmoitusta ihan vain lukemalla Uniperista kertova Wikipedia-sivu läpi.
Näiden päivänselvien riskien realisoitumisen jälkeen voi tietenkin investoijakin jotain yrittää neuvotella, mutta paskempia kortteja ei kädessä voisi olla. Ainoa käytössä oleva keino on vähäisteb armopalojen aneleminen.
Toki olen sitä mieltä ihan diplomaattisen protokollan kannalta, että Marin olisi pitänyt myös olla paikalla saman tasoisena poliikkona, koska Scholz oli myös paikalla. Vaan lopputulemaa se ei tietenkään olisi muuttanut mihinkään.
Vihkoon vedetty investointi maksaa rahaa. Tervetuloa markkinatalouteen!
Edelleen pidän varteenotettavana mahdollisuutena, että oli poliittista painostusta tämän kamikaze-päätöksen suhteen.
Tämä on yksi skenaario mitä olen itsekin miettinyt - kun ei tuolla yhtälöllä oikein vain ole mitään rationaalista selitystä. Kaikki riski- ja haittatekijät olivat tiedossa jo silloin ja Fortumin operatiivisessa johdossa ja yhtiön hallituksessa oli todellakin tämän maan talousjohtamisen huippuosaajia. Vaikea nähdä että tämä järjettömyys olisi todellakin tapahtunut heidän aloitteestaan.Jep, ja se painostus voi hyvin olla idästä lähtöisin (panoksena Suomen sitominen esim. NordStream 2:een ja siten tiiviisti Venäjän energiatalouden) - aivan samoin, kuin tapahtui Pyhäjoen ydinvoimalan kanssa.
Selittäisi osin tuota aivan käsittämätöntä yrityskauppaa.
Aika vahvat huhut liikkui, että mm. Fortumin hallitus käveli Lundmarkin yli Uniper -asiassa ja tämän vuoksi Lundmark siirtyi pois Fortumilta.Tämä on yksi skenaario mitä olen itsekin miettinyt - kun ei tuolla yhtälöllä oikein vain ole mitään rationaalista selitystä. Kaikki riski- ja haittatekijät olivat tiedossa jo silloin ja Fortumin operatiivisessa johdossa ja yhtiön hallituksessa oli todellakin tämän maan talousjohtamisen huippuosaajia. Vaikea nähdä että tämä järjettömyys olisi todellakin tapahtunut heidän aloitteestaan.
Tätä asiaa toivottavasti perkataan aika tarkasti vielä ennen presidentinvaaleja. Selvitellään vaikkapa sitä, miten ydinvoimaa vastustaneesta ministeri Olli Rehnistä tuli Pyhäjoen voimalan kannattaja pian sen jälkeen, kun oli käynyt virkamatkalla Moskovassa keskustelemassa ydinvoimasta. Samoihin aikoihin meillä oli vielä presidentti, joka ei ollut natomyönteinen, vaan passiivinen jarrumies natoasiassa.Jep, ja se painostus voi hyvin olla idästä lähtöisin (panoksena Suomen sitominen esim. NordStream 2:een ja siten tiiviisti Venäjän energiatalouden) - aivan samoin, kuin tapahtui Pyhäjoen ydinvoimalan kanssa.
Selittäisi osin tuota aivan käsittämätöntä yrityskauppaa.
Painostus Kremlistäkään ei tietysti poista tuon ajan kärkipoliitikkojen vastuuta, koska kaikkeen painostukseen ei voi alistua.
Aivan varmaa on että Fortumin johtoa painostettiin näihin totaalisen idioottimaisiin ja yrityksen kannalta haitallisiin investointeihin. Uniperista eivät tainneet ehtiä mitään mainita ennakkoon, mutta Rosatomin voimalahankkeesta ilmoittivat reilusti etukäteen ettei ole millään lailla Fortumin strategian mukainen projekti ja eivät ole osallistumassa. Vähän aikaa myöhemmin neukkujen kroatialaisbulvaani (siinä määrin tökerö että voi pitää suorana vittuiluna EU:n ja Suomen valtiojohdon suuntaan, yhtä uskottava kuin Valavuoren "kaverin tapahtuma-alan yritys" minkä osoite pöytälaatikossa ja liikevaihdot nollaa euroa kunnes "palkkasi" Allun) ei mennytkään valvonnasta läpi ja oli pakko saada joku ihan oikeasti ei-venäläinen osakas näennäiseen päävastuuseen projektista.Jep, ja se painostus voi hyvin olla idästä lähtöisin (panoksena Suomen sitominen esim. NordStream 2:een ja siten tiiviisti Venäjän energiatalouden) - aivan samoin, kuin tapahtui Pyhäjoen ydinvoimalan kanssa.
Selittäisi osin tuota aivan käsittämätöntä yrityskauppaa.
Painostus Kremlistäkään ei tietysti poista tuon ajan kärkipoliitikkojen vastuuta, koska kaikkeen painostukseen ei voi alistua.
Tätä asiaa toivottavasti perkataan aika tarkasti vielä ennen presidentinvaaleja. Selvitellään vaikkapa sitä, miten ydinvoimaa vastustaneesta ministeri Olli Rehnistä tuli Pyhäjoen voimalan kannattaja pian sen jälkeen, kun oli käynyt virkamatkalla Moskovassa keskustelemassa ydinvoimasta. Samoihin aikoihin meillä oli vielä presidentti, joka ei ollut natomyönteinen, vaan passiivinen jarrumies natoasiassa.
Nordstream - Fennovoima - Fortum - Venäjä - Suomen johtavat poliitikot - Naton jarruttaminen. Näistä yhteyksistä olisi kiva kuulla tarkempia tutkimuksia.