Vaikka Marinia on grillattu aika paljon henkilökohtaisesti tässä vaalikauden aikana niin täytyy kyllä sanoa, ettei käy kyllä Suomen nuorimman pääministerin (ja hallituksen) työolosuhteita kateeksi: melkoista lasten leikkiä olivat nuo Sipilän hallituksen haasteet aikanaan näihin verrattuna. Ensin ensimmäiset 2v kaudesta puidaan pelkkää koronaa ja sitten Venäjä hyökkää Ukrainaan. Julkisen lynkkauksenkin uhalla uskallan tässä hetkessä sanoa, että PM ja hänen hallituksensa ovat pärjänneet näissä olosuhteissa aika hyvin. Samaan hengenvetoon on pakko todeta, että asioiden laatu on ollut sellainen, jossa Suomen MISTÄ TAHANSA PALASISTA koostuva hallitus olisi pystynyt samanlaiseen päätöksentekoon. Se, mitä itsekin olen Suomea tässä haukkunut monesta rumasta, kauniista ja pahasta niin viime aikoina on enemmänkin aiheuttanut ylpeyttä se, miten meillä kuitenkin ne asiat sitten lopulta ovat kovin hyvin - poliittisesti ja valtion tasolla.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Norjan maajoukkuehyökkääjä Thomas Olsen JukureihinLue lisää »
-
Kärpille sopimukset kolmen nuoren pelurin kanssa − Olli Nikupeteri palaa SHL:sta OuluunLue lisää »
-
Tapparan mestarijoukkueessa muutoksia − pistekärki Levtchi vuoden visiitille ulkomaille, Liedeksen ja Ahlrothin sopimukset purettuLue lisää »
-
Tapparan sonnit ja vasikat, 2023–24: Triplasankareita, Konnia ja timanttisia läpimurtojaLue lisää »
-
Kiitos ja hyvästi, Tappara 2023–24: Ruotsalainen uudistumisen tuuli ei katkaissut huikeaa mestaruusputkeaLue lisää »
-
KooKoo kotiutti oman kasvattinsa − Akseli Mäkinen palaa Imatralta KouvolaanLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 593 739
- 21 526
Sannaa ei valittu vaaleilla pääministeriksi. Antti, AY-mies jumalan armosta se valittiin. Sanna teki vaalitytötä haukkumalla Sipilää ja puhumalla paskaa. Demarien sisäinen äänestys nosti Sannan pääminiteriksi Antin törttöilyjen jälkeen.
Osmo Rapeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kuusijuhla - Sex Festival
Toki vajaa vuosi sitten on ollut jo aika hyvä tilannekuva ja kriittinen suhtautuminen Venäjään ja Ukrainaan. Vain NATO-myönteiset lausunnot ovat puuttuneet tästä, näin kokonaisuutta katsellen.
On varmasti seikkoja, joista pääministeriä voi kritisoida, mutta se, jos Suomessa päätöksenteko yleensä, tai päätöksenteko aseavusta kestää 1-2 päivää joitain muita EU-maita pidempään, ei ehkä ole housuunpaskomisen paikka. Suomi vetää nyt oikealta vasemmalle varsin yhtenäistä päätöksentekolinjaa ja hyvä niin. Vain pieni siivu siellä sivussa panikoi ja julkaisee ties mitä Venäjä-propagandaa.
Tuossa otteita Marinin haastattelusta 25.6.2021:
Sanna Marin haluaa vahvistaa EU-puolustusta | Verkkouutiset
Pääministerin mielestä unioni tarvitsee parempaa toimintakykyä.
www.verkkouutiset.fi
Mielipiteet jakautui kyllä koronakriisin aikana laidasta laitaan. Joidenkin mielestä hallituksella on verta käsissään kun lentokenttiä ei heti suljettu ja sieltä lähti joku tartuntaketju. Toisten mielestä maskisuositus oli törkeää vapaudenriistoa ja syy nousta kapinaan.
Itse taidan kuitenkin asettua siihen välille, eli katson että Suomi on onnistunut keskimäärin hyvin epidemian hallinnassa, joskin joitakin virheitäkin on tehty ja viestintä on ollut poukkoilevaa joissain vaiheissa.
Historiankirjojen yleisluontoisiin kuvauksiin tuskin jää mainintaa hirveästä epäonnistumisesta. Jos ei mitään ylistystäkään. Tehtiin sama kuin useimmat muutkin Euroopan maat (pl. Ruotsi), ja se toimi jokseenkin kuin odotettiin (Ruotsin poikkeava taktiikka saattaa jonkin alaviitteen historiankirjoissa saada, todennäköisesti kriittisen sellaisen).
Venäjän hyökkäykseen Ukrainaan reagoiminen tulee määrittämään varmaan paljon enemmän Marinin hallituksen perintöä. Sehän näyttää selvältä, että Marin oli valmistautunut vähän pienempiin sisäpoliittisiin haasteisiin (ja niihin Voguen kuvauksiin) pääministerikaudellaan, ei tällaisiin peräkkäisiin kansainvälisiin poikkeustilanteisiin, mutta mahdollisuus nousta vastaamaan haasteeseen on samalla annettu.
Alfred E Neuman
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät ja Ärrät
Olosuhteisiin nähden Marinin hallitus on onnistunut mielestäni kelvollisesti. Huteja on tullut myös, mutta niitä olisi tullut ihan kaikille joten näistä en Marinia syytä.
Nyt on kuitenkin tilanne se, että Marinin hallituksella on yksi ainoa asia, mikä sen pitää hoitaa maaliin, ja se määrittää onnistumisen. Nimittäin Nato. Jos Marinin hallitus aloittaa toimenpiteet Suomen viemiseksi Natoon, niin hallituksen arvosana on täysi 10. Jos jättää tämän tekemättä, niin arvosana on 0. Millään muulla ei nyt ole väliä.
Nyt on kuitenkin tilanne se, että Marinin hallituksella on yksi ainoa asia, mikä sen pitää hoitaa maaliin, ja se määrittää onnistumisen. Nimittäin Nato. Jos Marinin hallitus aloittaa toimenpiteet Suomen viemiseksi Natoon, niin hallituksen arvosana on täysi 10. Jos jättää tämän tekemättä, niin arvosana on 0. Millään muulla ei nyt ole väliä.
sinänsä samaa mieltä mutta taas toisaalta Korona mahdollisti velan ottamisen aivan uudella tasolla joka mahdollisti kaikkien hallituskumppanien omien projektien läpiviennin ja sinänsä siis helpotti hallitustyötä huomattavasti. samalla varsinkin koronan alun saivat paistatella rauhassa kun kansa kriisinaikana kokoontuu johtajansa ympärille eikä oppositiopolitiikkaa ollut ollenkaan. Sanoisin että se hallitus joka korjaa kestävyysvajeen eikä rahoita kaikkea velalla on se todellinen sankari ja sitä toistaiseksi ei ole näkynyt
Suomalainen poliitikko on nahjus joka osaa jakaa velkarahaa.
Marin: Energiariippuvuudesta Venäjään irtauduttava "niin nopeasti kuin mahdollista", Fennovoiman ydinvoimalahanke "ei etenemässä"
Puolueilla on halukkuutta aloittaa virallisia Nato-keskusteluja, sanoi pääministeri Sanna Marin (sd). Myös puolustusmäärärahojen nostamisesta on yhteisymmärrys.
yle.fi
Käsittääkseni tämä ketju on puhtaasti Marinin haukkumista varten.
Laita vain. Ilmeisesti isopahauhka on yhdistänyt maailman ja Suomen. Paitsi tietysti Ano, Putin, Lukasenko ja se yksi sveitsiläinen hammaslääkäri, niillä on oma kimppa. Trumppikin käänsi takkinsa, muttei luoteta siihen vielä kun ei tiedä huomisen galluppeja.Saako laittaa linkin kun ei ole haukkumista?Marin: Energiariippuvuudesta Venäjään irtauduttava "niin nopeasti kuin mahdollista", Fennovoiman ydinvoimalahanke "ei etenemässä"
Puolueilla on halukkuutta aloittaa virallisia Nato-keskusteluja, sanoi pääministeri Sanna Marin (sd). Myös puolustusmäärärahojen nostamisesta on yhteisymmärrys.
Käsittääkseni tämä ketju on puhtaasti Marinin haukkumista varten.
Mutta Marinista: minä olen ollut aika neutraali Sannan suhteen, en edes tiedä mitä puoluetta edustaa kun en ole moisista kiinnostunut. Aamupalagatekaan ei saanut mielenkiintoani heräämään, mutta se perseenkeikutus yökerhossa elonmusktviitteineen oli jotain jota ei enää voinut sivuuttaa. Olen nähnyt Sannan ihan uudessa valossa siitä lähtien.
Nykyisessä kriisissä, mitä olen tiedotustilaisuuksia katsellut niin on toiminut mielestäni hyvin ja jämäkästi. Ei taida hänkään olla enää niin ehdoton että "Minun aikana Natoa ei edes harkita!". (Minä en Natosta osaa sanoa, mutten myöskään muodosta mielipidettäni sen mukaan mitä Marin on mieltä tai on mieltä olematta.)
E
En voi tietenkään varma olla asiasta, mutta myös viimeaikaiset lausunnot viittaavat tähän suuntaan. Sen verran vahvasti on korostanut turvallisuustilanteen suurta muutosta, eikä mitenkään näy, että olisi henkilökohtaisesti erittäin vastaan.
Minusta Marinin lausunto ei alunperinkään ollut tuollainen ehdoton oman kannan ilmaus, vaan arvioi minusta ihan rehellisesti, että todennäköisyys on hyvin pieni(silloin). Harkitsematon se lausunto silti oli, olisi pitänyt jäädä antamatta.
En voi tietenkään varma olla asiasta, mutta myös viimeaikaiset lausunnot viittaavat tähän suuntaan. Sen verran vahvasti on korostanut turvallisuustilanteen suurta muutosta, eikä mitenkään näy, että olisi henkilökohtaisesti erittäin vastaan.
Pääministeri lienee hyvin informoitu ja saa tietysti paljon luottamuksellista/salaista tietoa, joten mielipiteet varmaan väkisin muuttuu oli ennen ollut mitä mieltä tahansa. Vastuu alkaa painamaan ihan toiselle tavalla kuin jossakin tavanomaisessa poliittisessa väännössä.
Virheitä on tehty edellistenkin hallituksien toimesta turvallisuuspolitiikassa tai lähinnä ei ole tehty mitään. Hallituksesta ja sen toimista voi olla todella montaa mieltä, mutta ei ole aika jälkiviisauteen tai keskinäiseen riitelyyn. Itse ainakin olen erittäin tyytyväinen Marinin hallitukseen mikäli päädymme Natoon. Jotenkin tuli kuitenkin varovaisen lupavaa olo eilisestä A-studiosta, vaikka Saarikko nyt kesäkuun puoluekokouksestakin puhui. Tuskin vassareita lukuunottamatta kukaan on jäsenyyttä vastaan lopulta. Kenties olen vain hyväuskoinen hölmö ja herään johonkin kamalaan todellisuuteen jonakin päivänä. Oman mielenterveyden kannalta pitää olla positiivinen eikä negatiivinen kuten yleensä.
/img-s3.ilcdn.fi/f9f4bdd34fa4070fc1ded62947f7b233f031779953e4a99f97336d7f9fc315e5.jpg)
Asiantuntija: Suomi voi olla seuraava Ukraina
Iltalehti kysyi asiantuntijoilta, mikä on Venäjän tulevaisuus, ja mitä Suomen pitäisi tehdä nyt, kun Venäjä on näyttänyt, että se voi hyökätä demokraattiseen eurooppalaiseen naapurimaahansa.
www.iltalehti.fi
Paljon asiaa. Aika lailla erilainen on tilannekuva ollut sotilailla ja ministereillä. Nyt on nähty, että sotilasasiantuntijat ovat olleet koko ajan oikeassa. Toivottavasti jatkossa poliitikot eivät enää osta Venäjän valheita, vaan näkevät tilanteen.
Karua oli lukea myös Ottawan sopimuksen taustoista, kuinka sotilasasiantuntijan mukaan Tarja Halonen oli antanut taustalla valtavasti painetta ja vaatinut jalkaväkimiinojen poistoa. Puolustusvoimat olivat täysin eri mieltä, mutta nyt tuloksena Suomelta puuttuu halpa ja tehokas suoja sekä miinakauhu Venäläisille. Venäjä ei tietenkään itse ole Ottawan sopimuksessa mukana. Toivottavasti vastaavia virheitä ei enää tehdä ylimmissä johdossa, voivat maksaa paljon.
Positiiviseen asenteeseen on syynsä ja se on hallituksen viimeaikaiset päätökset mm. aseviennin osalta. NATO tulee aikanaan tämän vuoden aikana, koska paluuta rajamaana/puskurivaltiona ei ole aiempaan turvallisuusympäristöön. Venäjä murskasi sen ympäristön totaalisesti. Ja näyttää siltä, että hallituksessa tämä ainakin pääosin ymmärretään.
Ehkäpä kävikin niin, että demarijohtoinen ja keskustan sisältävä hallitus mahdollistaa Suomen NATO-jäsenyyden. Oppositiossa heillä voisi olla erilainen näkökanta kuin vastuussa hallituksessa. Nyt vaikuttaa oikeasti siltä, että suurta vastustusta NATO-jäsenyyteen ei ole, mutta tarvitaan aikaa asian käsittelemiseen. Ja tämä on täysin ymmärrettävää, sen verran merkittävästä muutoksesta Suomen turvallisuusympäristössä on kysymys.
Saattaa hyvinkin olla juuri näin, koska kokoomus kuitenkin oppositiossakin äänestää Naton puolesta. Tässä maailmantilanteessa saa olla melkoinen änkyrä, jos haluaa jäädä historian kirjoihin poliitikkona joka ei ole viemässä Suomea Natoon. Marinilla mahdollisuus kuitenkin historialliseen tekoon Niinistön kanssa. Ainakin itselleni on aivan sama kuka Suomen Natoon vie. Varmaan ongelmallisinta on tässä miten hoidetaan tämä liittysmisprosessi ja ajoitetaan hakemuksen jättö. Toivoa sopisi myös, että Ruotsi tulisi samaan junaan.
Juuri näin. NATO-jäsenyyden suurin puolustaja ja suurin puolue Kokoomus antaa tukensa hallituksen turvallisuuspoliittisille selvityksille ja aikaa myös puolueiden sisäiseen keskusteluun. Tulkitsin aiemmin tämän tarkoittavan NATO-sopimusta jo puolueiden välillä, mutta niin se tuskin on. Kyse on Kokoomuksen halusta rauhoittaa tilannetta ja välttää rintamien rakentamista kantojen väliin.
Ruotsissa keskustelu kiihtyy ja nyt siellä ollaan uuden tilanteen edessä. Tähän asti on esitetty demareilta osin fiksusti perusteluina myös se, että Ruotsi ei voi liittyä NATO:n jäseneksi, koska Suomi ei ole liittymässä eikä Ruotsi voi jättää Suomea yksin Venäjän ja NATO:n väliin.
Nyt tilanne on muuttumassa. Mutta. Ruotsalaisen diskuteerauksen tuntien aikaa menee ja haluavat kansanäänestyksen. Onko Venäjän pirstoma Ruotsin turvallisuusympäristö muuttunut niin paljon, että päätös voidaan tehdä ilman kansanäänestystä, jää nähtäväksi. Ruotsin valtiopäivävaalit ovat syyskuussa 2022. Voisiko olla samalla, jos kansanäänestyksen järjestävät, en tiedä.
Onko muutosta suhteellisessa jakaumassa tapahtunut? EVA:n tutkimuksessa 10/2021 yli 65 vuotiaat kannattivat eniten NATO-jäsenyyttä. Alhaisin kannatus oli 18-35 vuotiaissa. Ero oli suuri, 31 vs 18. Tässä mielessä Younghearted olisi paras kohde Sannalle ja onhan tuo muistaakseni suosikkejaankin. Tosin 56-65 vuotiaissa kannatus olikin sitten vain 21 prosenttia, joten parannettavaa on siinä ikäryhmässä.
Kirjoitin epäselvästi, mutta tarkoitin siis poliitikkoja, en äänestäjiä.
Eilisen A-studion perusteella en sanoisi ihan noinkaan, oli linjassa muiden pj:den kanssa ja näytti hyvin järkyttyneeltä tilanteeseen.
Saarikko sanoi, että Keskusta muovaa ulkopoliittisen kantansa kesäkuun puoluekokouksessa. Aivan jäätävän typerä lausunto.
/img-s3.ilcdn.fi/f0f50a3982f2d0c80caad77bdacc7f041b56ecaca5276e4291cced60a98f2039.jpg)
Heinäluoma ja Pekkarinen vastaavat IL:n kirjoitukseen: ”Olemme noudattaneet Suomen ulkopoliittista linjaa”
Heinäluoma ja Pekkarinen Venäjä-äänestyksistä: ”Osa ehdotetuista EU-parlamentin kannanotoista on esimerkiksi energia-asioissa tai neuvottelujen osalta poikennut merkittävästi Suomen kannoista”.
www.iltalehti.fi
Heinäluoma ja Pekkarinen puolustelevat aikaisempaa venäjämyönteistä käyttäytymistään.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy