Sanna Marinin hallitus

[Jani82]

Korvaukset ovat luokkaa 90 miljoonaa, joilla pyöritetään laskelmien mukaan luokkaa 1 000 000 000 terveyspalveluita. Jos pieni osa yksityisten palveluiden käyttäjistä siirtyy julkiselle puolelle, 90 miljoonan korvauksen poistaminen saattaa tuottaa yli 100 miljoonan todelliset kulut ilman mahdollisia työpaikka- ja veromenetysvaikutuksia.

e: eihän niitä kokonaan poisteta, vaan mm. suun terveyshoidolle jää jotain. Luokkaa -65 miljoonaa kuitenkin.

Toisin sanoen poistetaan toimiva järjestelmä ja vastaavaa ei saada tuolla rahalla tilalle. Niin perusdemaria kuin voi olla jos jollakin on asiat huonosti niin kaikilla on oltava yhtä huonosti.
Ei näillä toimilla saada aikaan kuin entistä pidempiä hoitojonoja.

 

[finnjewel]

. Jos pieni osa yksityisten palveluiden käyttäjistä siirtyy julkiselle puolelle, 90 miljoonan korvauksen poistaminen saattaa tuottaa yli 100 miljoonan todelliset kulut ilman mahdollisia työpaikka- ja veromenetysvaikutuksia.
e: eihän niitä kokonaan poisteta, vaan mm. suun terveyshoidolle jää jotain. Luokkaa -65 miljoonaa kuitenkin.

Vaimo tuossa mietti, että hakisiko vakioreseptit julkiselta puolelta, niin säästäisi sen 60-70€ , jonka yksityinen puoli veloittaa.
Luopui ajatuksesta, koska ajan varaaminen julkiselle osoittautui liian hankalaksi: vapaita aikoja kuukausien päähän, eikä välttämättä lähimmässä terkkarissa, vaan kymmenien kilometrien päässä toisessa kunnassa.
Julkisen puolen yleislääkärit eivät sitäpaitsi helposti kirjoita reseptejä ilman uusia labrakokeita tai saattavat jopa ensin kirjoittaa lähetteen erikoislääkärille . Ja niihin tietysti erilliset ajat ties millä paikkakunnalla.
Jatketaan Mehiläisen asiakkaina kunnes rahat loppuu.

 

[Cobol]

Toisin sanoen poistetaan toimiva järjestelmä ja vastaavaa ei saada tuolla rahalla tilalle. Niin perusdemaria kuin voi olla jos jollakin on asiat huonosti niin kaikilla on oltava yhtä huonosti.
Ei näillä toimilla saada aikaan kuin entistä pidempiä hoitojonoja.

Totta. Kaksi asiaa ihmetyttää:

1. Sipilän hallituksen monikanavaisen järjestelmän kuristaminen kun Kela-korvauksia supistettiin luokkaa 40-50 prosenttia. Kun yksityisen hoidon ja tutkimusten Kela-korvauksia leikattiin, yksityisten palveluiden käyttö väheni eniten pienituloisilla.

2. Marinin hallituspuolueiden edustajien lupaus 4/2021 jättää Kela-korvaukset nykyiselleen. Eivät jättäneet.

Kokoomus on nyt oikealla asialla vastustaessaan korvausvähennystä, mutta miksi ei oltu 2016? Vaikea ymmärtää ettei yksityistä sairaanhoitoa hyödynnetä vielä nykyistä paremmin. Työterveydenhuolto toimii, mutta kaipaisi jo jonojen ja hoitovelan takia rinnalleen yksityisen Kela-korvattavan terveydenhuollon. Kuten meillä parhaimmillaan olikin.

 

[Cobol]

Vaimo tuossa mietti, että hakisiko vakioreseptit julkiselta puolelta, niin säästäisi sen 60-70€ , jonka yksityinen puoli veloittaa.
Luopui ajatuksesta, koska ajan varaaminen julkiselle osoittautui liian hankalaksi: vapaita aikoja kuukausien päähän, eikä välttämättä lähimmässä terkkarissa, vaan kymmenien kilometrien päässä toisessa kunnassa.
Julkisen puolen yleislääkärit eivät sitäpaitsi helposti kirjoita reseptejä ilman uusia labrakokeita tai saattavat jopa ensin kirjoittaa lähetteen erikoislääkärille . Ja niihin tietysti erilliset ajat ties millä paikkakunnalla.
Jatketaan Mehiläisen asiakkaina kunnes rahat loppuu.

Itse käytän paljon yksityistä, mutta jos se on näin vaikeaa, voi kyllä ihmetellä hallituksen linjaa. Tämänkin hallituksen osalta. Kovin viisaana en pidän pienten lapsiperheiden sairaanhoitokäyntien vaikeuttamista. Pientuloiset joutuvat jonottamaan eikä mahdollisesti ole varaa sairaskuluvakuutukseen.

 

[finnjewel]

Itse käytän paljon yksityistä, mutta jos se on näin vaikeaa, voi kyllä ihmetellä hallituksen linjaa. Tämänkin hallituksen osalta. Kovin viisaana en pidän pienten lapsiperheiden sairaanhoitokäyntien vaikeuttamista. Pientuloiset joutuvat jonottamaan eikä mahdollisesti ole varaa sairaskuluvakuutukseen.

Julkinen on vaikeaa, ei yksityinen.

 

[Cobol]

Julkinen on vaikeaa, ei yksityinen.

Jep, oli huonosti muotoiltu, mutta julkista tarkoitin, jos se on kertomassasi kunnossa... Ainakin Helsingissä julkinen puoli on ostanut palveluita yksityiseltä suunnilleen koko terveysaseman verran. Tulosta on tullut:

Terveys | Helsingin kahdella ulkoistetulla terveysasemalla superlyhyet jonot – Vertailu ei ole vielä reilua, sanoo johtajalääkäri

Kaupungin omilla terveysasemilla kiireetöntä aikaa joutuu pahimmillaan odottamaan 90 päivää, mutta niistäkin muutamalla jonot ovat lyhyitä.

www.hs.fi

Yksityisten Ruoholahdessa odotusaika on kuusi päivää ja Kannelmäessä 15 päivää. Apottiajan lukuja julkiselle ei vielä ole osattu laskea, mutta aiempi luku oli 28 päivää jonotusta. Tämä voisi olla myös hyvä peliliike eikä tätä saumaa ole tietääkseni Marinien toimesta tukittu. Annetaan monivuotinen kokeilu isoille terveysjäteille (ja muillekin), jotta saadaan potilaita hoitoon. Ero on ainakin jonotusajassa erittäin merkittävä.

 

[zet]

Ruotsissa hallitus laskee tilapäisesti bensaveroa ja antaa autoilijoille myös pienen kertakorvauksen. Suomessa taas, noh kuunnellaan Vihreitä ja eiköhän kesään mennessä keksitä joku kiva uusi veronkorotus bensan hintaankin.

Ruotsi laskee polttoaineveroa tilapäisesti – jokaiselle autoilijalle luvassa myös vähintään tuhat kruunua käteen

Ruotsin hallitus esitteli maanantaina miljardiluokan talouspaketin, jolla se yrittää tasoittaa Ukrainan sodan aiheuttamia kustannusten nousuja liikenteessä ja asumisessa.

yle.fi

 

[muaddib]

Ruotsissa hallitus laskee tilapäisesti bensaveroa ja antaa autoilijoille myös pienen kertakorvauksen. Suomessa taas, noh kuunnellaan Vihreitä ja eiköhän kesään mennessä keksitä joku kiva uusi veronkorotus bensan hintaankin.

Ruotsi laskee polttoaineveroa tilapäisesti – jokaiselle autoilijalle luvassa myös vähintään tuhat kruunua käteen

Ruotsin hallitus esitteli maanantaina miljardiluokan talouspaketin, jolla se yrittää tasoittaa Ukrainan sodan aiheuttamia kustannusten nousuja liikenteessä ja asumisessa.

yle.fi

Kansa tykkää äänestää sekopääsosialisteja valtaan, kansa saa sekopääsosialismia.

Miksi muuten Suomessa on Pohjoismaiden vittumaisesti typerimmät sosialistit? Norjalaiset, tanskalaiset ja ruotsalaiset sosialistit ovat järjestään kohtuullisen rationaalista ja yhteistyökykyistä sakkia, vaikka tietysti vähän yksinkertaisia ovatkin.

 

[hammer lynx]

Kansa tykkää äänestää sekopääsosialisteja valtaan, kansa saa sekopääsosialismia.

Miksi muuten Suomessa on Pohjoismaiden vittumaisesti typerimmät sosialistit? Norjalaiset, tanskalaiset ja ruotsalaiset sosialistit ovat järjestään kohtuullisen rationaalista ja yhteistyökykyistä sakkia, vaikka tietysti vähän yksinkertaisia ovatkin.

Johtunee siitä että täällä keskiviiva on huomattavan vasemmalla muihin pohjoismaihin verrattuna.
Tanskan demarit menisi heittämällä meidän laimean sosialistiseen Kokoomukseen.

 

[Cobol]

Johtunee siitä että täällä keskiviiva on huomattavan vasemmalla muihin pohjoismaihin verrattuna.
Tanskan demarit menisi heittämällä meidän laimean sosialistiseen Kokoomukseen.

Monissa asioissa juuri näin. Suomessa puolueet ovat suhteellisen vasemmalla. Tälle on historiallisia syitä. Neuvostoliitto ja Kekkonen, yksin ja yhdessä, määräsivät pitkään, millainen hallitus Suomessa voi olla ja kauanko Kokoomuksen on oltava oppositiossa ja miten Neuvostoliittoa tulee kohdella. Puolueista tuli tässä mankelissa hyvin erikoisia vrt Pohjoismaihin. Yksi syy YYA-Suomen lisäksi on mm. vähemmän tiheä kaupunkirakenteemme, johon maaseudusta elävä keskusta on perinteisesti tukeutunut.

Vaikka Kokoomus on pyrkinyt oikeistolaistamaan politiikkaansa viime vuodet, jäljelle on jäänyt Soininvaaraa lainaten Pro business, ei pro market. Soininvaaran mukaan

"ero näkyy sellaisissa asioissa kuin suhtautumassa miljardien eurojen yritystukiin, apteekkien avaamisessa kilpailulle, suhtautumisessa kaupunkien ruuhkamaksuihin ja niin edelleen. Kun kunta myy tai vuokraa tonttia yritystoimintaan, pro business ‑puolue haluaa antaa sen alihintaan sopivasti valitulle toimijalle ja pro market ‑puolue luovuttaisi sen tarjouskilpailun perusteella eniten maksavalle".

Edelleen tuon voi pitkälti allekirjoittaa, vaikka yritystä enemmän markkinatalouteen on Kokoomuksessakin olemassa.

Yllä oleva vain siksi, että olisi helpompi ymmärtää esimerkiksi suomalaisen, ruotsalaisen ja tanskalaisen puoluekentän erot, jotka vaikuttavat kaikkeen politiikkaan ja valtioiden toimintoihin.

 

[Espoon Siniset]

Ruotsissahan sikäläiset sosiaalidemokraatit ovat olleet suurin puolue jo yli sadan vuoden ajan. Toki blokkisysteemin takia ollaan välillä menty oikeistohallituksella, viimeksi Reinfeldtin johdolla.

 

[Satunnainen]

Suomessa puolueet ovat suhteellisen vasemmalla.

Mikä on tietysti ymmärrettävää, sillä niinhän on kansakin. Ja se pätee myös suureen osaan niistä, jotka väittävät olevansa poliittisesti oikealla. Täällä rakastetaan sitä, että yhteiskunta puuttuu kaikkeen ja ohjailee. Se, että ihmiset päättäisivät itse ilman ohjailua, on kauhistus.

 

[Radiopää]

Mikä on tietysti ymmärrettävää, sillä niinhän on kansakin. Ja se pätee myös suureen osaan niistä, jotka väittävät olevansa poliittisesti oikealla. Täällä rakastetaan sitä, että yhteiskunta puuttuu kaikkeen ja ohjailee. Se, että ihmiset päättäisivät itse ilman ohjailua, on kauhistus.

Oikeisto on vasemmiston vastakohta ja vasemmisto oikeiston vastakohta. Sinä sen sijaan puhut (tummennettu kohta) anarkismista, joka on oikeisto–vasemmisto-jaottelun vastakohta.

 

[Satunnainen]

Oikeisto on vasemmiston vastakohta ja vasemmisto oikeiston vastakohta. Sinä sen sijaan puhut (tummennettu kohta) anarkismista, joka on oikeisto–vasemmisto-jaottelun vastakohta.

Olet tietyssä mielessä oikeassa. Koen tosin puhuvani ennemminkin liberalismista kuin anarkismista. Mutta jos ajatellaan taloutta, niin kyllähän siinä suomalainen tapa huutaa valtiota avuksi joka tilanteessa ja haluta erilaisia tukiaisia, kohdennettuja verovähennyksiä, ymv. on vasemmitolaista ennemmin kuin oikeistolaista talouspolitiikkaa.

 

[erku]

Sosialistihallitus työnsä äärellä:

Ministerityöryhmän päätös: Yksityisen hoidon Kela-korvaukset leikataan lähes olemattomiin

Ministerityöryhmä linjaa, että yksityisen hoidon ja tutkimuksen Kela-korvauksia tulisi leikata tuntuvasti.

www.iltalehti.fi

Siinä porukassa ei ole ketään, joka millään tasolla ymmärtäisi yrittämisen merkityksestä Suomen taloudelle jotain.

Noin lähtökohtaisesti yritys- ja elinkeinotukien poistaminen tai leikkaaminen on nähty taloustieteilijöiden keskuudessa nimenomaan markkinatalouden dynamiikkaa voimistavana eikä sitä heikentävänä tekona.

Eli taloustieteellisesti tarkasteltuna yksityisten toimijoiden Kela-korvausten poistaminen juurikin isossa kuvassa on kapitalistien etu. Kaverikapitalistisesta ideologiasta tarkastellen toki julkiset tukiaiset yrityksille ovat loistava juttu.

 

[Jani82]

Noin lähtökohtaisesti yritys- ja elinkeinotukien poistaminen tai leikkaaminen on nähty taloustieteilijöiden keskuudessa nimenomaan markkinatalouden dynamiikkaa voimistavana eikä sitä heikentävänä tekona.

Eli taloustieteellisesti tarkasteltuna yksityisten toimijoiden Kela-korvausten poistaminen juurikin isossa kuvassa on kapitalistien etu. Kaverikapitalistisesta ideologiasta tarkastellen toki julkiset tukiaiset yrityksille ovat loistava juttu.

Yhteiskunnan ja terveydenhuollon toimivuuden kannalta tuo on pelkkä itsensä nilkkaan ampuminen. Tämä tuli nähtyä jos hammashoidon korvausten leikkaamisessa, seurauksena pitkät hoitojonot julkiselle puolelle.
Sama tulee käymään myös tässä mutta hiukan pienemmässä mittakaavassa, tuolla rahalla ei vaan saada vastaavaa määrää hoitoa julkisella puolella.

 

[RexHex]

Noin lähtökohtaisesti yritys- ja elinkeinotukien poistaminen tai leikkaaminen on nähty taloustieteilijöiden keskuudessa nimenomaan markkinatalouden dynamiikkaa voimistavana eikä sitä heikentävänä tekona.

Eli taloustieteellisesti tarkasteltuna yksityisten toimijoiden Kela-korvausten poistaminen juurikin isossa kuvassa on kapitalistien etu. Kaverikapitalistisesta ideologiasta tarkastellen toki julkiset tukiaiset yrityksille ovat loistava juttu.

Varmasti näin. Mielestäni tuo vain poistaa "vähemmän varallisuutta omaavilla" mahdollisuuden käyttää tuota vaihtoehtoa. Rikkaat käyttävät edelleen sitä yksityistä ja nopeaa väylää.

 

[-pasi-]

Ruotsissa hallitus laskee tilapäisesti bensaveroa ja antaa autoilijoille myös pienen kertakorvauksen. Suomessa taas, noh kuunnellaan Vihreitä ja eiköhän kesään mennessä keksitä joku kiva uusi veronkorotus bensan hintaankin.

Ruotsi laskee polttoaineveroa tilapäisesti – jokaiselle autoilijalle luvassa myös vähintään tuhat kruunua käteen

Ruotsin hallitus esitteli maanantaina miljardiluokan talouspaketin, jolla se yrittää tasoittaa Ukrainan sodan aiheuttamia kustannusten nousuja liikenteessä ja asumisessa.

yle.fi

Eihän tuossa tarvitsisi kun luopua polttoaineen jakeluvelvotteesta väliaikaisesti ja sitten nostaa se EU:n määrämälle minimitasolle 2030 mennessä. Tiputtaisi hintaa hyvinkin nopeasti ja isompia veronalennuksia.

 

[Tadu]

MT: Hallitus suunnittelee jopa 300 miljoonan tukijärjestelyjä maatalouden kriisiin

Hallitus suunnittelee maataloudelle tukia osana huoltovarmuuspakettia, kertoo Maaseudun tulevaisuus.

www.iltalehti.fi

Tärkeimmät ensin

 

[E]

Mä alan nähdä asian niin, että Marinin hallituksella ei ole muuta mahdollisuutta kuin viedä Suomi NATOon tämän kevään aikana.

Miksi?

Viimeisimmissä gallupeissa NATOn vastustus on pienempää kuin demarien kannatus. Ja NATOn kannatus sen kuin kasvaa.

Jos Suomi ei nyt jätä tämän hallituksen johdolla jäsenhakemusta NATOon, Kokoomus tulee ottamaan seuraavissa vaaleissa NATO-lupauksella aivan järkyttävän suuren vaalivoiton. Yksittäiset asiat ratkaisevat vaaleissa aina paljon - ja jos nyt viimeisimmässä kyselyssä 64% kannattaa NATOn jäsenyyttä... ja tämä hallitus ei sitä toivetta täytä, seuraavat vaalit on pelattu jo ennen kampanjoinnin alkua.

Kokoomuksen ei tarvitse sanoa kuin NATO - vasta-argumentit on tosi ohuella pohjalla ja asian kannattaminen vaalikeskusteluissa kuulostaisi aivan Putinin ja Lavrovin puheilta, koska mahdollisuus siihen vasta alle vuotta aiemmin oli itselläkin.

Sen vuoksi tällä hallituksella ei ole vaihtoehtoa, jos haluavat pelastaa yhtään kannatustaan tulevissa ek-vaaleissa.

 

[Satunnainen]

Varmasti näin. Mielestäni tuo vain poistaa "vähemmän varallisuutta omaavilla" mahdollisuuden käyttää tuota vaihtoehtoa. Rikkaat käyttävät edelleen sitä yksityistä ja nopeaa väylää.

Eikös tuo korvaus ole jotain kympin luokkaa, eli karkeasti 10 % yksityislääkärikäynnin hinnasta, jos sitäkään. Jollen ole tuossa väärässä, niin kuinkahan paljon mahtaa olla sellaisia, joiden kohdalla tuolla korvauksella on ihan oikeasti merkitystä, kun harkitsee menisikö yksityiselle vai ei.

 

[mekabyte]

Yksityisten Ruoholahdessa odotusaika on kuusi päivää ja Kannelmäessä 15 päivää. Apottiajan lukuja julkiselle ei vielä ole osattu laskea, mutta aiempi luku oli 28 päivää jonotusta. Tämä voisi olla myös hyvä peliliike eikä tätä saumaa ole tietääkseni Marinien toimesta tukittu. Annetaan monivuotinen kokeilu isoille terveysjäteille (ja muillekin), jotta saadaan potilaita hoitoon. Ero on ainakin jonotusajassa erittäin merkittävä.

Ei se nyt ihan noin yksioikoista tainnut olla noiden yksityisten osalta. Taisi olla aika kovaa karsintaa, että saa aikoja, niin saahan sitä odotusajat lyhyeksi. Paljon on vikaa julkisessa puolessa ja monella tasolla, mutta ei sitä nyt tarvisi ihan puuta heinää kirjoitella. Mutta se totuus taisikin tulla tuossa lopussa, eli hillotolppa siellä odottaa isoille terveysjäteillä, eikös juu. Se jonotusaika kun on vain yksi suure. Ja sitä lopulta saa mitä mittaa.

 

[Cobol]

Ei se nyt ihan noin yksioikoista tainnut olla noiden yksityisten osalta. Taisi olla aika kovaa karsintaa, että saa aikoja, niin saahan sitä odotusajat lyhyeksi. Paljon on vikaa julkisessa puolessa ja monella tasolla, mutta ei sitä nyt tarvisi ihan puuta heinää kirjoitella. Mutta se totuus taisikin tulla tuossa lopussa, eli hillotolppa siellä odottaa isoille terveysjäteillä, eikös juu. Se jonotusaika kun on vain yksi suure. Ja sitä lopulta saa mitä mittaa.

Ei. Helsingin terveysasemien T3-keskiarvo on 32 pv. Kannelmäen ja Ruoholahden asemia pyörittää yksityinen toimija. Kannelmäki 15 ja Ruoholahti 6 pv. Luvut löytyvät linkinttämäni HS:n jutun lopusta. Ne perustuvat Helsingin kaupungin omaan seurantaan, joka löytyy alta:

Odotusajat ja asiakaskokemus

Laki määrittää, missä ajassa sinun tulee päästä kiireettömään hoitoon. Asiakaskokemusta mittaamalla saamme tietoa palvelujemme toimivuudesta.

www.hel.fi

Yksityinen hoitaa byrokratiapuolen ja muutkin tehokkaammin, ja kykenee siksi nopeampaan palveluun. Asiakas voi valita terveysasemansa itse tietyin rajoituksin.

 

[mekabyte]

Ei. Helsingin terveysasemien T3-keskiarvo on 32 pv. Kannelmäen ja Ruoholahden asemia pyörittää yksityinen toimija. Kannelmäki 15 ja Ruoholahti 6 pv. Luvut löytyvät linkinttämäni HS:n jutun lopusta. Ne perustuvat Helsingin kaupungin omaan seurantaan, joka löytyy alta:

Odotusajat ja asiakaskokemus

Laki määrittää, missä ajassa sinun tulee päästä kiireettömään hoitoon. Asiakaskokemusta mittaamalla saamme tietoa palvelujemme toimivuudesta.

www.hel.fi

Yksityinen hoitaa byrokratiapuolen ja muutkin tehokkaammin, ja kykenee siksi nopeampaan palveluun. Asiakas voi valita terveysasemansa itse tietyin rajoituksin.

Kannelmäessä näyttää suunta normalisoituvan, varmaan ihan vahingossa otit tuon 15pv eikä 22pv. Ruoholahti näyttää oleva joko uusi asema tai jotain muuta kun ei vertailukelpoisia lukuja ole saatavilla. En nyt ihan näillä vielä lähtisi ratsastamaan kovin korkealle. Sen verran ko "alaa" vierestä seuranneena (eri kaupunki tosin) ei tuohon ole mitään poppakonsteja tarjolla ja ei ainakaan kovin helposti puoliteta jonotusaikoja, ellei niihin lisätä resursseja. Jos pelkästään jonotusaika on mittari, niin sehän on helppoa kaataa paljon rahaa ja voila.

Paljon olisi tekemistä johtamisessa ja työn organisoinnissa, mutta kyllä niitä tekijöitäkin oikeasti tarvitaan ja se taas maksaa. Varmasti jonkinlainen hybridimalli olisi suotavaa rakentaa ja siten vahvistaa palveluita. Tällä hetkellä ongelma on, että yksityinen puoli työntää iloisesti about kaikki ns "avainasiakkaat" (lue monisairaat etc.) julkiselle puolelle. Niissä kun on huono kate. Tämä myös helpottaa tuota parempaa tehokkuutta.

En ihan heti olisi päästämässä Mehiläistä ja kumppaneita kuorimaan kermaa isolla kauhalla. Nykyinen sote on aika karmea kepuviritys, mutta edellisessä oli aika vahva pörriäisen haamu taustalla ja taisi olla ihan neuvottelupöydässäkin. Ainakin siirtymä kokkareista Mehiläiseen on ollut huomattavaa.

 

[Cobol]

Kannelmäessä näyttää suunta normalisoituvan, varmaan ihan vahingossa otit tuon 15pv eikä 22pv. Ruoholahti näyttää oleva joko uusi asema tai jotain muuta kun ei vertailukelpoisia lukuja ole saatavilla. En nyt ihan näillä vielä lähtisi ratsastamaan kovin korkealle. Sen verran ko "alaa" vierestä seuranneena (eri kaupunki tosin) ei tuohon ole mitään poppakonsteja tarjolla ja ei ainakaan kovin helposti puoliteta jonotusaikoja, ellei niihin lisätä resursseja. Jos pelkästään jonotusaika on mittari, niin sehän on helppoa kaataa paljon rahaa ja voila.

Poimin tuon 15 pv HS:n jutusta ja se oli 1.2. 2022 tilastoitu. En huomannut, että kaupungin oma tilasto ulottui 1.3. 2022 asti kun sitä ei HS:n jutussa ollut. Ja otetaan kritiikkisi vastaan: oikeassa olet, liian paljon ei kannata vetää johtopäätöksiä näillä näytöillä kahdelta asemalta.

Paljon olisi tekemistä johtamisessa ja työn organisoinnissa, mutta kyllä niitä tekijöitäkin oikeasti tarvitaan ja se taas maksaa. Varmasti jonkinlainen hybridimalli olisi suotavaa rakentaa ja siten vahvistaa palveluita. Tällä hetkellä ongelma on, että yksityinen puoli työntää iloisesti about kaikki ns "avainasiakkaat" (lue monisairaat etc.) julkiselle puolelle. Niissä kun on huono kate. Tämä myös helpottaa tuota parempaa tehokkuutta.

En ihan heti olisi päästämässä Mehiläistä ja kumppaneita kuorimaan kermaa isolla kauhalla. Nykyinen sote on aika karmea kepuviritys, mutta edellisessä oli aika vahva pörriäisen haamu taustalla ja taisi olla ihan neuvottelupöydässäkin. Ainakin siirtymä kokkareista Mehiläiseen on ollut huomattavaa.

Asiantuntijoiden mukaan sote epäonnistuu näillä spekseillä, ja näin voi käydä. Mitä kokoomukseen tulee, linjaus on tehty ja Marinin hallituksen sotea ei lähdetä perumaan. Hallitusohjelma riippuu puolueista, mutta jos kokoomus on mukana, korjauksia yksityisen puolen voimistamiseksi haetaan.