Kova lupaus, mutta niin olisi temppukin. Toiveajattelua tosin.Ei nyt sentään liioitella.
Kova lupaus, mutta niin olisi temppukin. Toiveajattelua tosin.Ei nyt sentään liioitella.
Lupaan olla äänestämättä demareita, vasemmistoliittoa ja vihreitä koko loppuelämäni, vaikka Marin veisikin Suomen Naton jäseneksi.Lupaan äänestää loppuelämäni demareita, jos Marin vie Suomen natoon.
Onhan sekin mielenkiintoista, että eduskunnassa on laajaa kannatusta puolustavien aseiden viennille Ukrainaan Venäjää vastaan sotimiselle, mutta Marinin mukaan Suomen NATO-jäsenyys saati keskustelu valtiojohdossa jäsenyydestä ei nyt ole ajankohtainen.Sanna kertoo meille, Suomen pitäisi varautua enemmän, kyberin osasi sanoa mutta ei juuri muuta. Mutta jotain kuitenkin.
Ihailen pääministeriä, hän osoittaa perehtyneisyyttä akuuttiin kriisin. Homma hallussa, ei just nyt tiedetä mikä homma.
Suomen NATO-jäsenyys ei ole nyt ajankohtainen, koska Ukraina ja Putin. Ja jos Putinin Neuvosto-Venäjä romahtaa (ennen kuin olemme osa sitä), niin siinä vaiheessa ei NATO-jäsenyydessä enää ole järkeä, koska Venäjästä tullee länsimainen demokratia sekä ystävällinen naapuri jne.Onhan sekin mielenkiintoista, että eduskunnassa on laajaa kannatusta puolustavien aseiden viennille Ukrainaan Venäjää vastaan sotimiselle, mutta Marinin mukaan Suomen NATO-jäsenyys saati keskustelu valtiojohdossa jäsenyydestä ei nyt ole ajankohtainen.
Kannatan asevientiä Ukrainaan, mutta tekisin sen 100 % varmasti NATO-anomus sisällä.
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan pitkä linja on ollut se, ettei aseita viedä konfliktialueille ja täten lietsota epävakautta. On mielestäni pöyristyttävää, jos tämä linja heitetään nyt romukoppaan, kun vielä hallitusohjelmassakin on erikseen mainittu, ettei Suomi vie puolustusmateriaalia sotaa käyviin tai ihmisoikeuksia polkeviin maihin.
Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan pitkä linja on ollut se, ettei aseita viedä konfliktialueille ja täten lietsota epävakautta. On mielestäni pöyristyttävää, jos tämä linja heitetään nyt romukoppaan, kun vielä hallitusohjelmassakin on erikseen mainittu, ettei Suomi vie puolustusmateriaalia sotaa käyviin tai ihmisoikeuksia polkeviin maihin.
Ehkä juuri siinä toivottavassa vaiheessa Suomessa NATO-jäsenyyttä haetaan. Tulee mieleen historiasta tositarina Jeltsinin valinta Venäjän pressaksi. Jeltsin tuli Suomeen ja totesi, että nyt ovat arkistomme auki, toimitetaanko Tehtaankadun lähetystöön haluamanne hyllylliset mappeja. Hetken vaivaantuneen hiljaisuuden jälkeen Suomen valtiojohto totesi, että ei toimiteta, lukitkaa iäksi.Suomen NATO-jäsenyys ei ole nyt ajankohtainen, koska Ukraina ja Putin. Ja jos Putinin Neuvosto-Venäjä romahtaa (ennen kuin olemme osa sitä), niin siinä vaiheessa ei NATO-jäsenyydessä enää ole järkeä, koska Venäjästä tullee länsimainen demokratia sekä ystävällinen naapuri jne.
Noinko koville ottaa ajatus siitä että Suomesta toimitetulla aseella pistettäisiin muutama vallankaap... Eikun anteeksi Putinin lähettämä rauhanturvaaja kylmäksi?Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan pitkä linja on ollut se, ettei aseita viedä konfliktialueille ja täten lietsota epävakautta. On mielestäni pöyristyttävää, jos tämä linja heitetään nyt romukoppaan, kun vielä hallitusohjelmassakin on erikseen mainittu, ettei Suomi vie puolustusmateriaalia sotaa käyviin tai ihmisoikeuksia polkeviin maihin.
Suomalaisena patrioottina pidän vihjailuasi erittäin törkeänä ja loukkaavana.@erku :n henkinen kotimaa olisi lakannut olemasta 1942 ilman USAn massiivista apua. Post-länsimaalainen traumakompleksi.
Kovasti taas tunnuit tuolla Halla-Aho ketjussa olevan valmiina ottamaan venäläiset rauhanturvajoukot vastaan ilomielin.Suomalaisena patrioottina pidän vihjailuasi erittäin törkeänä ja loukkaavana.
Olen erittäin ylpeä suomalaisuudestani ja olen 362 päivää varusmiehenä palvelleena valmis vaikka kuolemaan maani puolesta. Nimenomaan Suomen puolesta, en Turkin tai Yhdysvaltojen puolesta, kuten sinun kaltaiset kiihkonatottajat.
Ollaan kyllä äärimmäisten vastenmielisyyksien äärellä. Toivottavasti olet tyytyväinen, kun kohta asetoimitukset eivät enää edes ehtisi perille.Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan pitkä linja on ollut se, ettei aseita viedä konfliktialueille ja täten lietsota epävakautta. On mielestäni pöyristyttävää, jos tämä linja heitetään nyt romukoppaan, kun vielä hallitusohjelmassakin on erikseen mainittu, ettei Suomi vie puolustusmateriaalia sotaa käyviin tai ihmisoikeuksia polkeviin maihin.
Tuo oli ulkomaan elävän tiivistelmä tv-esiintymisestä, joka on lytätty aika tehokkaasti täällä.En usko tähän sekuntiakaan.
Tä? Missähän kohtaa näin olen kurjoittanut? Mielestäni nimenomaan kritisoin Halla-ahon väkivaltaa ja sotilaallista voimaa ihannoivia näkemyksiä.Kovasti taas tunnuit tuolla Halla-Aho ketjussa olevan valmiina ottamaan venäläiset rauhanturvajoukot vastaan ilomielin.
Toki näin. En tosin ihan hahmota, miten esimerkiksi Halliksen ihannoima lakkoilun kuriin laittaminen sotilasjuntalla ja panssarivaunuilla yllä kirjoittamaasi liittyy.Voimaan tulee vastata voimalla, diplomatia ei toimi jos toinen osapuoli ei joko neuvottele lainkaan tai tekee sen kaikkea muuta kuin puhtaat jauhot pussissaan.