Niinno, Salonius-Pasternakin voi olla väärässä. Viimeviikolla kuuntelin politiikkaradiosta Puolustusministeriön entinen kansliapäällikön Jukka Juustin haastattelua, ja hänen kommentti aseidenvientiin oli lähinnä, että ''niin, mitä aseita''. Tarkoittaen, että ei vain tuosta vaan ole ylimääräisiä ja ne (Viron) aseet, joista viimeviikolla puhuttiin, olivat hankittuja Saksasta, mikä tarkoitti sitä, että Saksalta olisi tullut ensin saada hyväksyntä niiden viemiselle. Ja Saksa vielä viimeviikolla oli ylipäätään vastahakoinen aseiden viennille.Ulkopoliittisen instituutin johtavan tutkijan Charly Salonius-Pasternakin mukaan Suomen pitäisi olla valmis myymään Ukrainalle tarvikkeita, jotka ovat puolustautumiseen tarkoitettuja.
– Mutta ilmiselvä syy, miksi näin ei tehdä, on Venäjä, hän uskoo.
Eli voisiko sille, että valtioneuvosto ei ole lähtenyt päätäpahkaa aseistamaan Ukrainaa oikeasti joitain muitakin syitä, kuin Marinin ja muiden vasemmistöhörhöjen ideologinen Venäjän mielistely? Ja tämä kohdistettuna ennenkaikkea @/dev/null
Hallituksen kritisointi ja haukkuminen yksinomaan poliittisen värin ja sukupuolen johdosta tilanteessa, jossa olisi oikeasti hyvä osoittaa jonkinlaista kansallista yksimielisyyttä on vastenmielistä.
EDIT: ja tämän viestin kirjoittamisen aikana @/dev/null jatkoi hyväksi havaitsemaansa linjaa.
Viimeksi muokattu: