Sanna Marinin hallitus

[mike owen]

Suurin pettymys aluevaaleissa oli äänestysprosentti, joka jäi todella jäi aikaiseksi. Hävettää koko touhu. 3 suurinta puoluetta erottuivat selvästi muista puolueista kannatusmittauksessa.

Nyt alkaa " suuri " työ hyvinvointialueilla. Sitä vain ihmettelen miten ministereillä riittää aikaa hoitaa kaikki luottamustoimet samanaikaisesti. Huomatkaa myös eturistiriidat, joita kyseinen henkilö joutuu ratkomaan eri luottamustoimissa. Ajatellaan vaikka puolueen, kunnan, hyvinvointialueen tai valtion etua ratkottavissa olevissa asioissa.

 

[mjr]

Sitä vain ihmettelen miten ministereillä riittää aikaa hoitaa kaikki luottamustoimet samanaikaisesti. Huomatkaa myös eturistiriidat, joita kyseinen henkilö joutuu ratkomaan eri luottamustoimissa. Ajatellaan vaikka puolueen, kunnan, hyvinvointialueen tai valtion etua ratkottavissa olevissa asioissa.

Jep, tuo on erittäin ärsyttävää, kuten myös toimiminen kuntatasolla. Itse säätäisin jo eilen sellaisen lain joka estäisi sekä valtioneuvoston jäsenten että kansanedustajien osallistumisen paikallishallinnon vaaleihin.

 

[heavy]

Söpöä uskottelua itselleen, jos väittää ”hallituksen saaneen kansalta mandaatin jatkaa”. Äänestysprosentti reilusti alle 50%, niin aika heikolta mandaatti näyttää. Ehkä jossain banaanivaltiossa hyvä juttu. Toki sellainen Suomi nykyään on, kiitos tälle nykyiselle remmille.

Edellisissä europarlamenttivaaleissa äänestysprosentti jäi alle 43%. Logiikallasi sitä kiitos Sipilän ja Orvon hallinnolle.

 

[Jämerä]

Ei tarvitse olla kummoinen Nostradamus ennustaakseen hallitukselle vaikeita aikoja näiden vaalien jälkeen. Kepu tulee olemaan voimiensa tunnossa kevään väännöissä tällä tuloksella, olkootkin että oli mittatilaustyönä agraareille tehdyt vaalit. Ja vaikka persut kyykkäsivätkin, niin eduskuntavaaleissa taantuvien alueiden äänistä tulee kova taistelu jossa vihervasemmistolaisessa hallituksessa istuminen ei varsinaisesti ole etu. Nyt kun kepun ikiaikainen unelma maakuntien Suomesta on toteutettu, tulemme näkemään entistä enemmän irtiottoja hallituksen linjasta, ainakin yksittäisiltä jäseniltä. Itse näen että kepu ei oma-aloitteisesti hallituksesta lähde, mutta mikäli joku vihreiden agraareille täysin mahdoton vaatimus näyttää menevän läpi, on siinä oiva tilaisuus jättää hallitusvene vastuullisuuteen vedoten.

Spektrin toisessa päässä vihreille aika karmea tulos. Joo, Helsinki ei ollut mukana mutta ei tulosta pysty vihreimmätkään lasit omaava oletettu selittämään parhain päin. Alaspäin näyttävä trendi kannatuksessa pitää, ellei jopa jyrkkene? Hallituksessa Marin ja vasemmistoliitto puristavat vihreitä entistä ahtaammalle kilpailussa samoista äänestäjistä samalla kun kepulit Jari Lepän johdolla kampittavat minkä ehtivät. Vihreiden on pakko saada ajettua muutama omille kannattajille tärkeä aloite läpi ennen eduskuntavaaleja. Ja siinä tilanteessa onkin Marinilla aikamoinen työ äyskäröidä niin että hallitusvene pysyy pinnalla.

 

[Luke]

Hallituspuolueet keräsivät lähes 59% kannatuksen aluevaaleissa, aika heikko suoritus oppositiolta.

Tämä on vähän erikoinen logiikka, sillä ei kai oppositio kokonaisuudessaan ole hamuamassa hallitukseen hallituksen tilalle. Ne hallitusneuvottelut käydään reilun vuoden päästä vaalit voittaneen puolueen johdolla ja mukaan tulee varmuudella myös nykyisiä hallituspuolueita. Ihmeitä pitää tapahtua, jos jossain vaaleissa oppositio nousee pienemmällä puolueiden kokonaismäärällä kannatuksessa ohi hallituspuolueiden.

Jos nyt jotain positiivista hakee seuraavia eduskuntavaaleja ajatellen, niin niitä kohti lähdetään siitä asetelmasta, että Kokoomus on ollut suurin puolue kaksissa vaaleissa putkeen. Ja mikäli Kookoomus seuraavaa hallitusta kasaa, niin toivottavasti kumppani on joku muu porukka kuin Purran Persut. Eli siinä mielessä toisen suuren oppositiopuolueen kyykkääminen näissä vaaleissa ei itseäni paina yhtään. Hallitusta vastaavasti saattaa ehkä vähän painaa Vihreiden romahdus.

 

[Tadu]

Ei tarvitse olla kummoinen Nostradamus ennustaakseen hallitukselle vaikeita aikoja näiden vaalien jälkeen. Kepu tulee olemaan voimiensa tunnossa kevään väännöissä tällä tuloksella, olkootkin että oli mittatilaustyönä agraareille tehdyt vaalit. Ja vaikka persut kyykkäsivätkin, niin eduskuntavaaleissa taantuvien alueiden äänistä tulee kova taistelu jossa vihervasemmistolaisessa hallituksessa istuminen ei varsinaisesti ole etu. Nyt kun kepun ikiaikainen unelma maakuntien Suomesta on toteutettu, tulemme näkemään entistä enemmän irtiottoja hallituksen linjasta, ainakin yksittäisiltä jäseniltä. Itse näen että kepu ei oma-aloitteisesti hallituksesta lähde, mutta mikäli joku vihreiden agraareille täysin mahdoton vaatimus näyttää menevän läpi, on siinä oiva tilaisuus jättää hallitusvene vastuullisuuteen vedoten.

Tai sitten juuri päinvastoin: Kepulla ei ole nyt paineita kaataa hallitusta, koska kannatus on nousussa näinkin..

 

[heavy]

Tämä on vähän erikoinen logiikka, sillä ei kai oppositio kokonaisuudessaan ole hamuamassa hallitukseen hallituksen tilalle. Ne hallitusneuvottelut käydään reilun vuoden päästä vaalit voittaneen puolueen johdolla ja mukaan tulee varmuudella myös nykyisiä hallituspuolueita. Ihmeitä pitää tapahtua, jos jossain vaaleissa oppositio nousee pienemmällä puolueiden kokonaismäärällä kannatuksessa ohi hallituspuolueiden.

No, onhan tälläkin foorumilla nähty fantasioita että kokoomus ja persut muodostavat yhden kivan apupuoleen kanssa enemmistöhallituksen seuraavissa eduskuntavaaleissa.

 

[Cobol]

Marinin ja vihervasemmiston politiikka nosti Keskustan kannatuksen kärkituntumaan. Löytyykö kiitollisuutta keskustavoiman kasvattajille vai haluaako Keskusta yhdessä Kokoomuksen ja PS:n kanssa oikeistohallitukseen. Ja onko tämä edes mahdollista PS:n ja Keskustan välillä?

Viimeiset ek-gallupit (joissa myös Helsinki äänestää) lupaisivat tuolle kolmikolle noin 50 prosenttia. KD mukaan, ja oltaisiin noin 54 prosentissa.

Itselläni ei suosikkikokoonpanoa ole. Ainoastaan asialista. Vasemmistojohtoisen hallituksen tyyppinen piiloutuminen ei käy.

 

[mike owen]

Tai sitten juuri päinvastoin: Kepulla ei ole nyt paineita kaataa hallitusta, koska kannatus on nousussa näinkin..

Tärkeimmät Sote-vaalit tulevat olemaan ensi kerralla eduskuntavaaleissa. Rahoitus ongelmat ratkaistaan eduskuntavaalien jälkeen eduskunnassa. Kuinka suuri tulee olemaan budjetti kussakin hyvinvointialueella. Tuleeko maakuntavero vai ei. Ja kuinka suureksi maakuntavero voi nousta.

Miten kuntien palkkaneuvottelut sujuvat tulevaisuudessa ja kuinka palkkaharmonisointi sujuu vaalien jälkeen hyvinvointialueella. Miten rahat riittävät kunnissa ja hyvinvointialueella.

Mielenkiintoista on nähdä millainen on kuntien asema tulevaisuudessa. Väheneekö kuntien tehtävät ja miten kunnat saavat rahoituksen hoidettua.

 

[Jymäkkä]

Tämä on vähän erikoinen logiikka, sillä ei kai oppositio kokonaisuudessaan ole hamuamassa hallitukseen hallituksen tilalle. Ne hallitusneuvottelut käydään reilun vuoden päästä vaalit voittaneen puolueen johdolla ja mukaan tulee varmuudella myös nykyisiä hallituspuolueita. Ihmeitä pitää tapahtua, jos jossain vaaleissa oppositio nousee pienemmällä puolueiden kokonaismäärällä kannatuksessa ohi hallituspuolueiden.

Jos nyt jotain positiivista hakee seuraavia eduskuntavaaleja ajatellen, niin niitä kohti lähdetään siitä asetelmasta, että Kokoomus on ollut suurin puolue kaksissa vaaleissa putkeen. Ja mikäli Kookoomus seuraavaa hallitusta kasaa, niin toivottavasti kumppani on joku muu porukka kuin Purran Persut. Eli siinä mielessä toisen suuren oppositiopuolueen kyykkääminen näissä vaaleissa ei itseäni paina yhtään. Hallitusta vastaavasti saattaa ehkä vähän painaa Vihreiden romahdus.

No eihän oppositiossa aina ole pienempää määrää puolueita, edellisessä hallituksessa oli vain 3 puoluetta. Tietysti suurista tarvitaan aina 2-3 mukaan, nyt keskisuurten aikakaudella yleensä 3, tai sitten pitää jo haalia liikaa pienpuolueita.

Ei tuo KOK+PS myöskään mikään match made in heaven ole, ja KOK etsii varmasti aidosti muitakin vaihtoehtoja.

 

[Luke]

No eihän oppositiossa aina ole pienempää määrää puolueita, edellisessä hallituksessa oli vain 3 puoluetta. Tietysti suurista tarvitaan aina 2-3 mukaan, nyt keskisuurten aikakaudella yleensä 3, tai sitten pitää jo haalia liikaa pienpuolueita.

Ei tuo KOK+PS myöskään mikään match made in heaven ole, ja KOK etsii varmasti aidosti muitakin vaihtoehtoja.

Lähinnä tarkoitin, että hallituksella on aina kohtuullisella varmuusmarginaalilla rakennettu enemmistö oppositioon nähden, joka lähes varmuudella näkyy myös seuraavan vaalituloksen kokonaisuudessa. Ja se oppositio ei ole mikään yhtenevä joukko, jonka ensisijainen tarkoitus olisi kasvaa hallitusta isommaksi. Tuskin esim. Kokoomus toivoi näissä vaaleissa mahdollisimman kovaa menestystä vaikkapa kommunisteille, Kristallipuolueelle tai Piraattipuolueelle, jotta sitä kautta hallituspuolueiden prosentuaalinen kannatus putoaisi.

 

[Cobol]

Tärkeimmät Sote-vaalit tulevat olemaan ensi kerralla eduskuntavaaleissa. Rahoitus ongelmat ratkaistaan eduskuntavaalien jälkeen eduskunnassa. Kuinka suuri tulee olemaan budjetti kussakin hyvinvointialueella. Tuleeko maakuntavero vai ei. Ja kuinka suureksi maakuntavero voi nousta.

Miten kuntien palkkaneuvottelut sujuvat tulevaisuudessa ja kuinka palkkaharmonisointi sujuu vaalien jälkeen hyvinvointialueella. Miten rahat riittävät kunnissa ja hyvinvointialueella.

Mielenkiintoista on nähdä millainen on kuntien asema tulevaisuudessa. Väheneekö kuntien tehtävät ja miten kunnat saavat rahoituksen hoidettua.

Hyvä kirjoitus ja samaa mieltä. Kuntien tehtävät vähentyvät, ja iso kysymys on, kuinka paljon lisää jatkossa. Vasemmisto (osa SDP:stä, Vas ja Vihr, Marin ei tiedä, Keskusta kun alueet saavat lisää tehtäviä) kannattaa lisää veroja (mm. maakuntaveroa). Kokoomus ei kannata maakuntaveroa ja haluaa laskea mm. ansiotuloverotusta. Löytyykö seuraaviin hallituksiin kokoonpano, joka tähän kykenisi?

 

[Jämerä]

Marinin ja vihervasemmiston politiikka nosti Keskustan kannatuksen kärkituntumaan.

En lähtisi aluevaalien perusteella tekemään johtopäätöstä kepun korpivaelluksen päättymisestä. 7.1 julkaistussa HS:n gallupissa kepun kannatus oli 12,5 %. Vaikka buustia tuloksesta epäilemättä saavatkin, niin samalla on hyvä muistaa että nämä olivat kepuleille aika pitkälti mittatilauksena tehdyt vaalit. Samat ongelmat niillä on yhä taustalla eli kannattajien silmissä epäsuositussa hallituksessa oleminen, persut ja megatrendinä ydinalueiden taantuminen. Todella vaikea nähdä kepun saavan ensi ek-vaaleissa yli 15% kannatusta, ellei persut Purran johdolla lamaannu ihan totaalisesti.

 

[Neely]

Söpöä uskottelua itselleen, jos väittää ”hallituksen saaneen kansalta mandaatin jatkaa”. Äänestysprosentti reilusti alle 50%, niin aika heikolta mandaatti näyttää. Ehkä jossain banaanivaltiossa hyvä juttu. Toki sellainen Suomi nykyään on, kiitos tälle nykyiselle remmille.

No pikkaisen erikoinen mandaatti kieltämättä jos oppositiopuolue voitti vaalit.

Äänestysprosentti…ei hemmetti suomalaiset. Käyttäkää sitä äänioikeuttanne.

 

[Cobol]

En lähtisi aluevaalien perusteella tekemään johtopäätöstä kepun korpivaelluksen päättymisestä. 7.1 julkaistussa HS:n gallupissa kepun kannatus oli 12,5 %. Vaikka buustia tuloksesta epäilemättä saavatkin, niin samalla on hyvä muistaa että nämä olivat kepuleille aika pitkälti mittatilauksena tehdyt vaalit. Todella vaikea nähdä kepun saavan ensi ek-vaaleissa yli 15% kannatusta, ellei persut Purran johdolla lamaannu ihan totaalisesti.

Totta kirjoitat. Mutta seison kirjoittamani takana: Marinin hallituspolitiikka mahdollisti Keskustan ison voiton ja sementoi Keskustalle eniten valtuustopaikkoja. Vasemmisto näki paremmaksi ohittaa asiantuntijoiden näkemykset aluemäärästä, rahoituksesta ja laski punaisen maton Keskustan nousulle.

Voi tuosta Keskusta ponnistaa hyvinkin seuraaviin eduskuntavaaleihin. Ja samaa mieltä siitä, että 15 prossaa on Keskustalle haastava. Se voi kuitenkin irrota hieman Mariniin pettyneiden maakuntademarien, Orpoon pettyneiden maakuntakokoomuslaisten ja enemmän Purraan pettyneiden maakuntapersujen siirtymisellä äänestämään Saarikon Keskustaa.

En usko Keskustan hallitusta kaatavan, joten vaalit käydään normaalisti 2023. Toki jos Keskusta saa hallituksen kaatamisen syyksi Marinin SDP:n, tilanne voi muuttua.

 

[Dennis]

En usko Keskustan hallitusta kaatavan, joten vaalit käydään normaalisti 2023. Toki jos Keskusta saa hallituksen kaatamisen syyksi Marinin SDP:n, tilanne voi muuttua.

Ei Keskustalla ole intressiä kaataa hallitusta, kun maakuntavaalit odotetusti meni sille suotuisalla tavalla. Nyt Kepu lunastaa kaiken irti tästä "kansalta saamastaan luottamuslauseesta", seuraavissa EK-vaaleissa sitten n. 15% kannatus ja pääoppositiopuolueena haastamaan Marinin/Orpon sinipunaa. Sitten 2027 EK-vaaleissa paskakikkare nimeltä Keskusta "yllättäen" pompahtaa pintaan n. 20% kannatuksella ja puheet puolueen kuolemasta voidaan jälleen todeta ennenaikaisiksi.

Ainoa, joka saattaisi pakkaa sekoittaa tässä vaiheessa on Vihreät, mutta sielläkin on valtava johtajuusvaje, eli kenelläkään ei ole pokkaa marssituttaa puoluetta ulos hallituksesta. Jos Ville Niinistö olisi edelleen vihreiden pj, niin pitäisin lähtöä hallituksesta jo miltei varmana, mutta nykyinen johto ei sellaista vetoa uskalla tehdä.

 

[Cobol]

Ei Keskustalla ole intressiä kaataa hallitusta, kun maakuntavaalit odotetusti meni sille suotuisalla tavalla. Nyt Kepu lunastaa kaiken irti tästä "kansalta saamastaan luottamuslauseesta", seuraavissa EK-vaaleissa sitten n. 15% kannatus ja pääoppositiopuolueena haastamaan Marinin/Orpon sinipunaa. Sitten 2027 EK-vaaleissa paskakikkare nimeltä Keskusta "yllättäen" pompahtaa pintaan n. 20% kannatuksella ja puheet puolueen kuolemasta voidaan jälleen todeta ennenaikaisiksi.

Juuri näin voi käydä. Mutta näkisin myös mahdollisuuden, jossa oikeistokonservatiivien vaalivoitto tuo puolueita lähemmäksi toisiaan jo vuonna 2023. Keskustasta ja Kokoomuksesta löytyy paljon oikeistokonservatiiveja, toki Kokoomuksesta myös oikeistoliberaaleja.

Ainoa, joka saattaisi pakkaa sekoittaa tässä vaiheessa on Vihreät, mutta sielläkin on valtava johtajuusvaje, eli kenelläkään ei ole pokkaa marssituttaa puoluetta ulos hallituksesta. Jos Ville Niinistö olisi edelleen vihreiden pj, niin pitäisin lähtöä hallituksesta jo miltei varmana, mutta nykyinen johto ei sellaista vetoa uskalla tehdä.

Vihreät on hävinnyt 100-0 kaikki suuret hallituslinjat eikä puoluetta kuuntele toinen voimanainen eli Saarikko lainkaan. Ville Niinistö ei olisi uskoakseni ajautunut tähän tilanteeseen. Hallituksen hajottaminen voi kuitenkin tulla Vihreillä pakollisena eteen. Kun ei ole mitään saanut, sillä linjalla on vaikea vaalityöhön lähteä...

Olen samaa mieltä kuitenkin siitä, että nykyistä johtoa tämä ei lähtökohtaisesti kiehdo. Mieluummin isoissa asioissa turpaan kunnolla, kuin omien periaatteiden ja teemojen vuoksi ulos hallituksesta. Valta turmelee ja aivan erityisesti se on turmellut Vihreät.

 

[Salama44]

Koska Perussuomalaiset halusivat tehdä näistäkin vaaleista "hallitusvaalit", niin suurella ilolla totean hallitusjoukkueen hyvän menestyksen.

Hallituspuoleiden kannatus oli 58,8 % ja oppsition 41,2 % Siinä on hallituspuolueilla n. + 2,5 % lisäystä verrattuna kahteen edelliseen vaaliin ja oppositiopuolueilla n. - 2,5 % laskua vaikka Kookoomus olikin ykkönen.

Gallupit menivät pieleen Keskustan ja SDP:n osalta siinä että ennustettiin alakanttiin ja Perussuomalaisten osalta siinä että ennustettiin yläkanttiin. Tämäkin oli kyllä ennustettavissa viimeisten vaalipaneelien jälkeen joissa sekä Keskusta että SDP onnituivat, mutta Perussuomalaiset eivät.

Suurin syy on kuitenkin puolueiden ideologiassa peruskannattajissa. Kolmella suurella on vahva pitkäaikainen idelogia ja selvempi peruskannatus n. 15-20 % välissä, mutta Perussuomalaisilla se on ollut Soinin jälkeen 10 % luokkaa.

Nytkään Perusuomalaisilla ei ollut selvää linjaa miten tai mitä he ovat tässä uudistuksessa ajamassa niin kuin muilla puolueilla jotka puhuivat lähipalveluista, henkilöstön asemasta, rittävyydestä jne. Kokoomus taas toi rahoitusasiat paljon fiksummin esille kuin Perussuomalaiset.

Soteasiat laski Keskustan kannatusta Sipilän hallituksessa 15 prosenttiin ja Sipilä ilmoitti sen syyksi lähteä hallituksesta. Nyt Saarikko nosti Keskustan kannatuksen samalla teemaalla takaisin 19 prosenttiin. Jotain on hallituksessa muttunut eikä sitä voi pitää epäonnistumisena vaikka soteuudistuksen kanssa riittää tekemistä vuosiksi ennen kuin se toimii parhaalla mahdollisella tavalla. Joskus on kuitenkin aloitettava.

 

[Barnes]

Soteasiat laski Keskustan kannatusta Sipilän hallituksessa 15 prosenttiin ja Sipilä ilmoitti sen syyksi lähteä hallituksesta. Nyt Saarikko nosti Keskustan kannatuksen samalla teemaalla takaisin 19 prosenttiin.

Kepun kannatus on kyllä edelleen 12,5 prosenttia. Kannattaa nyt muistaa, että näistä vaaleista puuttui Helsinki kokonaan ja kepu oli kaivanut huikean ehdokaslistan. Jopa Jäätteenmäki oli asettunut pitkästä aikaa ehdolle muuallakin kuin kuntavaaleissa.

Sipilän sote oli maakuntiensa osalta samanlainen kuin Saarikko-Marinin, ilmeisesti olet tämän unohtanut kun kyseessä on iso paha Julle. Ilman Sipilää tätä hallitusta ei olisi muodostettu. Se onkin ikävä painolasti Sipilän perinnössä ja ainakin omissa papereissani aikamoinen turn-off, vaikka palstalla Sipilää kaivataankin kovasti.

PS: Ei kai joku ihan oikeasti uskonut siihen Sipilän "eroon"?

 

[Cobol]

Soteasiat laski Keskustan kannatusta Sipilän hallituksessa 15 prosenttiin ja Sipilä ilmoitti sen syyksi lähteä hallituksesta. Nyt Saarikko nosti Keskustan kannatuksen samalla teemaalla takaisin 19 prosenttiin. Jotain on hallituksessa muttunut eikä sitä voi pitää epäonnistumisena vaikka soteuudistuksen kanssa riittää tekemistä vuosiksi ennen kuin se toimii parhaalla mahdollisella tavalla. Joskus on kuitenkin aloitettava.

Kepu onnistui todella hyvin. Syitäkin on tullut käsiteltyä, joten en toista. Yksi mielenkiintoinen fakta löytyy siitä, että oikeisto oli vaalien selvä voittaja. YLE:n vaaliehdokasselvityksen mukaan kaikki muut puolueet (ei sisällä sirpaleita) ovat ehdokkailtaan oikeistopuolueita, paitsi Vas, SDP ja Vihreät.

Ero on itseasiassa hyvin selvä, 63-37 oikeiston hyväksi, mutta myös vasemmisto-oikeisto akselilla. Hyvältä vaikuttaa eduskuntavaalien osalta. Eikä siitäkään haittaa ole aluevaltuustoissa, että Kokoomus ja Keskusta ovat kärjessä. Yhteisiä arvoja löytyy aluetyössä.

 

[Cobol]

Purran ulostulo vaalien jälkeen viittasi vähän siihen suuntaan, että talouteen alettaisiin kiinnittämään enemmän huomiota. En toki pidätä hengitystä osaajien ollessa mitä ovat, mutta veikkaukseni on että oikealle mennään.

Hieman samaan päädyin. Kun aluevaaleissa oikeisto haki murskavoiton, PS:n ehdokkaat olivat YLE:n vaalikonevastausten perusteella suhteellisen oikealla, mutta eroa Kokoomukseen löytyi selvästi. Talouspolitiikassa Suomen erityisongelma on siinä, että ay-liikkeen valtaa on saatava pienemmäksi mm. tukilakoissa ja laittomissa lakoissa. He käyttävät valtaa yli vaaleilla valitun eduskunnan ja hallituksen.

Tämä lienee yksi ensimmäisiä asioita oikeistohallituksen listalla, jos oikeisto vaalit voittaa. Niin selvä ero tuli vasemmistoon aluevaaleissa, että uskallan olettaa voiton tulevan. Jos ay-liikettä ei saada kuriin, mitään suuria sosiaali-, työmarkkina- ja talous- sekä työllisyysuudistuksia ei nähdä.

Lisäksi mahdollisen oikeistohallituksen huolena on Marinin hallituksen seuraavia hallituksia sitovat päätökset, joita Marinin hallitus ei itse toteuttanut kannatussyistä. Hemmetin moinen räksytys alkaa välittömästi vasemmalta ja ay-liikkeestä mm. bensanhinnan nostosta ilmastosyistä, jos hallitus olisi Kok + PS + Kesk tyyppinen

 

[Jymäkkä]

Hyvä kirjoitus ja samaa mieltä. Kuntien tehtävät vähentyvät, ja iso kysymys on, kuinka paljon lisää jatkossa. Vasemmisto (osa SDP:stä, Vas ja Vihr, Marin ei tiedä, Keskusta kun alueet saavat lisää tehtäviä) kannattaa lisää veroja (mm. maakuntaveroa). Kokoomus ei kannata maakuntaveroa ja haluaa laskea mm. ansiotuloverotusta. Löytyykö seuraaviin hallituksiin kokoonpano, joka tähän kykenisi?

Mahdollinen maakuntavero lisää todennäköisemmin verotusta kuin nykyisen kaltainen malli. Ei tosin välttämättä kaikkialla, kun maakuntien ja kuntien verotustarpeet olisivat erilaiset. Silti vähän harhaanjohtavaa puhua maakuntaverosta suoraan lisäverona entisten päälle. Kysehän on lopulta siitä, että maakuntien sote- palvelut ja kunnille jäävät palvelut on verovaroin katettava oli maakuntaveroa tai ei. Verotus voi teoriassa keventyä maakuntaveron kanssa ja kiristyä ilman sitä.

 

[Radiopää]

Pääministeri Marin kehottaa hallitusta avaamaan tapahtumia ja Krista Kiuru on jäänyt sairaslomalle.

Syy ja seuraus vai seuraus ja syy?

 

[mike owen]

Mahdollinen maakuntavero lisää todennäköisemmin verotusta kuin nykyisen kaltainen malli. Ei tosin välttämättä kaikkialla, kun maakuntien ja kuntien verotustarpeet olisivat erilaiset. Silti vähän harhaanjohtavaa puhua maakuntaverosta suoraan lisäverona entisten päälle. Kysehän on lopulta siitä, että maakuntien sote- palvelut ja kunnille jäävät palvelut on verovaroin katettava oli maakuntaveroa tai ei. Verotus voi teoriassa keventyä maakuntaveron kanssa ja kiristyä ilman sitä.

Pieni vaatimaton kysymys. Tuleeko maakuntaverosta tasavero vai progressiivinen vero tulevaisuudessa. Kuinka paljon kuntavero pienenee, jos maakuntavero tulee.

 

[Jymäkkä]

Pieni vaatimaton kysymys. Tuleeko maakuntaverosta tasavero vai progressiivinen vero tulevaisuudessa. Kuinka paljon kuntavero pienenee, jos maakuntavero tulee.

Mahdoton tietää, kun päätöksiä ei ole. Eniten pyöritelty julkisuudessa mallia, jossa maakutavero olisi tasavero, ja muutosvaiheessa kuntavero laskisi täsmälleen maakuntaveron verran. Tästä eteenpäin sitten kuntavero voisi nousta ja laskea tarpeen mukaan kuten tälläkin hetkellä, samoin myös tuo uusi maakuntavero.