Sanna Marinin hallitus

[Duke]

Jos lakiuudistuksen vastustajia on syytetty disinformaatiosta, niin on siihen syyllistynyt toinen osapuolikin. Kovasti väitetään, että uudessa laissa kielivaatimus saataisiin vain vastaamaan Ruotsin ja Norjan kielivaatimuksia, mikä ei alkuunkaan pidä paikkansa.

Uudessa laissa neljännestä sukupolvesta pitäisi löytyä esivanhempi, jonka äidinkieli on saame. Ruotsin ja Norjan mallissa neljännestä sukupolvesta pitää löytyä esivanhempi, jonka kotikieli on ollut saame. On siinä vissi ero, kun tarkemmin pohtii. Suomen linjaus olisi tiukempi. Äidinkieli on virallisempi ja se pitäisi voida todistaa. Kotikieli on enemmän sellainen sana sanaa vastaan tyyppinen. "Kyllä meidän isomummun kotona puhuttiin saamea.

Sen verran hähmäinen tämä asia on monelta taholta, että ainakin minua ei haittaisi, jos jää seuraavalle hallitukselle.

 

[Radiopää]

Voisin vaikka vannoa, että jos Suomessa alettaisiin enemmistöllä puuhaamaan lakia, jonka perusteella äänestysoikeus on vain sellaisilla kansalaisilla, joilla vanhemmat ovat olleet äidinkieleltään suomalaisia, niin mediassa nousisi asiasta kyllä melkoinen haloo.

Kansallisvaltiot ovat kuitenkin eri asia kuin alkuperäisväestön oma kielellis-kulttuurinen elin. Eihän nykyinenkään laki päästä saamelaiskäräjille keitä tahansa Lappiin muuttavia matkailuyrittäjiä, vaan rajat ovat olemassa. Nyt niitä on tarkoitus korjata enemmän kieleen perustuvaksi.

Jos lakiuudistuksen vastustajia on syytetty disinformaatiosta, niin on siihen syyllistynyt toinen osapuolikin. Kovasti väitetään, että uudessa laissa kielivaatimus saataisiin vain vastaamaan Ruotsin ja Norjan kielivaatimuksia, mikä ei alkuunkaan pidä paikkansa.

On myös esitetty väitteitä, että Norjan ja Ruotsin saamelaiskäräjien vaaliluetteloon merkitsemisen kriteerit olisivat huomattavasti väljemmät kuin Suomessa. Tämä ei pidä paikkaansa, vaan kriteerit ovat pitkälti yhteneväiset lakiuudistuksen jälkeen. Nykyisin Suomen kriteerit ovat väljemmät, eikä lopullinen päätösvalta ole Saamelaiskäräjillä, toisin kuin Norjassa ja Ruotsissa. Lakiuudistuksen toteutuessa nykymuodossa vastaisivat Suomen kriteerit Norjan mallia. Ruotsissa ne ovat hieman tiukemmat.

Jos puute on näin pieni, se voitaneen korjata valiokunnissa, mutta sinne päästäkseen lakiesitys pitää ensin hyväksyä. Siihen hallituspuolueet keskustaa lukuun ottamatta pyrkivät.

 

[PtG]

Uudessa laissa neljännestä sukupolvesta pitäisi löytyä esivanhempi, jonka äidinkieli on saame. Ruotsin ja Norjan mallissa neljännestä sukupolvesta pitää löytyä esivanhempi, jonka kotikieli on ollut saame. On siinä vissi ero, kun tarkemmin pohtii. Suomen linjaus olisi tiukempi. Äidinkieli on virallisempi ja se pitäisi voida todistaa. Kotikieli on enemmän sellainen sana sanaa vastaan tyyppinen. "Kyllä meidän isomummun kotona puhuttiin saamea.

En varsinaisesti tiedä, mitä poliitikot näistä sanamuodoista on mieltä, mutta näkisin, ettei tuo kotikielikään ole missään nimessä huono vaihtoehto. En tiedä sitäkään, miten Ruotsissa ja Norjassa tuo prosessi sitten menee. Miten se kotikieli todistetaan, vai uskotaanko suoraan vaan ihmisen sanaan, kun tämä kertoo, että joo kyllä mun isoisoisomummu puhui saamea. Onhan se äidinkieli tavallaan vaikeampi todistaa, mutta toisaalta on se samaan aikaan myös vaikeampi kieltää. Sanaa sanaa vastaan -tyyppisessä tilanteessa sitten on helpompi ajautua riitoihin siitä, että kumman sanaa enemmän uskotaan. Mutta pitäisi tosiaan tietää, miten tämä Ruotsissa ja Norjassa menee. Kuitenkin jokainen ehdokas sielläkin varmaan erikseen hyväksytään, joten saamelaiskäräjät varmaan tarkastaa tilanteen joillain kriteereillä.

 

[Euro71]

Kansallisvaltiot ovat kuitenkin eri asia kuin alkuperäisväestön oma kielellis-kulttuurinen elin. Eihän nykyinenkään laki päästä saamelaiskäräjille keitä tahansa Lappiin muuttavia matkailuyrittäjiä, vaan rajat ovat olemassa. Nyt niitä on tarkoitus korjata enemmän kieleen perustuvaksi.

Joskus tuntuu, että tahallaan tulkitset tekstini väärin. Esimerkin oli tarkoitus sanoa, että haloon nouseminen on minusta ihan ymmärrettävää. Olen jo monta sivua sitten kertonut, miksi saamelaiskäräjiä ei nähdä pelkästään kulttuuris-kielellisenä istanssina kuten vaikkapa Karjalan kielet ry:tä. JOS saamelaiskäräjät olisikin Saamen kielet ry, niin homma olisi todella, todella paljon yksinkertaisempi.

 

[Weagle]

Onneksi Puolan pääministeri ei ollut tänään Teatterissa tai muuallakaan juhlimassa. Sai kutsuttua koolle kiireellisen hätäkokouksen.

Täytyy kyllä myöntää Marinin kommentin osuneen oikeaan, eli kriiseistä tulee kyllä aina tieto ennen puoltayötä.

 

[aceman81]

Sitä on tosiaan ajan hermolla olemisessa hieman terävöitytty

Linkki: https://twitter.com/MarinSanna/status/1592618678146990081

 

[Alejandro]

Sitä on tosiaan ajan hermolla olemisessa hieman terävöitytty

Linkki: https://twitter.com/MarinSanna/status/1592618678146990081

Sannan on varmaan turha odottaa kissaa, kunniamerkkejä tai bisneksiä Kremlistä. Ihailtavan erilainen demarijohtaja, kun ei kärsi postsovjeettisesta russofiliasta. Tykkään.

 

[Radiopää]

Joskus tuntuu, että tahallaan tulkitset tekstini väärin. Esimerkin oli tarkoitus sanoa, että haloon nouseminen on minusta ihan ymmärrettävää. Olen jo monta sivua sitten kertonut, miksi saamelaiskäräjiä ei nähdä pelkästään kulttuuris-kielellisenä istanssina kuten vaikkapa Karjalan kielet ry:tä. JOS saamelaiskäräjät olisikin Saamen kielet ry, niin homma olisi todella, todella paljon yksinkertaisempi.

Kannattaa lukea Lapin yliopiston tutkimusprofessorin näkemys.

Lapin kansanedustajat ja keskusta vastustavat saamelaiskäräjalain muutosta, ja sille on yksi selkeä syy

Lapin yliopiston tutkimusprofessori Rauna Kuokkasen mukaan saamelaiskäräjälakia koskevan väännön juuret ovat kaukana menneisyydessä.

yle.fi

 

[Jerry100]

Sannan on varmaan turha odottaa kissaa, kunniamerkkejä tai bisneksiä Kremlistä. Ihailtavan erilainen demarijohtaja, kun ei kärsi postsovjeettisesta russofiliasta. Tykkään.

About kaikesta muusta (esim. paskasta johtamisesta, viimeisimpänä sovittujen toimintamalllien rikkomisesta, saamelaiskäräjälaki...) Marinia voi syyttää mutta ei Venäjän miellyttämisestä. Se on positiivista se.

 

[Duke]

Saamelaisasiasta vielä: Myös IS:n Timo Haapala (vaikka pidänkin häntä enemmän poliittisena pilakirjoittajana) on sitä mieltä, että Kepu ei ole ihan väärässä saamelaisasiassa. Asiaakin kepulla taustalla, mutta ovat onnistuneet sössimään julkisuuspelin. Huhuilee myös, että demareissakin olisi lain vastustajia kulisseissa. Tähän poliittiseen teatteriin vain kuuluu olla kepua vastaan.

Sellaisen käsityksen olen jotenkin saanut ajansaatossa, että Haapala oikeasti saa joltain/joiltain tietoa eduskunnasta. Siinä mielessä ollut mielenkiintoista lukea hänen juttuja, vaikka monesta asiasta en ole samaa mieltä ja hän kärjistää tahallaan. Poliittinen pilakirjoittaja on ehkä hyvä määritelmä vertautuen poliittiseen pilapiirtäjään. Jotain tietoa ja ymmärrystä pitää olla taustalla, mutta sitten maalaa päälle ja kärjistää.

 

[Euro71]

Kannattaa lukea Lapin yliopiston tutkimusprofessorin näkemys.

Lapin kansanedustajat ja keskusta vastustavat saamelaiskäräjalain muutosta, ja sille on yksi selkeä syy

Lapin yliopiston tutkimusprofessori Rauna Kuokkasen mukaan saamelaiskäräjälakia koskevan väännön juuret ovat kaukana menneisyydessä.

yle.fi

Kuokkanen ei sano mitään, mikä olisi ristiriidassa sen kanssa, mitä olen itse tähän ketjuun kirjoittanut. Mikä oli siis vastauksesi pointti?

 

[peruspata]

Saamelaisasiasta vielä: Myös IS:n Timo Haapala (vaikka pidänkin häntä enemmän poliittisena pilakirjoittajana) on sitä mieltä, että Kepu ei ole ihan väärässä saamelaisasiassa. Asiaakin kepulla taustalla, mutta ovat onnistuneet sössimään julkisuuspelin. Huhuilee myös, että demareissakin olisi lain vastustajia kulisseissa. Tähän poliittiseen teatteriin vain kuuluu olla kepua vastaan.

Sellaisen käsityksen olen jotenkin saanut ajansaatossa, että Haapala oikeasti saa joltain/joiltain tietoa eduskunnasta. Siinä mielessä ollut mielenkiintoista lukea hänen juttuja, vaikka monesta asiasta en ole samaa mieltä ja hän kärjistää tahallaan. Poliittinen pilakirjoittaja on ehkä hyvä määritelmä vertautuen poliittiseen pilapiirtäjään. Jotain tietoa ja ymmärrystä pitää olla taustalla, mutta sitten maalaa päälle ja kärjistää.

Ohareitakin varmaan on ollut vuosien aikana, mutta mielestäni Haapala on hieman aliarvostettu kirjoittaja noin niinku yleisön silmissä.

Yksipuolinen toisinaan, kyllä. Silti usein on juonista jäljillä.

On ollut systemaattisesti nykyhallitusta vastaan, mutta silti vertailussa vaikkapa nykyhallitusta avoimesti fanittavaan Saku Timoseen on väitteensä paremmin perusteleva.

 

[Tadu]

Haapalalla on varmasti lähteitä kepussa ja Kokoomuksessa. Todennäköisesti muissakin puolueissa, mutta tottakai selvä oikeistobias on. Tuo kirjoitus oli ihan hyvä, vaikka mitään ihmeellistä siinä ei ollut.

Jos kepu kuvittelee korjaavansa kannatussyöksyn tällä saamelaisasialla, niin hienoa. Joulukuussa mennään alle kymmenen prosentin. Osaavat kepussa kabinettipelin, että miten saadaan frendeille koijattua rahaa ja valtaa, mutta julkisuuspeliä eivät osaa yhtään.

 

[msg]

Nyt kun hallitus on käytännössä hajonnut ja toimii kuukausia ennen vaaleja vain toimitusministeristönä, niin haluaako tässä hallituksessa olevat puolueet edes jatkaa yhteiseloaan vaikka vaalitulos voisi sen hyvinkin mahdollistaa?

 

[Ann Arbor]

Mielenkiintoista nähdä, mitä eritoten SDP pyrkii tekemään. Kannatus edelleen n. 5 prosenttiyksikköä Kokoomusta jäljessä ja vaikka vaalikiri jossain vaiheessa alkaakin, ei nyt nähty show kovin montaa liikkuvaa saa nimenomaan Demarien taakse, vaikka Kokoomuksellakin on kohunsa ollut.

Mikäli ja oletettavimmin kun Nato-jäsenyysprosessi saadaan maaliin vielä tämän vaalikauden aikana, pääsee Marin paistattelemaan salamavalojen loisteessa ja korostamaan, miten nimenomaan hän vei Suomen Natoon, voi Kokoomuksella vaikea olla vastata, mutta riittääkö yksistään tämä saavuttamaan Kokoomuksem etumatkan?

 

[Analyzer]

Alan uskoa demareiden vahvaan kiriin. Nyt päivänpolitiikan kissatappelut on ohitse ja Marin pääsee profiloitumaan isojen asioiden johtajana.

Persujen kirikyky on toki arvoitus. Saako puolue kanavoitua elämiskustannusten nousun myötä nukkuvia uurnille protestihengessä? Maahanmuutosta ei taida näissä vaaleissa tulla merkittävä tekijää. Joskin kehitysapuleikkaukset on varmaan suosittu leikkauksen muoto kansankin mielestä, kun oikein Ruotsissakin näytettiin tästä mallia että niin voi ihan oikeasti tehdä.

Kokoomus tulee vielä isosti alas.

 

[Ann Arbor]

Kokoomuksen toivoisin kyllä nostavan maahanmuuton ainakin yhdeksi vaaliteemakseen, osaltaan jo elinkeinoelämän kannustamana. Marinin hallitus on ollut maahanmuuttolinjauksissaan konservatiivinen ja erityisesti toimenpiteet työperäisen maahanmuuton lisäämiseksi ovat olleet todella heikot. Tahtotila ja asenteet ovat edelleen menneisyydessä.

Mikäli hallituspohja on sinipuna, uskon Kokoomuksen saavan tavoitteitaan melko hyvin läpi myös maahanmuutossa ja vastaavasti antaa Demareille myönnytyksiä joissain heille tärkeissä asioissa.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Mikäli ja oletettavimmin kun Nato-jäsenyysprosessi saadaan maaliin vielä tämän vaalikauden aikana, pääsee Marin paistattelemaan salamavalojen loisteessa ja korostamaan, miten nimenomaan hän vei Suomen Natoon, voi Kokoomuksella vaikea olla vastata, mutta riittääkö yksistään tämä saavuttamaan Kokoomuksem etumatkan?

Olen tästä hieman erimieltä. Kokoomus pystyy kuitenkin aina pelaamaan sen kortin, että he ovat Natoon halunneet jo aikoja sitten ja nyt vain oli ensimmäinen kerta kun kansalta tullut tuki oikeasti mahdollisti liittymisen. Tuolla saavutuksella Marin saa aivan vapaasti keulia ja ansaitsee kiitokset siitä kyllä, mutta nimenomaan Kokkareita sillä on hiukan paha lähteä kampittamaan.

 

[peruspata]

Olen tästä hieman erimieltä. Kokoomus pystyy kuitenkin aina pelaamaan sen kortin, että he ovat Natoon halunneet jo aikoja sitten ja nyt vain oli ensimmäinen kerta kun kansalta tullut tuki oikeasti mahdollisti liittymisen. Tuolla saavutuksella Marin saa aivan vapaasti keulia ja ansaitsee kiitokset siitä kyllä, mutta nimenomaan Kokkareita sillä on hiukan paha lähteä kampittamaan.

Varsinkin, kun Marinilta on melko tuore arvio "ei minun vahtivuorollani" olemassa. Toki hänen kohdallaan ei voi olla varma, onko sillä merkitystä.

 

[Cobol]

Kokoomus pystyy kuitenkin aina pelaamaan sen kortin, että he ovat Natoon halunneet jo aikoja sitten ja nyt vain oli ensimmäinen kerta kun kansalta tullut tuki oikeasti mahdollisti liittymisen. Tuolla saavutuksella Marin saa aivan vapaasti keulia ja ansaitsee kiitokset siitä kyllä, mutta nimenomaan Kokkareita sillä on hiukan paha lähteä kampittamaan.

Vaikuttaa jopa siltä, että vasta Kokoomuksen vahtivuorolla Suomi saa NATO:n jäsenyyden. Suomen eduskuntavaalikampanjassa tulee myös näkymään se, että Ruotsin uusi kokoomuslainen pääministeri teki pesäeron Turkin vieroksumiin kurdijärjestöihin ja asetti samalla Ruotsin NATO-jäsenyyden kaikkein ensimmäiseksi asiaksi. Marin ei tätä ole tehnyt.

Orpo vie Suomen NATO:n jäseneksi ja tämä tulee näkymään myös vaalituloksessa ellei Turkki ja Unkari ratifioi Suomen jäsenyyttä ennen vaaleja. Äänestämällä Kokoomusta halutaan varmistaa Suomen NATO-jäsenyys. Tilanne on toki hieman erilainen, jos Suomen jäsenyys varmistuu ennen eduskuntavaaleja 2023.

 

[Styge]

Vaikuttaa jopa siltä, että vasta Kokoomuksen vahtivuorolla Suomi saa NATO:n jäsenyyden. Suomen eduskuntavaalikampanjassa tulee myös näkymään se, että Ruotsin uusi kokoomuslainen pääministeri teki pesäeron Turkin vieroksumiin kurdijärjestöihin ja asetti samalla Ruotsin NATO-jäsenyyden kaikkein ensimmäiseksi asiaksi. Marin ei tätä ole tehnyt.

Orpo vie Suomen NATO:n jäseneksi ja tämä tulee näkymään myös vaalituloksessa ellei Turkki ja Unkari ratifioi Suomen jäsenyyttä ennen vaaleja. Äänestämällä Kokoomusta halutaan varmistaa Suomen NATO-jäsenyys. Tilanne on toki hieman erilainen, jos Suomen jäsenyys varmistuu ennen eduskuntavaaleja 2023.

Itse taas luulen ettei tuoöla ole juurikaan merkitystä. Toki kykypuolue haluaisi päästä pätemään, että heidän vahtivuorollaannhomma meni maaliin. Juna on kuitenkin puksuttamassa jo kohti Natoa ja keskeiset asiat jäsenyyden saamiseksi on jo tehty. Se nyt on yksi ja sama, mikä siinä nyt sitten on pääpuolueena kun homma on maalissa.

 

[Cobol]

Itse taas luulen ettei tuoöla ole juurikaan merkitystä. Toki kykypuolue haluaisi päästä pätemään, että heidän vahtivuorollaannhomma meni maaliin. Juna on kuitenkin puksuttamassa jo kohti Natoa ja keskeiset asiat jäsenyyden saamiseksi on jo tehty. Se nyt on yksi ja sama, mikä siinä nyt sitten on pääpuolueena kun homma on maalissa.

Alleviivatun osalta, en tähän usko lainkaan. Kokoomus haluaisi Suomen NATO-jäseneksi ennen eduskuntavaaleja. Kyse on turvallisuuspolitiikasta. Marinin hallitus ei ole voinut edetä, mutta on omasta mielestäni tehnyt riittävästi maalin eteen. Sellainen käsitys mulla on, että Kokoomuksessa ollaan tyytyväisiä Marinin NATO- ja Venäjä-politiikkaan. Toki on pieniä yksityiskohtia, joista saatetaan olla oppositiosyistäkin eri mieltä.

 

[Cobol]

Marinin sosialistit vauhdissa, tällä kertaa Fortumin peräsimessä:

Rahoitusprofessori: Fortumissa laki ei koske lainsäätäjää | Verkkouutiset

Rahoitusprofessori: Fortumissa laki ei koske lainsäätäjää | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Pääomistaja valtio ottaa lainalleen lähes 50 %:n tuoton, mistä suurimman osan maksavat muut osakkeenomistajat. Ei tällaista voi tapahtua oikeusvaltiossa. Josta seuraa kysymys, onko Marin rapauttamassa oikeusvaltiota.

 

[Boogey]

Marinin sosialistit vauhdissa, tällä kertaa Fortumin peräsimessä

Älyttömät ehdot. Siltikin kysymys; Jos akuutissa likviditeettikriisissä oleva yritys olisi hakenut lainaa markkinoilta, olisiko ehdot olleet silloin markkinamekanismin normaalitoimintaa?

 

[Cobol]

Marinin sosialistit vauhdissa, tällä kertaa Fortumin peräsimessä

Lyhyesti, miksi kirjoitin monikosta.

Hyvinvointialueet ovat alkaneet heti rikkoa hankintalakia systemaattisesti. Ne ostavat ensin minimaalisen osuuden monikunnallisesta jättiyhtiöstä, jolta sitten ostetaan tavaraa ja palveluita suoraan, ilman kilpailutusta. Vantaan ja Keravan hyvinvointialue ryhtyi Sarastian omistajaksi tammikuussa ostamalla siltä vain 0,04 prosentin omistusosuuden. Hyvinvointialueella ei ole hankintalain edellyttämää määräysvaltaa Sarastiasta.

Sarastia on vain jäävuoren huippu. Sarastian tyyppisiä keinotekoisia järjestelyjä on Suomessa kymmeniä. Arviomme mukaan kuntien ja hyvinvointialueiden kikkailu monopolisoi tukipalveluiden markkinaa yli 15 miljardin euron arvosta.

Kiurun ja Saarikon kätilöimän ja Marinin johtaman soteuudistuksen sisällä on vakava valuvika. Uudistus ei saa johtaa julkisiin monopoleihin ja vanhojen toimintamallien säilyttämiseen.

NELJÄ elinkeinoelämän keskeistä järjestöä on toimittanut kiireellisen toimenpidepyynnön Kilpailu- ja kuluttajavirastolle (KKV) hyvinvointialueiden suorahankinnoista, joita järjestöt pitävät hankintalain vastaisina. Toimenpidepyynnön KKV:lle jättivät Suomen Yrittäjät, Elinkeinoelämän keskusliitto (EK), Perheyritysten liitto ja Keskuskauppakamari.

Elinkeinoelämän järjestöt syyttävät hyvinvointialueita hankintalain rikkomisesta

Järjestöt vaativat kilpailu- ja kuluttajavirastoa selvittämään kilpailutuksetta tehtyjen hankintojen laillisuuden.

www.is.fi