Sanna Marinin hallitus

  • 2 313 926
  • 20 916

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
No, ainakin tällä hetkellä Kiuru ei näe tarvetta uusille sulkutoimille. Vaikka totesikin, että huomisesta ei voi tietää. THL sai sapiskaa yli 65-vuotiaiden rokotuksiin liittyvästä ohjeistuksesta.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU

Hiihtäjä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Reilu peli

"Kunnille yhteisalueita​

Työ- ja elinkeinopalveluita järjestävällä alueella pitää olla vähintään 20 000 henkilön työvoimapohja. Eli pienet kunnat neuvottelevat yhteistoiminta-alueista lokakuun 2023 loppuun mennessä."

Ylempi on lainaus oiler99:n linkistä. Pakkoliitokset kuulostavat niin ikäviltä, kuntien yhdistämiset onnistuvat paljon helpommin näin kun säädetään pakollisille tehtäville minimiasukasmäärät ja kunnat lähettävät yhdistymispyyntöjä naapureille itse.

Tätä menoa Suomessa on 20 vuoden päästä sen 20 kuntaa, nimittäin Saarikon kukkaruukut: Ensin pienimmät kunnat yhdistyvät ja nostetaan vaadittuja asukaslukuja vuosi vuodelta. Muutaman vaalikauden kuluttua puoli miljoonaa on minimi. Lopulta huomataan, että pirulainen, näähän on samat kuin hyvinvointialueet, siirretään loputkin kuntien tehtävät niille. Bonuksena samanaikaisesti voidaan vähentää alueiden määrää niihin reiluun kymmeneen.

Noh, eiköhän tuleva sinipunahallitus uskalla vääntää perinteisiä pakkoliitoksiakin kun Keskusta on oppositiossa.
 

Jan Koller

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät ♠, Carolina Hurricanes
Marinin napakka ja hyvä kommentti sodan lopettamisesta toi mieleen, että yhden vaaliväittelyn voisi keväällä pitää englannin kielellä. Rajallisella kielitaidolla puhujat eivät kiertelisi ja kaartelisi niin paljon, vaan voisivat oikeasti vastata jopa kysymykseen.


Linkki vie IS:n uutiseen
 

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Marin on kyllä selkeästi naulannut kantansa Venäjä -kysymyksissä. Tuosta videosta näkee että vastaus lähtee suoraan selkäytimestä. En jää kovin paljoa kaipaamaan Niinistö -tyyppistä koukeroista jaarittelua, jossa kuulijalla on vastuu. Pisteet Marinille ulkopolitiikan kommunikoinnista, tykkään kovasti.
 

Jeffrey

Jäsen
Marin on kyllä selkeästi naulannut kantansa Venäjä -kysymyksissä. Tuosta videosta näkee että vastaus lähtee suoraan selkäytimestä. En jää kovin paljoa kaipaamaan Niinistö -tyyppistä koukeroista jaarittelua, jossa kuulijalla on vastuu. Pisteet Marinille ulkopolitiikan kommunikoinnista, tykkään kovasti.

Miten ihmeessä olet saanut Niinistön puheista tuollaisen näkemyksen?

Tässä nyt yksi esimerkki 8 kuukauden takaa.




Vai eikö täällä nyt vaan ironia tutka pelaa?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Tässä nyt yksi esimerkki 8 kuukauden takaa.

Totta ja sekin on totta, että 2/2022 jälkeen sekä Niinistö että Marin muistivat molemmat olevansa itsenäisen valtion johtajia ja toimivan kuten itsenäisen, länsimaisen rajavaltion tulee NATO-jäsenyyden osalta toimia. Niinistö ja Marin tuomitsivat Venäjän toimet ja Niinistö lensi Washingtoniin tekemään työtä Suomen ja Ruotsin jäsenyyden eteen. Kaverillekin Biden kilautti, jotta saatiin Ruotsi mukaan prosessiin.

Marinia on ollut ilo seurata Suomen turvallisuuspolitiikassa. Kyllä hän kasvoi hetkessä siitä taapertelijasta, joka vielä 1/2022 ilmoitti Suomen tuskin NATO:n jäseneksi päätyvän hänen vahtivuorollaan. Sama pätee kaikkiin merkittäviin poliittisiin johtajiin Suomessa. Hienoa työtä ja hieno kansa. Kansahan se tässä muutoksen vaati. Ja sen myös sai.
 

Hexa

Jäsen
Marinia on ollut ilo seurata Suomen turvallisuuspolitiikassa. Kyllä hän kasvoi hetkessä siitä taapertelijasta, joka vielä 1/2022 ilmoitti Suomen tuskin NATO:n jäseneksi päätyvän hänen vahtivuorollaan.
Tuohon Marinin kommenttiin on takerruttu ehkä liikaa niin median kuin somenkin puolella. Marin itsehän on sanonut kääntyneensä Suomen Nato-jäsenyyden kannalle jo kauan ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, joskus jo vuoden 2021 puolella. Lisäksi Marin oli osallistunut tp-utvan kokouksiin syksyllä 2021, mikä oli myös saanut länsimaista tiedustelutietoa Venäjän kohonneesta hyökkäysuhkasta Ukrainaan, joten Marin oli varmasti tilanteen tasalla, mutta kaikkea ei tietenkään kerrottu ulospäin. Kuitenkin vielä 1/2022 Nato-jäsenyys oli ehkä epätodennäköisempi kuin todennäköisempi tämän hallituksen aikana sen hetkiseen maailmantilanteeseen peilaten. Sitten kaikki muuttui hetkessä.
 

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Miten ihmeessä olet saanut Niinistön puheista tuollaisen näkemyksen?

Tässä nyt yksi esimerkki 8 kuukauden takaa.




Vai eikö täällä nyt vaan ironia tutka pelaa?

En tiedä tutkista, mutta aikanaan kun Navalnyin sai tuomionsa, Niinistö kommentoi jotakuinkin ”on kyllä kova tuomio”. Tätä ennen oli pieni myrsky vesilasissa kuka näitä kommentoi ensimmäiseksi, pressa vai pm. Koska pressa johtaa ulkopolitiikkaa, pm kommentoi pressan jälkeen. No, Marin ja Haavisto vuorollaan naulasi selkeästi ettei tätä voida hyväksyä.

Niinistö heräsi helmikuussa 6v horroksen jälkeen, Marin heti kun oli päässyt vahtivuorolleen.
 
Suosikkijoukkue
KK
Pakko sano, että en tykkää Marinista hevon humppaa. Täällä jengi sanoo, että hoitanut hyvin hommansa mm koronnassa yms. Mielestäni ei ole hoitanut mitään mitenkään vaan pysynyt poissa konflikteista ja ollut lähinnä "presidentti" ottaen kaikkeen kantaa sysäten vastuun muille ministereille, mutta tuo kommentti ja nauru, miten tämä konflikti tulisi ratkaista oli kyllä mieleeni. Muuten: ei tule ikävä Sannaa ja tätä hallitusta. Voi vittu että on vituttanut koko hallituskauden toiminta. Kohta loppuu aika ja mitä siellä on muuta saatu aikaan, kuin lisää velkaa?
 

Jeffrey

Jäsen
En tiedä tutkista, mutta aikanaan kun Navalnyin sai tuomionsa, Niinistö kommentoi jotakuinkin ”on kyllä kova tuomio”. Tätä ennen oli pieni myrsky vesilasissa kuka näitä kommentoi ensimmäiseksi, pressa vai pm. Koska pressa johtaa ulkopolitiikkaa, pm kommentoi pressan jälkeen. No, Marin ja Haavisto vuorollaan naulasi selkeästi ettei tätä voida hyväksyä.

Niinistö heräsi helmikuussa 6v horroksen jälkeen, Marin heti kun oli päässyt vahtivuorolleen.


Pitää nyt vielä vähän kaivella perusteluja:

– Meidän oikeusperinteeseen eikä suomalaiseen oikeusjärjestelmään tuomio istu mitenkään. (Niinistö)

– Tämä heittää pitkän varjon demokratian ylle. (Haavisto)

– Alexei @navalny’s prison sentence is unacceptable. (Marin)


Jos näistä nyt saa sen kuvan, että Niinistö ollut horroksessa ja Marin hereillä niin jääkiekkokeskustelussa epäilisin värilaseja. Vai olisiko Niinistön pitänyt erikseen todeta, että jos tuomio ei istu oikeusperinteiseen tai -järjestelmään, niin sitä ei voi hyväksyä? Omaan silmään Niinistö perustelee mielipiteensä. Perustelu on asia jota hyvätapainen ihminen tekee.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Suosikkijoukkue
KK
Maineikas blogisti Saku Timonen on verrannut Sipilän ja Marinin hallitusten toimia suhteellisen kattavasti: Hallitukset puntarissa - Uuninpankkopoika Saku Timonen

Siitä voi sitten kukin arvioida, kumpi on enemmän tehnyt kansalaisten hyväksi.
Niin minä en lähde vertailemaan Marinin hallitusta edellisiin vaan katson näitä Marinin touhuja yhtenä kokonaisuutena. Voihan tätä verrata vaikka mihin, mutta taakse päin on turha katsoa. Mennään eteenpäin.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Maineikas blogisti Saku Timonen on verrannut Sipilän ja Marinin hallitusten toimia suhteellisen kattavasti: Hallitukset puntarissa - Uuninpankkopoika Saku Timonen

Siitä voi sitten kukin arvioida, kumpi on enemmän tehnyt kansalaisten hyväksi.

Näkökulmastahan se hieman riippuu, mutta jos katsotaan puhtaan kliinisesti, Sipilä vie aika ylivoimaisen voiton. Pari poimintaa:

* Kestävyysvajetta Sipilän hallitus kavensi, Marinin lisäsi.
* Valtion talouden tasolla Sipilän hallitus jopa kevensi velkaa, Marinin räjäytti uusiin sfääreihin.
* Suomen kustannuskilpailukyky vahvistui Sipilän hallituksen aikana ja heikkeni Marinin hallituksen aikana.
* Työnteon kannustavuus parani Sipilän hallituksen aikana ja heikkeni Marinin hallituksen aikana.
* Verotuksen muutokset paransivat Sipilän hallituksen aikana erilaisia työnteon kannustimia, heikkenivät Marinin hallituksen aikana.
* EU-tasolla Sipilän hallitus pyrki lisäämään tutkimusmäärärahoja, Marinin hallitus kavensi niitä osana maatalouden kuorta

Poimimalla näiden pääkohteiden sisältä yksittäisiä asioita, saadaan tietenkin Timosen tapaan sopiva lista. Fiksummat katsovat sitten isompaa kuvaa.

Timosen listaltakin voi kysyä, onko esimerkiksi pääosin valtion maksamana ansiosidonnaisuuden keston lyhentäminen todellakin väärä tie vai onko se osa työnteon kannustimien lisäämistä, kuten ekonomisti Olli Kärkkäinen ja THL:n tutkimuspäällikkö Jussi Tervola arvioivat valtioneuvoston kanslialle tekemässään selvityksessä.

Marinin hallitus käytti tajuttoman määrän miljardeja pl. puolustus ja korona rahan jakamiseen, ja ne on tulevien sukupolvien edessä korkoineen.
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Maineikas blogisti Saku Timonen on verrannut Sipilän ja Marinin hallitusten toimia suhteellisen kattavasti: Hallitukset puntarissa - Uuninpankkopoika Saku Timonen

Siitä voi sitten kukin arvioida, kumpi on enemmän tehnyt kansalaisten hyväksi.

Kuka tahansa voi nostaa pikavipit tappiin ja tarjota niillä kaikkea kivaa kaikille. Ei se vaadi mitään osaamista tai ole siitä kiinni haluaako toimia kansalaisten hyväksi. Päinvastoin, Sipilän hallituksen politiikalla pyritään pitämään Suomessa palvelut jatkossakin. Marinin hallituksen toimilla ollaan tiellä, jonka päässä odottaa jättileikkaukset pakolla.
 

vsmo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, ManU, syntipatiat Vaasan Sportille
Maineikas blogisti Saku Timonen on verrannut Sipilän ja Marinin hallitusten toimia suhteellisen kattavasti: Hallitukset puntarissa - Uuninpankkopoika Saku Timonen

Siitä voi sitten kukin arvioida, kumpi on enemmän tehnyt kansalaisten hyväksi.
Tämän suuren ajattelijan vinkumiset perustuu siihen, että muut voi vapaasti vetää päin vittua ihan vaan sen takia kun persut on olemassa.

Veljen ex on ökyideogiavihreä ja sen takia nuo jutut on tullut kuulluksi.
 

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Kuka tahansa voi nostaa pikavipit tappiin ja tarjota niillä kaikkea kivaa kaikille. Ei se vaadi mitään osaamista tai ole siitä kiinni haluaako toimia kansalaisten hyväksi. Päinvastoin, Sipilän hallituksen politiikalla pyritään pitämään Suomessa palvelut jatkossakin. Marinin hallituksen toimilla ollaan tiellä, jonka päässä odottaa jättileikkaukset pakolla.
Politiikka voi olla lyhyellä tähtäimellä kansalaisille ikävää, mutta tarjota pitkällä tähtäimellä hyvinvointia. Sipilä tarjosi enemmän jälkimmäistä ja Marin haluaa, että meillä on nyt mukavaa. Pahoin pelkään, että meillä on ns. matokuuria edessä tämän hallituksen tekojen takia, se sitten kaadetaan sen orvon niskaan, joka ne toimenpiteet tekee. Maineikkaat blogistit kätevästi sivuuttavat kohonneet korkomenot ja muut, kun lyödään eri mieltä olevaa poliitikkoa kuin vierasta sikaa. Nyt on kätevä toki paheksua, kun joku arvostelee Marinia.

Näkökulmiahan nämä ovat ja oikeat vastaukset tiedetään jälkikäteen, mutta jos katsotaan vaikka miten täällä menee kilpailukyvyn, valtionvelan, tutkimuksen tai vaikka koulutuksen suhteen, niin aika vahvassa alamäessä olemme. Voidaan miettiä onko Marinin hallitus pystynyt parantamaan vai heikentämään tilannetta. Korona oli iso kriisi, mutta ei se jokaista kansantaloutta ole kouraissut yhtä syvältä.
 

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pitää nyt vielä vähän kaivella perusteluja:

– Meidän oikeusperinteeseen eikä suomalaiseen oikeusjärjestelmään tuomio istu mitenkään. (Niinistö)

– Tämä heittää pitkän varjon demokratian ylle. (Haavisto)

– Alexei @navalny’s prison sentence is unacceptable. (Marin)


Jos näistä nyt saa sen kuvan, että Niinistö ollut horroksessa ja Marin hereillä niin jääkiekkokeskustelussa epäilisin värilaseja. Vai olisiko Niinistön pitänyt erikseen todeta, että jos tuomio ei istu oikeusperinteiseen tai -järjestelmään, niin sitä ei voi hyväksyä? Omaan silmään Niinistö perustelee mielipiteensä. Perustelu on asia jota hyvätapainen ihminen tekee.
Jos vielä YLE Areenasta löytyy kyseisen päivän iltauutisten lähetys jossa Niinistöä haastateltiin puhelimitse, siinä omaan pohdiskelevaan tyyliin Niinistö polveilevasti kuvaili juridisesta näkökulmasta Navalnyin saamaa tuomioita ja lopulta päätyi toteamaan ”on kyllä kova tuomio”. Jos audio-visuaalista materiaalia ei ole enää saatavissa, uskon että jokaisen on helppo kuvitella kuinka Niinistö hakee kantaansa, useimmiten passiivissa, varsin varovaisesti. Muistan katsoneeni tämän uutislähetyksen ja ihmetelleeni kuinka vaikeaa hänellä on selkeäsanaisesti tuomita Navalnyin saama tuomio. Muistelin että samaisessa lähetyksessä oli mm. Marinin ja Haaviston lisäksi muiden maiden johtajien toimesta selkeäsanaisesti tuomittu annettu tuomio.

Ei ehkä ole reilua ottaa yhtä kahden vuoden takaista Niinistön kommenttia ja yrittää asettaa se eilisen Marinin viimeisimmän Venäjä -kommentoinnin kanssa samalle asteikolle, mutta kuvaavaa on tässä se miten asia sanotaan. Miten Niinistö olisi vastannut samaan kysymykseen joka Marinille eilen esitettiin kameroiden edessä? Yhdellä lauseella? Tuskin…

Onko sellaista jääkiekkokeskustelua jossa ei olisi värilaseja? Muutoin eriävä mielipide = värilasit.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Bob Rambo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, AC Oulu

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Toki yhtä puolueettoman arvioinnin voisi tehdä jonkun Päivän Byrokraatin ”vertailun” pohjalta. Maineikas blogisti ”hänkin”.
Sinulla on tietysti vapaus olla tuota mieltä. Minun silmissäni Päivän Byrokraatti ei ole maineikas blogisti, vaan se on vain yksi anonyymi nettikirjoittelija muiden joukossa eikä ole millään tavalla asianmukaista verrata PB:tä journalistisin periaattein toimivaan blogistiin. Ainakin omasta mielestäni yksi keskeisistä journalismin peruskivistä on se, että tekstin kirjoittaja tekee sen omalla nimellään eikä piiloudu nimimerkin suojaan kuin äärimmäisissä poikkeustapauksissa.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Sinulla on tietysti vapaus olla tuota mieltä. Minun silmissäni Päivän Byrokraatti ei ole maineikas blogisti, vaan se on vain yksi anonyymi nettikirjoittelija muiden joukossa eikä ole millään tavalla asianmukaista verrata PB:tä journalistisin periaattein toimivaan blogistiin. Ainakin omasta mielestäni yksi keskeisistä journalismin peruskivistä on se, että tekstin kirjoittaja tekee sen omalla nimellään eikä piiloudu nimimerkin suojaan kuin äärimmäisissä poikkeustapauksissa.
Ehkä parempi vertailukohta olisikin "Setä Arkadia", eli Timo Haapala, Sanna Ukkola tai Ulla Appelsin. Timosella ajoittain näppäriäkin huomioita, mutta sen verran vahvoin punaisin värilasein hän yhteiskuntaa tiirailee, että harvemmin "Uuninpankkopojan" kirjoituksia jaksaa näin sitoutumattomana lukea. Hyvin ennalta-arvattavaa settiä. Yleisönsä toki selvästi löytänyt polarisoituneessa keskustelukulttuurissa.
 

lihaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Näkökulmastahan se hieman riippuu, mutta jos katsotaan puhtaan kliinisesti, Sipilä vie aika ylivoimaisen voiton. Pari poimintaa:

* Kestävyysvajetta Sipilän hallitus kavensi, Marinin lisäsi.
* Valtion talouden tasolla Sipilän hallitus jopa kevensi velkaa, Marinin räjäytti uusiin sfääreihin.
* Suomen kustannuskilpailukyky vahvistui Sipilän hallituksen aikana ja heikkeni Marinin hallituksen aikana.
* Työnteon kannustavuus parani Sipilän hallituksen aikana ja heikkeni Marinin hallituksen aikana.
* Verotuksen muutokset paransivat Sipilän hallituksen aikana erilaisia työnteon kannustimia, heikkenivät Marinin hallituksen aikana.
* EU-tasolla Sipilän hallitus pyrki lisäämään tutkimusmäärärahoja, Marinin hallitus kavensi niitä osana maatalouden kuorta

Poimimalla näiden pääkohteiden sisältä yksittäisiä asioita, saadaan tietenkin Timosen tapaan sopiva lista. Fiksummat katsovat sitten isompaa kuvaa.

Timosen listaltakin voi kysyä, onko esimerkiksi pääosin valtion maksamana ansiosidonnaisuuden keston lyhentäminen todellakin väärä tie vai onko se osa työnteon kannustimien lisäämistä, kuten ekonomisti Olli Kärkkäinen ja THL:n tutkimuspäällikkö Jussi Tervola arvioivat valtioneuvoston kanslialle tekemässään selvityksessä.

Marinin hallitus käytti tajuttoman määrän miljardeja pl. puolustus ja korona rahan jakamiseen, ja ne on tulevien sukupolvien edessä korkoineen.
Ajat olivat erilaiset
Timosella ajoittain näppäriäkin huomioita, mutta sen verran vahvoin punaisin värilasein hän yhteiskuntaa tiirailee, että harvemmin "Uuninpankkopojan" kirjoituksia jaksaa näin sitoutumattomana lukea.

Onko kokoomuslaisin ”värilasein” kirjoittelu jollain lailla neutraalimpaa kun vasemmistolaisin värilasein kirjoitettu?
Ja miksi?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit Suomessa
Näkökulmiahan nämä ovat ja oikeat vastaukset tiedetään jälkikäteen, mutta jos katsotaan vaikka miten täällä menee kilpailukyvyn, valtionvelan, tutkimuksen tai vaikka koulutuksen suhteen, niin aika vahvassa alamäessä olemme. Voidaan miettiä onko Marinin hallitus pystynyt parantamaan vai heikentämään tilannetta.

Vaikea olisi myös sanoa, että mm. luontokadon ja ilmastonmuutoksen osalta Marinin hallitus on parantanut tilannetta holtittomalla rahanjakopolitiikallaan ja lisäämällä julkista velkaa. Ongelma ei aina ole velan lisääntyminen sinänsä, vaan rakenteellisten ongelmien voitelu lisävelalla.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ajat olivat erilaiset


Onko kokoomuslaisin ”värilasein” kirjoittelu jollain lailla neutraalimpaa kun vasemmistolaisin värilasein kirjoitettu?
Ja miksi?
Ihan yhtä neutraalia se kokoomuslainen päivän byrokraatti on.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös