Jonkun verran olen infoja ja tiedotteita seurannut ja tuo 200 000 ulkomailta tulijaa lomaviikoilla 10 ja 11 on todennäköisesti poliittista liioittelua. Ehkä aikanaan selviää todellinen määrä, mutta Haaviston tavoin epäilen kovasti esitettyä lukua. Ongelmia on ollut kentällä, mutta niiden ylikorostaminen istuu ainakin persumaiseen strategiaan.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Mestis-viikko: Ilmaveivimaali, erikoinen perhoskiekko ja legendaarisen Mestis-risteilyn paluuLue lisää »
-
JHT:lle kylmää kyytiä LempäälässäLue lisää »
-
Kuuntele: Joukkuekaverit yllättivät, kun Ilves-sankari Susanna Kupari puntaroi rooliaan − "Siinä oli vastaus"Lue lisää »
-
Maukkaita mokia: TPS hyödynsi HPK:n virheet KupittaallaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Sport katkaisi Pori-kirouksen Atro Leppäsen nostaessa itsensä historiankirjoihinLue lisää »
-
Ennätys uusiksi − Atro Leppänen ohitti Pekka RautakallionLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 715 489
- 21 452
Tämä viesti on johtanut muiden vastaavien kanssa viikon pelikieltoon
Epä-persumaista lienee tuo sinun Hesarin fake newsiksi kutsuminen.
Varmasti Hesarin uutisoima 200 000 on siis Cobolin mielestä suvakkimädätystä. Löytyykö MV-lehdestä parempi lähde?
Tuttua sergeitä. Venäläiseen tapaan. Kun kyseenalaistin yhden nimettömän luvun = HS on fake news ja MV rules.
HS on laatulehti, mutta kukaan ei ole mitannut 200 000 tuloa Suomeen lomaviikoilla 10 ja 11. Haavisto epäili lukua eilen infossa, ja minä epäilen kanssa. HS kertoi asiasta nimettömiin lähteisiin tukeutuen, ilman mitään näyttöä siitä, mihin luku perustuu.
Oma käsitys on, että Haavistolla on enemmän tietoa määrästä, mutta ei tarkkaa hänelläkään. Sen perusteella Haavisto kyseenalaisti luvun ja minä myös.
Cobolin maailmanselitys kaikkeen.
Olen yllättynyt että se tuli vasta toisessa vastauksessa.
Kyllä se tuli ensimmäisessä, mutta et sitä ymmärtänyt.
Karhunkulta
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät, Skellefteå AIK
Naiset pitäisi saada valtakunnan politiikkaan pääkallopaikalle päättämään, mutta sitten heitä ei saa arvostella, koska muuten on sovinisti? Mitä tässä nyt saisi sanoa? Timo Soinia on sanottu mm. läskiksi persuksi ja se on vaan soosoo. Sanoppas Krista Kiurua donitseja ahmivaksi tantaksi. Saat talikoilla ja soihduilla varustetut väkijoukot perääsi.
Itse yhdyn joukkoon, jonka mielestä Ohisalo ja Andersson ovat olleet todella epävakuuttavia ja jopa heitelleet omaa maailmankuvaansa lausuntojen joukkoon tässä tilanteessa, mutta Marin on ollut jämäkkä, uskottava ja linjakas. Kun pystyy hommansa hoitamaan uskottavasti ja jämäkästi, niin ei tarvii kestää tytöttelyä tai ainakaan korviaan sille letkauttaa.
Noin yleisesti, Andersson on aina ollut vetelän oloinen istuessaan eduskunnassa ja lähinnä pyörittelee silmiään, jos joku puhuu jostain mikä ei ole vasemmiston mielipide asiaan.
Itse yhdyn joukkoon, jonka mielestä Ohisalo ja Andersson ovat olleet todella epävakuuttavia ja jopa heitelleet omaa maailmankuvaansa lausuntojen joukkoon tässä tilanteessa, mutta Marin on ollut jämäkkä, uskottava ja linjakas. Kun pystyy hommansa hoitamaan uskottavasti ja jämäkästi, niin ei tarvii kestää tytöttelyä tai ainakaan korviaan sille letkauttaa.
Noin yleisesti, Andersson on aina ollut vetelän oloinen istuessaan eduskunnassa ja lähinnä pyörittelee silmiään, jos joku puhuu jostain mikä ei ole vasemmiston mielipide asiaan.
Mielenkiintoinen blogi Uudenmaan eristämisestä, josta selviää myös kuinka vaikea on tehdä kestävää päätöstä:
perustuslakiblogi.wordpress.com
Yksi ajatus kirjoittajilla on, että laipioinnin seurauksena koronavirustartunnan eteneminen Uudellamaalla tulee kiihtymään verrattuna siihen, että laipiointia ei toteutettaisi: väestön eläessä tiheämmin ja eristyksen mukana tulevan ahdistuksen kasvaessa tartuttavuus eli R0-luku saattaa kasvaa.
Kyse olisi siis mm. kuolemantapausten lisääntymisestä Uudellamaalla eristämisen seurauksena. Kirjoittajat nostavatkin asian selvästi esille: On täysin ennakoitavissa, että yksi tai useampi sellainen henkilö, joka ilman laipiointia ei olisi saanut tartuntaa, tulee menehtymään laipioinnin seurauksena.
No, täällä Uudellamaalla ollaan.
Martin Scheinin & Pauli Rautiainen: Koronakriisin uusissa toimissa valmiuslain nojalla ollaan nyt poikkeamassa ihmisoikeussopimuksista – valtioneuvosto leikkii jumalaa
Valtioneuvosto antoi illalla 25.3. valmiuslain käyttöönottoasetukset liikkumisen kieltämisestä Uudenmaan ja muun Suomen välillä (118 §, M 8/2020 vp) ja terveydenhuoltohenkilöstön työvelvollisuuden …
perustuslakiblogi.wordpress.com
Yksi ajatus kirjoittajilla on, että laipioinnin seurauksena koronavirustartunnan eteneminen Uudellamaalla tulee kiihtymään verrattuna siihen, että laipiointia ei toteutettaisi: väestön eläessä tiheämmin ja eristyksen mukana tulevan ahdistuksen kasvaessa tartuttavuus eli R0-luku saattaa kasvaa.
Kyse olisi siis mm. kuolemantapausten lisääntymisestä Uudellamaalla eristämisen seurauksena. Kirjoittajat nostavatkin asian selvästi esille: On täysin ennakoitavissa, että yksi tai useampi sellainen henkilö, joka ilman laipiointia ei olisi saanut tartuntaa, tulee menehtymään laipioinnin seurauksena.
No, täällä Uudellamaalla ollaan.
Karhunkulta
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät, Skellefteå AIK
No Andersson tuli samaan lauseeseen Ohisalon kanssa. Se oli oma virhe.
Jep. Ehkä sillä Anderssonilla on syynsä pyöritellä silmiä, kun kuuntelee tyypillistä ''kritiikkiä''.
Karhunkulta
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät, Skellefteå AIK
No se on kyllä vain tosi, että Andersson antaa yleisesti olemuksellaan itsestään usein kiukuttelevan teinitytön kuvan. Ryhti lysyssä ja pyöritettään silmiä, jos ei asia miellytä. Mulle tuo olemus ei vain anna mitään luottamuksen kaltaista ulospäin ja ennemmin otan sen epävarmuutena ja kiukutteluna.
Ero uskottavuuden luomisessa kehonkielellä on valovuosi vaikka Mariniin verrattuna.
Oto Hascak
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Ei kai saisi tarttua, mutta mitä tämä "tyypillinen kritiikki " on. Ihan mielenkiinnosta kysyisin? Ei kai tämäkin ole joku sukupuoleen liittyvä juttu?
hammer lynx
Jäsen
Onkohan tämä Kepun juoni? Kovaa poistoa ei-kepulaisten äänestäjien keskuudessa.Mielenkiintoinen blogi Uudenmaan eristämisestä, josta selviää myös kuinka vaikea on tehdä kestävää päätöstä:
Martin Scheinin & Pauli Rautiainen: Koronakriisin uusissa toimissa valmiuslain nojalla ollaan nyt poikkeamassa ihmisoikeussopimuksista – valtioneuvosto leikkii jumalaa
Valtioneuvosto antoi illalla 25.3. valmiuslain käyttöönottoasetukset liikkumisen kieltämisestä Uudenmaan ja muun Suomen välillä (118 §, M 8/2020 vp) ja terveydenhuoltohenkilöstön työvelvollisuuden …
Yksi ajatus kirjoittajilla on, että laipioinnin seurauksena koronavirustartunnan eteneminen Uudellamaalla tulee kiihtymään verrattuna siihen, että laipiointia ei toteutettaisi: väestön eläessä tiheämmin ja eristyksen mukana tulevan ahdistuksen kasvaessa tartuttavuus eli R0-luku saattaa kasvaa.
Kyse olisi siis mm. kuolemantapausten lisääntymisestä Uudellamaalla eristämisen seurauksena. Kirjoittajat nostavatkin asian selvästi esille: On täysin ennakoitavissa, että yksi tai useampi sellainen henkilö, joka ilman laipiointia ei olisi saanut tartuntaa, tulee menehtymään laipioinnin seurauksena.
No, täällä Uudellamaalla ollaan.
No esim. tälläinen:
Perussuomalaisilta kansanedustajakollegoilta vastaavaa on tullut ihan jatkoajankin ulkopuolella.
Mielenkiintoinen blogi Uudenmaan eristämisestä, josta selviää myös kuinka vaikea on tehdä kestävää päätöstä:
Martin Scheinin & Pauli Rautiainen: Koronakriisin uusissa toimissa valmiuslain nojalla ollaan nyt poikkeamassa ihmisoikeussopimuksista – valtioneuvosto leikkii jumalaa
Valtioneuvosto antoi illalla 25.3. valmiuslain käyttöönottoasetukset liikkumisen kieltämisestä Uudenmaan ja muun Suomen välillä (118 §, M 8/2020 vp) ja terveydenhuoltohenkilöstön työvelvollisuuden …
Yksi ajatus kirjoittajilla on, että laipioinnin seurauksena koronavirustartunnan eteneminen Uudellamaalla tulee kiihtymään verrattuna siihen, että laipiointia ei toteutettaisi: väestön eläessä tiheämmin ja eristyksen mukana tulevan ahdistuksen kasvaessa tartuttavuus eli R0-luku saattaa kasvaa.
Kyse olisi siis mm. kuolemantapausten lisääntymisestä Uudellamaalla eristämisen seurauksena. Kirjoittajat nostavatkin asian selvästi esille: On täysin ennakoitavissa, että yksi tai useampi sellainen henkilö, joka ilman laipiointia ei olisi saanut tartuntaa, tulee menehtymään laipioinnin seurauksena.
No, täällä Uudellamaalla ollaan.
Sinun pohdinnat ihan ok ja perusteltuja. Scheinin, vaikka onkin professori ja kaikkea, kritisoi hallitusta kaikista heidän päätöksistä. Aika johanbäckman-kamaa alkaa olemaan, tosin esitystapa on hieman virallisempi ja asiallisempi. Valmiuslakikaan ei hänen mielestä ollut perusteltua.
Haastavinta näissä ajoissa tuntuu olevan se kuitainen keskitie. Em. Scheinin esimerkiksi lähestyy asiaa oikeusopillisesti, THL lääketieteellisesti.. Jne. Hallituksen pitäisi näistä tehdä sitten päätös. Jos kansantaloudella ei olisi väliä, niin eiköhän homma ois jo ratkaistu. Vastaavasti jos kansanterveys olisi merkityksetön, niin ratkaisu olisi ollut helppo.
Tukekaamme toisiamme ja päättäjiä, valitaan uudet aikanaan, jos osoittautuu, että nämä olivat ihan paskoja. Uskon kuitenkin, jos Suomi tästä selviytyy nykyurilla eikä räjähdä käsiin, SDP jyrää ensi vaaleissa. Vihreät ja Persut sitten katselevat toisiaan oppisitiossa.
Totta kai se on Kepun juoni. Mutta noin muuten - ja vakavammin - hyvää pohdintaa. Kaikkia ei Uudenmaan eristäminen ole innostanut perustuslain asiantuntijoiden ulkopuolellakaan. Esimerkiksi Kokoomuksen ex-kansanedustajaa Kimmo Sasia. Tosin hän on kyllä asiantuntija.
"Salminen arvioi, että ihmisten liikkumisen rajottaminen – paitsi silloin kun oikeasti tiedetään, että he todella ovat altistuneet tautiin – ei johda hyviin lopputuloksiin."Olen kyllä mielestäni kommentoinut tehtyjä päätöksiä ja arvostellut valittuja riskejä ennenkuin ne riskit ovat realisoituneet.
Minä 24.helmikuuta:
Koronavirus (COVID-19) – pelkkä räkäyskä vai ihmiskunnan loppu?
Ja jospa ehtisi aiheuttamaan USA:ssa taloustaantuman ennen loppusyksyä... Varo mitä toivot. Siinäpä oivaa pontta Kiinan vastaiselle politiikalle, protektionismille ja rajat -kiinni meiningille. "Kiinasta lähtenyt, maahantulijoiden tuoma globaali virus tuhosi amerikkalaisten työpaikat ja...keskustelu.jatkoaika.com
Eli olen maalannut turhia uhkakuvia ja nyt taas tanssin haudoilla.
Onnistuiko Italian tuossa ensimmäisessä vaiheessa tehdyt suurpiirteiset toimet ihan putkeen? Eli oliko Salminen oikeassa vai väärässä?
Viimeksi muokattu:
Ei käy kateeksi Marinia joukkoineen.Yksi vaikemmista paikoista Suomessa sotien jälkeen. Ellei vaikein.
Samaa mieltä tukemisesta. Ja yllättävän vähän esimerkiksi Kokoomuksesta on soraääniä kuulunut, vaikka rajoitukset uhkaavat yksityistä elinkeinotoimintaa useilla tavoilla.
Jännästi jätit lainauksesta pois kohdan jossa kehuin Marinia.
Ei vissiin sovi narratiiviin?
Joo ei sovi ei. Katsos kun puhuttiin Andessonnista.
Jaajaa. Mutta toisaalta se että Marin saa kehuja ja Andersson haukkuja todistaa ettei syynä ole PELKKÄ sukupuoli niinkuin selkeästi yrität narratiiviin muodostaa. Andersson on vain selkeästi huonompi poliitikko kuin virkasisarensa.
Suomen tilannearvio on vieläkin liian lievä (Uusisuomi)
"”Tilannekuva ei ole ollut riittävän ajoissa hallinnassa.”
”Uskon kyllä, että hallituksella on enemmän kokonaisnäkemystä. THL on terveydenhuoltoviranomainen, ja he ovat tietysti valtavan kovassa paineessa. Mutta hallituksella pitää olla katsontakantaa yhteiskuntaan laajemmalti, ja uskon, että hallitus käyttää laajaa yhteiskuntaharkintaa tässä kohtaa. Uskaltaisin arvioida, että hallitus on tietyllä tavalla rohkeampi menemään eteenpäin näissä toimissa”, Vehviläinen sanoo.
Aika suoraa tekstiä poliitikon suusta.
"”Tilannekuva ei ole ollut riittävän ajoissa hallinnassa.”
”Uskon kyllä, että hallituksella on enemmän kokonaisnäkemystä. THL on terveydenhuoltoviranomainen, ja he ovat tietysti valtavan kovassa paineessa. Mutta hallituksella pitää olla katsontakantaa yhteiskuntaan laajemmalti, ja uskon, että hallitus käyttää laajaa yhteiskuntaharkintaa tässä kohtaa. Uskaltaisin arvioida, että hallitus on tietyllä tavalla rohkeampi menemään eteenpäin näissä toimissa”, Vehviläinen sanoo.
Aika suoraa tekstiä poliitikon suusta.
Painetta THL:n linjaan lyödään nyt omalla nimellä ja se on juuri sitä, mitä kuuluukin tehdä. Vehviläiselle plussat, ei pakene hallituspuolueen valiokuntapuheenjohtajana "nimettömäksi" lähteeksi. Samaan aikaan Aalto-yliopisto nosti mallinnuksensa (Covid-19 ketjussa linkki just) esille ja sen mukaan jopa yksittäisellä vältetyllä tartunnalla on suuri merkitys kokonaisuuteen. Ellei rajoituksia noudateta, Suomen kapasiteetti vaikeaan hoitoon saatetaan ylittää.
Vakavia asioita pohdittavaksi.
Hesarin Paavo Teittinen olisi tehnyt paremmin, mutta hänhän ei olekaan politiikan toimittaja.
Hänellä ei ole luottamusta eli kontakteja, vuosikymmenien saatossa eduskunnan käytävillä ja kuppilassa hankittuna.
Mistä tulikin mieleeni: Yle Puheen Politiikkaradion Linda Pelkonen tuntuu minusta heppoiselta.
Hän keksii kysymyksiä mutta ei osaa reagoida vastauksiin. Sakari Sirkkasta ikävöin.
Selittäkää minulle miten suomenkieli toimii.
"Suomessa koronan aiheuttamaan tautiin sairastumisen riski on pieni, Vehviläinen kirjoitti helmikuun lopussa blogissaan.
'Se kertoo siitä, että minäkin täysin luotin THL:n arvioon, ettei tämä ole sen kummallisempi kuin tavallinen kausi-influenssa.' "
Tarkoittaa "sairastumisen riski" samaa kuin "todennäköisyys sairastua" vai tarkoittaako se "sairastumisen vakavuusastetta"?
Minusta se tarkoittaa tuota ensimmäistä josta seuraa johtopäätös, että Vehviläinen ei ole ihan penaalin terävin kynä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy