Sanna Marinin hallitus

  • 2 575 722
  • 21 526

Kimmo_Ahteri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Pitää nyt vielä vähän kaivella perusteluja:

– Meidän oikeusperinteeseen eikä suomalaiseen oikeusjärjestelmään tuomio istu mitenkään. (Niinistö)

– Tämä heittää pitkän varjon demokratian ylle. (Haavisto)

– Alexei @navalny’s prison sentence is unacceptable. (Marin)


Jos näistä nyt saa sen kuvan, että Niinistö ollut horroksessa ja Marin hereillä niin jääkiekkokeskustelussa epäilisin värilaseja. Vai olisiko Niinistön pitänyt erikseen todeta, että jos tuomio ei istu oikeusperinteiseen tai -järjestelmään, niin sitä ei voi hyväksyä? Omaan silmään Niinistö perustelee mielipiteensä. Perustelu on asia jota hyvätapainen ihminen tekee.
Jos vielä YLE Areenasta löytyy kyseisen päivän iltauutisten lähetys jossa Niinistöä haastateltiin puhelimitse, siinä omaan pohdiskelevaan tyyliin Niinistö polveilevasti kuvaili juridisesta näkökulmasta Navalnyin saamaa tuomioita ja lopulta päätyi toteamaan ”on kyllä kova tuomio”. Jos audio-visuaalista materiaalia ei ole enää saatavissa, uskon että jokaisen on helppo kuvitella kuinka Niinistö hakee kantaansa, useimmiten passiivissa, varsin varovaisesti. Muistan katsoneeni tämän uutislähetyksen ja ihmetelleeni kuinka vaikeaa hänellä on selkeäsanaisesti tuomita Navalnyin saama tuomio. Muistelin että samaisessa lähetyksessä oli mm. Marinin ja Haaviston lisäksi muiden maiden johtajien toimesta selkeäsanaisesti tuomittu annettu tuomio.

Ei ehkä ole reilua ottaa yhtä kahden vuoden takaista Niinistön kommenttia ja yrittää asettaa se eilisen Marinin viimeisimmän Venäjä -kommentoinnin kanssa samalle asteikolle, mutta kuvaavaa on tässä se miten asia sanotaan. Miten Niinistö olisi vastannut samaan kysymykseen joka Marinille eilen esitettiin kameroiden edessä? Yhdellä lauseella? Tuskin…

Onko sellaista jääkiekkokeskustelua jossa ei olisi värilaseja? Muutoin eriävä mielipide = värilasit.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Bob Rambo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, AC Oulu

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Toki yhtä puolueettoman arvioinnin voisi tehdä jonkun Päivän Byrokraatin ”vertailun” pohjalta. Maineikas blogisti ”hänkin”.
Sinulla on tietysti vapaus olla tuota mieltä. Minun silmissäni Päivän Byrokraatti ei ole maineikas blogisti, vaan se on vain yksi anonyymi nettikirjoittelija muiden joukossa eikä ole millään tavalla asianmukaista verrata PB:tä journalistisin periaattein toimivaan blogistiin. Ainakin omasta mielestäni yksi keskeisistä journalismin peruskivistä on se, että tekstin kirjoittaja tekee sen omalla nimellään eikä piiloudu nimimerkin suojaan kuin äärimmäisissä poikkeustapauksissa.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Sinulla on tietysti vapaus olla tuota mieltä. Minun silmissäni Päivän Byrokraatti ei ole maineikas blogisti, vaan se on vain yksi anonyymi nettikirjoittelija muiden joukossa eikä ole millään tavalla asianmukaista verrata PB:tä journalistisin periaattein toimivaan blogistiin. Ainakin omasta mielestäni yksi keskeisistä journalismin peruskivistä on se, että tekstin kirjoittaja tekee sen omalla nimellään eikä piiloudu nimimerkin suojaan kuin äärimmäisissä poikkeustapauksissa.
Ehkä parempi vertailukohta olisikin "Setä Arkadia", eli Timo Haapala, Sanna Ukkola tai Ulla Appelsin. Timosella ajoittain näppäriäkin huomioita, mutta sen verran vahvoin punaisin värilasein hän yhteiskuntaa tiirailee, että harvemmin "Uuninpankkopojan" kirjoituksia jaksaa näin sitoutumattomana lukea. Hyvin ennalta-arvattavaa settiä. Yleisönsä toki selvästi löytänyt polarisoituneessa keskustelukulttuurissa.
 

lihaani

Jäsen
Näkökulmastahan se hieman riippuu, mutta jos katsotaan puhtaan kliinisesti, Sipilä vie aika ylivoimaisen voiton. Pari poimintaa:

* Kestävyysvajetta Sipilän hallitus kavensi, Marinin lisäsi.
* Valtion talouden tasolla Sipilän hallitus jopa kevensi velkaa, Marinin räjäytti uusiin sfääreihin.
* Suomen kustannuskilpailukyky vahvistui Sipilän hallituksen aikana ja heikkeni Marinin hallituksen aikana.
* Työnteon kannustavuus parani Sipilän hallituksen aikana ja heikkeni Marinin hallituksen aikana.
* Verotuksen muutokset paransivat Sipilän hallituksen aikana erilaisia työnteon kannustimia, heikkenivät Marinin hallituksen aikana.
* EU-tasolla Sipilän hallitus pyrki lisäämään tutkimusmäärärahoja, Marinin hallitus kavensi niitä osana maatalouden kuorta

Poimimalla näiden pääkohteiden sisältä yksittäisiä asioita, saadaan tietenkin Timosen tapaan sopiva lista. Fiksummat katsovat sitten isompaa kuvaa.

Timosen listaltakin voi kysyä, onko esimerkiksi pääosin valtion maksamana ansiosidonnaisuuden keston lyhentäminen todellakin väärä tie vai onko se osa työnteon kannustimien lisäämistä, kuten ekonomisti Olli Kärkkäinen ja THL:n tutkimuspäällikkö Jussi Tervola arvioivat valtioneuvoston kanslialle tekemässään selvityksessä.

Marinin hallitus käytti tajuttoman määrän miljardeja pl. puolustus ja korona rahan jakamiseen, ja ne on tulevien sukupolvien edessä korkoineen.
Ajat olivat erilaiset
Timosella ajoittain näppäriäkin huomioita, mutta sen verran vahvoin punaisin värilasein hän yhteiskuntaa tiirailee, että harvemmin "Uuninpankkopojan" kirjoituksia jaksaa näin sitoutumattomana lukea.

Onko kokoomuslaisin ”värilasein” kirjoittelu jollain lailla neutraalimpaa kun vasemmistolaisin värilasein kirjoitettu?
Ja miksi?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Näkökulmiahan nämä ovat ja oikeat vastaukset tiedetään jälkikäteen, mutta jos katsotaan vaikka miten täällä menee kilpailukyvyn, valtionvelan, tutkimuksen tai vaikka koulutuksen suhteen, niin aika vahvassa alamäessä olemme. Voidaan miettiä onko Marinin hallitus pystynyt parantamaan vai heikentämään tilannetta.

Vaikea olisi myös sanoa, että mm. luontokadon ja ilmastonmuutoksen osalta Marinin hallitus on parantanut tilannetta holtittomalla rahanjakopolitiikallaan ja lisäämällä julkista velkaa. Ongelma ei aina ole velan lisääntyminen sinänsä, vaan rakenteellisten ongelmien voitelu lisävelalla.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ajat olivat erilaiset


Onko kokoomuslaisin ”värilasein” kirjoittelu jollain lailla neutraalimpaa kun vasemmistolaisin värilasein kirjoitettu?
Ja miksi?
Ihan yhtä neutraalia se kokoomuslainen päivän byrokraatti on.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Onko kokoomuslaisin ”värilasein” kirjoittelu jollain lailla neutraalimpaa kun vasemmistolaisin värilasein kirjoitettu?
Ja miksi?
Ei todellakaan. Lähinnä vertasinkin Timosta oikeiston "vastinpareihin", joiden näkemykset ovat yhtä lailla poteroituneita ja harvoin ahaa-elämyksiä tarjoavia. Vasemmalta laidalta Martin Scheinin kuuluu samaan joukkoon.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ei todellakaan. Lähinnä vertasinkin Timosta oikeiston "vastinpareihin", joiden näkemykset ovat yhtä lailla poteroituneita ja harvoin ahaa-elämyksiä tarjoavia. Vasemmalta laidalta Martin Scheinin kuuluu samaan joukkoon.

Toisaalta Scheinin on Marinin hallituksen arvostelija. On naulannut niin Marinin henkilökohtaisen vastuuttomuuden kuin hallituksen erilaiset toimet moneen kertaan. Oikeusoppineena Scheinin osuu myös oikeaan mm. hallituksen laittomasta Uudenmaan sulkusta jo etukäteen ja sulun aikana. Kehno lainvalmistelu ja poliittinen vedätys vieraannutti muitakin periaatteessa vasemmistolaisia oikeusoppineita Marinin hallituksen toimista.
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sinulla on tietysti vapaus olla tuota mieltä. Minun silmissäni Päivän Byrokraatti ei ole maineikas blogisti, vaan se on vain yksi anonyymi nettikirjoittelija muiden joukossa eikä ole millään tavalla asianmukaista verrata PB:tä journalistisin periaattein toimivaan blogistiin. Ainakin omasta mielestäni yksi keskeisistä journalismin peruskivistä on se, että tekstin kirjoittaja tekee sen omalla nimellään eikä piiloudu nimimerkin suojaan kuin äärimmäisissä poikkeustapauksissa.

No ehkä tässä oli pointtina enemmänkin alleviivata sitä koomisuutta, että nostetaan sdp:n kunnanvaltuutetun pitämä blogi jonain objektiivisena ja relevanttina vertailuna siitä, miten sdp:n vetämä hallitus vertautuu hallitukseen, jossa sdp ei ollut mukana. Olen kyllä ihan kamalan yllättynyt, että sdp:n kunnanvaltuutettu päätyi pitämään puolueensa vetämää hallitusta parempana...

Siitä siis myös vertaus Päivän Byrokraattiin, jossa mitä ilmeisimmin vaikuttaa yksi tai useampikin kokoomustaustainen henkilö.
 

Analyzer

Jäsen
Timonen kyllä näkee vaivaa kirjoituksissaan ja toisinaan löytää jotain ihan hyviä yksittäisiä pointtejakin.

Kuitenkin hänellä ei ole pienintä yritystäkään nähdä valtiontalouden kokonaisuutta ja kaikki kirjoittelu on aina täysin värilasit silmillä tehtyä.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
No ehkä tässä oli pointtina enemmänkin alleviivata sitä koomisuutta, että nostetaan sdp:n kunnanvaltuutetun pitämä blogi jonain objektiivisena ja relevanttina vertailuna siitä, miten sdp:n vetämä hallitus vertautuu hallitukseen, jossa sdp ei ollut mukana. Olen kyllä ihan kamalan yllättynyt, että sdp:n kunnanvaltuutettu päätyi pitämään puolueensa vetämää hallitusta parempana...

Siitä siis myös vertaus Päivän Byrokraattiin, jossa mitä ilmeisimmin vaikuttaa yksi tai useampikin kokoomustaustainen henkilö.
Niin siis kuka on nostanut Timosen blogin esiin objektiivisena? Nyt tuo kirjoittelusi vaikuttaa lähinnä olkiukkoilulta.

Timosen blogissa on mielestäni kohtuullisen kattavasti kerrottu sekä Marinin että Sipilän hallituksen toimia. Näkökulma Timosella usein on toki enemmän vasemmistoa kuin oikeistoa myötäileva, mutta itse asiavirheitä tuosta linkkaamastani blogitekstistä en ole nähnyt yhtään esiin nostetun. Tässä mielessä todellakin tuntuu olevan niin, että palstaporvarit ovat enemmän kiinnostuneitä keskustelemaan Saku Timosesta kuin linkkaamastani Saku Timosen blogitekstin sisällöstä. Ja tuo on minusta vähän outoa, kun Saku Timonen liittyy heikosti Sanna Marinin hallitukseen, mutta Timosen Marinin hallituksen toimia koostanut blogiteksti taas liittyy oikeinkin oleellisesti ketjun otsikkona olevaan aiheeseen.
 

molari

Jäsen
Timonen kyllä näkee vaivaa kirjoituksissaan ja toisinaan löytää jotain ihan hyviä yksittäisiä pointtejakin.

Kuitenkin hänellä ei ole pienintä yritystäkään nähdä valtiontalouden kokonaisuutta ja kaikki kirjoittelu on aina täysin värilasit silmillä tehtyä.

Huvittavinta Timosen blogissa ovat opetuslapset, jotka hurmiossa peesaavat Timosta, Halla-Ahonkin seuraajat tässä jäävät (jäivät) hopealle. Lisäksi Timonen poistaa (käytännössä kaikki) eriävät ja hänen tekstinsä kyseenalaistavat tekstit.
 

lihaani

Jäsen
Timonen kyllä näkee vaivaa kirjoituksissaan ja toisinaan löytää jotain ihan hyviä yksittäisiä pointtejakin.

Kuitenkin hänellä ei ole pienintä yritystäkään nähdä valtiontalouden kokonaisuutta ja kaikki kirjoittelu on aina täysin värilasit silmillä tehtyä.
Sinulla on varmaan esimerkkejä siitä, miten hän ei näe valtiontalouden kokonaisuutta.
Ja hänen kirjoittamisessa on värilaseja täsmälleen saman verran kuin porvarien vastaavissa kirjoituksissa. Ei ole olemassa puolueettomia porvareita kuin vasemmistolaisiakaan.
 

Tuamas

Jäsen
Maineikas blogisti Saku Timonen on verrannut Sipilän ja Marinin hallitusten toimia suhteellisen kattavasti: Hallitukset puntarissa - Uuninpankkopoika Saku Timonen

Siitä voi sitten kukin arvioida, kumpi on enemmän tehnyt kansalaisten hyväksi.

Tässä on hyvä muistaa, kun ottaa kantaa siihen kuka on ”ansioitunut blogisti” ja kuka ei, että erkuhan on ollut myös sitä mieltä, että Johan Bäckman on fantsu toimija, jonka kutsuminen läpimädäksi rikolliseksi oli ihan hirveä loukkaus.

Sinänsä nyt kun totuus Venäjästä on tullut sokeimpienkin nähtäväksi, olisi hauska aktiviteetti kaivaa ko. nimimerkin kannanottoja esimerkiksi Venäjään, Nato-jäsenyyteen ja Ukrainassa käytyyn proxy-sotaan, mutta ehkä jätän nyt väliin.
 
Viimeksi muokattu:

Analyzer

Jäsen
Sinulla on varmaan esimerkkejä siitä, miten hän ei näe valtiontalouden kokonaisuutta.
Ja hänen kirjoittamisessa on värilaseja täsmälleen saman verran kuin porvarien vastaavissa kirjoituksissa. Ei ole olemassa puolueettomia porvareita kuin vasemmistolaisiakaan.

Timonen keskittyy kaikessa kirjoittelussani siihen, että kenenkään kansalaisen kannalta ei saa tehdä miinusmerkkisiä ratkaisuja. Näitä hän perkaa esimerkein toistuvasti sekä haukkuu ”populisteja” siitä, että heillä ei ole ratkaisuja. Sipilän hallitus oli hänelle kaikista punaisin(heh) vaate.

Timonen ei koskaan ota kantaa siihen, mistä hän itse vastaavasti populisteja kritisoi. Eli hän ei keskity siihen faktaan, että meillä ei ole varaa nykyisenkaltaiseen järjestelmään. Mitään ”etuja” ei saa karsia, eikä mitään rakenteellisia muutoksia saisi tehdä.

Olet ihan oikeassa tuossa värilasi kommentissasi. Ei nämä Haapalan ja Ukkolat ole yhtään sen objektiivisempia. Samaa yksipuolista sakkia toiselta laidalta. Meillä on kuitenkin olemassa myös politiikan kommentaattoreita, jotka pyrkivät objektiivisuuteen tarkastellessaan mm. hallituksen tekemiä ratkaisuja. Kivempaa ja sivistyttävämpää lukea asioiden monipuolista puntarointia, kun näitä julistajia.
 
Viimeksi muokattu:

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Tässä on hyvä muistaa, kun ottaa kantaa siihen kuka on ”ansioitunut blogisti” ja kuka ei, että erkuhan on ollut myös sitä mieltä, että Johan Bäckman on fantsu toimija, jonka kutsuminen läpimädäksi rikolliseksi oli ihan hirveä loukkaus.

Sinänsä nyt kun totuus Venäjästä on tullut sokeimpienkin nähtäväksi, olisi hauska aktiviteetti kaivaa ko. nimimerkin kannanottoja esimerkiksi Venäjään, Nato-jäsenyyteen ja Ukrainassa käytyyn proxy-sotaan, mutta ehkä jätän nyt väliin.
Aika ihmeellinen viesti. Ensinnäkin vääristelet railakkaasti sitä, mitä olen kirjoittanut ja toisekseen en hahmota, miten viestisi oikein liittyy nyt käsiteltävänä olevaan aiheeseen. Jos minun kirjoitukset ahdistaa sinua noin kovasti, niin laita tämän kaltaiset oksennukset jatkossa vaikka yksityisviestinä, niin ei asialliset keskustelut kärsi tällaisista joutavista henkilöön menevistä kitinöistä.
Huvittavinta Timosen blogissa ovat opetuslapset, jotka hurmiossa peesaavat Timosta, Halla-Ahonkin seuraajat tässä jäävät (jäivät) hopealle.
Tohdin tätä kyllä epäillä. Timonen on aikamoinen marginaalitoimija verrattuna Halla-ahoon. Jos esimerkiksi Timonen asettuisi ehdolle eduskuntavaaleissa, hänen opetuslasten kampanjointi tuskin auttaisi edes valintaan. Halla-ahoon kohdistuva opetuslasten fanitus taas oli sitä volyymiä, että Hommaforumilla laitettiin alulle sellainen kampanja, jolla hyvin epäkarismaattinen esiintyjä nousi Suomen toiseksi suurimman eduskuntapuolueen johtoon ja puolue samalla hajosi.
 

Neely

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Kings ,Englanti, Blaugrana&C.D. Santa Clara
Toivottavasti kukaan ei erehdy pitämään Timosta jonain objektiivisena analysoijana. Täysin ideologiansa sumentama öyhöttäjä ennemminkin.
On se maineikas demari blogisti. Siitä on pitkä matka vielä yleisellä tasolla siihen että olisi uskottava blogisti. Kaikkea mitä suoltaa värjää häikäilettömästi oma poliittinen ideologia. Noilla lähtökohdilla vähät välitän kun herra Timonen alkaa vertailemaan demarivetoista hallitusta muihin. Tulos on ennalta tiedossa ja rakentavaa kritiikkiä turha odottaa.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Aika ihmeellinen viesti. Ensinnäkin vääristelet railakkaasti sitä, mitä olen kirjoittanut ja toisekseen en hahmota, miten viestisi oikein liittyy nyt käsiteltävänä olevaan aiheeseen. Jos minun kirjoitukset ahdistaa sinua noin kovasti, niin laita tämän kaltaiset oksennukset jatkossa vaikka yksityisviestinä, niin ei asialliset keskustelut kärsi tällaisista joutavista henkilöön menevistä kitinöistä.
Kaikkea sitä saakin lukea. Mielestäsi Timosta saa kehua, mutta kritisointi on ”henkilöön menevää oksennusta”. Sitten vielä oikeistoa syytetään kaksoisstandardeista. Juu u. Hamekangasta tai jotain…
 

Tuamas

Jäsen
Aika ihmeellinen viesti. Ensinnäkin vääristelet railakkaasti sitä, mitä olen kirjoittanut ja toisekseen en hahmota, miten viestisi oikein liittyy nyt käsiteltävänä olevaan aiheeseen. Jos minun kirjoitukset ahdistaa sinua noin kovasti, niin laita tämän kaltaiset oksennukset jatkossa vaikka yksityisviestinä, niin ei asialliset keskustelut kärsi tällaisista joutavista henkilöön menevistä kitinöistä.

Liittyy lähinnä siihen, mikä on biaksesi ja millaisia toimijoita sekä kantoja olet nähnyt aiheelliseksi puolustaa.

Otetaan muutamia parhaita paloja, kun tämä on mielestäsi "railakasta vääristelyä".

Hmm, mjr on nyt käyttänyt termejä vainota, jahdata ja lokakampanja. En tiedä, mitä kaikkea mjr tällä tarkoittaa, mutta minun mielestäni rikostuomiosta uutisoiminen ei ole mitään näistä aiemmin mainituista termeistä, vaan aika lailla normaalia lehtimiestoimintaa. Ja kohusta päätellen on myös ollut liiketaloudellisesti kannattavaa MV-lehdelle.
Mitä nyt nopeasti selailin, niin tämä "loanheitto" on pääasiassa Aron journalismin kärkevää arvostelua, ei niinkään henkilöön menevää panettelua, mistä itse kuvittelin olevan kyse, kun käytettiin niinkin vahvoja termejä kuin jahtaaminen tai vainoaminen. Tai samalla logiikalla kai voitaneen sanoa Saara Jantusen tai Jessikka Aron syyllistyneen Johan Bäckmaniin kohdistuneeseen loanheittoon ja vainoamiseen, kun useampaan otteeseen ovat ottaneet hänen toimintansa hampaisiinsa "tutkimuksissaan".

Bäckmanin perseilyihin olennaisesti liittyvä Jessikka Aroon kohdistettu MV-lehden lokakampanja oli mielestäsi "normaalia lehtimiestoimintaa" ja "journalismin kärkevää arvostelua", josta toki tuli sittemmin molemmille oikeuslaitoksesta tuomiot.

Millä perusteella tuomitset hänet läpimädäksi rikolliseksi? Siksi, että hän omaa erilaisen poliittisen katsantokannan kuin sinä? Oman ymmärrykseni mukaan Bäckmania ei koskaan ole tuomittu mistään rikoksesta, joten hänen nimeäminen läpimädäksi rikolliseksi on sinulta kuvottavaa länsimaisen oikeusjärjestelmän peruspilarien halveksuntaa.

Vainoamisesta (kuten myös törkeästä kunnianloukkauksesta) voi saada rikoslain mukaan sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Käytännössä lienee niin, että Bäckman saa sakkorangaistuksen, jos hänen todetaan syyllistyneen nyt epäiltävänä olevaan tekoon.

Tässä loukkaannut, kun Bäckmania kutsutaan läpimädäksi rikolliseksi, joksi hän sitten vähemmän yllättäen tuon vainoamisen osalta osoittautuikin.

No joo siis jos kyse on vain tavan mielenosoituksista niin sitten ei tietysti täytä. Vaikka toki niillä standardeilla, joilla Bäckman on leimattu tällä palstalla maanpetturiksi, varmasti voisi nuokin tuomita jo pelkän rauhanomaisen mielenosoituksen perusteella.

Ja tässä yksi esimerkki kun olet kovin huolissasi siitä, että Bäckmania leimataan aiheetta maanpetturiksi.


Toki se on hienoa että on johdonmukaisuutta ja kumarrukset samaan suuntaan joka kerta.

Jännästi muuten ei ole tänä vuonna kauheasti näkynyt kannanottoja Ukrainan sotaan saati mitään turhia Venäjän toimien tuomitsemisia, mutta sitä vastoin löytyy lajista toiseen toistuvia huolestumista siitä kuinka venäläisiä urheilijoita ja urheilusarjoja sorsitaan kansainvälisillä areenoilla nyt ikävästi noin pienistä syistä.

Joku voisi vetää jotain johtopäätöksiä tästä.

Edit.
Ja kyllä, tölvin ihan tarkoituksella Venäjän narratiivia vuodesta toiseen toistavia desantteja, kuten olen pyrkinyt tölvimään nasseja, nassesymppaajia, rasisteja ja muitakin vastenmielisiä toimijoita.
 
Viimeksi muokattu:

lihaani

Jäsen
Timonen ei koskaan ota kantaa siihen, mistä hän populisteja kritisoi. Eli hän ei keskity siihen faktaan, että meillä ei ole varaa nykyisenkaltaiseen järjestelmään. Mitään ”etuja” ei saa karsia, eikä mitään rakenteellisia muutoksia saisi tehdä.
Kokoomuslaiset ovat tätä järjestelmän liikaa kalleutta ja ”anteliaisuutta” valittaneet jo viisikymmenluvulta asti. Aina on valtakunnan vararikko vaaninut nurkan takana. Eipä olla vieläkään menty konkkaan.

Täällä löytyy tietoa Euroopan maiden nettoveloista. Ei tämä mitenkään huonolle näytä, kun verrataan muihin EU-maihin. Itse olen pitänyt Tilastokeskusta varsin neutraalina toimijana, joten rohkenin näitä kuvaajia tuoda esille.
 

Alejandro

Jäsen
Tuohon edelliseen listaukseen voisi lisätä myös viestin, jossa erku kuvailee Bäckmania "aidosti ansioituneeksi". Mitä se ikinä sitten tarkoittaakaan.

Kieltämättä hieman surkuhupaisaa, että Krimin valtauksen jälkeen vuonna 2014 kyseisellä nimimerkillä oli hirveä tohina kirjoitella Kremlin narratiiviin mukaista propagandaa liittyen kansanäänestystyksiin, CIA:han yms. hourailuihin, mutta Venäjä hyökkää Ukrainaan -ketjuun ei ole kirjoitettu yhtään viestiä. Kenen joukoissa seisot, kenen lippua kannat?
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Kaikkea sitä saakin lukea. Mielestäsi Timosta saa kehua, mutta kritisointi on ”henkilöön menevää oksennusta”. Sitten vielä oikeistoa syytetään kaksoisstandardeista. Juu u. Hamekangasta tai jotain…
Taisit ymmärtää väärin. En minä siitä kirjoittanut, ettei Timosta saisi arvostella, vaan sitä, että nimimerkki Tuamas kirjoitti viestin, jossa ei ollut käytännössä ollenkaan keskustelua itse asiasta, vaan käytännössä vain keskittyi toisen palstakirjoittajan eli käytännössä minun tölvimiseen. Ja nähtävästi sama nimimerkki jatkaa samalla linjalla edelleen. Ikään kuin vuosien takainen kirjoitteluni Johan Bäckmanista tai Ukrainan 2014 vallankaappauksesta liittyisi jotenkin Sanna Marinin hallitukseen.
 

Analyzer

Jäsen
Kokoomuslaiset ovat tätä järjestelmän liikaa kalleutta ja ”anteliaisuutta” valittaneet jo viisikymmenluvulta asti. Aina on valtakunnan vararikko vaaninut nurkan takana. Eipä olla vieläkään menty konkkaan.

Täällä löytyy tietoa Euroopan maiden nettoveloista. Ei tämä mitenkään huonolle näytä, kun verrataan muihin EU-maihin. Itse olen pitänyt Tilastokeskusta varsin neutraalina toimijana, joten rohkenin näitä kuvaajia tuoda esille.

Ei tässä vararikko vaani nurkan takana, vaan nykyisenkaltaisen anteliaisuuden tien pää.

Kun nuo tilastot hienosti löysit, niin löydät varmaan myös helposti tilastot kansakuntamme ikärakenteesta. Koko ajan pienempi joukko kantaa verot aina vaan isompaan tarpeeseen.

Sotemenot kasvaa jo pelkästään ikärakenteen vuoksi 500 miljoonaa vuodessa. Siihan sitten toiset 500 milj- miljardi päälle lisääntyviä korkomenoja.

Siinä jo pelkästään palaa rahaa vuosittain 1 - 1,5 miljardia ilman että mikään asia tässä maassa paranee.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös