Sanna Marinin hallitus

[TheJackal]

Marin on taas huolissaan jostain ja ei saa antaa pelolle valtaa. Joka vitun kerta samat jargonit. Lukeeko se samasta lunttilapusta ihan sama mikä tiedotustilaisuus on kyseessä? Oksettava pääministeri.

 

[koukku]

Marin on taas huolissaan jostain ja ei saa antaa pelolle valtaa. Joka vitun kerta samat jargonit. Lukeeko se samasta lunttilapusta ihan sama mikä tiedotustilaisuus on kyseessä? Oksettava pääministeri.

Se on tuo pelko niin syvällä demarien geeniperimässä, että sitä tulee sitten toitotettua muillekin. Pöö, ei ole mitään pelättävää.

Linkki: https://youtu.be/BETLkEyb2yw

 

[Murkula]

Oli sisäministeri Mikkonen. Oli hoiperellut ja meinannut pyörtyä, oli viety lepäämään johonkin huoneeseen ja kuulemma ihan kunnossa on.

Yleensä kun sisäministeri Mikkonen puhuu niin se itse kestää jotenkin tajuissaan mutta kaikki kuulijat meinaavat pyörtyä.

 

[Radiopää]

Kovasti sinulla tuntuu olevan tarve puolustella hallitusta, vaikka et edes seuraa mitä maailmassa tapahtuu.

Aika hyvin olen seurannut, kun maamme kärkiasiantuntijat ovat nähneet samoin.

Viisumit | Oikeustieteilijä yllättyi siitä, että hallitus vetoaa kansainvälisten suhteiden turvaamiseen

Oikeustieteilijöiden mielestä hallituksen päätös rajoittaa venäläisturistien pääsyä Suomeen ei riko oikeusvaltion periaatteita, mutta epäkohtiakin löytyy runsaasti.

www.hs.fi

Nyt joku ajattelee ja toteaa, ettei suvakki-Scheinin tiedä mistään mitään. Hän kuitenkin esittää näkemyksiään medialle Oxfordin yliopiston professorina, ei anonyymille keskustelufoorumille pelkän nimimerkin takaa. Mutta Scheinin tekeekin työtä riippumattoman tutkimuksen eteen, ei keskustelupalstan tykkäysten.

 

[Cobol]

Ei kai tässä ole kenellekään toivottavasti epäselvää, että hallituksen päätös estää osaa venäläisistä tulemasta Suomeen on juridisesti kestävällä pohjalla? Puola ja Baltian maat päätöksineen sekä liikekannallepano Venäjällä taustalla. Jos asiaa olisi paremmin valmisteltu, päätös olisi siten voitu tehdä samaan aikaan yhdessä Puolan ja Baltian maiden kanssa, koska ko. maiden menettely oli keskeinen osa Suomen päätöstä.

 

[Radiopää]

Jos asiaa olisi paremmin valmisteltu, päätös olisi siten voitu tehdä samaan aikaan yhdessä Puolan ja Baltian maiden kanssa, koska ko. maiden menettely oli keskeinen osa Suomen päätöstä.

Ei vaan kysymys on tästä:

Keskeistä on ennen muuta se, että kansainvälinen tilanne muuttui, sanoo Britannian tiedeakatemian oikeustieteen tutkimusprofessorina Oxfordin yliopistossa toimiva Martin Scheinin. Tämä mahdollisti sellaisen keinon, joka ei aiemmin ollut käytettävissä.
”Tilanne muuttui viikko sitten maanantaina Baltian maiden johdosta. Kun ne pysäyttivät omalta osaltaan venäläisten pääsyn, asiasta tuli Suomelle kansainvälinen mainehaitta ja Suomen suhteet muihin ystävällismielisiin EU-maihin vaikeutuivat”, Scheinin sanoo.

Baltian maiden toiminta siis mahdollisti tulkitsemaan sellaista pykälää, jota ei ennakkoon olisi ollut mahdollista tulkita. Suomi ei voinut tehdä päätöstä Baltian maiden ja Puolan kanssa, koska meillä viranomaiset olivat turvallisuudesta eri mieltä. Tätä minä yritin selittää, mutta eipä tuntunut menevän perille. Eikä varmaan mene nytkään, vaikka Britannian tiedeakatemiaan kuuluva professori sen teille kertoo, koska hän on suvakki ja ties mitä muuta.

Juuri tämän takia populismi on tehokas työkalu, koska ihminen uskoo vain sitä, mihin tunne ohjaa. Hällä väliä, vaikka oikeusvaltio ja vallan kolmijako jäisi alle.

 

[Dynamo]

Hoitajamitoituksen nosto 0.7:ään siirtyy joulukuuhun 2023. Parin tunnin homma hieman venähti ja siirtyy seuraavalle vaalikaudelle. Ihan kuin joku olisi puhunut paskaa sekä luvannut liikoja.

Tämä hoitajamitoitus on tyypillinen esimerkki asiasta, jossa on kauheaa on tapahtunut (yksittäisiä tapauksia, joista on saatu mehevät otsikot) ja vallanpitäjien vastaus on tähän sääntelyn lisääminen. Väitän, että suurin osa vanhuksista oli hyvin hoidettuja jo aikaisemmalla 0,5 mitoituksella. Ja ne, joista nuo otsikot tulivat, olivat mitä luultavimmin jääneet ilman tuota tasoa.

Lisäksi: mitoitus ei kerro hoitamisen laadullisesta tasosta. Joillekin vanhuksille riittäisi taatusti se 0,5 taso. Toisille, enemmän apua tarvitseville edes se 0,7 ei riitä.

Pääministeri Marin on vaatinut tätä 0,7 mitoitusta vedoten näihin yksittäistapauksiin. Minusta siinä on menty ajatuksellisesti kategorisesti pieleen. Kun hoitohenkilökuntaa on vain määrä x, eikä määrä ole kasvamassa, niin tämä johtaa siihen, että hoitopaikan saa jatkossa pienempi määrä hoidon tarpeessa olevia.

(Tietysti jokainen yksittäistapaus saisi jäädä tapahtumatta, se on jokaiselle selvää.)

 

[Jeffrey]

Aika hyvin olen seurannut, kun maamme kärkiasiantuntijat ovat nähneet samoin.

Viisumit | Oikeustieteilijä yllättyi siitä, että hallitus vetoaa kansainvälisten suhteiden turvaamiseen

Oikeustieteilijöiden mielestä hallituksen päätös rajoittaa venäläisturistien pääsyä Suomeen ei riko oikeusvaltion periaatteita, mutta epäkohtiakin löytyy runsaasti.

www.hs.fi

Nyt joku ajattelee ja toteaa, ettei suvakki-Scheinin tiedä mistään mitään. Hän kuitenkin esittää näkemyksiään medialle Oxfordin yliopiston professorina, ei anonyymille keskustelufoorumille pelkän nimimerkin takaa. Mutta Scheinin tekeekin työtä riippumattoman tutkimuksen eteen, ei keskustelupalstan tykkäysten.

Ei näin tarvitse todeta.

Tarkastellaanpa nyt uudestaan mikä oli väitteesi:

Tämä mainehaitta on syntynyt vasta siinä vaiheessa, kun esimerkiksi virolaiset poliitikot ja ulkopoliittisen instituutin asiantuntija on kritisoinut Suomea. Sen sijaan muualla Euroopassa ei Suomelle ole aiheutunut mainehaittaa, koska jotkut maat näkevät, ettei turistiviisumeille pidä tehdä yhtään mitään ja jotkut taas, että asia pitää hoitaa yhdessä EU:n kanssa.

Ja tarkastellaanpa nyt uudestaan mikä on näiden lainaamiesi kärkiasiantuntijoiden näkemys.

”Tilanne muuttui viikko sitten maanantaina Baltian maiden johdosta. Kun ne pysäyttivät omalta osaltaan venäläisten pääsyn, asiasta tuli Suomelle kansainvälinen mainehaitta ja Suomen suhteet muihin ystävällismielisiin EU-maihin vaikeutuivat”, Scheinin sanoo.

”Se on ihan järkevä näkökohta, että liikekannallepano Venäjällä on muuttanut olosuhteita”, Sormunen sanoo.

Eli ei. He eivät ole nähneet samoin kun sinä, ja tällaisen väittäminen ja sitä myöten sanojen laittaminen kärkiasiantuntijoiden suuhun on mielestäni vähintäänkin arveluttavaa toimintaa.

Boldaukset ovat omia nostaakseni esiin eroavaisuutta väitteen ja perusteen väitetystä samankaltaisuudesta.

 

[Cobol]

Juuri tämän takia populismi on tehokas työkalu, koska ihminen uskoo vain sitä, mihin tunne ohjaa. Hällä väliä, vaikka oikeusvaltio ja vallan kolmijako jäisi alle.

Tarkoitatko omia tekstejäsi viime viikolta vai mihin viittaat?

 

[Radiopää]

Ei näin tarvitse todeta.

Tarkastellaanpa nyt uudestaan mikä oli väitteesi:

Minä joka tapauksessa esitin, että se mainehaitta syntyi viime viikolla muiden maiden päätöksiä seuranneesta tilanteesta. Ja konkreettisesti se mainehaitta näkyi keskustelussa, vaikka syntyi päätöksistä.

Toisin sanoen perustelin sitä kulkua, johon virkamiesten linjaus perustui. Täällä kun nähtiin hallitus syylliseksi siihen, ettei asiaa saatu aikaisemmin toteutettua.

 

[Cobol]

Tämä mainehaitta on syntynyt vasta siinä vaiheessa, kun esimerkiksi virolaiset poliitikot ja ulkopoliittisen instituutin asiantuntija on kritisoinut Suomea. Sen sijaan muualla Euroopassa ei Suomelle ole aiheutunut mainehaittaa, koska jotkut maat näkevät, ettei turistiviisumeille pidä tehdä yhtään mitään ja jotkut taas, että asia pitää hoitaa yhdessä EU:n kanssa.

Tästä olemme siis eri mieltä. Ei se syntynyt vasta siinä vaiheessa kun esimerkiksi virolaiset poliitikot ja ulkopoliittisen instituutin asiantuntija kritisoivat Suomea. Sen sijaan näen mainehaitan syntyneen siinä vaiheessa kun päätös tehtiin. Samaa mieltä on mm. oikeustieteilijä Martin Scheinin:

”Tilanne muuttui viikko sitten maanantaina Baltian maiden johdosta. Kun ne pysäyttivät omalta osaltaan venäläisten pääsyn, asiasta tuli Suomelle kansainvälinen mainehaitta ja Suomen suhteet muihin ystävällismielisiin EU-maihin vaikeutuivat”, Scheinin sanoo.

tällaisen väittäminen ja sitä myöten sanojen laittaminen kärkiasiantuntijoiden suuhun on mielestäni vähintäänkin arveluttavaa toimintaa.

Totta. Kyseessä on laskelmoiva populismi, jossa esitetään väite, argumentoidaan sen asiantuntijan mukamas tukemalla väitteellä, ja kas, populistinen vähintäänkin arveluttava keitto on valmis. Kansainvälisissä suhteissa Suomen käytös muodostui Baltian ja Puolan suunnalla ongelmalliseksi ja mainehaitaksi, kun he sulkivat rajansa ja Suomi piti sen auki.

 

[PePo_17]

Tämä hoitajamitoitus on tyypillinen esimerkki asiasta, jossa on kauheaa on tapahtunut (yksittäisiä tapauksia, joista on saatu mehevät otsikot) ja vallanpitäjien vastaus on tähän sääntelyn lisääminen. Väitän, että suurin osa vanhuksista oli hyvin hoidettuja jo aikaisemmalla 0,5 mitoituksella. Ja ne, joista nuo otsikot tulivat, olivat mitä luultavimmin jääneet ilman tuota tasoa.

Lisäksi: mitoitus ei kerro hoitamisen laadullisesta tasosta. Joillekin vanhuksille riittäisi taatusti se 0,5 taso. Toisille, enemmän apua tarvitseville edes se 0,7 ei riitä.

Pääministeri Marin on vaatinut tätä 0,7 mitoitusta vedoten näihin yksittäistapauksiin. Minusta siinä on menty ajatuksellisesti kategorisesti pieleen. Kun hoitohenkilökuntaa on vain määrä x, eikä määrä ole kasvamassa, niin tämä johtaa siihen, että hoitopaikan saa jatkossa pienempi määrä hoidon tarpeessa olevia.

(Tietysti jokainen yksittäistapaus saisi jäädä tapahtumatta, se on jokaiselle selvää.)

Samaa mieltä. Vasemman laidan vastaus kaikkeen on sääntelyn ja sääntöjen lisääminen. Minkäänlaista laadun lisääntymistä tuo hoitajien määrän lisääminen per potilas ei takaa. Kuitenkin viime kädessä kysymys on juuri hoidon laadusta.
Ja kuten @Dynamo ansiokkaasti lausui, tarpeita on erilaisia. Hoidon pitää pystyä vastaamaan tarpeisiin.

 

[Radiopää]

Tästä olemme siis eri mieltä. Ei se syntynyt vasta siinä vaiheessa kun esimerkiksi virolaiset poliitikot ja ulkopoliittisen instituutin asiantuntija kritisoivat Suomea. Sen sijaan näen mainehaitan syntyneen siinä vaiheessa kun päätös tehtiin. Samaa mieltä on mm. oikeustieteilijä Martin Scheinin:

Päätös oli tehty aikaisemmin, siksi Scheinin ei puhu siitä mitään. Hän tarkoittaa toimenpiteistä viitatessaan viime viikon maanantaihin.

Eivätkä toimenpiteetkään mainehaittaa aiheuttaisi ellei siitä puhuttaisi. Juridisesti ei kuitenkaan voida sanoa mainehaitan perustuvan puheisiin, mutta puheet ovat seurausta toimenpiteistä ja niiden vaikutus näkyy uudessa tavassa tulkita lakia.

 

[Cobol]

Vasemman laidan vastaus kaikkeen on sääntelyn ja sääntöjen lisääminen. Minkäänlaista laadun lisääntymistä tuo hoitajien määrän lisääminen per potilas ei takaa. Kuitenkin viime kädessä kysymys on juuri hoidon laadusta.

Totta tämäkin ja mieleeni tulee Kiurun satuilut, miten hoitajamitoitus järjestyisi tuosta vaan, jos halua olisi. Sillä populismilla SDP vei vaalit. Toki vappusatanenkin painoi. SDP:lle ja hallitukselle ongelmat ovat osoittautuneet vielä vaikeammaksi kuin Sipilän hallitukselle. Plussana tavallaan sote, mutta sehän on aivan karmea tulokseltaan, joten en siitä plussaa saa.

Yhtenä plussana ilman varauksia se, että Sote-valiokunta on hyväksynyt #OmaTahto2020 -tavoitteen. Raskauden keskeytys perustuu jatkossa raskaana olevan omaan tahtoon viikolle 12. Lisäksi valiokunta edellytti lausumalla lain kokonaisuudistusta, jonka valmistelun lähtökohtana on oltava naisten itsemääräämisoikeus.

 

[Jules W.]

Totta tämäkin ja mieleeni tulee Kiurun satuilut, miten hoitajamitoitus järjestyisi tuosta vaan, jos halua olisi. Sillä populismilla SDP vei vaalit. Toki vappusatanenkin painoi. SDP:lle ja hallitukselle ongelmat ovat osoittautuneet vielä vaikeammaksi kuin Sipilän hallitukselle. Plussana tavallaan sote, mutta sehän on aivan karmea tulokseltaan, joten en siitä plussaa saa.

Yhtenä plussana ilman varauksia se, että Sote-valiokunta on hyväksynyt #OmaTahto2020 -tavoitteen. Raskauden keskeytys perustuu jatkossa raskaana olevan omaan tahtoon viikolle 12. Lisäksi valiokunta edellytti lausumalla lain kokonaisuudistusta, jonka valmistelun lähtökohtana on oltava naisten itsemääräämisoikeus.

Ainoa hyvä asias SOTEssa taitaa olla nyt se, että se on kerran tehty ja sitä voidaan yrittää muuttaa. Toki kun poliittiseen kulttuuriin kuuluu omien huonojen päätösten suojelu ja puolustelu, niin eiköhän tässäkin mene niin kauan, että kahdesta huonosta päätöksestä ei synny edes yhtä puolittain toimivaa.

Kauhulla odotan paljonko tämä sekoilu tulee oikeasti maksamaan ja kuinka pitkään nykymallia koitetaan saada toimimaan. Pakkohan sen on toimia, kun näin kerran päätetty ja ratkaisu oikeaksi todettu.

 

[nummenkallio]

SK:n tieto: Krista Kiuru hakemassa Porin kaupunginjohtajaksi: SK:n tieto: Krista Kiuru hakemassa Porin kaupunginjohtajaksi

Ja Kiuru on loppusuoralla, kertoo Helsingin Sanomat.

Vaikka Kiuru tulisikin valituksi, niin vastustajien ei kannata heittää vielä kirvestä kaivoon. Kaupunginjohtajan työ on nykyään usein kusitolppana olemista, ja jos valinnalle on vahva oppositio, niin pallia voidaan kyllä heiluttaa vahvastikin. Imatralta lähti tuore kaupunginjohtaja, Lohjalta lähti jne. Näihin liittyy nykyään aika paljon riitelyä, se on se syy.

Ihmettelen vain, kuka näihin paikkoihin enää edes haluaa. Kiuru löytäisi varmasti mukavammankin homman. Käytännössähän tuo on ikuista riitelyä luottamusjohdon kanssa, etenkin pienemmissä kaupungeissa. Ja niitä pitkäaikaisia paikallispoliitikkoja et saa vaihtoon millään. Niiden kanssa joudut elämään, halusit tai et. Ja tottahan ne riitelevät vielä keskenäänkin. Kiurukin varmaan tietää, että Poria johtaa yllättävän paljon Esa J. Wahlman kultakoruineen, vaikka puolue on toki sama.

Ei vain riitä minun ymmärrykseni siihen, miksi entiset ministerit ja jopa pääministerit (Antti Rinne) yrittävät hakea näitä hommia. Kai siinä haihatellaan, että se on jonkinlainen mukava suojatyöpaikka, mutta sitä se ei todellakaan ole. Eikä se palkkakaan niin ihmeellinen pienemmissä kaupungeissa ole.

 

[Patarouva]

Ja Kiuru on loppusuoralla, kertoo Helsingin Sanomat.

Vaikka Kiuru tulisikin valituksi, niin vastustajien ei kannata heittää vielä kirvestä kaivoon. Kaupunginjohtajan työ on nykyään usein kusitolppana olemista, ja jos valinnalle on vahva oppositio, niin pallia voidaan kyllä heiluttaa vahvastikin. Imatralta lähti tuore kaupunginjohtaja, Lohjalta lähti jne. Näihin liittyy nykyään aika paljon riitelyä, se on se syy.

Ihmettelen vain, kuka näihin paikkoihin enää edes haluaa. Kiuru löytäisi varmasti mukavammankin homman. Käytännössähän tuo on ikuista riitelyä luottamusjohdon kanssa, etenkin pienemmissä kaupungeissa. Ja niitä pitkäaikaisia paikallispoliitikkoja et saa vaihtoon millään. Niiden kanssa joudut elämään, halusit tai et. Ja tottahan ne riitelevät vielä keskenäänkin. Kiurukin varmaan tietää, että Poria johtaa yllättävän paljon Esa J. Wahlman kultakoruineen, vaikka puolue on toki sama.

Ei vain riitä minun ymmärrykseni siihen, miksi entiset ministerit ja jopa pääministerit (Antti Rinne) yrittävät hakea näitä hommia. Kai siinä haihatellaan, että se on jonkinlainen mukava suojatyöpaikka, mutta sitä se ei todellakaan ole. Eikä se palkkakaan niin ihmeellinen pienemmissä kaupungeissa ole.

Ehkä jotkut ihmiset vain tykkäävät riidellä ja päsmäröidä. Siinä kun joku hakee mukavaa oleskelua niin toinen kaipaa paljon huomiota ja säpinää elämäänsä.

 

[Mojo]

Kiuru sitten palaa torstaina ministeriksi. En mä tuosta Lindenistäkään perusta, mutta nyt ei vaan jaksaisi kaikkea sitä negatiivisuutta mitä Kiuru eittämättä tuo mukanaan. Ei kiitos mitään koronahysteriaa enää, vaikka Kristasta tilanne vaikuttaisi kuinka vakavalta.

 

[Joukka]

Krista Kiuru palaa tänään ministeriksi – kiihkeä soittelu vanhempainvapaalta herättää hallituskumppaneissa kysymyksiä

Kiurun kerrotaan alkulomastaan kyenneen olemaan puuttumatta hallituksen toimintaan. Loppumetreillä ote lähti kuitenkin lipsumaan.

www.is.fi

Hallituksen toimintadynamiikkaan on luvassa hyvää boostia, kun Kiuru palaa sorvin ääreen. Hallituskumppanit ja vähän demaritkin olisivat ehkä toivoneet pidempää vapailua Kiurulta. Ajankohta on kyllä mielenkiintoinen, pakkolait ajettu läpi ja työkiista juuri ratkottu. Hoitajamitoitus saattaa saada vähän vielä säätöä Kiurun toimesta ja koronarajoituksia jäädään odottelemaan...

 

[peruspata]

Jollakin pelkään Kiurun haluavan profiloitua, ja koronaan liittyvä olisi loogista.

Toisaalta uusi maskipakko tai jotkut muut järeitä toimia voisi kääntyä esimerkiksi kaupunginjohtajahaaveita vastaankin.

Mutta se, minkä Krista päättää, runnotaan läpi. Oli siinä järkeä tai ei.

 

[oiler99]

No, ainakin tällä hetkellä Kiuru ei näe tarvetta uusille sulkutoimille. Vaikka totesikin, että huomisesta ei voi tietää. THL sai sapiskaa yli 65-vuotiaiden rokotuksiin liittyvästä ohjeistuksesta.

 

[oiler99]

Hallitus esittää tänään eduskunnalle, että työ- ja elinkeinopalvelut siirtyvät valtioneuvostolta alueille ja kunnille vuoden 2025 alusta.

Historiallinen uudistus etenee – työ- ja elinkeinopalvelut siirtyvät valtiolta kunnille

 

[Hiihtäjä]

"Kunnille yhteisalueita​

Työ- ja elinkeinopalveluita järjestävällä alueella pitää olla vähintään 20 000 henkilön työvoimapohja. Eli pienet kunnat neuvottelevat yhteistoiminta-alueista lokakuun 2023 loppuun mennessä."

Ylempi on lainaus oiler99:n linkistä. Pakkoliitokset kuulostavat niin ikäviltä, kuntien yhdistämiset onnistuvat paljon helpommin näin kun säädetään pakollisille tehtäville minimiasukasmäärät ja kunnat lähettävät yhdistymispyyntöjä naapureille itse.

Tätä menoa Suomessa on 20 vuoden päästä sen 20 kuntaa, nimittäin Saarikon kukkaruukut: Ensin pienimmät kunnat yhdistyvät ja nostetaan vaadittuja asukaslukuja vuosi vuodelta. Muutaman vaalikauden kuluttua puoli miljoonaa on minimi. Lopulta huomataan, että pirulainen, näähän on samat kuin hyvinvointialueet, siirretään loputkin kuntien tehtävät niille. Bonuksena samanaikaisesti voidaan vähentää alueiden määrää niihin reiluun kymmeneen.

Noh, eiköhän tuleva sinipunahallitus uskalla vääntää perinteisiä pakkoliitoksiakin kun Keskusta on oppositiossa.

 

[Jan Koller]

Marinin napakka ja hyvä kommentti sodan lopettamisesta toi mieleen, että yhden vaaliväittelyn voisi keväällä pitää englannin kielellä. Rajallisella kielitaidolla puhujat eivät kiertelisi ja kaartelisi niin paljon, vaan voisivat oikeasti vastata jopa kysymykseen.

Sanna Marinin kommentti Ukrainan sodasta leviää nyt vauhdilla

Pääministeri Sanna Marinilta pyydettiin EU:n epävirallisessa kokouksessa kommenttia diplomaattiseen ulospääsyyn Ukrainan sodasta.

www.is.fi

Linkki vie IS:n uutiseen

 

[Kimmo_Ahteri]

Marin on kyllä selkeästi naulannut kantansa Venäjä -kysymyksissä. Tuosta videosta näkee että vastaus lähtee suoraan selkäytimestä. En jää kovin paljoa kaipaamaan Niinistö -tyyppistä koukeroista jaarittelua, jossa kuulijalla on vastuu. Pisteet Marinille ulkopolitiikan kommunikoinnista, tykkään kovasti.