Sanna Marinin hallitus

[Alba]

Äkkiä se nousi polttoaineittenki hinnat, mutta eipä niitä korvattu sentilläkään eniten ajaville.

Työmatkavähennystä nostettiin väliaikaisesti.

 

[Alex]

Vaikka hallitus ei ole kaikessa onnistunut, niin tämä sähkötuki on juuri oikea tapa tukea vaikeuksissa olevia ihmisiä talven ajan. Tuohon on vaikea keksiä reilua tukimuotoa, joten tämä on ihan hyvä. Sähkölämmiteisestä talosta ei niin vaan muuteta pois, monesti talon arvo on olematon jossain maaseudulla.

 

[Kilgore Trout]

Tässä maassa on paljon sähkölämmitteisiä omakotitaloja, joiden jälleenmyyntiarvo on olematon. Syitä siihen on monia, eikä niitä kannata tässä lähteä puimaan. Ne ovat kuitenkin asuttavia, ja niissä asuu ihmisiä, jotka eivät kykene nopealla aikataululla muuttamaan

 

[Murkula]

Äkkiä se nousi polttoaineittenki hinnat, mutta eipä niitä korvattu sentilläkään eniten ajaville.

Työmatkavähennys ja väliaikainen jakeluvelvoitteen kevennys.
No jokainen voi tulkita tahtomallaan tavalla mutta ite sanoisin että sama asia, kohdistuu vaan kaikille.
Etkö ymmärrä vai etkö halua ymmärtää?

Näissä kahdessa asiassa on vieläpä ihan perkeleen iso ero.

 

[Ck]

Vaikka hallitus ei ole kaikessa onnistunut, niin tämä sähkötuki on juuri oikea tapa tukea vaikeuksissa olevia ihmisiä talven ajan. Tuohon on vaikea keksiä reilua tukimuotoa, joten tämä on ihan hyvä. Sähkölämmiteisestä talosta ei niin vaan muuteta pois, monesti talon arvo on olematon jossain maaseudulla.

Sosiaalitoimi (Kela) on maksanut jo vuosia sähkölaskun toimeentulon asiakkaille. Asiakkaina voi olla myös työmarkkintukea saavat sekä työssä käyvät ja yrittäjät. Tukea saa myös läkkeisiin ja työmatkakuluihin + moniin muihin asioihin. Sanoisin, ettei pyörää keksitty taaskaan uudestaan.

 

[Hagi]

Sosiaalitoimi (Kela) on maksanut jo vuosia sähkölaskun toimeentulon asiakkaille. Asiakkaina voi olla myös työmarkkintukea saavat sekä työssä käyvät ja yrittäjät. Tukea saa myös läkkeisiin ja työmatkakuluihin + moniin muihin asioihin. Sanoisin, ettei pyörää keksitty taaskaan uudestaan.

Demarit tykkäävät pyörittää samoja rattaita.

 

[Bob Rambo]

En tiiä onko tämä oikea paikka minun kysymykselle, mutta uskoisin tämän olevan sopivin.

Voisko joku kertoa mulle, että minkä ihmeen takia valtion pitää tukea sitä, että porukka haluaa asua sähkölämmitteisissä omakotitaloissa?

Voisin lyödä koko talven sähkölaskuistani vetoa, että aika moni nimenomaan ei enää haluaisi asua sähkölämmitteisissä taloissa. Mitä veikkaisit käyvän, jos kotitaloudet ajettaisiin sähkölaskujen takia maksukyvyttömiksi? Tulisiko se edullisemmaksi valtiolle?

 

[Hagi]

Sähkön hintojen nousu voi jopa viisinkertaistaa Sunneva Sjögrenin sähkölaskun – ”Hirvittää, miten minä ja muut ihmiset pärjäävät”

Missikeisarinna Sunneva Sjögren kertoo joutuneensa suunnittelemaan puolisonsa kanssa toden teolla, kuinka perhe selviää talven yli sähkölaskujen kasvaessa.

www.is.fi

Ei ole helppoa. Kyllä hallituksen pitää tukea ihmisiä hädässä.


Varasuunnitelma talven ajalle on muuttaa Mikkelissä sijaitsevaan 400-neliöiseen kakkostaloon, jonka lämmityskustannukset ovat pienemmät.

– Olemme oikeasti joutuneet tekemään suunnitelmia sen varalle, kuinka selviämme tulevan talven yli. Sulkavan-talon kulut yritetään minimoida. Taloa ei pidetä kylmänä, vaan se laitetaan peruslämmölle. Vietämme sitten talven Mikkelissä, Sjögren kertoo suunnitelmistaan.

 

[Timbit]

Mitä veikkaisit käyvän, jos kotitaloudet ajettaisiin sähkölaskujen takia maksukyvyttömiksi? Tulisiko se edullisemmaksi valtiolle?

Tässä pitkin talvea näitä koekaniineja taitaa löytyä paljonkin.

 

[Ck]

Sähkön hintojen nousu voi jopa viisinkertaistaa Sunneva Sjögrenin sähkölaskun – ”Hirvittää, miten minä ja muut ihmiset pärjäävät”

Missikeisarinna Sunneva Sjögren kertoo joutuneensa suunnittelemaan puolisonsa kanssa toden teolla, kuinka perhe selviää talven yli sähkölaskujen kasvaessa.

www.is.fi

Ei ole helppoa. Kyllä hallituksen pitää tukea ihmisiä hädässä.


Varasuunnitelma talven ajalle on muuttaa Mikkelissä sijaitsevaan 400-neliöiseen kakkostaloon, jonka lämmityskustannukset ovat pienemmät.

– Olemme oikeasti joutuneet tekemään suunnitelmia sen varalle, kuinka selviämme tulevan talven yli. Sulkavan-talon kulut yritetään minimoida. Taloa ei pidetä kylmänä, vaan se laitetaan peruslämmölle. Vietämme sitten talven Mikkelissä, Sjögren kertoo suunnitelmistaan.

Kyllä on kauhea kohtalo. Olen todella surullinen Sunnevan puolesta, että joutuu edes miettimään, että selviää. Toivottavasti ei joudu muuttamaan 400m2 asuntoonsa vaan saa jatkaa 450m2 ykkösasunnossaan. 400m2 asunnossa asuminen vakituisesti ei ole enää ihmisarvoista elämää.

 

[Knox]

Kyllä on kauhea kohtalo. Olen todella surullinen Sunnevan puolesta, että joutuu edes miettimään, että selviää. Toivottavasti ei joudu muuttamaan 400m2 asuntoonsa vaan saa jatkaa 450m2 ykkösasunnossaan. 400m2 asunnossa asuminen vakituisesti ei ole enää ihmisarvoista elämää.

Onko ihmiset näin todellisuudesta vieraantuneita, vai onko Sunneva vain idiootti? Ei siis mitään tarvetta arvostella heidän asumisjärjestelyjä, mutta eikö järki riittänyt kieltäytyä haastattelusta? Nyt puhutaan siis ihmisestä, joka tosissaan pohtii että 450 neliön asunto on liian kallis, joten varasuunnitelma on muuttaa 400 neliön kakkosasuntoon.

Ilta-Sanomat voisivat soittaa Räikkösen Kimille, ja kysyä miten eläkeläinen meinaa tulevan talven pärjätä, kun kustannukset vain nousevat.

 

[Ck]

Onko ihmiset näin todellisuudesta vieraantuneita, vai onko Sunneva vain idiootti? Ei siis mitään tarvetta arvostella heidän asumisjärjestelyjä, mutta eikö järki riittänyt kieltäytyä haastattelusta? Nyt puhutaan siis ihmisestä, joka tosissaan pohtii että 450 neliön asunto on liian kallis, joten varasuunnitelma on muuttaa 400 neliön kakkosasuntoon.

Ilta-Sanomat voisivat soittaa Räikkösen Kimille, ja kysyä miten eläkeläinen meinaa tulevan talven pärjätä, kun kustannukset vain nousevat.

Tulee mieleen henkilö joka omistaa Ferrarin ja valittaa kun polttoaineen hinta on liian korkealla.

 

[mekabyte]

Älkää nyt tarttuko noihin iltapaskojen täkyihin. Tottakai löytyy noita idiootteja, mutta niiden takana on iso joukko ihmisiä joilla aidosti ei ole vaihtoehtoja tässä tilanteessa.

 

[Nahkasohva]

Onko ihmiset näin todellisuudesta vieraantuneita, vai onko Sunneva vain idiootti? Ei siis mitään tarvetta arvostella heidän asumisjärjestelyjä, mutta eikö järki riittänyt kieltäytyä haastattelusta? Nyt puhutaan siis ihmisestä, joka tosissaan pohtii että 450 neliön asunto on liian kallis, joten varasuunnitelma on muuttaa 400 neliön kakkosasuntoon.

Ilta-Sanomat voisivat soittaa Räikkösen Kimille, ja kysyä miten eläkeläinen meinaa tulevan talven pärjätä, kun kustannukset vain nousevat.

Piti ihan googlata, onko tämä Sunneva muka joku oikea henkilö. Olin aivan varma, että kyseessä on joku Börje Börgelsson -tyyppinen vedätys, mutta kauhukseni huomasin olleeni väärässä. Toistaiseksi pitäydyn kuitenkin kannassani, että tämän jutun on pakko olla vitsi.

 

[Tadu]

Voisin lyödä koko talven sähkölaskuistani vetoa, että aika moni nimenomaan ei enää haluaisi asua sähkölämmitteisissä taloissa. Mitä veikkaisit käyvän, jos kotitaloudet ajettaisiin sähkölaskujen takia maksukyvyttömiksi? Tulisiko se edullisemmaksi valtiolle?

Ongelmissa ovat ne, joilla on varaa asua isossa talossa, mutta ei varaa ilmalämpöpumppuun.

Edit: Tai jos on muuten mitoittanut tulot ja menot täysin ilman minkäänlaista pelivaraa.

 

[Kilgore Trout]

Ongelmissa ovat ne, joilla on varaa asua isossa talossa, mutta ei varaa ilmalämpöpumppuun.

Minulla on sähkölämmitteinen omakotitalo, jossa lämmitys on tähän asti hoidettu vesikiertoisella lattialämmityksellä ja varaajalla, jossa vesi lämmitetään halvemmalla yösähköllä. Vanha sähkösopimus on vielä voimassa noin vuoden, maksan päiväsähköstä 5,49 snt/kWh ja yösähköstä 4,29 snt/kWh.
Huhtikuussa tilasin kaksi ilmalämpöpumppua sekä lattialämmitystä varten 12 kW ilma-vesilämpöpumpun, Ilpot on asennettu ja maksoivat töineen noin 2.000 €/kpl. Ilma-vesipumpusta asennusliike ilmoitti, että olivat varautuneet (eli myyneet) 4-5 asennusta viikossa, mutta saavat vain 2-3 laitetta viikossa. Hinta sille on noin 12.000 eli kaikki yhteensä investointi maksaa noin 16.000 € miinus kotitalousvähennys.
Laskin, että nämä maksavat itsensä takaisin noin 7 vuodessa, mutta se tietysti riippuu sähkön hinnasta ja astepäiväluvuista. Joka tapauksessa mahtuu odotettavissa olevan eliniän sisään, ja ellei mahdu niin saapa perikunta paremman hinnan talosta.

Minulla ei siis ole mitään hätää, mutta kuten @Tadu totesi, kaikilla ei ole varaa ilmalämpöpumppuun, saati ilma-vesi- tai maalämpöpumppuun. Eikä kai niitäkään ihmisiä ole järkevä ajaa ahdinkoon.
Yhteiskunta tukee siirtymistä öljylämmityksestä ilma-vesi/maalämpöön, mutta ei tue siirtymää pois suorasta sähkölämmityksestä. Tukien suhteen olen varsin skeptinen, niillä on tapana valua jos ei kokonaan niin ainakin suurelta osin suoraan hintoihin. Mutta jotenkin ja jollain aikataululla pitää sähkölämmittäjät saada siirtymään lämpöpumppuhin.
Sotia ja energiakriisejä tulee ja menee, mutta ilmastonmuutos on ikuista!

 

[Ck]

Älkää nyt tarttuko noihin iltapaskojen täkyihin. Tottakai löytyy noita idiootteja, mutta niiden takana on iso joukko ihmisiä joilla aidosti ei ole vaihtoehtoja tässä tilanteessa.

Sen verran tartuin, että jotkut ihmiset eivät elä tällä planeetalla tai kupla on ainakin vahva. Ei kai kukaa oikeasti luule, ettei isolla joukolla olisi oikeita ongelmia asian kanssa?

Minulla on sähkölämmitteinen omakotitalo, jossa lämmitys on tähän asti hoidettu vesikiertoisella lattialämmityksellä ja varaajalla, jossa vesi lämmitetään halvemmalla yösähköllä. Vanha sähkösopimus on vielä voimassa noin vuoden, maksan päiväsähköstä 5,49 snt/kWh ja yösähköstä 4,29 snt/kWh.
Huhtikuussa tilasin kaksi ilmalämpöpumppua sekä lattialämmitystä varten 12 kW ilma-vesilämpöpumpun, Ilpot on asennettu ja maksoivat töineen noin 2.000 €/kpl. Ilma-vesipumpusta asennusliike ilmoitti, että olivat varautuneet (eli myyneet) 4-5 asennusta viikossa, mutta saavat vain 2-3 laitetta viikossa. Hinta sille on noin 12.000 eli kaikki yhteensä investointi maksaa noin 16.000 € miinus kotitalousvähennys.
Laskin, että nämä maksavat itsensä takaisin noin 7 vuodessa, mutta se tietysti riippuu sähkön hinnasta ja astepäiväluvuista. Joka tapauksessa mahtuu odotettavissa olevan eliniän sisään, ja ellei mahdu niin saapa perikunta paremman hinnan talosta.

Minulla ei siis ole mitään hätää, mutta kuten @Tadu totesi, kaikilla ei ole varaa ilmalämpöpumppuun, saati ilma-vesi- tai maalämpöpumppuun. Eikä kai niitäkään ihmisiä ole järkevä ajaa ahdinkoon.
Yhteiskunta tukee siirtymistä öljylämmityksestä ilma-vesi/maalämpöön, mutta ei tue siirtymää pois suorasta sähkölämmityksestä. Tukien suhteen olen varsin skeptinen, niillä on tapana valua jos ei kokonaan niin ainakin suurelta osin suoraan hintoihin. Mutta jotenkin ja jollain aikataululla pitää sähkölämmittäjät saada siirtymään lämpöpumppuhin.
Sotia ja energiakriisejä tulee ja menee, mutta ilmastonmuutos on ikuista!

Kuten sanottua aiemmalla sivulla, toimeentulotuesta näitä korvataan jo niille, jotka ei pärjää muuten ja tähän on siis oikeutettuja vähävaraiset ansiotyössä ja yrittäjät myös. Nyt lähdetään tukemaan myös näitä Sunnivoita.

Kaikki pitäisi aina hoitaa toimeentulotuen kautta, myös työttömyysetuudet.

 

[Wiljami]

Minulla on sähkölämmitteinen omakotitalo, jossa lämmitys on tähän asti hoidettu vesikiertoisella lattialämmityksellä ja varaajalla, jossa vesi lämmitetään halvemmalla yösähköllä. Vanha sähkösopimus on vielä voimassa noin vuoden, maksan päiväsähköstä 5,49 snt/kWh ja yösähköstä 4,29 snt/kWh.
Huhtikuussa tilasin kaksi ilmalämpöpumppua sekä lattialämmitystä varten 12 kW ilma-vesilämpöpumpun, Ilpot on asennettu ja maksoivat töineen noin 2.000 €/kpl. Ilma-vesipumpusta asennusliike ilmoitti, että olivat varautuneet (eli myyneet) 4-5 asennusta viikossa, mutta saavat vain 2-3 laitetta viikossa. Hinta sille on noin 12.000 eli kaikki yhteensä investointi maksaa noin 16.000 € miinus kotitalousvähennys.
Laskin, että nämä maksavat itsensä takaisin noin 7 vuodessa, mutta se tietysti riippuu sähkön hinnasta ja astepäiväluvuista. Joka tapauksessa mahtuu odotettavissa olevan eliniän sisään, ja ellei mahdu niin saapa perikunta paremman hinnan talosta.

Minulla ei siis ole mitään hätää, mutta kuten @Tadu totesi, kaikilla ei ole varaa ilmalämpöpumppuun, saati ilma-vesi- tai maalämpöpumppuun. Eikä kai niitäkään ihmisiä ole järkevä ajaa ahdinkoon.
Yhteiskunta tukee siirtymistä öljylämmityksestä ilma-vesi/maalämpöön, mutta ei tue siirtymää pois suorasta sähkölämmityksestä. Tukien suhteen olen varsin skeptinen, niillä on tapana valua jos ei kokonaan niin ainakin suurelta osin suoraan hintoihin. Mutta jotenkin ja jollain aikataululla pitää sähkölämmittäjät saada siirtymään lämpöpumppuhin.
Sotia ja energiakriisejä tulee ja menee, mutta ilmastonmuutos on ikuista!

Tuli tästä mieleen, että YM:n kautta saisi nyt pientaloasuntojenkin energiatehokkuusinvestointeihin suoraa EU-tukea (mistä Suomi aktiivisesti kieltäytyi, perusteena että paskaako niitä arvottomia syrjäkylien taloja tilkitsemään kun energiakin on halpaa ja kohta kuolee asukkaat pois kuitenkin). Ehditkö hakea tuota, olisi ihan mielenkiintoinen tietää miten onnistuu käytännössä. Muistelisin että investointituki oli hyvinkin merkittävä.

 

[Kilgore Trout]

Tuli tästä mieleen, että YM:n kautta saisi nyt pientaloasuntojenkin energiatehokkuusinvestointeihin suoraa EU-tukea (mistä Suomi aktiivisesti kieltäytyi, perusteena että paskaako niitä arvottomia syrjäkylien taloja tilkitsemään kun energiakin on halpaa ja kohta kuolee asukkaat pois kuitenkin). Ehditkö hakea tuota, olisi ihan mielenkiintoinen tietää miten onnistuu käytännössä. Muistelisin että investointituki oli hyvinkin merkittävä.

Tarkoittanet tätä?

Energia-avustus

Vuoden 2020 alusta alkaen toteutettaviin asuinrakennusten energiatehokkuutta parantaviin korjauksiin voi hakea uutta energia-avustusta.

www.motiva.fi

Valtioneuvoston asetus asuinrakennusten energia-avustuksista vuosina 2020-2022 - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi

"omakoti- ja pientalossa vähintään 30 prosenttia energiatehokkaammaksi kuin voimassaolevat säädökset edellyttävät – avustus enintään 4 000 €"

Katsoin kyllä tuon, mutta en hakenut. Laskelman mukaan saan kotitalousvähennystä n. 2.700 €, joka jää saamatta jos saa energia-avustusta. Erotus siis 1.300 € max - ei mikään turha raha, joten olisi ehkä pitänyt.

 

[Wiljami]

Tarkoittanet tätä?

Energia-avustus

Vuoden 2020 alusta alkaen toteutettaviin asuinrakennusten energiatehokkuutta parantaviin korjauksiin voi hakea uutta energia-avustusta.

www.motiva.fi

Valtioneuvoston asetus asuinrakennusten energia-avustuksista vuosina 2020-2022 - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi

"omakoti- ja pientalossa vähintään 30 prosenttia energiatehokkaammaksi kuin voimassaolevat säädökset edellyttävät – avustus enintään 4 000 €"

Katsoin kyllä tuon, mutta en hakenut. Laskelman mukaan saan kotitalousvähennystä n. 2.700 €, joka jää saamatta jos saa energia-avustusta. Erotus siis 1.300 € max - ei mikään turha raha, joten olisi ehkä pitänyt.

Tämä muistelemani on aivan tuore (parin viikon takainen) avaus ympäristöministeriön puolelta:

Ministeri Ohisalo: Vihreän siirtymän kiihdyttäminen vahvistaa Suomen kokonaisturvallisuutta - Ympäristöministeriö

ym.fi

Ympäristö- ja ilmastoministeri Ohisalo: Hallitus jatkaa panostuksia fossiilitaloudesta irrottautumiseksi - Ympäristöministeriö

ym.fi

Alemmasta "Asuinrakennusten energiatehokkuusremontteja sekä matalalämpöiseen kaukolämpöön siirtymistä tuetaan 69,1 miljoonalla eurolla. Öljy- ja kaasulämmityksestä luopumisen tukeen pientaloissa varataan 45,6 miljoonaa euroa." mutta ilmeisesti vasta ensi vuoden budjetissa tämä.

 

[Kilgore Trout]

Tämä muistelemani on aivan tuore (parin viikon takainen) avaus ympäristöministeriön puolelta:

Ministeri Ohisalo: Vihreän siirtymän kiihdyttäminen vahvistaa Suomen kokonaisturvallisuutta - Ympäristöministeriö

ym.fi

Ympäristö- ja ilmastoministeri Ohisalo: Hallitus jatkaa panostuksia fossiilitaloudesta irrottautumiseksi - Ympäristöministeriö

ym.fi

Alemmasta "Asuinrakennusten energiatehokkuusremontteja sekä matalalämpöiseen kaukolämpöön siirtymistä tuetaan 69,1 miljoonalla eurolla. Öljy- ja kaasulämmityksestä luopumisen tukeen pientaloissa varataan 45,6 miljoonaa euroa." mutta ilmeisesti vasta ensi vuoden budjetissa tämä.

Joo niin näyttäisi olevan ensi vuoden budjetissa, ja siitäkin suurin osa on varattu fossiilisista luopumiseen. Hallitusohjelman mukaan tavoitteena on lähes päästötön sähkön- ja lämmöntuotanto 2030-luvun loppuun mennessä. Jos siihen päästäisiin, mitä en ole valmis tällä hetkellä uskomaan, niin sehän ratkaisisi päästöongelmat sähkölämmitteisten omakotitalojen osalta.
Mutta edelleen jää se ongelma, että paljonko päästötön sähkö maksaa ja onko ihmisillä varaa siihen. Sitä auttaa kulutusten painaminen alemmas lämpöpumppujen avulla, tuossahan niitäkin investointeja on tarkoitus tukea.

 

[Cobol]

Mielenkiintoista tekstiä yllä vihreästä siirtymästä.

Jos Ohisalon väite "Vihreän siirtymän kiihdyttäminen vahvistaa Suomen kokonaisturvallisuutta" energiakriisin keskellä - jota aikaa Ohisalo käsittelee - olisi faktaa, hallitushan tekee päinvastoin. SDP haluaa lisää päästöoikeuksia, jotta fossiilista tuotantoa otettaisiin pikaisesti lisää käyttöön. Ja arvatakseni, SDP-johtoinen hallitus vie tämän käytäntöön Keskustan järkevällä tuella.

Oppositiossa PS ja Kok kannattavat nyt molemmat lisää fossiilisten tuotantotapojen ottamista käyttöön ja nopeasti. Samoin toimivat ilmeisesti kaikki maat Euroopassa.

Vihreillä on kummallinen tapa lakaista konkreettinen tilanne ja todelliset päätökset haavekuviensa alle. Päädytään siis siihen, että Ohisalo valehtelee. Hänestä "Suomen kannattaa jatkaa päättäväisesti ilmastotoimia ja kiihdyttää vihreää siirtymää energiakriisin keskellä".

Juuri näin emme tule toimimaan, koska se ei enää ole kannattavaa. Tilanne on muuttunut. Vihreän siirtymän kiihdyttäminen energiakriisin keskellä olisi käsittämätön virhe. Näin asiat muuttuvat, mutta energiakriisi on syy tarkistaa konkreettisia toimia.

 

[Wiljami]

Mielenkiintoista tekstiä yllä vihreästä siirtymästä.

Jos Ohisalon väite "Vihreän siirtymän kiihdyttäminen vahvistaa Suomen kokonaisturvallisuutta" energiakriisin keskellä - jota aikaa Ohisalo käsittelee - olisi faktaa, hallitushan tekee päinvastoin. SDP haluaa lisää päästöoikeuksia, jotta fossiilista tuotantoa otettaisiin pikaisesti lisää käyttöön. Ja arvatakseni, SDP-johtoinen hallitus vie tämän käytäntöön Keskustan järkevällä tuella.

Oppositiossa PS ja Kok kannattavat nyt molemmat lisää fossiilisten tuotantotapojen ottamista käyttöön ja nopeasti. Samoin toimivat ilmeisesti kaikki maat Euroopassa.

Vihreillä on kummallinen tapa lakaista konkreettinen tilanne ja todelliset päätökset haavekuviensa alle. Päädytään siis siihen, että Ohisalo valehtelee. Hänestä "Suomen kannattaa jatkaa päättäväisesti ilmastotoimia ja kiihdyttää vihreää siirtymää energiakriisin keskellä".

Juuri näin emme tule toimimaan, koska se ei enää ole kannattavaa. Tilanne on muuttunut. Vihreän siirtymän kiihdyttäminen energiakriisin keskellä olisi käsittämätön virhe. Näin asiat muuttuvat, mutta energiakriisi on syy tarkistaa konkreettisia toimia.

Vihreää siirtymää edistetään nopeammin kuin koskaan, kun on ymmärretty (vihdoin), että terroristivaltioista vapaa, mieluiten paikallisesti tuotettu, energia on Euroopan energiaomavaraisuuden ja siten huoltovarmuuden kannalta äärimmäisen tärkeää. Vihreää siirtymää on mahdollista edistää vaikka väliaikaisesti jouduttaisiinkin hyödyntämään fossiilienergiaa, esimerkkinä vaikka tuo luvituksien notkeuttaminen ja etusijamenettely jossa esimerkiksi tuulipuiston luvat käsitellään pikavauhtia ja myös merituulivoiman lupakäytänteiden järkeistäminen ettei samaa lupaa tarvitse hakea usealta eri luukulta. Kannattaa myös muistaa että nykyisellään tuulivoimaa saa 10 vuoden takaisella tuotantopanoksella moninkertaisen määrän ja tämä ainoastaan Euroopan päämäärätietoisen politiikan ansiosta, jos energiamuotoa ei olisi alkutaipaleella tuettu, ei sen tuotantomuotoja olisi myöskään toteutuneessa määrin tutkittu ja kehitetty tehokkaammaksi.

Vihreä siirtymä on siis ilmastonmuutoksen torjunnan ohella myös erittäin tehokasta terroristivaltioiden (oli kyseessä sitten Venäjä tai vaikka Lähi-idän diktatuurit) torjuntaa.

Suomessa taitaa olla käynnissä toistakymmentä isoa tuulipuistoprojektia ja nyt myös maan itäiset osat on päässeet kartalle kun olivat aiemmin kategorisesti puolustusvoimien toiveesta estoaluetta. Projekteja on hyväksytty, rahoitettu ja aloitettu jatkuvasti kiihtyvää tahtia. Eli Ohisalon väittämä on totuudenmukainen sen lisäksi että on täysin looginen.

 

[Cobol]

Vihreää siirtymää edistetään nopeammin kuin koskaan, kun on ymmärretty (vihdoin), että terroristivaltioista vapaa, mieluiten paikallisesti tuotettu, energia on Euroopan energiaomavaraisuuden ja siten huoltovarmuuden kannalta äärimmäisen tärkeää. Vihreää siirtymää on mahdollista edistää vaikka väliaikaisesti jouduttaisiinkin hyödyntämään fossiilienergiaa

Kai tämä on näkökulmakysymys. Kannatan vihreää siirtymää ja kannatan sitä, että nyt - päinvastoin kuin Ohisalo sanoo - ei kiihdytetä vihreään siirtymään Suomessa. Sehän tarkoittaisi mm. fossiilisten polttoaineiden merkittävää hinnankorotusta sekä nopeampaa alasajoa mm. turpeelle. Nämä esimerkkeinä.

Pitäisin myös fiksuna, jos Ohisalo kertoisi perusteet, miksi nyt tulisi kiihdyttää, ei jarruttaa, kuten aivan syystäkin tehdään. Tuulipuistoja tulee lisää koko ajan, mutta ne on suunniteltu ja rakentamisesta päätetty usein vuosia sitten. Niidenkin osalta on jo hieman jarruttamista komponenttipulasta ja muista syistä johtuen.

Minusta ministerin tulee kertoa myös ikävät faktat nykytilanteesta. Aivan kuten vihervasemmistolaiset muistaakseni aiemmin Ruotsissa ja Saksassa kertovat, että nyt hidastetaan vihreää siirtymää. Mutta eipä se tässä hallituksessa tapana toden totta ole ollut.

Vedetään yhteen: fossiilista tulee pyrkiä irti pitkässä juoksussa, mutta samalla lyhyen aikavälin toimet ovat osin päinvastaisia. Niillä ei tule olla pysyvää vaikutusta tulevaan, mutta tavallta tai toisella mitattavissa oleva vaikutus niillä kiistatta on mm. ilmaston osalta.

 

[peruspata]

Tässä pitkin talvea näitä koekaniineja taitaa löytyä paljonkin.

Hieno vaalitemppu. Huijausta, kuten odottaa sopikin.

Sähkö | Tuleeko tukea täydet 2400 euroa vai jäätkö nollille? – tällä laskurilla selvität sähkövähennyksen vaikutuksen: Sähkö | Tuleeko tukea täydet 2400 euroa vai jäätkö nollille? – tällä laskurilla selvität sähkövähennyksen vaikutuksen

Hintaan 32 snt/kWh tarvitaan 1564 kWh kuukausikulutus tukeen. Toisin sanoen apua tarvitsevia ajetaan edelleen konkurssiin, mutta typyn kiharrusopeista kiitoksena vaalikarja mylvii demarien värejä äänestyskopin papereihin.

Demarien versio win-win-tilanteesta. Ja täysin suunniteltua.

Jos olisi pienintäkään halua oikeasti helpottaa elämää ja parantaa esimerkiksi ostokykyä, vähennettäisiin verotusta.

Se vain ei sovi ideologiaan, koska siihen kuuluu ajatus valtion omaisuudesta. Nämä nyt annettavat "hyvitykset" tullaan vieläpä kostamaan polttoaineen/elintarvikkeiden/ajattelun/kävelemisen/hengittämisen verotuksessa.