Sanna Marinin hallitus

[mike owen]

Jos ammattiliitot järjestävät mielenilmauken Naton puolesta, lupaan etten hauku niitä ainakaan puoleen vuoteen.

Sama täällä. Nyt on maailman kirjat sekaisin.

 

[Analyzer]

Itse tullut kritisoitua Marinia aika paljonkin harrastamastaan talouspolitiikasta. Olen valmis antamaan kaiken anteeksi, jos saa demareiden kannan käännettyä NATOn puolelle. Marin on äärimmäisen suosittu ja todella paljon vartijana tässä (kohtalon)kysymyksessä.

Ei se ihan helppoa ole puolueessa, jonka painolastina on Halosen ja Lipposen perintö. Puolueessa, jonka keskeisiä taustavaikuttajia on Heinäluoma, jonka puudelina toimii eduskuntaryhmän pj Lindtman. Puolueessa jonka nykyinen puoluesihteeri Rönnholm on toiminut kaasuputkilobbarina. Ei saa myöskään unohtaa vanhasta siivestä Tuomiojaa ja Kiljusta, joilla on yhä vaikutusvaltaa.

Että Marinille vaan kaikki tsemppi ja tuki täältä. Laita puolueesi kurssi oikeaan suuntaan. Siitä historiankirjoitus tulisi aikanaan muistamaan hyvällä, vaikka talous onkin vedetty ihan ruvelle. Nyt on kysymys kuitenkin vielä isommista asioista.

 

[Hagi]

Olimmeko hölmöjä, kun emme puuttuneet Putinin toimiin? Kolme asiantuntijaa vastaa

Ensimmäiset vaaran merkit nähtiin jo 2003, sanoo Hanna Smith. Heidi Hautalan mukaan 2010-luvulla menetettiin h-hetki Venäjän demokratiakehityksen tukemiseksi. Vielä 2016 Venäjän uhkasta puhuminen röyhäytti eduskunnasta esille oudon vastareaktion.

yle.fi

Tämä näkyi muun muassa torjuntareaktioissa, jonka ulkopoliittisen instituutti(siirryt toiseen palveluun) UPI:n Venäjän riskeistä varoittava raportti herätti osassa kansanedustajia vielä vuonna 2016, pari vuotta Krimin valtauksen jälkeen.

Ulkoasianvaliokunnan silloinen puheenjohtaja Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) riensi ilmoittamaan, etteivät vastaavat ulostulot edistä Suomen ja Venäjän välisten suhteiden suotuisaa kehitystä ja uhkaili muistuttamalla UPI:n olevan eduskunnan rahoituksen varassa.

Anttila ja SDP:n Erkki Tuomioja lyttäsivät raportin Nato-politikointina. Vasemmistoliiton Markus Mustajärvi teki "uhkakuvien perusteettomasta lietsonnasta" eduskunnassa kirjallisen kysymyksen.(siirryt toiseen palveluun)
Mitä pöyristyttäneessä raportissa sitten sanottiin?
Sen mukaan Venäjä on muun muassa alentanut sotilaallisen voiman käyttökynnystä, eikä Suomelle voi suositella suoria strategisia suurinvestointeja Venäjälle – niitä ovat vaikkapa isot ydinvoimahankkeet. Lisäksi varoitettiin, että Suomen 100-vuotisjuhlien yhteydessä Venäjä voisi pyrkiä kyseenalaistamaan Suomen itsenäisyyden.

 

[mjr]

Sen mukaan Venäjä on muun muassa alentanut sotilaallisen voiman käyttökynnystä, eikä Suomelle voi suositella suoria strategisia suurinvestointeja Venäjälle – niitä ovat vaikkapa isot ydinvoimahankkeet.

Mitäpä voi ihminen sanoa - ampukaa nyt tälläisen huuhaan kirjoittajat ja sodanlietsojat. Lienevät natsi-narkkareita itsekin. Rauhaa rakastava Venäjä on tietysti mitä parhain investointikohde ja yhteistyökumppani.

 

[Tadu]

Toivottavasti nämä vääräss olleet poliitikot tajuavat edes hävetä, mutta tuskinpa tajuavat. Höpöttävät vaan kuinka odottamaton ja yllättävä tilanne nyt on.

 

[Huppu]

Niin tällaista kriisiä ihan heti ei odotettu.

Kysymyshän on siitä että maatiloja lopettaa ja peltoja jää viljelemättä ja samalla poistuu lihatiloja markkinoilta.

Jos on intoa tehdä töitä parin euron tuntipalkalla niin siitä vain ostohousut jalkaan, eiköhän noita myyntiin ole tulossa. Halpaa ruokaa kun on haluttu ja siihen totuttu niin keskusliikkeet ovat kuristaneet tuottajat sellaisiin sopimuksiin ettei niillä ole puskuria piiruakaan esimerkiksi nyt sähkön/polttoaineen hinnan nousuihin.

Millaista kriisiä odotettiin jota varten maataloustuet kuulemma auttavat meitä? Taitaa olla niin että maataloustukipolitiikka on kaikkinensa täysin epäonnistunutta, vai uskotaanko että jos oma tukijärjestelmä olisi aikanaan ajettu alas, olisi maatalous meillä loppunut? Taidettiin vaan syöttää ne rahat Keskolle ja S-ryhmälle. Ja toki muutamille muille toimijoille matkan varrella. Joku viljelijä aikanaan sanoi että jos hallitus kertoo että tukea nostetaan 2 senttiä per maitolitra niin seuraavana päivänä kertoo ostajat että he maksavat jatkossa 2 senttiä vähemmän litralta...

 

[Erkka Lapanen]

Sosialistihallitus työnsä äärellä:

Ministerityöryhmän päätös: Yksityisen hoidon Kela-korvaukset leikataan lähes olemattomiin

Ministerityöryhmä linjaa, että yksityisen hoidon ja tutkimuksen Kela-korvauksia tulisi leikata tuntuvasti.

www.iltalehti.fi

Siinä porukassa ei ole ketään, joka millään tasolla ymmärtäisi yrittämisen merkityksestä Suomen taloudelle jotain.

 

[Cobol]

Sosialistihallitus työnsä äärellä:

Siinä porukassa ei ole ketään, joka millään tasolla ymmärtäisi yrittämisen merkityksestä Suomen taloudelle jotain.

Korvaukset ovat luokkaa 90 miljoonaa, joilla pyöritetään laskelmien mukaan luokkaa 1 000 000 000 terveyspalveluita. Jos pieni osa yksityisten palveluiden käyttäjistä siirtyy julkiselle puolelle, 90 miljoonan korvauksen poistaminen saattaa tuottaa yli 100 miljoonan todelliset kulut ilman mahdollisia työpaikka- ja veromenetysvaikutuksia.

e: eihän niitä kokonaan poisteta, vaan mm. suun terveyshoidolle jää jotain. Luokkaa -65 miljoonaa kuitenkin.

 

[Jani82]

Korvaukset ovat luokkaa 90 miljoonaa, joilla pyöritetään laskelmien mukaan luokkaa 1 000 000 000 terveyspalveluita. Jos pieni osa yksityisten palveluiden käyttäjistä siirtyy julkiselle puolelle, 90 miljoonan korvauksen poistaminen saattaa tuottaa yli 100 miljoonan todelliset kulut ilman mahdollisia työpaikka- ja veromenetysvaikutuksia.

e: eihän niitä kokonaan poisteta, vaan mm. suun terveyshoidolle jää jotain. Luokkaa -65 miljoonaa kuitenkin.

Toisin sanoen poistetaan toimiva järjestelmä ja vastaavaa ei saada tuolla rahalla tilalle. Niin perusdemaria kuin voi olla jos jollakin on asiat huonosti niin kaikilla on oltava yhtä huonosti.
Ei näillä toimilla saada aikaan kuin entistä pidempiä hoitojonoja.

 

[finnjewel]

. Jos pieni osa yksityisten palveluiden käyttäjistä siirtyy julkiselle puolelle, 90 miljoonan korvauksen poistaminen saattaa tuottaa yli 100 miljoonan todelliset kulut ilman mahdollisia työpaikka- ja veromenetysvaikutuksia.
e: eihän niitä kokonaan poisteta, vaan mm. suun terveyshoidolle jää jotain. Luokkaa -65 miljoonaa kuitenkin.

Vaimo tuossa mietti, että hakisiko vakioreseptit julkiselta puolelta, niin säästäisi sen 60-70€ , jonka yksityinen puoli veloittaa.
Luopui ajatuksesta, koska ajan varaaminen julkiselle osoittautui liian hankalaksi: vapaita aikoja kuukausien päähän, eikä välttämättä lähimmässä terkkarissa, vaan kymmenien kilometrien päässä toisessa kunnassa.
Julkisen puolen yleislääkärit eivät sitäpaitsi helposti kirjoita reseptejä ilman uusia labrakokeita tai saattavat jopa ensin kirjoittaa lähetteen erikoislääkärille . Ja niihin tietysti erilliset ajat ties millä paikkakunnalla.
Jatketaan Mehiläisen asiakkaina kunnes rahat loppuu.

 

[Cobol]

Toisin sanoen poistetaan toimiva järjestelmä ja vastaavaa ei saada tuolla rahalla tilalle. Niin perusdemaria kuin voi olla jos jollakin on asiat huonosti niin kaikilla on oltava yhtä huonosti.
Ei näillä toimilla saada aikaan kuin entistä pidempiä hoitojonoja.

Totta. Kaksi asiaa ihmetyttää:

1. Sipilän hallituksen monikanavaisen järjestelmän kuristaminen kun Kela-korvauksia supistettiin luokkaa 40-50 prosenttia. Kun yksityisen hoidon ja tutkimusten Kela-korvauksia leikattiin, yksityisten palveluiden käyttö väheni eniten pienituloisilla.

2. Marinin hallituspuolueiden edustajien lupaus 4/2021 jättää Kela-korvaukset nykyiselleen. Eivät jättäneet.

Kokoomus on nyt oikealla asialla vastustaessaan korvausvähennystä, mutta miksi ei oltu 2016? Vaikea ymmärtää ettei yksityistä sairaanhoitoa hyödynnetä vielä nykyistä paremmin. Työterveydenhuolto toimii, mutta kaipaisi jo jonojen ja hoitovelan takia rinnalleen yksityisen Kela-korvattavan terveydenhuollon. Kuten meillä parhaimmillaan olikin.

 

[Cobol]

Vaimo tuossa mietti, että hakisiko vakioreseptit julkiselta puolelta, niin säästäisi sen 60-70€ , jonka yksityinen puoli veloittaa.
Luopui ajatuksesta, koska ajan varaaminen julkiselle osoittautui liian hankalaksi: vapaita aikoja kuukausien päähän, eikä välttämättä lähimmässä terkkarissa, vaan kymmenien kilometrien päässä toisessa kunnassa.
Julkisen puolen yleislääkärit eivät sitäpaitsi helposti kirjoita reseptejä ilman uusia labrakokeita tai saattavat jopa ensin kirjoittaa lähetteen erikoislääkärille . Ja niihin tietysti erilliset ajat ties millä paikkakunnalla.
Jatketaan Mehiläisen asiakkaina kunnes rahat loppuu.

Itse käytän paljon yksityistä, mutta jos se on näin vaikeaa, voi kyllä ihmetellä hallituksen linjaa. Tämänkin hallituksen osalta. Kovin viisaana en pidän pienten lapsiperheiden sairaanhoitokäyntien vaikeuttamista. Pientuloiset joutuvat jonottamaan eikä mahdollisesti ole varaa sairaskuluvakuutukseen.

 

[finnjewel]

Itse käytän paljon yksityistä, mutta jos se on näin vaikeaa, voi kyllä ihmetellä hallituksen linjaa. Tämänkin hallituksen osalta. Kovin viisaana en pidän pienten lapsiperheiden sairaanhoitokäyntien vaikeuttamista. Pientuloiset joutuvat jonottamaan eikä mahdollisesti ole varaa sairaskuluvakuutukseen.

Julkinen on vaikeaa, ei yksityinen.

 

[Cobol]

Julkinen on vaikeaa, ei yksityinen.

Jep, oli huonosti muotoiltu, mutta julkista tarkoitin, jos se on kertomassasi kunnossa... Ainakin Helsingissä julkinen puoli on ostanut palveluita yksityiseltä suunnilleen koko terveysaseman verran. Tulosta on tullut:

Terveys | Helsingin kahdella ulkoistetulla terveysasemalla superlyhyet jonot – Vertailu ei ole vielä reilua, sanoo johtajalääkäri

Kaupungin omilla terveysasemilla kiireetöntä aikaa joutuu pahimmillaan odottamaan 90 päivää, mutta niistäkin muutamalla jonot ovat lyhyitä.

www.hs.fi

Yksityisten Ruoholahdessa odotusaika on kuusi päivää ja Kannelmäessä 15 päivää. Apottiajan lukuja julkiselle ei vielä ole osattu laskea, mutta aiempi luku oli 28 päivää jonotusta. Tämä voisi olla myös hyvä peliliike eikä tätä saumaa ole tietääkseni Marinien toimesta tukittu. Annetaan monivuotinen kokeilu isoille terveysjäteille (ja muillekin), jotta saadaan potilaita hoitoon. Ero on ainakin jonotusajassa erittäin merkittävä.

 

[zet]

Ruotsissa hallitus laskee tilapäisesti bensaveroa ja antaa autoilijoille myös pienen kertakorvauksen. Suomessa taas, noh kuunnellaan Vihreitä ja eiköhän kesään mennessä keksitä joku kiva uusi veronkorotus bensan hintaankin.

Ruotsi laskee polttoaineveroa tilapäisesti – jokaiselle autoilijalle luvassa myös vähintään tuhat kruunua käteen

Ruotsin hallitus esitteli maanantaina miljardiluokan talouspaketin, jolla se yrittää tasoittaa Ukrainan sodan aiheuttamia kustannusten nousuja liikenteessä ja asumisessa.

yle.fi

 

[muaddib]

Ruotsissa hallitus laskee tilapäisesti bensaveroa ja antaa autoilijoille myös pienen kertakorvauksen. Suomessa taas, noh kuunnellaan Vihreitä ja eiköhän kesään mennessä keksitä joku kiva uusi veronkorotus bensan hintaankin.

Ruotsi laskee polttoaineveroa tilapäisesti – jokaiselle autoilijalle luvassa myös vähintään tuhat kruunua käteen

Ruotsin hallitus esitteli maanantaina miljardiluokan talouspaketin, jolla se yrittää tasoittaa Ukrainan sodan aiheuttamia kustannusten nousuja liikenteessä ja asumisessa.

yle.fi

Kansa tykkää äänestää sekopääsosialisteja valtaan, kansa saa sekopääsosialismia.

Miksi muuten Suomessa on Pohjoismaiden vittumaisesti typerimmät sosialistit? Norjalaiset, tanskalaiset ja ruotsalaiset sosialistit ovat järjestään kohtuullisen rationaalista ja yhteistyökykyistä sakkia, vaikka tietysti vähän yksinkertaisia ovatkin.

 

[hammer lynx]

Kansa tykkää äänestää sekopääsosialisteja valtaan, kansa saa sekopääsosialismia.

Miksi muuten Suomessa on Pohjoismaiden vittumaisesti typerimmät sosialistit? Norjalaiset, tanskalaiset ja ruotsalaiset sosialistit ovat järjestään kohtuullisen rationaalista ja yhteistyökykyistä sakkia, vaikka tietysti vähän yksinkertaisia ovatkin.

Johtunee siitä että täällä keskiviiva on huomattavan vasemmalla muihin pohjoismaihin verrattuna.
Tanskan demarit menisi heittämällä meidän laimean sosialistiseen Kokoomukseen.

 

[Cobol]

Johtunee siitä että täällä keskiviiva on huomattavan vasemmalla muihin pohjoismaihin verrattuna.
Tanskan demarit menisi heittämällä meidän laimean sosialistiseen Kokoomukseen.

Monissa asioissa juuri näin. Suomessa puolueet ovat suhteellisen vasemmalla. Tälle on historiallisia syitä. Neuvostoliitto ja Kekkonen, yksin ja yhdessä, määräsivät pitkään, millainen hallitus Suomessa voi olla ja kauanko Kokoomuksen on oltava oppositiossa ja miten Neuvostoliittoa tulee kohdella. Puolueista tuli tässä mankelissa hyvin erikoisia vrt Pohjoismaihin. Yksi syy YYA-Suomen lisäksi on mm. vähemmän tiheä kaupunkirakenteemme, johon maaseudusta elävä keskusta on perinteisesti tukeutunut.

Vaikka Kokoomus on pyrkinyt oikeistolaistamaan politiikkaansa viime vuodet, jäljelle on jäänyt Soininvaaraa lainaten Pro business, ei pro market. Soininvaaran mukaan

"ero näkyy sellaisissa asioissa kuin suhtautumassa miljardien eurojen yritystukiin, apteekkien avaamisessa kilpailulle, suhtautumisessa kaupunkien ruuhkamaksuihin ja niin edelleen. Kun kunta myy tai vuokraa tonttia yritystoimintaan, pro business ‑puolue haluaa antaa sen alihintaan sopivasti valitulle toimijalle ja pro market ‑puolue luovuttaisi sen tarjouskilpailun perusteella eniten maksavalle".

Edelleen tuon voi pitkälti allekirjoittaa, vaikka yritystä enemmän markkinatalouteen on Kokoomuksessakin olemassa.

Yllä oleva vain siksi, että olisi helpompi ymmärtää esimerkiksi suomalaisen, ruotsalaisen ja tanskalaisen puoluekentän erot, jotka vaikuttavat kaikkeen politiikkaan ja valtioiden toimintoihin.

 

[Espoon Siniset]

Ruotsissahan sikäläiset sosiaalidemokraatit ovat olleet suurin puolue jo yli sadan vuoden ajan. Toki blokkisysteemin takia ollaan välillä menty oikeistohallituksella, viimeksi Reinfeldtin johdolla.

 

[Satunnainen]

Suomessa puolueet ovat suhteellisen vasemmalla.

Mikä on tietysti ymmärrettävää, sillä niinhän on kansakin. Ja se pätee myös suureen osaan niistä, jotka väittävät olevansa poliittisesti oikealla. Täällä rakastetaan sitä, että yhteiskunta puuttuu kaikkeen ja ohjailee. Se, että ihmiset päättäisivät itse ilman ohjailua, on kauhistus.

 

[Radiopää]

Mikä on tietysti ymmärrettävää, sillä niinhän on kansakin. Ja se pätee myös suureen osaan niistä, jotka väittävät olevansa poliittisesti oikealla. Täällä rakastetaan sitä, että yhteiskunta puuttuu kaikkeen ja ohjailee. Se, että ihmiset päättäisivät itse ilman ohjailua, on kauhistus.

Oikeisto on vasemmiston vastakohta ja vasemmisto oikeiston vastakohta. Sinä sen sijaan puhut (tummennettu kohta) anarkismista, joka on oikeisto–vasemmisto-jaottelun vastakohta.

 

[Satunnainen]

Oikeisto on vasemmiston vastakohta ja vasemmisto oikeiston vastakohta. Sinä sen sijaan puhut (tummennettu kohta) anarkismista, joka on oikeisto–vasemmisto-jaottelun vastakohta.

Olet tietyssä mielessä oikeassa. Koen tosin puhuvani ennemminkin liberalismista kuin anarkismista. Mutta jos ajatellaan taloutta, niin kyllähän siinä suomalainen tapa huutaa valtiota avuksi joka tilanteessa ja haluta erilaisia tukiaisia, kohdennettuja verovähennyksiä, ymv. on vasemmitolaista ennemmin kuin oikeistolaista talouspolitiikkaa.

 

[erku]

Sosialistihallitus työnsä äärellä:

Ministerityöryhmän päätös: Yksityisen hoidon Kela-korvaukset leikataan lähes olemattomiin

Ministerityöryhmä linjaa, että yksityisen hoidon ja tutkimuksen Kela-korvauksia tulisi leikata tuntuvasti.

www.iltalehti.fi

Siinä porukassa ei ole ketään, joka millään tasolla ymmärtäisi yrittämisen merkityksestä Suomen taloudelle jotain.

Noin lähtökohtaisesti yritys- ja elinkeinotukien poistaminen tai leikkaaminen on nähty taloustieteilijöiden keskuudessa nimenomaan markkinatalouden dynamiikkaa voimistavana eikä sitä heikentävänä tekona.

Eli taloustieteellisesti tarkasteltuna yksityisten toimijoiden Kela-korvausten poistaminen juurikin isossa kuvassa on kapitalistien etu. Kaverikapitalistisesta ideologiasta tarkastellen toki julkiset tukiaiset yrityksille ovat loistava juttu.

 

[Jani82]

Noin lähtökohtaisesti yritys- ja elinkeinotukien poistaminen tai leikkaaminen on nähty taloustieteilijöiden keskuudessa nimenomaan markkinatalouden dynamiikkaa voimistavana eikä sitä heikentävänä tekona.

Eli taloustieteellisesti tarkasteltuna yksityisten toimijoiden Kela-korvausten poistaminen juurikin isossa kuvassa on kapitalistien etu. Kaverikapitalistisesta ideologiasta tarkastellen toki julkiset tukiaiset yrityksille ovat loistava juttu.

Yhteiskunnan ja terveydenhuollon toimivuuden kannalta tuo on pelkkä itsensä nilkkaan ampuminen. Tämä tuli nähtyä jos hammashoidon korvausten leikkaamisessa, seurauksena pitkät hoitojonot julkiselle puolelle.
Sama tulee käymään myös tässä mutta hiukan pienemmässä mittakaavassa, tuolla rahalla ei vaan saada vastaavaa määrää hoitoa julkisella puolella.

 

[RexHex]

Noin lähtökohtaisesti yritys- ja elinkeinotukien poistaminen tai leikkaaminen on nähty taloustieteilijöiden keskuudessa nimenomaan markkinatalouden dynamiikkaa voimistavana eikä sitä heikentävänä tekona.

Eli taloustieteellisesti tarkasteltuna yksityisten toimijoiden Kela-korvausten poistaminen juurikin isossa kuvassa on kapitalistien etu. Kaverikapitalistisesta ideologiasta tarkastellen toki julkiset tukiaiset yrityksille ovat loistava juttu.

Varmasti näin. Mielestäni tuo vain poistaa "vähemmän varallisuutta omaavilla" mahdollisuuden käyttää tuota vaihtoehtoa. Rikkaat käyttävät edelleen sitä yksityistä ja nopeaa väylää.