Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

Sinänsä mielenkiintoista, että Suomessa (ja tässä ketjussa) koetaan kaksipuoluejärjestelmä kovin vieraana. Kyllä se ongelmia tuottaa, totta. Mutta miten on tämä yksipuoluejärjestelmä, jota Suomessa eletään? Keskusta on kuulemma syyllinen kaikkeen ja kukaan ei voi mitään sille, että meillä on mm. todennäköisesti erittäin kallis ja tehoton sote. Se luotiin, koska Keskusta halusi maakuntahimmelin. Ja tämä hallituspohjasta riippumatta.

Itse en pidä Keskustaa syyllisenä määräänsä enempää. Ymmärrän toki erityisesti vasemmiston Keskustaa koskevan mustamaalailun. Muutenhan vasemmisto joutuisi myöntämään, että vasemmistojohtoisen hallituksen politiikka on irrationaalista.

 

[Ollakseni]

Sinänsä mielenkiintoista, että Suomessa (ja tässä ketjussa) koetaan kaksipuoluejärjestelmä kovin vieraana. Kyllä se ongelmia tuottaa, totta. Mutta miten on tämä yksipuoluejärjestelmä, jota Suomessa eletään? Keskusta on kuulemma syyllinen kaikkeen ja kukaan ei voi mitään sille, että meillä on mm. todennäköisesti erittäin kallis ja tehoton sote. Se luotiin, koska Keskusta halusi maakuntahimmelin. Ja tämä hallituspohjasta riippumatta.

Itse en pidä Keskustaa syyllisenä määräänsä enempää. Ymmärrän toki erityisesti vasemmiston Keskustaa koskevan mustamaalailun. Muutenhan vasemmisto joutuisi myöntämään, että vasemmistojohtoisen hallituksen politiikka on irrationaalista.

Varmaan jatkoa sille että Kokoomus tekisi muuten parasta mahdollista politiikkaa maailmassa mutta Vihreät ja Vasemmistoliitto estävät sen. Eihän Keskusta toki ole vastuussa kaikesta pahasta mitä Suomen politiikassa tapahtuu. Ehkä syypää vain 90% niistä paskoista päätöksistä.

 

[Cobol]

Varmaan jatkoa sille että Kokoomus tekisi muuten parasta mahdollista politiikkaa maailmassa mutta Vihreät ja Vasemmistoliitto estävät sen. Eihän Keskusta toki ole vastuussa kaikesta pahasta mitä Suomen politiikassa tapahtuu. Ehkä syypää vain 90% niistä paskoista päätöksistä.

No, mielestäni Rinne ei halunnut rationaalisia poliittisia ratkaisuja. Keskusta sopi siihen kuin nenä päähän. Mutta oliko syy Rinteen vai Keskustan, sitä voi tarkastella eri tavalla. Minä näen Rinteen mahdollistaneen nykyisen järjettömyyden valinnallaan.

Ja vasemmisto näkee Keskustan syylliseksi. Näin ne asiat koetaan. Vassaritavalla syytä ei ole koskaan itsessään. Ja tämä on toki luonnollinen käsitys kun katsoo pääministerin toimia. Syytönhän se on, tapahtui ja teki mitä tahansa tai jätti tekemättä mitä piti.

Nämä vain omia tuntemuksiani. Mielenkiintoista on seurata Kiurun seuraajan valintaa ja hänen politiikkaansa. Jatkuuko sama yhteispeli Marinin kanssa vai tapahtuuko siinä muutosta. Ja entäs hallituksen talouspolitiikka...

 

[Barnes]

Sinänsä mielenkiintoista, että Suomessa (ja tässä ketjussa) koetaan kaksipuoluejärjestelmä kovin vieraana. Kyllä se ongelmia tuottaa, totta. Mutta miten on tämä yksipuoluejärjestelmä, jota Suomessa eletään? Keskusta on kuulemma syyllinen kaikkeen ja kukaan ei voi mitään sille, että meillä on mm. todennäköisesti erittäin kallis ja tehoton sote. Se

Eikös tämä ole politiikassa ihan luonnon laki? Kaikki hyvät asiat ovat "meidän", pahat asiat "heidän".

Mutta totta, ei keskustaa ole järkevää syyttää kaikesta. Kokoomus, SDP sekä takiaispuolueet ovat siunanneet heidän politiikkansa, koska ovat samalla itse hyötyneet. Ja eipä jollain savolaisella kokoomuslaisella ole juuri eroa keskustalaiseen nähden.

 

[Jussih]

Minua on tässä viime päivinä hieman ihmetyttänyt, ettei yksikään median edustaja (demariyle ei ihmetytä, mutta muutkaan) ole puuttunut Marinin viimeisimpään tekosyyhyn olla ottamatta vastuuta mistään. Puhun koronatoimien ulkoistamisesta Kiurulle vedoten siihen, että Marinin täytyy keskittyä Ukrainan tilanteeseen. Siis mihin Ukrainan tilanteeseen? Miten Marin siihen keskittyy ja minkälaajuisella työpanoksella ennen kuin Ukrainassa asiallisesti ottaen tapahtuu mitään? Ja vaikka tapahtuisikin, Marinin rooli asiassa on pönöttää presidentin takana nyökkäilemässä päätä presidentin esittäessä Suomen valtion kannan tapahtuneeseen.

Tuo Ukraina -lässytys on niin ilmeinen tekosyy kuin mikään voi olla sille, että vaalien alla ei haluta koskea kepilläkään ikäviin asioihin, kuten nyt koronan "hoitoon" (= täydelliseen epäonnistumiseen ajoissa reagoimisessa muuttuneeseen tilanteeseen). Se on toki ymmärrettävää, mutta ymmärrettävää ei mitenkään ole se, että asiaa kaikki tiedotusvälineet kilvan hymistelevät ja lakaisevat maton alle.

 

[Frankie]

Minua on tässä viime päivinä hieman ihmetyttänyt, ettei yksikään median edustaja (demariyle ei ihmetytä, mutta muutkaan) ole puuttunut Marinin viimeisimpään tekosyyhyn olla ottamatta vastuuta mistään. Puhun koronatoimien ulkoistamisesta Kiurulle vedoten siihen, että Marinin täytyy keskittyä Ukrainan tilanteeseen. Siis mihin Ukrainan tilanteeseen? Miten Marin siihen keskittyy ja minkälaajuisella työpanoksella ennen kuin Ukrainassa asiallisesti ottaen tapahtuu mitään? Ja vaikka tapahtuisikin, Marinin rooli asiassa on pönöttää presidentin takana nyökkäilemässä päätä presidentin esittäessä Suomen valtion kannan tapahtuneeseen.

Sanna Marin jakoi yllättävän videon itsestään – tyyli poikkeaa totutusta täysin

Pääministeri ottaa tuoreessa Instagram-tarinassaan kantaa sosiaalisen median aiheuttamiin ulkonäköpaineisiin.

www.is.fi

Pääministerillä on nyt tärkeämpää tekemistä! Joten hei boomeri jäitä hattuun.

Vakavasti ottaen ei kyllä muistu tällaista sketsihahmoa pääministerinä hetkeen.

 

[Mojo]

Vakavasti ottaen ei kyllä muistu tällaista sketsihahmoa pääministerinä hetkeen.

Rinne.

 

[Sako]

Puhun koronatoimien ulkoistamisesta Kiurulle vedoten siihen, että Marinin täytyy keskittyä Ukrainan tilanteeseen. Siis mihin Ukrainan tilanteeseen? Miten Marin siihen keskittyy ja minkälaajuisella työpanoksella ennen kuin Ukrainassa asiallisesti ottaen tapahtuu mitään? Ja vaikka tapahtuisikin, Marinin rooli asiassa on pönöttää presidentin takana nyökkäilemässä päätä presidentin esittäessä Suomen valtion kannan tapahtuneeseen.

En keksi kuin yhden asian, joka voisi ajaa pandemian edelle ja vaatii paljon töitä kulisseissa ja liittyy Ukrainaan. Eduskunnan kääntäminen Nato myönteiseksi 2/3 verran. Tuskin pähkäily Viron luvan kanssa noin paljoa aikaa syö. Viro on pyytänyt lupaa antaa tykkejänsä Ukrainaan ja koska tykit on tulleet Suomesta, tarvitsee Viro luvan.

 

[Cobol]

En keksi kuin yhden asian, joka voisi ajaa pandemian edelle ja vaatii paljon töitä kulisseissa ja liittyy Ukrainaan. Eduskunnan kääntäminen Nato myönteiseksi 2/3 verran. Tuskin pähkäily Viron luvan kanssa noin paljoa aikaa syö. Viro on pyytänyt lupaa antaa tykkejänsä Ukrainaan ja koska tykit on tulleet Suomesta, tarvitsee Viro luvan.

Näin on. Ja on myös niin, että Marin ei ole kääntämässä edes oman puolueensa Tuomiojaa NATO-myönteiseksi. Tuomioja piti Lavrovin sanoja totena ja pahoin pelkään, että Marinin ryhmässä niihin uskoi enemmistö.

Marin käytti Ukrainaa hävettävällä tavalla keppihevosenaan olla ottamatta vastuuta koronatoimista. On toinen asia, tulisiko hänen se ottaa. Siitä voi olla montaa mieltä demarien sisälläkin. Mutta että ratsastaa erittäin vaikeassa tilanteessa olevalla Ukrainalla vältellessään vastuuta, se ei ole pääministerin arvoista toimintaa.

Pidin monta kertaa Sipilän toimia mm. YLE:n suuntaan virheellisinä. Mutta ei kahta sanaa, Marin alittaa melkein viikottain Sipilän pahimmatkin virheet.

 

[penalalli]

Jollain tapaa en voi olla ihailematta Marinin mediavastaavaa/avustajaa (kuka onkin), sillä pääministerin ulostulot ovat aina millimetrin tarkkaan suunniteltu ja ajoitettu äänestäjän hämäämiseksi.
Nyt unohdetaan koronapandemiatoimet, budjettiraamit jne., sillä tulevissa vaaleissa ratkaistaan palkkojen tasaamiset, eriarvoisuus ynnä muut toimet, jotka vain SDP voi toteuttaa!

 

[BigRedCat]

En keksi kuin yhden asian, joka voisi ajaa pandemian edelle ja vaatii paljon töitä kulisseissa ja liittyy Ukrainaan. Eduskunnan kääntäminen Nato myönteiseksi 2/3 verran. Tuskin pähkäily Viron luvan kanssa noin paljoa aikaa syö. Viro on pyytänyt lupaa antaa tykkejänsä Ukrainaan ja koska tykit on tulleet Suomesta, tarvitsee Viro luvan.

Tämän perusteella ei kannata pidätellä hengitystä tuon suhteen.

Finland's PM says NATO membership is "very unlikely" in her current term

Finland does not plan to join NATO in the near future but is ready to stand with its European allies and United States by imposing tough sanctions on Russia if it attacks Ukraine, Finland's Prime Minister Sanna Marin said on Wednesday.

www.reuters.com

Marinin aikana Nato-jäsenyyden hakeminen "erittäin epätodennäköistä". Valitettavasti varmaan ihan totuudenmukainen arvio, mutta mikä ihmeen pakko tuollaista on laukoa ääneen tässä tilanteessa kun yhtälailla voisi sanoa vaan peruslitaniat valinnanvapauden säilyttämisestä yms.


Myös tämä Marinin lausahdus aiheutti allekirjoittaneessa vitutusta. Kannattaisiko ehkä pysähtyä hetkeksi pohtimaan miksi sinne Natoon edes halutaan? Toteamus menee hyvin Marinille tyypilliseen "mä teen niin ku huvittaa, get over it" -retoriikkaan joka on varmaan parhaimmillaan voimaannuttavaa ja ravistelevaa mutta cmon...

"Nobody can influence us, not the United States, not Russia, not anyone else," she added.

Mikä on motiivi nostaa jenkit tuossa naapureitaan sodalla uhkailevan Venäjän rinnalle? Tuomiojan ulkopoliittinen linja selvästi elää ja voi hyvin nuoremmassakin demarikaartissa.

 

[Jymäkkä]

Minua on tässä viime päivinä hieman ihmetyttänyt, ettei yksikään median edustaja (demariyle ei ihmetytä, mutta muutkaan) ole puuttunut Marinin viimeisimpään tekosyyhyn olla ottamatta vastuuta mistään. Puhun koronatoimien ulkoistamisesta Kiurulle vedoten siihen, että Marinin täytyy keskittyä Ukrainan tilanteeseen. Siis mihin Ukrainan tilanteeseen? Miten Marin siihen keskittyy ja minkälaajuisella työpanoksella ennen kuin Ukrainassa asiallisesti ottaen tapahtuu mitään? Ja vaikka tapahtuisikin, Marinin rooli asiassa on pönöttää presidentin takana nyökkäilemässä päätä presidentin esittäessä Suomen valtion kannan tapahtuneeseen.

Tuo Ukraina -lässytys on niin ilmeinen tekosyy kuin mikään voi olla sille, että vaalien alla ei haluta koskea kepilläkään ikäviin asioihin, kuten nyt koronan "hoitoon" (= täydelliseen epäonnistumiseen ajoissa reagoimisessa muuttuneeseen tilanteeseen). Se on toki ymmärrettävää, mutta ymmärrettävää ei mitenkään ole se, että asiaa kaikki tiedotusvälineet kilvan hymistelevät ja lakaisevat maton alle.

Itse asiassa ihan noin ei kyllä sanottu, vaan että varaudutaan siihen, että voi tulla muita asioita, jotka vaativat paljon huomiota, joista Ukraina yksi mahdollinen tällainen.

Sinällään kyllä on selkeästi havaittavissa, että Kiuru laitetaan etulinjaan, kun koronatilanne ottaa takapakkia.

 

[Radiopää]

Itse asiassa ihan noin ei kyllä sanottu, vaan että varaudutaan siihen, että voi tulla muita asioita, jotka vaativat paljon huomiota, joista Ukraina yksi mahdollinen tällainen.

Sinällään kyllä on selkeästi havaittavissa, että Kiuru laitetaan etulinjaan, kun koronatilanne ottaa takapakkia.

Eihän siinä mitään, jos pääministeri ei vedä ihan kaikkea, mutta silloin roolijako pitää olla selvä, mitä se ei nyt ole.

Ja jos kerran pääministerin aika menee myös muuhun, mikä on täysin ymmärrettävää, miksi ryhmää ei johda ns. pääministerin sijainen eli valtiovarainministeri. Olisi demareillekin eduksi, jos Saarikko olisi eturintamassa sen sijaan, että odottaa Lintilän kanssa hiljaa sunnuntain vaaleja.

 

[Jymäkkä]

Eihän siinä mitään, jos pääministeri ei vedä ihan kaikkea, mutta silloin roolijako pitää olla selvä, mitä se ei nyt ole.

Ja jos kerran pääministerin aika menee myös muuhun, mikä on täysin ymmärrettävää, miksi ryhmää ei johda ns. pääministerin sijainen eli valtiovarainministeri. Olisi demareillekin eduksi, jos Saarikko olisi eturintamassa sen sijaan, että odottaa Lintilän kanssa hiljaa sunnuntain vaaleja.

Kyllä kyllä. Mutta useampikin on ihmetellyt noita "Ukraina- kiireitä", ja siksi hyvä muistaa, ettei ole väitettykään noiden vievän kaikkea aikaa.

 

[Tadu]

Kyllä kyllä. Mutta useampikin on ihmetellyt noita "Ukraina- kiireitä", ja siksi hyvä muistaa, ettei ole väitettykään noiden vievän kaikkea aikaa.

Kun ei kerran Natoon olla liittymässä, niin ehkä Sanna käy kahdenkeskisiä keskusteluja Venäjän kanssa Ukrainan kriisistä.

 

[Hexa]

Marinin aikana Nato-jäsenyyden hakeminen "erittäin epätodennäköistä". Valitettavasti varmaan ihan totuudenmukainen arvio, mutta mikä ihmeen pakko tuollaista on laukoa ääneen tässä tilanteessa kun yhtälailla voisi sanoa vaan peruslitaniat valinnanvapauden säilyttämisestä yms.

Voihan kyseessä olla myös Venäjän tyylinen hämäys. Suomessa vaan poliitikot yleensä tarkoittavat sitä mitä sanovat. Uskon silti, että tästä lausunnosta huolimatta myös Suomi pystyy tarvittaessa nopeisiinkin peliliikkeisiin.

 

[BigRedCat]

Voihan kyseessä olla myös Venäjän tyylinen hämäys. Suomessa vaan poliitikot yleensä tarkoittavat sitä mitä sanovat. Uskon silti, että tästä lausunnosta huolimatta myös Suomi pystyy tarvittaessa nopeisiinkin peliliikkeisiin.

Nopeisiin liikkeisiin vaan pitäisi olla halua. Nykyilmapiirissä tarve myönnetään vasta siinä vaiheessa kun asia ei ole enää omissa käsissä. Ei Suomi Natoon kävele siinä vaiheessa kun suomettuneinkin jäärä näkee tarpeen.

 

[Timbit]

Marinin aikana Nato-jäsenyyden hakeminen "erittäin epätodennäköistä".

Tuossahan onneksi jää se vaihtoehto avoimeksi, että Marinin aika pääministerinä päättyy ja Nato-jäsenyyshakemus lähetetään. Olisi käytännössä kaikkien kannalta hyvä, jos nämä molemmat tapahtuisivat vaikka tänään.

 

[Sako]

alitettavasti varmaan ihan totuudenmukainen arvio, mutta mikä ihmeen pakko tuollaista on laukoa ääneen tässä tilanteessa kun yhtälailla voisi sanoa vaan peruslitaniat valinnanvapauden säilyttämisestä yms.

Halusi osoittaa kaikille julkisesti, että ei ole ainesta presidentiksi ja ylipäätään hallitsevansa ulkopolitiikan kiemurat huonosti. PM vaihtoon!

Kyllä kyllä. Mutta useampikin on ihmetellyt noita "Ukraina- kiireitä", ja siksi hyvä muistaa, ettei ole väitettykään noiden vievän kaikkea aikaa.

Ukraina on koodinimi PR-videoiden tekemiseen käytettyyn aikaan. Sanna Marin jakoi yllättävän videon itsestään – tyyli poikkeaa totutusta täysin linkki IS

 

[mike owen]

Tuossahan onneksi jää se vaihtoehto avoimeksi, että Marinin aika pääministerinä päättyy ja Nato-jäsenyyshakemus lähetetään. Olisi käytännössä kaikkien kannalta hyvä, jos nämä molemmat tapahtuisivat vaikka tänään.

Sitä parempi mitä pikimmiten tämä tapahtuu. Käytännössähän Suomi on jo NATO:n kanssa kihloissa. Vain virallinen vahvistus ( allekirjoitus) puuttuu asiakirjoista.

 

[Sako]

Käytännössähän Suomi on jo NATO:n kanssa kihloissa. Vain virallinen vahvistus ( allekirjoitus) puuttuu asiakirjoista.

Nato-hakemuksen jättämiseesä on vain kyse siitä, että onko Suomi 5. artiklan suojeluksessa vai ei. Lissabon 42.7 kautta ollaan velvollisia puolustamaan Naton ja EU:n yhteisä jäseniä ja yhteistoiminta Naton kanssa on syvää päätöksentekoharjoituksia myöten. Venäjän suhteen meillä on jo kaikki Naton haitat. Edut puuttuu.

On suomalaisten päättäjien kyvyttömyyttä hoitaa asia maaliin. Saulille on tärkeämpää pelata pipolätkää Putinin kanssa kuin johtaa ja Marin ymmärtää vain syömävelan merkityksen seuraavissa vaaleissa. Pidemmälle menevä ajattelu aiheuttaa oikosulun.

 

[mike owen]

Nato-hakemuksen jättämiseesä on vain kyse siitä, että onko Suomi 5. artiklan suojeluksessa vai ei. Lissabon 42.7 kautta ollaan velvollisia puolustamaan Naton ja EU:n yhteisä jäseniä ja yhteistoiminta Naton kanssa on syvää päätöksentekoharjoituksia myöten. Venäjän suhteen meillä on jo kaikki Naton haitat. Edut puuttuu.

On suomalaisten päättäjien kyvyttömyyttä hoitaa asia maaliin. Saulille on tärkeämpää pelata pipolätkää Putinin kanssa kuin johtaa ja Marin ymmärtää vain syömävelan merkityksen seuraavissa vaaleissa. Pidemmälle menevä ajattelu aiheuttaa oikosulun.

Juuri näin on asia. Suomi ei uskalla liittyä NATOON valitettavasti. Nyt ollaan 30 vuotta myöhässä. Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon jo 1990 luvulla. Silloin se olisi ollut todella helppoa.

 

[Mojo]

Marinin lausunto kertoo osaamattomuudesta, ideologiasta sekä äänten kalastelusta aluevaaleihin. Tosin aihe ei liity mitenkään aluevaaleihin, mutta demareiden äänestäjäthän eivät sitä ymmärrä. Ainakin Kremlissä ollaan tyytyväisiä.

Kommentti: Marin pelasi kielteisen Nato-korttinsa suoraan Putinin lapaan – pääministeri olisi saanut pitää Nato-linjansa omana tietonaan

Pääministeri Sanna Marin (sd) meni sanomaan uutistoimisto Reutersille, että Suomen liittyminen Natoon hänen kaudellaan on ”erittäin epätodennäköistä”. Marin pelaa lausunnollaan suoraan Venäjän Vladimir Putinin lapaan. Pääministerin olisi kannattanut olla hiljaa, arvioi politiikan...

www.is.fi

HALLITUKSEN ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa, presidentin johtamassa tp-utvassa Marinin kerrotaan olevan kuin kuunteluoppilas, puheet ovat vähissä.

Mutta nyt mennään sitten suoraan keskelle poliittista taistelukenttää, ja suusta tulee sammakoita.

 

[BigRedCat]

Marinin lausunto kertoo osaamattomuudesta, ideologiasta sekä äänten kalastelusta aluevaaleihin. Tosin aihe ei liity mitenkään aluevaaleihin, mutta demareiden äänestäjäthän eivät sitä ymmärrä. Ainakin Kremlissä ollaan tyytyväisiä.

Kommentti: Marin pelasi kielteisen Nato-korttinsa suoraan Putinin lapaan – pääministeri olisi saanut pitää Nato-linjansa omana tietonaan

Pääministeri Sanna Marin (sd) meni sanomaan uutistoimisto Reutersille, että Suomen liittyminen Natoon hänen kaudellaan on ”erittäin epätodennäköistä”. Marin pelaa lausunnollaan suoraan Venäjän Vladimir Putinin lapaan. Pääministerin olisi kannattanut olla hiljaa, arvioi politiikan...

www.is.fi

HALLITUKSEN ulko- ja turvallisuuspoliittisessa valiokunnassa, presidentin johtamassa tp-utvassa Marinin kerrotaan olevan kuin kuunteluoppilas, puheet ovat vähissä.

Mutta nyt mennään sitten suoraan keskelle poliittista taistelukenttää, ja suusta tulee sammakoita.

Kyllä. Mutta harmi että Haapala kirjoittaa noin. Nyt vasemmistomielisten ei tarvitse ottaa asiaa vakavasti, koska "se Haapala sanoi niin". Asia voidaan siis kuitata öyheistösetien ikuisena epäoikeudenmukaisena kritiikkinä nuorta naispääministeriä kohtaan.

Marinin baarikohusta kirjoitin, että ainakin minulle se kriittisin asia oli osoitus pm:n surkeasta harkintakyvystä ja jopa siitä, ettei hän Arkadianmäelläkään taida olla ihan se penaalin terävin kynä. Eipä siinä kauaa mennyt että Marin päätti todistaa asian huomattavasti merkittävämmässä kontekstissa.

 

[Andi]

Sen että Suomen johtavat poliitikot puolueesta riippumatta ovat itään rähmällään, ei pitäisi ainakaan yllättää ketään enää 2020 luvulla.