Sanna Marinin hallitus

[BOL]

SDP tarvitsee Kiurua jo siksi, että Kiurun politiikka ja tapa toimia saa kunnioitusta puoluejäseniltä. Keski-ikä SDP:ssä on kohtuullinen yli 70 vuotta (MTV puoluekysely, 2021). Eikä kannattajienkaan keski-ikä aivan kovin paljon tuosta alas tule.

Kiuru tekee Bile-Marinille tilaa ja yhä enemmän on tullut mieleen, että Marin olisi nyt ahtaalla ilman Kiurun kovia ja laittomuuksia (esitysten sisältö) hipovia ulostuloja. Ei varmaan ollut sattuma, että Kiuru heitti lonkalta vähän ennen aluevaaleja väitteitä rajuista koronatoimia, joihin puoluejäsenistön on helppo samaistua ja uskoakseni myös hyväksyä.

Niin oudolta kuin se voi kuulostaa, koronaulostulo saattaa olla täysin suunnitelmallinen (Marinin todellisuudessa tietämä ja hyväksymä) Kiurun tempaus, jolla annetaan SDP:stä ryhdikästä kuvaa äänestäjille.

Se on justiinsa näin. Marin on toki ajettu ahtaalle omien sekoilujensa takia, mutta sen verran nämä kaksi opportunistia (Marin&Kiuru) osaavat pelata, että pystyvät vielä yhteistyöhön. Koska se hyödyttää molempia henk.koht., mutta myös puoluetta.

Kiuru ei tee mitään Sannan selän takana eikä ilman siunausta, vaikka Sanna välillä vähän voisi sellaista ehkä melkein vihjatakin. Kaksilla rattailla ajellaan niin, että hippulat vinkuu, ihahhaa!

 

[Analyzer]

Sipilän Kepu oli liikaa "light-kokoomus" ja hallituskaudella tuo sitten kostautui kun osa mediahuomiota eniten saaneista päätöksistä osui sinne ydinkannatusalueelle.

Varmaan näin isossa kuvassa. Minulle se Kepu oli mieluinen ja Sipilä-johtoinen Kepu saisi ääneni. Hyvä myös muistaa, että Sipilän viimeisinkin noteeraus(vaalit, jossa tuli pohjat)oli parempi mihin Kulmuni ja Saarikko ovat päässeet gallupeissa koskaan.

 

[Luke]

Kepulla ei ole aluevaalien jälkeen mun nähdäkseni enää mitään syytä ko. hallituksessa olla.

Siellä on edelleen olemassa se kaikkein suurin mahdollinen syy jatkaa hallituksessa, eli ministerien halu jatkaa ministereinä. Nyt kun esim. Kurvinen on vihdoin kiivennyt ministeri-Audin takapenkille, niin en kyllä ihan heti näe hänen lupuvan tuosta roolista. Henkilökohtainen etu menee yleisen edun ohi.

 

[Murkula]

Siellä on edelleen olemassa se kaikkein suurin mahdollinen syy jatkaa hallituksessa, eli ministerien halu jatkaa ministereinä. Nyt kun esim. Kurvinen on vihdoin kiivennyt ministeri-Audin takapenkille, niin en kyllä ihan heti näe hänen lupuvan tuosta roolista. Henkilökohtainen etu menee yleisen edun ohi.

Eikähän saman määrän ministeripaikkoja saisi Kokoomusvetoisessakin hallituksessa. Tosin vähän riippuu kaikenkaikkiaan äänimääristä sillä ei sinipunakaan taitaisi ihan silkka mahdottomuus olla.
Ihan sama, kunhan tuo paska nyt kaatuisi ja vihreät hallituspuolueena haudattaisiin sinne samaan kallioon ydinjätteen kanssa.

 

[Jussih]

Siellä on edelleen olemassa se kaikkein suurin mahdollinen syy jatkaa hallituksessa, eli ministerien halu jatkaa ministereinä. Nyt kun esim. Kurvinen on vihdoin kiivennyt ministeri-Audin takapenkille, niin en kyllä ihan heti näe hänen lupuvan tuosta roolista. Henkilökohtainen etu menee yleisen edun ohi.

Kaatamalla tämän (painajais)hallituksen Kepu ei ota mitään riskiä hallitustaipaleen jatkumisen suhteen. Kylmä tosiasia on, ettei Marinin puheenjohtajana toimiessa (etenkin Kiuru & Rinne adjutantteina) ole odotettavissa sini-puna -kokoonpanoa. Näin ollen ainoa mahdollinen uusien vaalien jälkeinen hallitus rakentuisi Kokoomuksen, persujen ja Kepun yhteistyöhön. Kannatusluvut sitten kertovat, ovatko ruotsalaiset tai kd mukana.

 

[Barnes]

Kannatusluvut sitten kertovat, ovatko ruotsalaiset tai kd mukana.

Varmasti olisivat. RKP ja KD tuovat sen 15 paikkaa oikeistopuolueille lisää sekä ennen kaikkea vähentävät persujen painoarvoa hallituksen päätöksissä. Purran-Halla-ahon persupuolueesta ei kukaan tiedä, mihin he tähtäävät, Soini teki jo alkuun selväksi, ettei ole lähdössä hallituksesta.

 

[Lähemäen Dynamo]

Kaatamalla tämän (painajais)hallituksen Kepu ei ota mitään riskiä hallitustaipaleen jatkumisen suhteen. Kylmä tosiasia on, ettei Marinin puheenjohtajana toimiessa (etenkin Kiuru & Rinne adjutantteina) ole odotettavissa sini-puna -kokoonpanoa. Näin ollen ainoa mahdollinen uusien vaalien jälkeinen hallitus rakentuisi Kokoomuksen, persujen ja Kepun yhteistyöhön. Kannatusluvut sitten kertovat, ovatko ruotsalaiset tai kd mukana.

Tästäpä olen eri mieltä ja pahaa pelkäänkin, että seuraavassa hallituksessa pääpuolueet ovat juurikin kokoomus ja demarit. Tässä järjestyksessä ja riippumatta siitä missä vaiheessa uusi hallitus muodostetaan. Perussuomalaisten ainoa toivo päästä hallitukseen on vaalivoitto ja ykköspuolueen asema. Niin pitkään kun Orpo johtaa kokoomusta, kokoomus mielummin koettaa tulla toimeen demarien kanssa, joissa littovaltiokehitys ei ollenkaan ole niin vastenmielistä kuin perussuomalaisissa. Nuo perkeleen persut ovat päinvastoin vielä aatteiltaan isänmaallisia ja haluavat säilyttää kansalliset langat omissa käsissään.

Vaikka kokoomuksessa onkin lisääntyvässä määrin kritiikkiä sen suhteen, onko Suomen rooli todellakin elättää jokaista lihapadan ääreen kurkottavaa, joka osaa sanoa Asylum, tai Kela, niin enemmistö toistaiseksi ymmärtää kuinka tulonsiirroilla eläviä halpatyöläisiä voi riistää kassakoneen kilinän varmistamiseksi. Demareillehan (vasemmistosta ja vihreistä puhumattakaan) on ihan sama millä motiivilla tänne saadaan kuskattua rajan yli porukkaa, jotta hyvesignaloimalla voidaan purkaa omin käsin rakennetun länsimaisen hyvinvointivaltion henkistä taakkaa, toisin sanoen vaalia jakamattoman ihmisarvon punavihreää paradoksia.

Siitä olen samaa mieltä että meillä on painajaishallitus. Järkyttävä kokoelma wokeilijoita ja äijäfeministejä, missä konservatiivisuudelle ei ole tilaa.

 

[Cobol]

SDP:n varapuheenjohtaja kommentoi Orpon haukkumisia hallituksen heikosta ja STM:n sekä muiden asiantuntemattomasta johtamisesta koronan osalta:

"Eipä yllätä, että kaksi päivää ennen ennakkoäänestyksen alkamista Orpo heittäytyy kunnon populistiksi. Hän varmasti tietää, että Suomessa toimitaan toimivaltasuhteiden mukaan. Päätöksiä tekevät ne, kenelle ne lain mukaan kuuluvat ja jotka on toimivaltaisia viranomaisia"

Miten on, siis todellisuudessa? Näin:

Hallituksen koronanyrkki keskittyi asioihin, jotka ovat alueiden päätösvallassa, arvioivat tartuntatautien asiantuntijat

HUSin ylilääkäri Asko Järvinen olisi toivonut hallitukselta kannanottoja asioihin, joihin paikallisviranomaiset eivät pysty ottamaan kantaa. Tällaisia asioita ovat esimerkiksi sairausvakuutuskorvaukset ja omalla ilmoituksella töistä poissaolo.

yle.fi

Koronaepidemia | THL:n pääjohtaja Markku Tervahauta: Krista Kiurun koulukaranteenikanta ei perustunut THL:n lausuntoon

Tervahauta sanoo, ettei THL:n tuleva kouluja koskeva karanteeniehdotus ole ainakaan yksi yhteen Kiurun näkemyksen kanssa.

www.hs.fi

Pääkirjoitus: Ministeriö ja ministeri eivät voi pelotella ihmisiä – Krista Kiuru meni liian pitkälle

Ministeri ei voi muutella asiantuntijoiden sanomisia sellaisiksi, että ne tukevat toivottua viestiä.

www.is.fi

Ja mun silmin @Lähemäen Dynamo Kokoomus ei voi tehdä yhteistyötä PS:n kanssa, ellei PS päästä irti liiallisesta oikeistopopulismistaan. Vaikka oikeistohalitus olisi tavoitteena, en usko Purran PS:n olevan vastuuseen kykenevä. SDP edustaa inhottavaa vasemmistopopulismia (kuten yltä selviää), joten Kokoomuksen kenttäväki tuskin lämpenee siihen suuntaan. Olisiko kuitenkin PS mukana, jos oikeisto ylipäätään pääsee hallitusta pohtimaan?

 

[haunted shores]

Se on justiinsa näin. Marin on toki ajettu ahtaalle omien sekoilujensa takia, mutta sen verran nämä kaksi opportunistia (Marin&Kiuru) osaavat pelata, että pystyvät vielä yhteistyöhön. Koska se hyödyttää molempia henk.koht., mutta myös puoluetta.

Näinpä juuri, Kiurun ulostulo oli vaalipuhe.

SDP:n äänestäjille ravintoloiden sulkeminen (vaikka kokonaan lopullisesti), koulujen siirtyminen etäopetukseen ja työnantajien rokottaminen eivät ole enää vuosiin olleet reaalielämässä näkyviä asioita. Demareiden äänestäjille arkipäivän kuumottavia asioita ovat hoivakotinsa osaston terveysturvallisuus ja hoitajien määrä. Ikkunoiden ulkopuolella oleva maailma ei SDP:n äänestäjille konkretisoidu.

 

[Timbit]

Minua häiritsee aika paljon se, että hallitus käy julkisuudessa keskinäistä keskustelua siitä, kenen tulisi johtaa koronaryhmää. Ensinnäkin, asian pitäisi olla aivan jokaiselle hallituksen sekä koronaryhmän jäsenelle koko ajan täysin selvä. Toisekseen, jos tuollaisia keskusteluja käydäänkin, ja hyvä jos käydään mikäli tarve, niin ei niitä tule julkisuudessä käydä.

Nyt nousi esiin Sanna Marinin rooli – Saarikko USU:lle: ”Olisi parempi, että pääministeri johtaisi koronaryhmää”

Valtiovarainministeri sanoo Uutissuomalaiselle, että pääministerin tulisi johtaa hallituksen koronaministerityöryhmää.

www.uusisuomi.fi

 

[mike owen]

Minua häiritsee aika paljon se, että hallitus käy julkisuudessa keskinäistä keskustelua siitä, kenen tulisi johtaa koronaryhmää. Ensinnäkin, asian pitäisi olla aivan jokaiselle hallituksen sekä koronaryhmän jäsenelle koko ajan täysin selvä. Toisekseen, jos tuollaisia keskusteluja käydäänkin, ja hyvä jos käydään mikäli tarve, niin ei niitä tule julkisuudessä käydä.

Nyt nousi esiin Sanna Marinin rooli – Saarikko USU:lle: ”Olisi parempi, että pääministeri johtaisi koronaryhmää”

Valtiovarainministeri sanoo Uutissuomalaiselle, että pääministerin tulisi johtaa hallituksen koronaministerityöryhmää.

www.uusisuomi.fi

Tämä sekoilu ei anna hyvää kuvaa hallituksen toimintatavoista ja johtamiseen liittyvistä asioista. Eripurainen ja riitaisa hallitus tällaisessa tilanteessa mikä Suomessa on... on erittäin huono asia Suomen kannalta.

Nyt tarvitaan yhteen hiileen puhaltavaa ja toimintakykyistä hallitusta ratkomaan vaikeita ongelmatilanteita tulevana keväänä.

 

[Cobol]

Helsingin Sanomien päätoimittaja Kaius Niemi alkaa kypsyä Marinin politikointiin:

"Kun pääministeri ⁦@MarinSanna⁩ saa kritiikkiä johtajuuden puutteesta, hallitus vetää heti poikkeusolot ja valmiuslakikortin esiin julkisuuteen. Tällainen viestintä on jäätävän raskasta taktiseen politikointiin".

Linkki: https://twitter.com/KaiusNiemi/status/1481517262855184394?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1481517262855184394%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.verkkouutiset.fi%2Fhsn-paatoimittaja-hallituksen-viestinta-raskasta-taktista-politikointia%2F

Ikiaikaista vertausta käyttääkseni, itseltäni oli tulla kahvit näppikselle kun Marin perusteli, miksi hän ei ehdi johtaa koronatoimia. Oli kuulemma mm. varautunut Ukrainan tilanteen muutoksiin.

 

[Metukka]

Ikiaikaista vertausta käyttääkseni, itseltäni oli tulla kahvit näppikselle kun Marin perusteli, miksi hän ei ehdi johtaa koronatoimia. Oli kuulemma mm. varautunut Ukrainan tilanteen muutoksiin.

Sama juttu. Häntä siis kuormittaa mahdollinen Ukrainassa syttyvän sodan odottelu.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ikiaikaista vertausta käyttääkseni, itseltäni oli tulla kahvit näppikselle kun Marin perusteli, miksi hän ei ehdi johtaa koronatoimia. Oli kuulemma mm. varautunut Ukrainan tilanteen muutoksiin.

Kiirettä pitää. Avotakan takakannessakin kerrottiin, että "tarkkaile postiasi". On siinä aika kortilla.

 

[Dynamo]

Tämän päivän Hesarista poimittua koronaan liittyen:

Marin perusteli myös vetäytymistään koronatoimien johdosta.​

”Minun työpanostani olemme pyrkineet nyt katsomaan uudelleen sikäli, miten painopisteet jakautuvat eri toimintojen välillä”, hän sanoi.​

”Korona on yksi kokonaisuus, ja jos katsomme tätä maailmanpoliittista tilannetta, niin pitää varautua, että omaa aikaani riittää myös muihin kysymyksiin. Erityisesti Ukrainan tilanne huolettaa. Tämänkin takia joudumme pitämään paljon kokouksia, ja se on yksi syy, miksi en johda koronaministerityöryhmää. Lisäksi tulevana keväänä on lukuisia hallituksen neuvotteluja erittäin vaikeista aiheista.”​

Siis puhuuko Marin itsestään monikossa? Pääministerillä on valta ja hän päättää. Piste. Marin voisi sanoa suoraan, että hän päätti vetäytyä koronatoimien johdosta. Sitähän tuo tarkoittaa.

Edit. Cobol ehtikin jo kommentoimaan samaa kohtaa, mutta eri asiasta.

 

[peruspata]

Talouskysymysten parissa pääministerin kalenteri ei liene täyttynyt. Sitä paitsi epäilijöille on aina näyttää jotain "tilastofaktaa", että a) Suomi on paras maa, jolla b) on maailman paras pääministeri. Linden perustelee lääketieteellisesti, jos valheita ei muuten uskota.

Yrittäjä Noora Hautakangas avautuu rajusti pääministeri Marinin ja hallituksen toimista: "Jumankauta emme ole samassa veneessä"

Yrittäjä Noora Hautakangas kritisoi kovin sanoin hallituksen ja pääministeri Sanna Marinin (sd.) koronatoimia ja yritysten taloudellisen tuen puutetta.

www.mtvuutiset.fi

 

[mike owen]

Talouskysymysten parissa pääministerin kalenteri ei liene täyttynyt. Sitä paitsi epäilijöille on aina näyttää jotain "tilastofaktaa", että a) Suomi on paras maa, jolla b) on maailman paras pääministeri. Linden perustelee lääketieteellisesti, jos valheita ei muuten uskota.

Yrittäjä Noora Hautakangas avautuu rajusti pääministeri Marinin ja hallituksen toimista: "Jumankauta emme ole samassa veneessä"

Yrittäjä Noora Hautakangas kritisoi kovin sanoin hallituksen ja pääministeri Sanna Marinin (sd.) koronatoimia ja yritysten taloudellisen tuen puutetta.

www.mtvuutiset.fi

Tämä on erittäin huono juttu. Hallituksen toiminta on ollut erittäin epäonnistunutta näinä aikoina. Ei hyvä. Viestitellään miten sattuu ja mitä sattuu. Vastuuta ei kanneta.

 

[Hatchetman]

Tästäpä olen eri mieltä ja pahaa pelkäänkin, että seuraavassa hallituksessa pääpuolueet ovat juurikin kokoomus ja demarit. Tässä järjestyksessä ja riippumatta siitä missä vaiheessa uusi hallitus muodostetaan. Perussuomalaisten ainoa toivo päästä hallitukseen on vaalivoitto ja ykköspuolueen asema. Niin pitkään kun Orpo johtaa kokoomusta, kokoomus mielummin koettaa tulla toimeen demarien kanssa, joissa littovaltiokehitys ei ollenkaan ole niin vastenmielistä kuin perussuomalaisissa. Nuo perkeleen persut ovat päinvastoin vielä aatteiltaan isänmaallisia ja haluavat säilyttää kansalliset langat omissa käsissään.

Vaikka kokoomuksessa onkin lisääntyvässä määrin kritiikkiä sen suhteen, onko Suomen rooli todellakin elättää jokaista lihapadan ääreen kurkottavaa, joka osaa sanoa Asylum, tai Kela, niin enemmistö toistaiseksi ymmärtää kuinka tulonsiirroilla eläviä halpatyöläisiä voi riistää kassakoneen kilinän varmistamiseksi. Demareillehan (vasemmistosta ja vihreistä puhumattakaan) on ihan sama millä motiivilla tänne saadaan kuskattua rajan yli porukkaa, jotta hyvesignaloimalla voidaan purkaa omin käsin rakennetun länsimaisen hyvinvointivaltion henkistä taakkaa, toisin sanoen vaalia jakamattoman ihmisarvon punavihreää paradoksia.

Siitä olen samaa mieltä että meillä on painajaishallitus. Järkyttävä kokoelma wokeilijoita ja äijäfeministejä, missä konservatiivisuudelle ei ole tilaa.

Hyvät naiset ja herrat: herravihaa ja anti-elitismiä saarnaava persu vaatii lisää konservatiivista otetta ja pelkää hyvinvointivaltion puolesta!

Ja paradoksi mainittu!

Ja "päinvastoin isänmaalliset..."

Jos tehtäisiin katugalluppia, ja kysyttäisiin mikä puolue olisi päinvastoin-isänmaallinen, niin Persut saisivat kyllä 2/3 äänistä.

Toki SDP:kin on jossain määrin konservatiivinen puolue, sanan kirjaimellisessa merkityksessä - haluavat 1970-80-luvun jatkuvan Suomessa ainakin 2070-luvulle.

Mutta ei olla wokeja, eikä mielistellä henkisesti vähempiosaisia: Persuista ei ole edes oikeiden konservatiivien kenkien kiillottajiksi.

Joko Persut ottaa rätin kauniiseen käteen, tai Demarit saa vapaalipun seuraavaankin hallitukseen.

 

[Cobol]

Voi vaan kuvitella millainen somesota Suomessa olisi, jos oikeistohallitus jäisi kiinni Kiurun tavoin asiantuntijoiden manipuloinnista. Jos asiantuntijat olisivat toista mieltä kuin ministeri, asiantuntijoiden on kerrottava ministerin totuus. Tässä vain yksi kirjoitus:

IS:n lähteet: Krista Kiurun ja THL:n välillä kova vääntö koronan hoitamisesta – Kiurua syytetään asiantuntijoiden paimentamisesta

IS:n tietojen mukaan THL:ssä ei ole enää viime aikoina lähdetty noudattamaan ministeriön toiveita, koska ”lähtökohtien on katsottu perustuvan toiveajatteluun”. Kiuru ei kommentoi paimentamisväitettä.

www.is.fi

Tämä hallitus on niin mätä kuin olla voi. Eikä kyse ole vain ministerien valtapyrkimyksistä, vaan veronmaksajien kannalta kaikkien aikojen surkeimmasta politiikasta erityisesti soten osalta. Vasemmisto ja keskusta samassa hallituksessa on näköjään keino saada molemmista ryhmistä ne kaikkein heikoimmat päätökset esille.

 

[Snakster]

Voi vaan kuvitella millainen somesota Suomessa olisi, jos oikeistohallitus jäisi kiinni Kiurun tavoin asiantuntijoiden manipuloinnista. Jos asiantuntijat olisivat toista mieltä kuin ministeri, asiantuntijoiden on kerrottava ministerin totuus.

Epäilemättä samanlainen somesota kuin mitä nyt on syntynyt, eli kohtuullisen iso. Eikä pelkästään somesota, vaan tätähän on soimattu laajasti myös valtamedian taholta. Ilmeisesti sinusta kritiikki ei ole ollut riittävää, vai miten?

Ja itse siis tuomitsen tämän Kiurun pelleilyn tässä asiassa täysin.

 

[Cobol]

Epäilemättä samanlainen somesota kuin mitä nyt on syntynyt, eli kohtuullisen iso. Eikä pelkästään somesota, vaan tätähän on soimattu laajasti myös valtamedian taholta. Ilmeisesti sinusta kritiikki ei ole ollut riittävää, vai miten?

Siinä se on jossain Sipilän Terrafame-päätöksen tasolla. Vasemmisto kävi somessa (myös Jatkoajassa) itse keksimäänsä sotaa sukulaisten suosimisesta Sipilää vastaan, jota nykyinen pääministeri alatyylisesti ohjeisti. Sipilän eroa vaadittiin, sukulaiset vedettiin mukaan jne. Todellisuudessa päätös tehtiin tarjouskilpailussa eikä Sipilällä ollut elinkeinoministeri Olli Rehnin mukaan päätöstä tehdessään edes tietoa siitä, että Katera Steel on saamassa Terrafamelta pienen tilauksen.

Kyse on aivan eri luokan asioista Marininin hallituksen osalta, jonka hallitsemisessa ja asiantuntijoiden ylikävelyssä on Trump-maisia piirteitä erityisesti Marinin ja Kiurun osalta. Ei tämä ole pohjoismaiselle demokratialle hyväksi.

 

[Snakster]

Siinä se on jossain Sipilän Terrafame-päätöksen tasolla. Vasemmisto kävi somessa (myös Jatkoajassa) itse keksimäänsä sotaa sukulaisten suosimisesta Sipilää vastaan, jota nykyinen pääministeri alatyylisesti ohjeisti. Sipilän eroa vaadittiin, sukulaiset vedettiin mukaan jne. Todellisuudessa päätös tehtiin tarjouskilpailussa eikä Sipilällä ollut elinkeinoministeri Olli Rehnin mukaan päätöstä tehdessään edes tietoa siitä, että Katera Steel on saamassa Terrafamelta pienen tilauksen.

Kyse on aivan eri luokan asioista Marininin hallituksen osalta, jonka hallitsemisessa ja asiantuntijoiden ylikävelyssä on Trump-maisia piirteitä erityisesti Marinin ja Kiurun osalta. Ei tämä ole pohjoismaiselle demokratialle hyväksi.

Eli koska Sipilän Terrafame-jutuista tuli aikanaan turhan suuri kohu, on oletettavaa, että oikeistohallituksen mahdollisesta Kiurun kaltaisesta toiminnasta tulisi isompi kohu kuin Kiurun toiminnasta nyt on tullut?

Vai tarkoitatko, että tästä tutkimustuloksen vääristelystä pitäisi tulla vielä nykyistä isompi kohu? Nythän tämän ovat tuominneet lähestulkoon kaikki sekä somessa että valtamediassa. Kenen pitäisi vielä isommin suolata Kiurua, jotta päästäisiin samaan tasoon, jota oikeistohallitus vastaavassa tilanteessa mielestäsi todennäköisesti joutuisi kestämään?

 

[Cobol]

Eli koska Sipilän Terrafame-jutuista tuli aikanaan turhan suuri kohu, on oletettavaa, että oikeistohallituksen mahdollisesta Kiurun kaltaisesta toiminnasta tulisi isompi kohu kuin Kiurun toiminnasta nyt on tullut?

Vai tarkoitatko, että tästä tutkimustuloksen vääristelystä pitäisi tulla vielä nykyistä isompi kohu? Nythän tämän ovat tuominneet lähestulkoon kaikki sekä somessa että valtamediassa. Kenen pitäisi vielä isommin suolata Kiurua, jotta päästäisiin samaan tasoon, jota oikeistohallitus vastaavassa tilanteessa mielestäsi todennäköisesti joutuisi kestämään?

Tarkoitan sitä, että vasemmiston keksimä, pelkästään omia poliittisia valtapyrkimyksiä toteuttanut Terrafame-kohu verhoiltiin yhteisen hyvän puolustamiseksi. Vasemmiston tulisi herätä. Marinin hallituksen toimintatavat erityisesti Kiurun osalta eivät ole enää hyväksyttävissä.

Jos vasemmisto jatkaa Marinin ja Kiurun puolustamista, kortit paljastuvat. Kyse ei ole yhteisestä hyvästä tai pohjoismaisesta demokratiasta (lähes sama asia), vaan ainoastaan nykyisen vasemmiston vallanhalusta ilman oikeudenmukaisia ja asiantuntevia toimia. Vasemmisto on silloin menettänyt oikeastaan kokonaan sen arvopohjan, jota se ennen edusti.

Nyt demariedustajat Aki Lindén, Heidi Viljanen, Kim Berg ja Ilmari Nurminen puolustavat tiukasti Kiurua.

 

[Snakster]

Tarkoitan sitä, että vasemmiston keksimä, pelkästään omia poliittisia valtapyrkimyksiä toteuttanut Terrafame-kohu verhoiltiin yhteisen hyvän puolustamiseksi. Vasemmiston tulisi herätä. Marinin hallituksen toimintatavat erityisesti Kiurun osalta eivät ole enää hyväksyttävissä.

Jos vasemmisto jatkaa Marinin ja Kiurun puolustamista, kortit paljastuvat. Kyse ei ole yhteisestä hyvästä tai pohjoismaisesta demokratiasta (lähes sama asia), vaan ainoastaan nykyisen vasemmiston vallanhalusta ilman oikeudenmukaisia ja asiantuntevia toimia. Vasemmisto on silloin menettänyt oikeastaan kokonaan sen arvopohjan, jota se ennen edusti.

Nyt demariedustajat Aki Lindén, Heidi Viljanen, Kim Berg ja Ilmari Nurminen puolustavat tiukasti Kiurua.

1. Demariedustajat ei ole sama asia kuin vasemmisto. Vasemmisto laajasti ajateltuna ei puolusta Kiurua virheellisestä tutkimuksen tulkinnasta, tai en ole ainakaan sellaista huomannut.
2. Miten Terrafame liittyy tähän asiaan?

 

[Cobol]

1. Demariedustajat ei ole sama asia kuin vasemmisto. Vasemmisto laajasti ajateltuna ei puolusta Kiurua virheellisestä tutkimuksen tulkinnasta, tai en ole ainakaan sellaista huomannut.
2. Miten Terrafame liittyy tähän asiaan?

Vastuu Kiurusta ja Marinista on demareilla. Mutta kun vasemmisto siellä puuhastaa epämääräistä politiikkaa tukien, vastuu on myös heillä ja Keskustalla. Kuten oli Sipilän hallituksessa vastuu myös Kokoomuksella Keskustan maakuntahimmelistä.

Terrafame liittyi arviona, kuinka paljon siitä suhteessa kirjoitettiin ja Sipilää mustamaalattiin. Siihen ei vasemmistolla ollut todellista syytä.

Kokonaisuutena Marinin ei vain sallima, vaan tukema Kiurun toiminta on käsittämätöntä, kuten myös Marinin oma:

Krista Kiuru tilasi raportin pitkäaikaisesta koronasta – kirjoittajat kertovat olleensa erimielisiä ja pettyneitä tapaan, jolla raportti julkaistiin

Useat työryhmän tutkijat kertovat olevansa pettyneitä siihen, että STM käytti pitkäaikaisen koronan raporttia politikointiin.

yle.fi

Kommentti | Suomi elää epidemian pahinta hetkeä kuin hidastetussa autokolarissa: Kaikki näkevät, ettei ratissa ole ketään

Suomi on tähän asti hoitanut koronaepidemiaa melko hyvin. Koko ajan pinnan alla on kuitenkin kuplinut joukko ristiriitoja. Ne nousevat pintaan nyt, kun hädän hetki on suurin, kirjoittaa HS:n politiikan toimituksen esihenkilö Jussi Pullinen kommentissaan.

www.hs.fi

Pääkirjoitus | Kiuru yritti painostaa hallituksen omalle koronalinjalleen

Sosiaali- ja terveysministeriö yritti julkisuuden kautta painostaa hallituksen esittämään kouluja etäopetukseen. Ministeriö on oikeassa siinä, että epidemiatilanne on vakava, mutta sen käyttämät keinot olivat huonosti harkittuja, jopa vastuuttomia.

www.hs.fi

Keinot eivät enää ole pohjoismaisen demokratian mukaisia, vaan muistuttavat Trumpin ja ministeriensä tapoja.