Sanna Marinin hallitus

[Satunnainen]

Nyt mokasi Marin ja pahasti. Mielenkiintoista nähdä kuinka paljon henkilöbrändi pelastaa. Ei kai tuon selkärangattomampaa johtamista voi juuri olla.

Jos Suomessa olisi tapana oikeasti poliitikoilla kantaa vastuu, niin totta kai eroaisi. Mutta eihän täällä ole, joten jatkaa kuin ei mitään.

 

[Hexa]

Lounema sai lähteä sen takia, koska oli pääministerille helpompi uhrattava, kuin joku asian todellinen vastuuministeri joukosta Haatainen, Kiuru, Pekonen, mutta he olivat luonnollisesti puoluetaustansa ja läheisten välien ansiosta pääministerin kanssa, suojassa, vaikka juuri jonkun heistä olisi kuulunut kantaa vastuu. Suomessahan ei kuitenkaan poliitikoilla ole mitään todellista vastuuta mistään, kuten yleensä muissa maissa on. Vastuun kantavat aina virkamiehet, jos jonkun pitää se jostain mokasta kantaa.

 

[Knox]

Nyt mokasi Marin ja pahasti. Mielenkiintoista nähdä kuinka paljon henkilöbrändi pelastaa. Ei kai tuon selkärangattomampaa johtamista voi juuri olla.

Jep. Aivan vitun käsittämätöntä, ethän sinä nyt noin mene sanomaan, kun jokainen vähänkään ajattelemaan kykenevä tajuaa, miten homma on mennyt.

Mutta eiköhän tämäkin saada käännettyä vielä muiden syyksi.

 

[mike owen]

Jep. Aivan vitun käsittämätöntä, ethän sinä nyt noin mene sanomaan, kun jokainen vähänkään ajattelemaan kykenevä tajuaa, miten homma on mennyt.

Mutta eiköhän tämäkin saada käännettyä vielä muiden syyksi.

Demarit ratsastaa kohti aluevaaleja kirkkaimpana tähtenä supersuosittu Marin. Luottoa näyttää olevan vielä paljon, mutta miten sitten on aluevaaleissa ja sen jälkeen. Alkaako turpakäräjät ennen seuraavia eduskuntavaaleja vai kuinkahan toimintaan keväällä tulevissa ilmasto- ja muissa kiperissä neuvotteluissa.

Voiihan olla, että demarit, Keskusta ja Kokoomus ovat aluevaaleissa suurimmat voittajat. Tällöin Marinin tulevaisuus on turvattu puhtoisena pulmusena.

 

[Salama15]

”Sanon nyt suoraan, hän erosi itse, get over it, boom boom”.

Johtamisen kultainen sääntö, ole uhmakas tai uhriudu…

 

[Cobol]

Jokin aika sitten psykoterapeutti ja erikoislääkäri Seppo Mäkinen arvioi pääministeri Sanna Marinin terveydentilaa Suomenmaassa. Kirjoituksen julkaiseminen sellaisenaan ja Mäkisen kaikilla titteleillä oli väärin. Ei terveysarvioita voi tehdä etänä näkemättä potilasta kuin vakuutusyhtiön lääkärit eikä näitäkään arvioita anneta julkisuuteen.

Mutta Mäkisen kysymys on yhä aiheellisempi. Mäkinen kysyi kirjoituksessaan: ”Voimmeko me kansalaiset enää luottaa pääministerimme harkinta- ja arviointikykyyn maamme asioiden ylimpänä hoitajana?”

Marin ylitti maallikon silmin rajan HVK:n johdon tapauksessa. Jos Marinin tavoin olisi menetellyt Rinne, Sipilä tai Stubb, ay-liike olisi vaatinut välitöntä eroa. Ja se olisi täysin oikein, vaikka nuorehko demarinainen pääministerinä ei saakaan samaan kohtelua.

 

[Sanainen arkku]

Tapahtuipa mitä tahansa ja missä tahansa Suomen politiikassa niin puhe kääntyy joka tapauksessa aina Keskustaan. Se on hienoa se.

Tämä on kyllä jännä. Nämä ihmiset vieläpä hauskasti toimivat 1/1 kuin Paavo Väyrynen, joka kääntää Venäjää koskevan (kriittisen) keskustelun automaattisesti USA:n kritisoinniksi.

 

[peruspata]

Alkaa virta loppua akusta jopa demarien propagandajaostossa. Uskomaton, käsittämätön ja aivan ylimielisen pöyhkeä lausunto, mutta silti oletan ja pelkään, että suosio riittää edelleen.

Tästä maasta on tehty Neuvostoliiton esikartano melko nopeaan tahtiin, suuri johtaja vissiin meillä on jo.

 

[Barnes]

Nyt on kyllä rouva Marin sekaisin. On v*ttu pokkaa väittää että Lounema lähti vapaaehtoisesti.

On tuo suoraan sanottuna tyhmä. Jossain sivistysvaltiossa vaihdettaisiin vähintään demariministereitä, jos ei koko hallitusta.

Tämän maan poliittinen kulttuuri on sairas.

 

[Radiopää]

Tästäkin kohusta olisi ollut helppo luikerrella pois ihan vain suoraselkäisellä virheen tunnustamisella. Vaikeassa painetilanteessa voi tulla hätiköityjä ratkaisuja, kyllä suurin osa kansasta sen ymmärtää.

Mutta Marin ei vaan kertakaikkiaan pysty myöntämään virhettään. Ei vaan pysty.

Kaiken lisäksi virhe oli alkujaan päästää varasto vanhenemaan kuin se, mistä nyt kohistaan. Siis asia, jolla nykyisellä hallituksella ei ole kovin paljon tekemistä.

Mieleeni on jäänyt Haataisen hehkutus HVK:n olemassaolosta ja Suomen hyvästä valmiudesta kohdata virus. Siksi minusta tuntuukin, että demareille on ollut tärkeämpää pelastaa Haataisen kasvot tuon esiintymisen jälkeen kuin myöntää asioiden oikea laita.

Yksi pieni anteeksipyyntö ja kukaan ei edes muistaisi mikä ministeri Haatainen on. Sen sijaan pääministeri suorastaan kerjää kritiikkiä paitsi Haataista, myös Kiurua ja itseään kohtaan.

 

[mjr]

Olen keskuudessani miettinyt, notta joskohan Keskusta kaataisi hallituksen aluevaalien jälkeen? Maakuntahallinto olisi silloin sementoitu vaaleilla ja puolueen kannatus on edelleen katastrofaalisen matalalla. Ehkä alkaisi uusi nousu tuosta. Täällä JA:ssa olisi varmasti taas sangen orgastiset tunnelmat, jos tulisi porvarihallitus ja siis maanpäällinen taivas, aivan kuten legendaarisena keväänä 2015...

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Yksi pieni anteeksipyyntö ja kukaan ei edes muistaisi mikä ministeri Haatainen on. Sen sijaan pääministeri suorastaan kerjää kritiikkiä paitsi Haataista, myös Kiurua ja itseään kohtaan.

Marin tekisi työnsä ja tulevaisuutensa paljon helpommaksi säätämällä nöyryysruuvia sen verran isommalle, että virheen myöntämiselle ja anteeksi pyytämiselle olisi välillä mahdollisuus. Nyt sellaista ei tunnu olevan. Kaikki pääministerit ja muutkin näkyvään asemaan päätyneet tekevät joskus arviointivirheitä ja vääriä päätöksiä, joskus hyvin kyseenalaisiakin. Louneman bussin alle työntäminen oli nykytiedon valossa tällainen asia, ja Marinilla on ollut tämä tieto koko ajan.

Opiksi johtaville virkamiehille: alkää erotko, vaan odottakaa että teidät erotetaan, kun Sanna Marin vetää maton altanne. Tämä tietysti olettaen, että olette hoitaneet hommanne pykälien mukaan, ja kuten teitä on valtioneuvoston suunnasta hoputettu.

 

[Zamboni]

Mieleeni on jäänyt Haataisen hehkutus HVK:n olemassaolosta ja Suomen hyvästä valmiudesta kohdata virus. Siksi minusta tuntuukin, että demareille on ollut tärkeämpää pelastaa Haataisen kasvot tuon esiintymisen jälkeen kuin myöntää asioiden oikea laita.

Kyseinen hehkutus maaliskuun loppupuolella 2020 on outoa siinäkin mielessä, että nyt esiintulleiden tietojen mukaan ihan ministeritasolla asti oltiin tietoisia jo helmikuun lopussa että suojainvarasto on vanhentunutta, mutta ilmeisesti vielä käyttökelpoista. Samaan aikaan oli jo huomattu, että maskit viedään maailmalla käsistä ja Suomi on jäämässä ostojunasta asemalle.

En nyt ihan tarkkaan muista tapahtumien järjestystä, mutta tuolla samalla helmikuun viimeisellä viikolla valtion virallinen kanta vielä oli, että tuskin tämä nyt isosti Suomea koskee. Epävirallisesti oli kuitenkin jo onneksi huomattu/alettu reagoimaan, että meillähän on pelimerkit ihan sekaisin ja loppumassa käsiin. Hyvä edes näin.

Samaan jatkumoon palaa mieleen maskeihin liittyen tämä STM:n tilaama tutkimus, jossa maskin käyttö ei hyödytä leviämisen estossa pätkääkän ja sen mukaan mitään suositusta käytöstä ei annettu. Sitten kun muutaman kuukauden päästä kaupat pullistelivat maskeista, niin ne olivatkin yhtäkkiä yhteiskunnan käynnissäpidon kulmakiviä. En edelleenkään ymmärrä, miksei huhtikuussa -20 voitu kertoa rehellisesti, että maskeja saa ja on suositeltavaa käyttää sitten kun niitä kuluttajamarkkinoille saadaan. Piti joku helvetin asiantuntijatutkimus vielä tilata tueksi, vaikka ei se nyt valtion velvollisuus ole alkaa maskikauppaa ihmisille järjestämään.

Marinin eiliset höpinät ovat siinäkin mielessä outoja, että asia on ollut nyt jo vajaan kaksi viikkoa jatkuvasti esillä ja niin tyhmä pääministerimme tuskin on, että ei oleta häneltä kysyttävän asiaan jossain kohtaa kommenttia. Lausunto oli melkoisella varmuudella etukäteen harkittu valinta, eikä mikään spontaanisti lennossa keksitty meriselitys.

 

[Lystikäs]

Onko meidän pääministeri kenties narsisti?

Niin... Tämä on hyvä kysymys.

”Psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvisen mukaan narsistinen häiriö ei ilmene älyllisinä tai suoritusongelmina eikä myöskään mielenterveysongelmina. Se ilmenee sosiaalisessa käyttäytymisessä, ja kun ihmiseltä puuttuvat tietyt hillitsevät mekanismit, esimerkiksi syyllisyyden- ja häpeäntunteet, hän voi suoriutua älyllisesti keskimääräistä paremmin. Hän ei kykene myöntämään epäonnistumista, mikä voi antaa harhaanjohtavasti kuvan vahvasta itsetunnosta.”

”Häiriölle on tyypillistä erilaiset suuruuskuvitelmat, voimakas ihailun tarve ja empatian vähäisyys. Häiriöstä kärsivä kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun, on kateellinen tai ylimielinen ja voi käyttää muita häikäilemättä hyväkseen.”

Narsistinen persoonallisuushäiriö – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Jokainen pohtikoon itse, onko Marin selkeä narsisti, vai ainoastaan itsekeskeinen. Kykenemättömyys myöntää epäonnistumisia ja voimakas ihailun tarve lienevät Marinin tapauksessa ne selkeimmät ilmentymismuodot, joista varsinkin jälkimmäinen on kiusallinen vaiva ministerille, jonka pitäisi osata myös päättää leikkauksista, eikä perua niitä heti kun ne saavat hänet näyttämään huonolta. (Vrt. esimerkiksi kulttuurileikkaukset.)

Osa hänen toiminnastaan, kuten esimerkiksi ne ”kiireisen pääministerin soppaostokset selkävaiselle Ilmarille”, voivat olla pelkkää imagoteatteria, jolla yritetään auttaa puoluetta seuraavia vaaleja silmällä pitäen. Mutta osa tempauksista ovat olleet selkeästi haitallisia hänen imagolleen, jotka voisivat selittyä luonnehäiriöillä, eli ”kyvyttömyydellä myöntää epäonnistumisia ja voimakkaalla ihailun tarpeella”.

Ajattelin alkuun, ettei tämä häiriö päde Mariniin, sillä olen aina pitänyt häntä empaattisena ihmisenä, joka ei sovi narsistille, mutta vaimoni pointtasi hyvin, ettei hyvesignalointi ole empatiaa, vaan se on juurikin sitä tarvetta tulla ihailluksi muiden toimesta. Ja jos ollaan rehellisiä, Marin ei hirveämmin ole osoittanut empatiaa ideologista vastapuolta kohtaan. Oppositiossa ollessaan hänellä oli hyvin terävä kieli.

 

[palle fontän]

Kaiken lisäksi virhe oli alkujaan päästää varasto vanhenemaan kuin se, mistä nyt kohistaan. Siis asia, jolla nykyisellä hallituksella ei ole kovin paljon tekemistä..

HVK:lla ei ole ollut velvollisuutta pitää maskeja varastossa. 2009 hankittuja suojaimet on kuitenkin päätetty säilyttää, vaikka ne tiedettiin vanhentuneiksi. Ei HVK ole siis päästänyt mitään vanhenemaan.

 

[mike owen]

Olen keskuudessani miettinyt, notta joskohan Keskusta kaataisi hallituksen aluevaalien jälkeen? Maakuntahallinto olisi silloin sementoitu vaaleilla ja puolueen kannatus on edelleen katastrofaalisen matalalla. Ehkä alkaisi uusi nousu tuosta. Täällä JA:ssa olisi varmasti taas sangen orgastiset tunnelmat, jos tulisi porvarihallitus ja siis maanpäällinen taivas, aivan kuten legendaarisena keväänä 2015...

Riippuu tietenkin vaalien tuloksesta millainen hallitus tulee. Itse uskon siihen, että demarit ja Kokoomus suostuvat järkiavioliittoon ja muodostavat yhdessä hallituksen. Muutama pienpuolue siihen mukaan jotta saadaan riittävä enenemmistö eduskunnassa.

Taitaa olla aika vaikeaa saada toimintakykyinen hallitus aikaiseksi Suomessa nykyään. Täällä on liikaa pienpuolueita sekoittamassa pakkaa ja sähläämässä eduskunnassa.

Itse uskon siihen, että ensi keväänä hallitus kaatuu erimielisyyksien seurauksena. Vihreät ja Keskusta ovat tukkanuottasilla jatkuvasti ja Vasemmistoliiton ongelmana tulee olemaan työmarkkinaneuvottelut (Sote-uudistus, kunta-alan palkankorotukset ja teollisuuden uudet palkankorotukset).

 

[BigRedCat]

Olen keskuudessani miettinyt, notta joskohan Keskusta kaataisi hallituksen aluevaalien jälkeen? Maakuntahallinto olisi silloin sementoitu vaaleilla ja puolueen kannatus on edelleen katastrofaalisen matalalla. Ehkä alkaisi uusi nousu tuosta. Täällä JA:ssa olisi varmasti taas sangen orgastiset tunnelmat, jos tulisi porvarihallitus ja siis maanpäällinen taivas, aivan kuten legendaarisena keväänä 2015...

Toisaalta porvarihallitus lienee myös demareiden ja vasemmistoliiton etu. Mikäli edellisestä porvarihallituksesta alkaa olla liian pitkä aika, voi käydä niin ettei "mutku kokoomus" enää kelpaakaan oman politiikan tukipilariksi ja vasta-argumentiksi kaikkeen kritiikkiin.

 

[Kimmo_Ahteri]

Opiksi johtaville virkamiehille: alkää erotko, vaan odottakaa että teidät erotetaan, kun Sanna Marin vetää maton altanne. Tämä tietysti olettaen, että olette hoitaneet hommanne pykälien mukaan, ja kuten teitä on valtioneuvoston suunnasta hoputettu.

Jos vapaaehtoisesti lähtee niin käsittääkseni siinä jää aika iso läjä rahaa pöydälle. Suoraselkäinen teko mieheltä jonka luottamus meni sellaista tehtävää suorittaessa joka ei edes kuulunut alkuperäiseen tehtäväkuvaan.

Mikäs oppositiota vaivaa kun eivät ole tarttuneet Marinin idioottimaiseen kommenttiin ?

 

[Jymäkkä]

Jos vapaaehtoisesti lähtee niin käsittääkseni siinä jää aika iso läjä rahaa pöydälle. Suoraselkäinen teko mieheltä jonka luottamus meni sellaista tehtävää suorittaessa joka ei edes kuulunut alkuperäiseen tehtäväkuvaan.

Mikäs oppositiota vaivaa kun eivät ole tarttuneet Marinin idioottimaiseen kommenttiin ?

Kyllä tuohon kommenttiin voisi tarttua, oli kyllä niin ylimielinen ja valheellinen, että oksettaa.

Luulen, että oppositio vähän hiljaa, koska olivat itsekin HVK:ta ka sen johtoa vahvasti suolaamassa. Samoin media, vaikka nyt kirjoittaa vain "poliittisesta" paineesta. Sanomatta jää, että poliittinen paine syntyy myös opposition ja median paineesta osin. Silti Marin ja hallitus toimivat väärin, koska hehän siis tiesivät jo tuolloin, että HVK on vain sijais-syntipukki. Olisi luullut tuon vaikuttavan kommentteihin ja toiminnan arviointiin. Voidaan todellakin puhua bussin alle heitosta.

 

[Cobol]

Kyllä tuohon kommenttiin voisi tarttua, oli kyllä niin ylimielinen ja valheellinen, että oksettaa.

Luulen, että oppositio vähän hiljaa, koska olivat itsekin HVK:ta ka sen johtoa vahvasti suolaamassa. Samoin media, vaikka nyt kirjoittaa vain "poliittisesta" paineesta. Sanomatta jää, että poliittinen paine syntyy myös opposition ja median paineesta osin. Silti Marin ja hallitus toimivat väärin, koska hehän siis tiesivät jo tuolloin, että HVK on vain sijais-syntipukki. Olisi luullut tuon vaikuttavan kommentteihin ja toiminnan arviointiin. Voidaan todellakin puhua bussin alle heitosta.

Muistan ainakin Kokoomuksen vaatineen HVK:n suhteen kovia toimia, joten ymmärrän hiljaisuuden. Tämä varauksella, että muistan oikein.

Kaikissa tapuksissa Marinin kommentti oli iso virhe. Hänen lausuntonsa luottamuksen menettämisestä ilman mitään virallista selvitystä tai tutkintaa oli käsittämätön. Perään vielä ukaasit. Näin ei virkamiehiä painosteta eroamaan ja jos Marin ei olisi median lemmikki vrt Rinne tai Sipilä, tapaus ainakin lähentelisi mediassa rummutusta Haaviston toimiin. Hän valmisteli virkamiehen siirto toisiin tehtäviin vastoin lakia. Jos Marinin painostus voitaisiin näyttää toteen - pääministeri painostaa virkamiehen lainvastaisesti eroamaan - olisi myös Haaviston tapausta vakavampi.

 

[Jymäkkä]

Muistan ainakin Kokoomuksen vaatineen HVK:n suhteen kovia toimia, joten ymmärrän hiljaisuuden. Tämä varauksella, että muistan oikein.

Kaikissa tapuksissa Marinin kommentti oli iso virhe. Hänen lausuntonsa luottamuksen menettämisestä ilman mitään virallista selvitystä tai tutkintaa oli käsittämätön. Perään vielä ukaasit. Näin ei virkamiehiä painosteta eroamaan ja jos Marin ei olisi median lemmikki vrt Rinne tai Sipilä, tapaus ainakin lähentelisi mediassa rummutusta Haaviston toimiin. Hän valmisteli virkamiehen siirto toisiin tehtäviin vastoin lakia. Jos Marinin painostus voitaisiin näyttää toteen - pääministeri painostaa virkamiehen lainvastaisesti eroamaan - olisi myös Haaviston tapausta vakavampi.

Miten laki sitten suhtautuu tällaisiin luottamus-asioihin. Tiedämme hyvin, että jos PM luottamuksen menetyksestä ilmoittaa, se on käytännössä erotus. Toisaalta jos luottamusta ei ole, niin pakkohan se on sanoa. Voidaanko tuo tulkita lainvastaiseksi painostukseksi, en osaa yhtään sanoa.

Mutta inhimillisesti tarkastellen voisin ymmärtää Marinin munauksen, jos tilanne olisi ollut sellainen kuin keväällä -20 näytti. Mutta kun ei ollut,vaan Marin ja hallitus tiesivät paljon paremmin, ettei asia edes HKV:lle kuulunut.

 

[Cobol]

Miten laki sitten suhtautuu tällaisiin luottamus-asioihin. Tiedämme hyvin, että jos PM luottamuksen menetyksestä ilmoittaa, se on käytännössä erotus. Toisaalta jos luottamusta ei ole, niin pakkohan se on sanoa. Voidaanko tuo tulkita lainvastaiseksi painostukseksi, en osaa yhtään sanoa.

Mutta inhimillisesti tarkastellen voisin ymmärtää Marinin munauksen, jos tilanne olisi ollut sellainen kuin keväällä -20 näytti. Mutta kun ei ollut,vaan Marin ja hallitus tiesivät paljon paremmin, ettei asia edes HKV:lle kuulunut.

Totta.

Virassa olevista oikeusoppineista osa on sitä mieltä, että Marin ylitti rajan. Kuten Itä-Suomen yliopiston julkisoikeuden lehtori, hallintotieteiden tohtori Matti Muukkonen. Oikeuskäytännön valossa näyttää siltä, että asiassa on suoritettu laiton irtisanominen, Muukkonen kirjoitti eilen Twitterissä.

Pidän selvänä, että asia politisoituu ja huomisesta alkaen esille astuu virassa olevia oikeusoppineita, joiden näkökulma on päinvastainen.

 

[Sanainen arkku]

Niin... Tämä on hyvä kysymys.

”Psykologian professori Liisa Keltikangas-Järvisen mukaan narsistinen häiriö ei ilmene älyllisinä tai suoritusongelmina eikä myöskään mielenterveysongelmina. Se ilmenee sosiaalisessa käyttäytymisessä, ja kun ihmiseltä puuttuvat tietyt hillitsevät mekanismit, esimerkiksi syyllisyyden- ja häpeäntunteet, hän voi suoriutua älyllisesti keskimääräistä paremmin. Hän ei kykene myöntämään epäonnistumista, mikä voi antaa harhaanjohtavasti kuvan vahvasta itsetunnosta.”

”Häiriölle on tyypillistä erilaiset suuruuskuvitelmat, voimakas ihailun tarve ja empatian vähäisyys. Häiriöstä kärsivä kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun, on kateellinen tai ylimielinen ja voi käyttää muita häikäilemättä hyväkseen.”

Narsistinen persoonallisuushäiriö – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Jokainen pohtikoon itse, onko Marin selkeä narsisti, vai ainoastaan itsekeskeinen. Kykenemättömyys myöntää epäonnistumisia ja voimakas ihailun tarve lienevät Marinin tapauksessa ne selkeimmät ilmentymismuodot, joista varsinkin jälkimmäinen on kiusallinen vaiva ministerille, jonka pitäisi osata myös päättää leikkauksista, eikä perua niitä heti kun ne saavat hänet näyttämään huonolta. (Vrt. esimerkiksi kulttuurileikkaukset.)

Osa hänen toiminnastaan, kuten esimerkiksi ne ”kiireisen pääministerin soppaostokset selkävaiselle Ilmarille”, voivat olla pelkkää imagoteatteria, jolla yritetään auttaa puoluetta seuraavia vaaleja silmällä pitäen. Mutta osa tempauksista ovat olleet selkeästi haitallisia hänen imagolleen, jotka voisivat selittyä luonnehäiriöillä, eli ”kyvyttömyydellä myöntää epäonnistumisia ja voimakkaalla ihailun tarpeella”.

Ajattelin alkuun, ettei tämä häiriö päde Mariniin, sillä olen aina pitänyt häntä empaattisena ihmisenä, joka ei sovi narsistille, mutta vaimoni pointtasi hyvin, ettei hyvesignalointi ole empatiaa, vaan se on juurikin sitä tarvetta tulla ihailluksi muiden toimesta. Ja jos ollaan rehellisiä, Marin ei hirveämmin ole osoittanut empatiaa ideologista vastapuolta kohtaan. Oppositiossa ollessaan hänellä oli hyvin terävä kieli.

Keltinkangas-Järvinen on hyvin kepulainen ihminen. Olinko nopein? Kepu-kortti pelattu! Tykätäänkö tuosta ja teen siitä tweetin? No, joka tapauksessa uskottavuus nolla tuolla, koska LKJ on sitä mieltä, että pienten lasten olisi hyvä saada kasvaa kotona. Siksi se on kepulainenkin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Keltinkangas-Järvinen on hyvin kepulainen ihminen. Olinko nopein? Kepu-kortti pelattu! Tykätäänkö tuosta ja teen siitä tweetin? No, joka tapauksessa uskottavuus nolla tuolla, koska LKJ on sitä mieltä, että pienten lasten olisi hyvä saada kasvaa kotona. Siksi se on kepulainenkin.

Nyt on kyllä välttämättä epäiltävä, oletkohan ottanut sunnuntaijurrit. Olinko nopein? Keltikangas-Järvinen on suht kova tieteentekijä alallaan. Ehkä se on joskus etuillut sinua grillin jonossa? Vahingossa tieten, eihän Liisa vasiten sellaista.

Pienten lasten voi olla hyvä kasvaa monessakin paikassa, mutta jos kotona on hyvät olot, niin kotona on hyvä kasvaa kuten on ollut maailman sivu. Tietysti jos ajatellaan korporatiivis-sosialidemokrattisesti, niin lapset on vietävä mahdollisimman varhain päiväkotiin ja mieluiten kunnalliseen lapsilaitokseen suorittamaan normien mukaista päiväkotielämää.

 

[koukku]

Nyt on kyllä välttämättä epäiltävä, oletkohan ottanut sunnuntaijurrit. Olinko nopein? Keltikangas-Järvinen on suht kova tieteentekijä alallaan. Ehkä se on joskus etuillut sinua grillin jonossa? Vahingossa tieten, eihän Liisa vasiten sellaista.

Pienten lasten voi olla hyvä kasvaa monessakin paikassa, mutta jos kotona on hyvät olot, niin kotona on hyvä kasvaa kuten on ollut maailman sivu. Tietysti jos ajatellaan korporatiivis-sosialidemokrattisesti, niin lapset on vietävä mahdollisimman varhain päiväkotiin ja mieluiten kunnalliseen lapsilaitokseen suorittamaan normien mukaista päiväkotielämää.

Taisi olla sarkasmia nimimerkki @Sanainen arkku kommentti. Näin ainakin muistelen, että hän (itsekin kasvatusalalla työskentelevänä) on ollut hyvinkin paljon samaa mieltä Keltikangas-Järvisen kanssa, eli liian pienet lapset eivät kuulu päiväkotiin.