Sanna Marinin hallitus

[Jani82]

Ehkä kuitenkin olennaista ja merkittävin ero syntyy siinä mihin sitä velaksi otettavaa rahaa halutaan käyttää.
Olen ymmärtänyt etteivät persut halua sitä jaettavan tukien ja avustusten muodossa pois Suomesta tai tänne sen perässä tulijoille.
Ja kun seuraavaksi whataboutismiksi nousee paikalliset maataloustuet, niin omasta mielestä mieluummin sinne kuin maailman kansoille.

Nimenomaan näin jos velkaa otetaan sen takia, että sillä rahoitetaan normaaleja menoja ja joita ollaan vielä tässä tilanteessa kasvattamassa tavalla, josta tavallinen Suomen kansalainen ei hyödy pätkääkään mennään metsään.
Sen sijaan jos velkaa otetaan investointeja varten se on järkevää ja tietyissä tilanteissa, jopa erittäinkin suositeltavaa.

Hallituksen ongelma on nimenomaan vastikkeeton rahan jakaminen ilman, että valtio siitä oikeasti hyötyy.
Kannatan heti tuota pakolaiskiintiön nostamista jos samalla pistetään pihalle kaikki ne, joilla ei ole oleskeluoikeutta täällä ja lopetaan turvapaikanhakijoiden sisäänottaminen rajoilta. Pakolaiskiintiön voi sen sijaan vaikka tuplata kunhan ne pakolaiset valitaan kunnolla, lisäksi heiltä edellytetään Suomen kielen oppimista ja muutenkin sopeutumista Suomeen ja maan tapoihin.

 

[oiler99]

Ilta-Sanomissa ihan osuva kolumni Marinista. Suurta johtajuutta tarvittaisiin nyt, mutta pääministeri katosi maan alle. Kommentti: Koronataistelun suuri johtaja Sanna Marin katosi ja sysäsi vastuun muille – mitä pääministeri pelkää? - Politiikka - Ilta-Sanomat

 

[Blackie]

Marin pisti hienosti jauhot suuhun kokkareille kyselytunnilla. Uskomaton pokka kyllä kritisoida tutkimuksesta/koulutuksesta leikkaamisesta, kun ovat itse aina lähestulkoon ensimmäisenä leikkaamassa siltä sektorilta. En ostaisi käytettyä autoa yhdeltäkään kokkareelta.

 

[olkikuukkeli]

Nimenomaan näin jos velkaa otetaan sen takia, että sillä rahoitetaan normaaleja menoja ja joita ollaan vielä tässä tilanteessa kasvattamassa tavalla, josta tavallinen Suomen kansalainen ei hyödy pätkääkään mennään metsään.
Sen sijaan jos velkaa otetaan investointeja varten se on järkevää ja tietyissä tilanteissa, jopa erittäinkin suositeltavaa.

Elvytyksessä tuetaan aina ns. normaalimenoja ja otetaan "syömävelkaa". Sen määrittely on monimutkaisten kerrannaisvaikutusten kautta muutenkin vaikeaa. Huonossa taloustilanteessa on järkevää ottaa velkaa perustoimintojen ylläpitämiseen. Ajatellaan vaikka lapsilisiä ja työttömyysturvaa. Niiden lisääminen tai tason ylläpitäminen ei ole suora investointi, mutta panostus voi silti tuottaa tulevaisuudessa pienempänä määränä syrjäytyneitä ja työkyvyttömiä ihmisiä. Sama koskee vaikkapa mielenterveyspalveluja (jotka kaipaisivat pikaisesti lisää resursseja).

Kestävyysvajeenkin laskeminen on vaikeaa, koska pitkän aikavälin tarkastelu on aina epätarkkaa ja talouden kehityksen ennakointi vaikeaa. Lisäksi tasapainobudjettiin pyrkimisellä voi olla ei-toivottuja sivuvaikutuksia, kuten talouskasvun hidastumista ja yhteiskunnallista levottomuutta. Tämän ei sinänsä ole tarkoitus olla demarihallituksen puolustuspuhe, koska en itsekään ole Suomen suuntaan erityisen tyytyväinen. Suomi on johdolla kuin johdolla liian varovainen ja konservatiivinen omaan makuuni, eikä täällä uskalleta muiden Pohjoismaiden esimerkistä huolimatta tehdä edes toimivaksi todistettuja uudistuksia. Ei panostuksia eikä leikkauksia.

 

[Beltran]

eikä täällä uskalleta muiden Pohjoismaiden esimerkistä huolimatta tehdä edes toimivaksi todistettuja uudistuksia. Ei panostuksia eikä leikkauksia.

Olen kaikesta viestiisi kirjoittamastasi kanssasi samaa mieltä mutta lisäisin tähän pienen huomion. Ilmeisesti suurin tai ainakin huomattavan suuri ero Suomen ja Ruotsin talouksilla on se että Ruotsissa ei käytännössä lyhennetä asuntolainaa toisin kuin Suomessa. Tämän seuraus on se että ruotsalaisille jää enemmän rahaa kulutukseen joka on taloudelle hyvä asia, lisäksi korkeampi veroaste ei haittaa (luulen että on Ruotsissa korkeampi kuin Suomessa mutta en jaksa tarkastaa). En halua että Suomi lähtee tuossa asiassa Ruotsin tielle. Muiden Pohjoismaiden tilannetta tässä mielessä en tiedä.

 

[Lähemäen Dynamo]

Vihreiden kannatus on niinkin korkea kuin 10,1%, sen vuoksi, että monet nuoret harhautuvat tähän feminismin, intersektionaalisuuden, ilmastouskonnon kulttiin suurten kaupunkien korkeakoulujen yhteydessä. Erityisesti nuoret naiset. Suurin osa tästä porukasta ei tiedä mitä köyhyys on ja mitä elannon ansaitseminen vaatii. Keskiluokkaisten tai akateemisten vanhempien takaaman elintason turvin sisältöä elämään löytyy vihreästä hyvän pössiksen perheestä, jossa jakamattoman ihmisarvon paradoksi ja muut ehdottomuudet jylläävät. Oikeastaan kaikki mihin vihreät koskevat, muuttuvat kasaksi paskaa. He eivät ole koskaan oikeassa missään ja heidän jälkiään paikataan sitten myöhemmin. En ymmärrä kuinka suomalaisille ja suomalaisuuteen on kohdistunut tällainen vitsaus, jossa Iiris Suomelan ja Maria Ohisalon kaltaiset henkilöt saavat vapaasti hankaloittaa kansalaisten elämää kaikin mahdollisin tavoin.

Demarit ja vasemmisto eivät toki poikkea oikeastaan vihreistä kovinkaan paljoa. Haapalalta osuva analyysi vihreistä, vaikka edellisen maalituskampanjan opettamana lyökin remmin pehmeämmällä päällä Kommentti: Metsä- ja pakolaispolitiikka sekä ylimielisyys tiputtaa vihreitä alemmas kuin vuosikausiin (Linkki IS)

 

[mike owen]

Itse veikkaan, että Vihreät saa noin 6 - 7 prosenttia annetuista äänistä aluevaaleissa, koska helsinkiläiset eivät saa äänestää kyseisissä vaaleissa laisinkaan. Huonolta näyttää Vihreiden tilanne tällä hetkellä olevan Suomessa.

 

[The Hockey Handbook]

Marin pisti hienosti jauhot suuhun kokkareille kyselytunnilla. Uskomaton pokka kyllä kritisoida tutkimuksesta/koulutuksesta leikkaamisesta, kun ovat itse aina lähestulkoon ensimmäisenä leikkaamassa siltä sektorilta. En ostaisi käytettyä autoa yhdeltäkään kokkareelta.

Mä taas nimenomaan ostaisin. Auto olisi todennäköisesti vähän ajettu, laadukas merkki ja alle kaksi vuotta vanha...

 

[Salama44]

Suomi ottaakin 8 mrd vähemmän velkaa kuluvana vuonna. Näinkin voi käydä jos elvytetään oikeaan aikaan niin Suomessa kunn EU:ssa joka on Suomen tarkein kauppakumppani 60 % osuudella.

Myös henkilökohtainen talous on useimmilla kohentunut tai säilynyt kun ei ole lähdetty yhtä aikaa heti leikkaamaan velan maksamiseksi. Velanotto taittuu näinkin kohti takaisin maksamista kun otetaan vähemmän kuin suunniteltiin.

Koronaa ei vielä ole saatu täysin hallintaan ja sopetustoimet tulevat sitten kun se helpottaa. Ei ole järkevää tehdä myöskään Kokoomuksen esttämiä leikkauksia pienituloisille silloin kun esim. polttoaineiden maailmanmarkkinahinnat ovat korkealla. Nekin tasaantuvat vielä todennäköisestu jo ensi kesänä.

 

[Jani82]

Elvytyksessä tuetaan aina ns. normaalimenoja ja otetaan "syömävelkaa". Sen määrittely on monimutkaisten kerrannaisvaikutusten kautta muutenkin vaikeaa. Huonossa taloustilanteessa on järkevää ottaa velkaa perustoimintojen ylläpitämiseen. Ajatellaan vaikka lapsilisiä ja työttömyysturvaa. Niiden lisääminen tai tason ylläpitäminen ei ole suora investointi, mutta panostus voi silti tuottaa tulevaisuudessa pienempänä määränä syrjäytyneitä ja työkyvyttömiä ihmisiä. Sama koskee vaikkapa mielenterveyspalveluja (jotka kaipaisivat pikaisesti lisää resursseja).

Kestävyysvajeenkin laskeminen on vaikeaa, koska pitkän aikavälin tarkastelu on aina epätarkkaa ja talouden kehityksen ennakointi vaikeaa. Lisäksi tasapainobudjettiin pyrkimisellä voi olla ei-toivottuja sivuvaikutuksia, kuten talouskasvun hidastumista ja yhteiskunnallista levottomuutta. Tämän ei sinänsä ole tarkoitus olla demarihallituksen puolustuspuhe, koska en itsekään ole Suomen suuntaan erityisen tyytyväinen. Suomi on johdolla kuin johdolla liian varovainen ja konservatiivinen omaan makuuni, eikä täällä uskalleta muiden Pohjoismaiden esimerkistä huolimatta tehdä edes toimivaksi todistettuja uudistuksia. Ei panostuksia eikä leikkauksia.

Jos ne käytettäisiin fiksusti niin se olisi ymmärrettävää mutta nyt niitä käytetään täysin vastuuttomasti mm. kunnille jaettiin miljoonia ja niistä monet tekivät ensimmäiset plussa tulokset moneen vuoteen vaikka eivät olleet tehneet asian eteen mitään.

Tehdään uusia lakeja kuten hoitajamitoitus, jotka aiheuttavat lisää kustannuksia ja niihin ei kohdisteta rahaa.
Samalla lahjoitetaan rahaa ulos ja ollaan ottamassa käyttöön turvapaikat kaikille menettely, jossa myös kielteisen päätöksen saaneet saisivat jäädä.
Nimenomaan pitäisi priorisoida mihin rahaa käytetään nyt seuraavina vuosina menee miljardeja tuon sote-hirviön pystytykseen ja tuloksena on merkittävästi enemmän rahaa sote puolelle, mutta palvelut tulevat heikkenemään kun alueista tuli liian isoja.
Hallintoon, tietojärjestelmiin ja seiniin rahaa kyllä saadaan tuossa menemään ja paljon.

Nyt tämä hallitus pistää rahaa menemään todella moneen paikkaan mutta mistään ei leikata, mutta kaikkialle lisätään menoja.
Lisäksi toimitaan täysin reagtiivisesti kuten tieteen- ja taiteen tukien leikkausosoitti, kun asiasta nousi haloo niin sitten korjattiin asia, samalla itkien sitä kuinka Veikkauksen tulotukset tippuvat. No tähän olisi hyvä keino siirretään rahapelit lisenssitoimijoiden taakse, se tuo enemmän rahaa ja niistä aiheutuvat ongelmat eivät ainakaan suurene kun ne ongelma pelaajat eivät yleensä ole sitä porukkaa, joka pelaa netissä.

 

[Mojo]

Ilmastohallitus ei näköjään halua tukea takseja ollenkaan, ainoastaan oppositiosta kannatetaan sähköauton hankintatuen ulottamisesta myös niihin. Taitaa olla sitä kuuluisaa kaksilla rattailla ajoa.

Hallituspuolueet äänestivät eilen kokoomuksen ja perussuomalaisten uuden taksi-idean nurin – tällainen se olisi ollut

Hallituspuolueet eivät halunneet ulottaa sähköautotukea takseihin.

www.is.fi

edit. Ja Vihreät vaan jatkavat omaa ideologiaansa muiden hallituspuolueiden salliessa sen. Ei sitten taas pienintäkään järkeä tuossakaan touhussa.

Sisäministeri Mikkosen päätös jatkaa oleskelulupaselvitystä häkellyttää – ”Sdp ja keskusta ovat ankarassa vastuussa siitä, että sallivat vihreiden vaarallisen häröilyn”

Kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestman vaatii muita hallituspuolueita pysäyttämään kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden oleskelulupien valmistelun.

www.is.fi

 

[Cobol]

Suomi ottaakin 8 mrd vähemmän velkaa kuluvana vuonna. Näinkin voi käydä jos elvytetään oikeaan aikaan niin Suomessa kunn EU:ssa joka on Suomen tarkein kauppakumppani 60 % osuudella.

No jaa. Katsotaanpa mistä on kyse. Todellisuudessa Suomi pyysi jo tuon 8 mrd lisävelan. Nyt sitä ei nosteta. Lisävelkaa ei tarvitse nostaa oletettua määrää, koska aiemmin lainattu lisävelka riittää laskettua pitempään.

Mitä yllä oleva tarkoittaa? Sitä, että pienempi uuden lisävelanoton tarve ei muuta talouden isoa kuvaa tai julkisen talouden pidemmän aikavälin haasteita. Niille Marinin hallitus ei tee vastuulliseksi kutsumaansa linjaansa noudattaen mitään, vaan jättää ne aiempaa suurempina haasteina tulevien hallitusten käsiin.

 

[Jymäkkä]

No jaa. Katsotaanpa mistä on kyse. Todellisuudessa Suomi pyysi jo tuon 8 mrd lisävelan. Nyt sitä ei nosteta. Lisävelkaa ei tarvitse nostaa oletettua määrää, koska aiemmin lainattu lisävelka riittää laskettua pitempään.

Mitä yllä oleva tarkoittaa? Sitä, että pienempi uuden lisävelanoton tarve ei muuta talouden isoa kuvaa tai julkisen talouden pidemmän aikavälin haasteita. Niille Marinin hallitus ei tee vastuulliseksi kutsumaansa linjaansa noudattaen mitään, vaan jättää ne aiempaa suurempina haasteina tulevien hallitusten käsiin.

Kyllä kyllä, mutta on tuo silti hyvä uutinen, että 11,7 miljardin sijasta "vain" 3,7 mrd otetaan. Osa tuosta tosin "kikkailua", ja ilmeisesti kestävyysvaje ennemmin 5-6 mrd. Tuo pitäisi jotenkin kuroa umpeen. Arvaamaton koronapandemia tuota selittää myös, normaalisti moinen virhearvio olisi iso kömmähdys, nyt aika ymmärrettävää.

 

[Timbit]

edit. Ja Vihreät vaan jatkavat omaa ideologiaansa muiden hallituspuolueiden salliessa sen. Ei sitten taas pienintäkään järkeä tuossakaan touhussa.

Minulla oli sellainen nyt naiviksi osoittautunut oletus, että Mikkonen lopettaisi tuon älyttömyyden. No, ei sitten lopeta. Toivottavasti ministeriön virkamiehet ymmärtävät tilanteen ja aikaansaavat kartoituksen, jonka mukaan laittomasti maassa oleville ei voida myöntää minkäänlaista oleskelulupaa millään perusteella.

 

[Petofani]

Sanna Marinin hallitus on koko maailman historian paskin. Tämän tyhmempää hallitusta ei ole ole ollut olemassakaan, eikä tule olemaan vaikka yritettäisiin. Jos minulle annettaisiin päätäntävalta hallituksen kaadosta, niin todellakin kaatasin sen. Valitettava koronaepidemia on ollut Marinin hallituksen pelastus, muuten tuo olisi jo kaatunut.

Ja ihminen on maailman ainoa eläin, joka antaa näin tyhmän johtajan johtaa. Marin voi olla hyvä ihminen, mutta pääministeriksi hänestä ei ole.

 

[Cobol]

Kyllä kyllä, mutta on tuo silti hyvä uutinen, että 11,7 miljardin sijasta "vain" 3,7 mrd otetaan. Osa tuosta tosin "kikkailua", ja ilmeisesti kestävyysvaje ennemmin 5-6 mrd. Tuo pitäisi jotenkin kuroa umpeen. Arvaamaton koronapandemia tuota selittää myös, normaalisti moinen virhearvio olisi iso kömmähdys, nyt aika ymmärrettävää.

On se hyvä uutinen kunhan muistaa senkin, että aiemmalla jo tapahtuneella uudella velanotolla katetaan nyt velanoton tarvetta.

 

[kamik]

Itse veikkaan, että Vihreät saa noin 6 - 7 prosenttia annetuista äänistä aluevaaleissa, koska helsinkiläiset eivät saa äänestää kyseisissä vaaleissa laisinkaan. Huonolta näyttää Vihreiden tilanne tällä hetkellä olevan Suomessa.

Huonolta tai hyvältä, riippuu miltä kantilta asiaa katsoo. JOS Vihreät malttaisivat pysyä vihreissä asioissa, niin isokaan kannatus ei olisi mahdotonta. Tämä nykyinen nuorten vihaisten naisten ajama maailmanhalausmeininki syö varmasti kannatusta. Suomalaiset haluavat ensisijaisesti hoidettavan kotimaamme ja sen kansalaisten asioita. Jos tänne pyrkii turvapaikanhakijana ja saa kielteisen päätöksen, niin mielestäni millään syyllä ei sen jälkeen enää jäädä maahan. Tämä kysymys voi olla jopa hyvinvointiyhteiskunnan, sellainen kuin sen nyt tunnemme, kohtalonkysymys. Mikäli tänne voi marssia ja jäädä, oli päätös mikä hyvänsä ja maksamme viulut, niin tulijoita riittää varmasti. Kun tiedetään mistä tänne olisi tulossa oleskelijoita, niin huoltosuhde vain synkkenisi entisestään. Tälle kehitysnäkymälle (joka voi toki olla ihan perusteetonkin) toivoisi 0% kannatusta.

 

[Cobol]

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen ihmettelee pääministeri Sanna Marinin näkemystä vuosien 2022-2023 tutkimus- ja kehittämistoiminnan rahoituksen tasosta. Pääministeri Sanna Marinin mukaan hallitus on sitoutunut siihen, että ”rahoituksen osuutta nostetaan neljään prosenttiin bruttokansantuotteesta vuoteen 2030 mennessä”.

Todellisuudessa Marinin hallitus on pudottamassa kuluvalla vaalikaudella 2019-2023 T&K rahoitusta alle 2019 aloitustason.

Linkki: https://twitter.com/KaiMykkanen/status/1466757399583367171?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1466757399583367171%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.verkkouutiset.fi%2Fsanna-marinin-lausuntoa-ihmetellaan-millaista-matikkaa-hallitus-harjoittaa%2F

Kannattajille taitaa riittää, että Marin sanoo hallituksensa sitouneen siihen, että ”rahoituksen osuutta nostetaan neljään prosenttiin bruttokansantuotteesta vuoteen 2030 mennessä”. Sehän kuulostaa hienolta.

 

[Artturenos]

Velkarahalla saa kyllä piristystä talouteen, ja rahan pumppaaminen järjestelmään voi synnyttää yllättävää valtion talouden kohentumista. Valtio kun on järejstelmä, joka kerää kierrossa olevat rahat aika hyvällä prosentilla itselleen. Sinällään siis velkarahalla elvyttäminen on ihan ok ja tehokas toimi, mutta tätä elvytystä ei suinkaan ole johtanut Suomen valtio ja Marinin hallitus vaan keskuspankit.

Keskuspankit aloittivat koronan myötä hurjat arvopaperien osto-ohjelmat, ja osti markkinoilta ennätyksellisiä määriä lainoja. Tämä on oleellista koska eivät nuo lainat enää kenelleekkään muulle kelpaa, koska eihän kukaan täysjärkinen sijoita velkakirjoihin tällä hetkellä korkojen ollessa miinuksella. Lainojen menekki on tällä hetkellä täysin keskuspankkien ostojen varassa, ja on erittäin mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu jos keskuspankki nyt rupeaa himmaamaan ostojaan inflaatio paineen alla. Nopeasta elpymisestä ei välttämättä kannata asetella sädekehää Marinin päälle, vaan elvytyksen onnistumiset ja tulokset ovat enemmin Chiristine Lagarden EKP:n pääjohtajan hyppysissä.

Lagarde kun sanoo, että alamme ostaa lainoja markkinoilta ja maksetaan siitä viellä lainan ottajalle korkoa, niin käytännössä sillon sitä lainaa on vain otettava. Ajat ovat muuttuneet paljon, Joskus 90-luvun lamassa lainaa olisi tarvittu, mutta sitä ei saanut mistään, ja nyt sitä lähes pakotetaan ottamaan. En kyllä tiedä mitä tästä voi seurata, kun uutta rahaa on kylvetty joka tuutti täyteen ja itse rahoitusmarkkina vanhan jo olemassa olevan rahan osalta on rampautettu pahoin.

 

[Lystikäs]

Pääministeri Sanna Marinin mukaan hallitus on sitoutunut siihen, että ”rahoituksen osuutta nostetaan neljään prosenttiin bruttokansantuotteesta vuoteen 2030 mennessä”.

Todellisuudessa Marinin hallitus on pudottamassa kuluvalla vaalikaudella 2019-2023 T&K rahoitusta alle 2019 aloitustason.

Nykyinen hallitus on sitoutunut siihen, että seuraava porvarihallitus nostaa sen tuolle tasolle. Se on 2030, jotta seuraavakin hallitus voi pyöritellä peukaloita, mikäli sattuvat tulemaan uudelleen valituksi.

 

[Tadu]

Annika Saarikko hallitusriidoista Ylellä: ”Vasemmisto kokee, että velan määrällä ei olisi enää niin suurta merkitystä”

Valtiovarainministeri Annika Saarikon mielestä hallitus ei kestä toista viime kevään kehysriihen kaltaista riitaa kehyksistä.

www.is.fi

Vähintään kerran viikossa Saarikko tai joku muu kepusta uhkaa hallituksesta lähdöllä. Eli uutisessa ei mitään uutta. Odotettavissa kepun iltalypsy seuraavissa kehysneuvotteluissa.

 

[Artturenos]

Marin täytyisi jollain ihmeen konstilla saada jatkamaan pääministerinä viellä seuraavankin kauden. 4 vuotta näköjään pystyy hyvin keplottelemaan vain tekemättä mitään päätöksiä koronan varjolla, mutta 8v lienee hankalampaa. Kokoomus tulee ajamaan pahaan miinaan jos nyt lähtee kalastelemaan ääniä lupauksilla paremmasta, koska edessä ei tule olemaan mitään parempaa, vaan hyvin raskaita leikkauksia ja sopeutuksia. Näin ollen Kokoomus toivottavasti lähtee kovin karulla realistisella faktat pöytään linjalla eteenpäin ja kertoo oikeasti mitä on edessä, koska paska tulee lentämään tuulettimeen pahasti seuraavalle hallitukselle ja tulevia vaaleja ei välttämättä kannata edes yrittää voittaa.

 

[Aihio]

Tuottajahinnat ovat aivan liian matalat verrattuna tuotantokustannuksiin ja maatalousyrittäjät ovat todella vaikeuksissa tällä hetkellä Suomessa.

Annika Saarikko hallitusriidoista Ylellä: ”Vasemmisto kokee, että velan määrällä ei olisi enää niin suurta merkitystä”

Valtiovarainministeri Annika Saarikon mielestä hallitus ei kestä toista viime kevään kehysriihen kaltaista riitaa kehyksistä.

www.is.fi

Vähintään kerran viikossa Saarikko tai joku muu kepusta uhkaa hallituksesta lähdöllä. Eli uutisessa ei mitään uutta. Odotettavissa kepun iltalypsy seuraavissa kehysneuvotteluissa.

Voi kuvitella miltä muista hallituspuolueista tuntuu, kun kepulit tekee näitä irtiottoja median kautta tai iltalypsää kehysriihessään.

Voisi kuvitella että seuraaviin hallitusneuvotteluihin sillat on aika hyvin poltettu vihreisiin ja demareihin.

 

[Analyzer]

Kepu on pelannut poliittista peliä hyvin lyhytnäköisesti.

Maksimoi valtansa lyhyellä tähtäimellä suhteessa kannatuslukuihin.

Hinta on kuitenkin ollut kova. Puolueen uskottavuus on syöty. Puolueen isältäpojalle jatkumo tuhottu ja tupailtakulttuuri näivettynyt. Ikärakenne muuttunut vanhaksi kannattajapohjassa. Maaseudun nuoriso on nykyään persuja. Kuntavaaleissa kepu menetti paljon vahvoja kannatusalueitaan.

Historiankirjoitukset tulevat aikanaan näyttämään tämän hävittyjen vaalien jälkeen vihervasemmistohallitukseen liittymisen puolueen näkökulmasta karmeana virheenä, josta Kepu ei välttämättä enää ikinä nouse isoksi puolueeksi.

 

[Hippi Hiiri]

Historiankirjoitukset tulevat aikanaan näyttämään tämän hävittyjen vaalien jälkeen vihervasemmistohallitukseen liittymisen puolueen näkökulmasta karmeana virheenä, josta Kepu ei välttämättä enää ikinä nouse isoksi puolueeksi.

Muuten 100 % samaa mieltä analyysistasi, mutta minusta kepulla on edelleen potentiaali nousta vaikka Suomen suurimmaksi. Vaatii vähintään ensi vaalikauden oppositiossa, mieluummin kaksi seuraavaa. Oppositiossa olo itsessään ei tietenkään ratkaise mitään, vaan sen kylkeen on löydyttävä nykyistä selkeämpi ja vähemmän poukkoileva oma linja oikeilla ratkaisuilla ainakin seuraaviin kysymyksiin: julkisen talouden alijäämä, työllisyys, maahanmuuttokysymykset, ilmastonmuutos, julkinen terveydenhoito.

Kepun on päästävä pois vihervasemmiston kainalosta. Eivät sen omat kannattajat ole vihervasemmistoa. Kepun on ryhdyttävä konservatiivisemmaksi arvokysymyksissä (maahanmuutto, julkinen talous, ilmastonmuutos) ja tarjottava työllisyyteen tasapainoinen ratkaisu vasemmiston ja oikeiston välistä.

Kepu teki strategisesti tyhmästi, että päästi Saarikon mammalomaltaan ryvettämään itsensä jo tähän vihervasemmistohallitukseen. Hänet olisi pitänyt kaivaa esiin vasta ensi vaaleihin vetämään tulikivenkatkuista oppositiokautta ja esittämään uutta vaihtoehtoa. Nyt en tiedä, riittääkö Saarikon uskottavuus oppositiovaihtoehtona, mikä on sääli, koska hän on hyvä poliitikko.