Sanna Marinin hallitus

[heavy]

Täytyy olla täysin pihalla jos kuvittelee, että köyhille ei 15-20 euron alennus (vuoden 2018 Kela-korvaukset keskim hoito) merkitse mitään. Sillä saa esimerkiksi useamman päivän perusruuan.

Köyhälle ei ole mitään merkitystä sille että tuote, johon ei ole alennettuun hintaankaan varaa, kallistuu.

 

[Cobol]

Köyhälle ei ole mitään merkitystä sille että tuote, johon ei ole alennettuun hintaankaan varaa, kallistuu.

Todellisuudessa Kela-korvauksia lääkärinhoidosta saa moni alimpiin tulodesiileihin kuuluva. Kelan selvityksen mukaan pienituloisimmat hyötyivät lääkärikorvauksista ja vastaavista vuodessa keskimäärin 33 euroa, kun suurituloisimpien hyöty oli lähes 100 euroa.

 

[Walrus21]

1. Kyse on kuntakohtaisesta erosta. Joissakin kunnissa näitä palveluseteleitä jaellaan huomattavasti helpommin kuin toisissa (lue: varakkaammissa kunnissa).

2. Kelpo palstaveli on päästänyt legonsa ns. Andy McCoy kondikseen ja kyseessä todellakin on akuutti poikkeustapaus.

Täällä velkaisessa Turussa myönsivät minulle ihan rutiinitarkastukseen palvelusetelin. Toin tämän esille, koska edellä väitettiin, että palveluseteleitä ei muka myönnetä.

Eli sinun mielestäsi on OK, että toimiva työterveyshuolto tuhotaan ja tarjotaan kaikille vain paskaa?

Isossa kuvassa olen sitä mieltä, että perustason hoidon pitäisi olla kaikkien ulottuvilla. Nyt meillä on erilaisia kategorioita ("työssä käyvä", "opiskelija" jne), joilla on ohituskaistoja. Valtion ei ole minun mielestä perusteltua ainakaan voimistaa tätä kehitystä.

Tämän hallituksen pitkän tähtäimen tavoite on lopettaa myös toimiva työterveyshuolto nykyisessä mallissaan ja kaikki joutuisivat julkisen terveydenhuollon piiriin.

Argumentteihisi on vaikea vastata, koska tarjoilemissasi linkeissä ei ole samaa sisältöä kun mitä tekstissä väität.

Työterveysvelvoitteen poistaminen ei välttämättä olisi muutos huonompaan suuntaan. En näe ongelmaa siinä, että yritys tarjoaa em. palveluita, mutta onko sen oltava pakollista? Näin on onnistuttu luomaan tilanne, jossa osalla porukasta on heikko julkinen perusterveydenhoito (eläkeläiset, työttömät), kun taas osalla on ikään kuin lisävakuutus, jolla saa vähän parempaa hoitoa.

 

[heavy]

Todellisuudessa Kela-korvauksia lääkärinhoidosta saa moni alimpiin tulodesiileihin kuuluva.

Ja loppuosuus maksetaan toimeentulotuesta.

 

[Walrus21]

Vain vasemmisto on niin sekaisin, että sote-uudistuksen keskellä ja tietämättä lopputulosta, ajetaan yksityisen sairaanhoidon Kela-osuuden poistamista.

Kuten edellä esittämästäni kaaviosta näkee, samaa kehitystä ovat ajaneet kaikki muutkin hallitukset 2000- ja 2010-luvuilla. Mikähän mahtaa olla taustalla?

 

[Cobol]

Kuten edellä esittämästäni kaaviosta näkee, samaa kehitystä ovat ajaneet kaikki muutkin hallitukset 2000- ja 2010-luvuilla. Mikähän mahtaa olla taustalla?

Eivät ole. Yksikään aiempi hallitus ei ole saanut sotea valmiiksi ja käynnistänyt jättimuutosta terveyspalveluihin. Kritiikkini koski tätä päällekkäisyyttä, jota vasemmisto ajaa. Samaan aikaa sote-uudistus ja samaan aikaan Kela-korvauksen (lääkäri yms) lakkautus.

Noin muuten, Sipilän hallitus leikkasi lähes kaikesta. Kepulla oli tavoite saada homma näppeihin 18 sotealueella, joiden byrokratiaa rahoitettaisiin kaikin saatavissa olevin keinoin. Hyvin sopiva oli karsia yksityistä puolta.

Marinin hallituksen sote on niin valtava uudistus ja luultavasti murskatuloksin ohjelmistoista yms yms alkaen, että vaikea on seuraavankaan hallituksen saada tätä enää raiteille. Käy kuten pelättiin: kustannukset karkaavat, velka lisääntyy ja hoidon laatu putoaa. Tämä toki oma näkemys, ja vain mahdollinen tulos.

 

[SherwoodinHartsa]

Sisäministeri Ohisalo on aika vankasti puolnsa valinnut: Maria Ohisalo Elokapina-jupakasta: Poliisin on viestittävä neutraalisti – ”Vältetään mielikuvat, että poliisi olisi valinnut puolensa” , valitettavasti vihreillä poliitikoilla ei ole näemmä kykyä toimia edes auttavan tasapuolisesti.

 

[Cobol]

Ja loppuosuus maksetaan toimeentulotuesta.

Tietääkseni jokainen maksaa itse hammashoitonsa yksityisellä ja Kela ei myönnä siihen toimeentulotukea. Kyllä se 20 euroa on vaan isoa raha niille, jonka tukena voi saada. Luin esimerkiksi Helsingin isoista julkisen puolen hoitojonoista koronan jälkeen ja täytyy vaan toivoa, että Marinin hallitus ei leikkaa köyhiltä hammasärkyä potevilta Kela-korvausta pois.

 

[heavy]

Tietääkseni jokainen maksaa itse hammashoitonsa yksityisellä ja Kela ei myönnä siihen toimeentulotukea. Kyllä se 20 euroa on vaan isoa raha niille, jonka tukena voi saada. Luin esimerkiksi Helsingin isoista julkisen puolen hoitojonoista koronan jälkeen ja täytyy vaan toivoa, että Marinin hallitus ei leikkaa köyhiltä hammasärkyä potevilta Kela-korvausta pois.

Hammashoito Helsingissä toimii jo nyt siten että kaupunki antaa hammassärystä kärsivälle palvelusetelin, jolla voi valita yksityisistä palveluntarjoajista itselleen sopiviman vaikka hinnan puolesta.

 

[Cobol]

Sisäministeri Ohisalo on aika vankasti puolnsa valinnut: Maria Ohisalo Elokapina-jupakasta: Poliisin on viestittävä neutraalisti – ”Vältetään mielikuvat, että poliisi olisi valinnut puolensa” , valitettavasti vihreillä poliitikoilla ei ole näemmä kykyä toimia edes auttavan tasapuolisesti.

Tämä meni vaikeaksi. Esim minä luotin poliisin viestintään, mutta se ei pitänyt paikkaansa. Ymmärrän täysin, että poliisia vitutti kannella ja siirrellä elokapinoita ties monettako päivää, mutta kyllä viestinnä tulee silti perustua faktaan. Ikävä juttu minusta poliisille ja aivan turhaan tässä annetaan syöttö lapaan Ohisalolle.

 

[Jani82]

Täällä velkaisessa Turussa myönsivät minulle ihan rutiinitarkastukseen palvelusetelin. Toin tämän esille, koska edellä väitettiin, että palveluseteleitä ei muka myönnetä.

Ei myönnetä suuressa osassa maata ja se jos mikä on sitä epätasa-arvoa.

Isossa kuvassa olen sitä mieltä, että perustason hoidon pitäisi olla kaikkien ulottuvilla. Nyt meillä on erilaisia kategorioita ("työssä käyvä", "opiskelija" jne), joilla on ohituskaistoja. Valtion ei ole minun mielestä perusteltua ainakaan voimistaa tätä kehitystä.

Argumentteihisi on vaikea vastata, koska tarjoilemissasi linkeissä ei ole samaa sisältöä kun mitä tekstissä väität.

Työterveysvelvoitteen poistaminen ei välttämättä olisi muutos huonompaan suuntaan. En näe ongelmaa siinä, että yritys tarjoaa em. palveluita, mutta onko sen oltava pakollista? Näin on onnistuttu luomaan tilanne, jossa osalla porukasta on heikko julkinen perusterveydenhoito (eläkeläiset, työttömät), kun taas osalla on ikään kuin lisävakuutus, jolla saa vähän parempaa hoitoa.

Siis sehän on kaikkien ulottuvilla. Maan toiminnan kannalta on vaan ehdottoman tärkeää, että työväestö on jonossa ensimmäisenä.
Valtion toimien seurauksena kun näitä ohituskaistoja poistetaan on mahdollisena seurauksena mm. se terveydenhuollon toimipisteen sulkeminen väliaikaisesti kun työntekijät ovat sairaana.

Jos luet muutakin kun otsikon niin ne nimenomaan tukevat sanomistani.

Eläkäisen kannalta ei ole väliä onko vähän "työkunnossa" heti huomenna
Yhteiskunnan toiminnan kannalta työväestön mahdollisimman nopean töihin paluu sen sijaan on.
Jos ei tätä erittäin merkittävää eroa ymmärrä niin on aika pihalla elämästä.
Seurauksena näistä niin sanotuista säästöistä on enemmän jonoja ja vielä huonommat palvelut nimenomaan sinne eläkeläisille ja työttömille.
Sen asian tunnustaminen ottaa ilmeisesti aika koville.

Tähän kun lisätään hoitajamitoitukset, sote-uudistus yms. on tuloksen vielä nykyistäkin luokattomanpi julkinen terveydenhuolto. Sen seurauksena osaavaa henkilökuntaa tulee poistumaan yksityiselle puolelle ja vakuutusyhtiöiden/terveydenhuollon yritysten puolelta kaupataan jo kuukausipaketteja, joihin kuuluu kaikki.
Se on seuraus siitä, että Kela-korvaukset pienentyvät ja myös työterveyshuollon korvauksia on pienennetty.

 

[Cobol]

Hammashoito Helsingissä toimii jo nyt siten että kaupunki antaa palvelusetelin, jolla voi valita yksityisistä palveluntarjoajista itselleen sopiviman vaikka hinnan puolesta.

Onko siis niin, että kaikialla Suomessa voidaan pyytää palveluseteli, ja pienimmät tulodesiilit joutuvatkin maksamaan merkittävästi vähemmän, kun saavat palvelusetelin?

Tietääkseni valtakunnan tasolla köyhimmät joutuvat maksamaan osan yksityisen puolen hoidoistaan ilman muuta kuin Kela-korvaus. Jota ei tulisi viedä, koska samalla rahalla voi syödä pari päivää.

 

[opelix]

Taas mennään. Nyt aiotaan lopettaa yksityisen hoidon Kela-korvaukset, vaikka asiantuntijat sitä tietenkin vastustavat. Hölmöily vaan jatkuu.

IL-Analyysi: Hallitus on lopettamassa yksityisen hoidon Kela-korvaukset ovelalla suunnitelmalla

Yksityisen hoidon Kela-korvausten poiston vaikutukset voivat olla laajempia kuin miltä korvausmäärät itsessään vaikuttavat, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Hanna Gråsten-Lahtinen.

www.iltalehti.fi

Yksityisen puolen Kela-korvaukset olisi pitänyt lakkauttaa jo aikoja sitten. Se jolla on massia maksakoot ja jolla ei niin julkisille. Tärkeimpänä asiana tässä on tietenkin se että yksityinen puoli hieman supistuu ja lääkäreitä kiinnostaa taas hommat julkisella puolella. Tuossahan lääkäripulassa on suurelta osin ollut kysymys, lääkärit ovat tienaamassa yksityisellä ja vielä verovaroin maksetaan osa heidän palkastaan kun se julkisen puolen kova liksa ei muka riitä.

Eli hyvässä lykyssä tässä helpottuu lääkäripula ja sen oikeasti varakkaan käyntejä ei tarvitse verovaroin tukea.

 

[heavy]

Onko siis niin, että kaikialla Suomessa voidaan pyytää palveluseteli, ja pienimmät tulodesiilit joutuvatkin maksamaan merkittävästi vähemmän, kun saavat palvelusetelin?

Tietääkseni valtakunnan tasolla köyhimmät joutuvat maksamaan osan yksityisen puolen hoidoistaan ilman muuta kuin Kela-korvaus. Jota ei tulisi viedä, koska samalla rahalla voi syödä pari päivää.

En iedä eri kuntien käytännöistä niin en pysty vastaamaan luotettavasti. Yleisellä tasolla sanon että jos särkee hammasta, kunnan kuuluu hoitaa potilas tavalla tai toisella, eikä ole pakko mennä yksityiselle hammaslääkärille.

 

[mike owen]

Itse olen käynyt yksityisellä hammaslääkärin vastaanotolla jo 40 vuoden aikana tarkistuttamassa hampaani enkä ole koskaan pettynyt saamaani palveluun.

 

[Cobol]

Yksityisen puolen Kela-korvaukset olisi pitänyt lakkauttaa jo aikoja sitten. Se jolla on massia maksakoot ja jolla ei niin julkisille. Tärkeimpänä asiana tässä on tietenkin se että yksityinen puoli hieman supistuu ja lääkäreitä kiinnostaa taas hommat julkisella puolella. Tuossahan lääkäripulassa on suurelta osin ollut kysymys, lääkärit ovat tienaamassa yksityisellä ja vielä verovaroin maksetaan osa heidän palkastaan kun se julkisen puolen kova liksa ei muka riitä.

Eli hyvässä lykyssä tässä helpottuu lääkäripula ja sen oikeasti varakkaan käyntejä ei tarvitse verovaroin tukea.

Kuten aiemmin kirjoitin, itse näen tilanteen toisin. Varakkaita ei Suomessa todellakaan tueta verovaroin, päinvastoin:

rikkain kaksi prosenttia toki myös tienasi paljon: he saivat kaikista suomalaisten tuloista 12 prosenttia. Pääomatuloveroa he maksavat tuloistaan selvästi eniten, 1,5 miljardia euroa vuodessa, eli noin 55 prosenttia kaikesta tuloverosta. Ansiotuloverostakin he maksoivat peräti 38 prosenttia. Heiltä kerätty kokonaispotti suorina veroina ja maksuina on yli 5,8 miljardia

Nyt se on laskettu: kovatuloisin kaksi prosenttia maksaa 20 prosenttia välittömistä veroista

Yli 100 000 euroa vuodessa tienaavat maksavat lähes kuusi miljardia euroa veroina ja maksuina.

www.is.fi

En näe muutenkaan, että rikkaat olisivat henkilökohtaisesti Kela-korvauksen perään. Heille korvaus on ihan sama. Sen sijaan yhteiskunnan terveyspalveluiden toimivuuden kannalta yksityistä palvelua hieman tukemalla saatetaan päästä julkisen palvelun uudelleen organisoinnissa hieman pienempiin kustannuksiin.

Luultavasti tehokkain, toimivin ja edullisin tapa olisi lisätä yhteistyötä julkisen ja yksityisen sektorin välillä. Monissa maissa tästä on kokemuksia yksityistä omalääkäriä myöten.

 

[opelix]

Kuten aiemmin kirjoitin, itse näen tilanteen toisin. Varakkaita ei Suomessa todellakaan tueta verovaroin, päinvastoin:

Nyt se on laskettu: kovatuloisin kaksi prosenttia maksaa 20 prosenttia välittömistä veroista

Yli 100 000 euroa vuodessa tienaavat maksavat lähes kuusi miljardia euroa veroina ja maksuina.

www.is.fi

En näe muutenkaan, että rikkaat olisivat henkilökohtaisesti Kela-korvauksen perään. Heille korvaus on ihan sama. Sen sijaan yhteiskunnan terveyspalveluiden toimivuuden kannalta yksityistä palvelua hieman tukemalla saatetaan päästä julkisen palvelun uudelleen organisoinnissa hieman pienempiin kustannuksiin.

Näinkin voi olla, ei minulla mitään näyttöä ole siitä helpottaisiko lääkäripula mutta loogisesti näin voisi ajatella.

Itse olen käynyt yksityisellä hammaslääkärillä koko aikuisiän ja toki tuon Kela-korvauksen pudotuksen on huomannut. Silti se ei ole ollut mikään kynnyskysymys. Toki jos jotain kunnon remontteja pitäisi joskus mahdollisesti näin tehdä niin mene ja tiedä.

 

[mike owen]

Yksityisen puolen Kela-korvaukset olisi pitänyt lakkauttaa jo aikoja sitten. Se jolla on massia maksakoot ja jolla ei niin julkisille. Tärkeimpänä asiana tässä on tietenkin se että yksityinen puoli hieman supistuu ja lääkäreitä kiinnostaa taas hommat julkisella puolella. Tuossahan lääkäripulassa on suurelta osin ollut kysymys, lääkärit ovat tienaamassa yksityisellä ja vielä verovaroin maksetaan osa heidän palkastaan kun se julkisen puolen kova liksa ei muka riitä.

Eli hyvässä lykyssä tässä helpottuu lääkäripula ja sen oikeasti varakkaan käyntejä ei tarvitse verovaroin tukea.

Täysin käsittämätöntä tekstiä kirjoitat. Työterveyshuolto ja yksityiset terveysasemat ovat toimineet hyvin Suomessa. Terveydenhoitoalan henkilöstön- ja lääkärien pula ei lopu siihen, että yksityiset terveydenhoitoalan yritykset lakkautetaan Suomessa. Suomessa on karmea vajaus osaajista vähän joka sektorilla.

 

[Cobol]

Näinkin voi olla, ei minulla mitään näyttöä ole siitä helpottaisiko lääkäripula mutta loogisesti näin voisi ajatella.

Itse olen käynyt yksityisellä hammaslääkärillä koko aikuisiän ja toki tuon Kela-korvauksen pudotuksen on huomannut. Silti se ei ole ollut mikään kynnyskysymys. Toki jos jotain kunnon remontteja pitäisi joskus mahdollisesti näin tehdä niin mene ja tiedä.

Totta. Lääkäripula voisi helpottaa, mutta kun emme tiedä soten toimivuutta, olisin itse hyvin varovainen samanaikaisten uudistusten suhteen. Ja ymmärsin, että Kela-osuuden poistajista (olikohan HUS) osa miettii, olisiko poisto syytä siirtää myöhemmäksi soten takia.

Suhtaudun asiaan käytännöllisesti. Kuluttajalla on oltava oikeus päättää, missä hän haluaa itsensä hoidettavan. Kun julkinen sektori on mm. sote-palveluissa vajaat 30 % kalliimpi Osmo Soininvaaran kertomassa selvityksessä ja SK:n kirjoituksessa 2015, kilpailua ei tulisi ainakaan vähentää. Muussa tapauksessa julkinen sektori uhkaa paisua ja vajota aiempaakin kalliimmaksi.

On olemassa käsitys, että julkinen sektori on paisunut kuin pullataikana, täynnä suojatyöpaikkoja ja kyvytön kilpailemaan missään kenenkään kanssa. Tämä ei pidä paikkaansa. Mutta on riittävästi selvityksiä julkisen sektorin kalleudesta ja tehottomuudesta sote-alueilla(kin). Yksityinen on huomattavasti kustannustehokkaampi jo siksi, että siellä maksetaan täyttä hintaa lisätoimenpiteistä. Samalla tässä on vaara: jos ei ole varaa lisätutkimuksiin, ja jono julkisella on syystä tai toisesta pitkä - nykyään kai pitkä jono on laiton - osa ihmisistä kuolee jonoon ilman tarvittavaa hoitoa.

Tätä tarkoitan yksityisen ja julkisen paremmalla yhteistyöllä.

 

[444]

En iedä eri kuntien käytännöistä niin en pysty vastaamaan luotettavasti. Yleisellä tasolla sanon että jos särkee hammasta, kunnan kuuluu hoitaa potilas tavalla tai toisella, eikä ole pakko mennä yksityiselle hammaslääkärille.

Lohjalla tämä toimi muutama viikko sitten niin, että kun soitin aamulla klo 8.15 kunnan haamaspäivystykseen hammassärystä, niin päivystykseen pääsi klo 9 samana päivänä. Ei ollut pakko mennä yksityiselle.

 

[Mojo]

Sisäministeri Ohisalo on aika vankasti puolnsa valinnut: Maria Ohisalo Elokapina-jupakasta: Poliisin on viestittävä neutraalisti – ”Vältetään mielikuvat, että poliisi olisi valinnut puolensa” , valitettavasti vihreillä poliitikoilla ei ole näemmä kykyä toimia edes auttavan tasapuolisesti.

Aikaisemmin Ohisalolla on ollut suuria vaikeuksia ottaa kantaa mihinkään Elokapinaan liittyvään, mutta jostain syystä se nyt onnistuu näinkin nopeasti.

 

[opelix]

Täysin käsittämätöntä tekstiä kirjoitat. Työterveyshuolto ja yksityiset terveysasemat ovat toimineet hyvin Suomessa. Terveydenhoitoalan henkilöstön- ja lääkärien pula ei lopu siihen, että yksityiset terveydenhoitoalan yritykset lakkautetaan Suomessa. Suomessa on karmea vajaus osaajista vähän joka sektorilla.

Eikö voisi ajatella näin: Kun Kela-korvaukset poistuvat, harvempi ihmisistä valitsee yksityisen toimijan kustannusten takia. Yksityisiltä siellä keikkaa tekevillä ei riitä enää sillä puolella töitä. Täten lääkärien virat julkisella puolella alkavat kummasti kiinnostaa. Näitä on aika paljon täyttämättä, hoitojonot johtuvat myös tästä seikasta.

Itse opetusalalla mieluusti tekisin keikkaa jos olisi yksityisiä markkinoita. Muissa maissahan näitä on. Vähemmän duunia, enemmän liksaa. Nyt ei ole vaihtoehtoa. Lääkäreillä on mutta onko liiankin kanssa.

 

[mike owen]

Eikö voisi ajatella näin: Kun Kela-korvaukset poistuvat, harvempi ihmisistä valitsee yksityisen toimijan kustannusten takia. Yksityisiltä siellä keikkaa tekevillä ei riitä enää sillä puolella töitä. Täten lääkärien virat julkisella puolella alkavat kummasti kiinnostaa. Näitä on aika paljon täyttämättä, hoitojonot johtuvat myös tästä seikasta.

Itse opetusalalla mieluusti tekisin keikkaa jos olisi yksityisiä markkinoita. Muissa maissahan näitä on. Vähemmän duunia, enemmän liksaa. Nyt ei ole vaihtoehtoa. Lääkäreillä on mutta onko liiankin kanssa.

Vähän aikaa sitten luin artikkelin , jossa käsiteltiin tulevaa SOTE-UUDISTUSTA. Siinä todettiin, että uudistus ei tuo yhtään uutta lääkäriä Suomeen. Lisäystä ei tule sillä, että lääkäreitä siirrellään paikasta toiseen eli toisesta hyvinvointialueilta toiseen hyvinvointialueeseen.

Suomessa pitäisi lisätä runsaasti koulutusta ja työperäistä maahanmuuttoa, jotta lääkäreitä ja sosiaali- ja terveysalan ammattilaisia saataisiin töihin. Koulutus on hyvä asia, mutta sen vaikutukset näkyvät vasta 6 - 9 vuoden päästä. Suomi on pulassa jo nyt ikääntyvän väestön kanssa.

Suomeen on hankalaa saada uusia osaajia jo siksi, että heistä on pulaa joka puolella maailmaa.

Tämä oli vain yksi näkökulma käsiteltävään aiheeseen.

 

[Jymäkkä]

Itse opetusalalla mieluusti tekisin keikkaa jos olisi yksityisiä markkinoita. Muissa maissahan näitä on. Vähemmän duunia, enemmän liksaa. Nyt ei ole vaihtoehtoa. Lääkäreillä on mutta onko liiankin kanssa.

En tiedä millä volyymilla TutorHouse on maakunnissa jo mukana, mutta ainakin pk- seudulla tuota kautta voi saada jo paljonkin hommia yksityisopetuspuolelta. Rekrytoivatkin jatkuvasti ja useamman kerran vuodessa tulee mullekin sieltä sähköpostiin mainos, että opettajia tarvitaan. En ole ainakaan vielä innostunut, kun tienaan ihan tarpeeksi, ja työmääräkin on sopiva omaan makuun. Ajatus kytee kyllä, että jossain vaiheessa voisi alkaa tehdä vajaalla velvollisuudella kunnan koulussa ja loput TH:ssa.

 

[Creed Bratton]

Eikö voisi ajatella näin: Kun Kela-korvaukset poistuvat, harvempi ihmisistä valitsee yksityisen toimijan kustannusten takia. Yksityisiltä siellä keikkaa tekevillä ei riitä enää sillä puolella töitä. Täten lääkärien virat julkisella puolella alkavat kummasti kiinnostaa. Näitä on aika paljon täyttämättä, hoitojonot johtuvat myös tästä seikasta.

Itse opetusalalla mieluusti tekisin keikkaa jos olisi yksityisiä markkinoita. Muissa maissahan näitä on. Vähemmän duunia, enemmän liksaa. Nyt ei ole vaihtoehtoa. Lääkäreillä on mutta onko liiankin kanssa.

Ennemminkin keskituloiset ja hyvin toimeentulevat ihmiset hankkivat lisää vakuutuksia joiden avulla voi jatkossa käydä vielä enemmän yksityisellä, kun heikkotuloiset tukkivat enemmissä määrin julkisenpuolen. Ei se yksityisten lääkäreiden käyttäminen jollain kelakorvauksen lopettamisella vähene.