Sanna Marinin hallitus

[ultrar]

Minusta taas näyttää siltä, että ei sinua mikään häiritse, vaan nautit siitä, että eri näkemystä edustava poliitikko on Suomen pääministeri. Tähän voi liittää keltaisen kohun nostamisen kokoaan suuremmaksi epäkohdaksi ja Marinin johtamistaitojaan kritisoinnin sillä perusteella, että hänellä on erilainen näkemys taloudesta kuin sinulla.

Oma näkemykseni on, ettei Marinia voi pitää huonona johtajana, koska hän johtaa korona-ajan hallitusta, jossa on sekä keskusta että vihreät. Olivat hänen aatteensa minkälaiset tai persoonansa minkälainen tahansa.

Tietysti se häiritsee, että ajattelen vastuullisesta taloudenpidosta täysin toisin, kuin nykyinen hallitus ja sillon pääministeri on kritiikissä isossa roolissa. En ole SDP:stä puolueena aina ajatellut näin negatiivisesti, mutta ajat ovat muuttaneet puoluetta ja mielestäni huonompaan suuntaan. En myöskään nauti siitä, että kritisoin nuorta viehättävää pääministeriä, en todellakaan toivonut hänelle epäonnistumista. Rinteen kohdalla tiesin jo etukäteen näin käyvän ja jopa hiukan tuli hyvä olo siitä, että AY-aktivisti epäonnistui.

Näkemykset siitä, onko Marin hyvä johtaja vai ei, ne ovat näkemyksiä ja annan arvoa sinunkin näkemyksellesi. Toisaalta kun on itse ollut pitkään mukana liike-elämässä ja nähnyt paljon johtamista ja tehnyt sitä myös itse paljon, niin en pysty muuttamaan ajatustani. Olen myös paljon keskustellut kollegoiden kanssa ja sieltä tulee vielä rankempaa kritiikkiä pääministeriämme kohtaan. Kokemattomuus ei ole kenenkään syy, mutta tuleehan tässä mieleen, että onko pääministerin tehtävä oikea paikka hankkia kokemusta johtamisesta. Ei se mennyt ihan putkeen eräältä nuorelta HIFK:n kannattajaltakaan.

 

[BlackWolf]

Pitäisiköhän ottaa yhteyttä verottajaan, että voisiko alkaa firmat maksamaan minunkin perheeni lounaat lounareilla, koska Marinkin saa ihan pokkana ruokkia verovapaasti kaikki muutkin kuin itsensä.

 

[Turder]

Linkki: https://twitter.com/jliski/status/1399326064518782980

Miksi pimitetään kuitteja ja muuta kirjanpitoa, mistä selviäisi koko asia? Kiistetään vaan, että ei ole tehty näin ja on oltu oikeassa ja tehty kuten on tapana ollut. Kun kuitit ovat kerta olemassa, niin nehän vain kertoisi totuuden ja mitä peittelemistä asiassa on? SDP/Marin sysää asiaa kovasti VNK:n syyksi, mutta haluaako demarit, että kuitit paljastettaisiin?

Kriisiviestinnän konsulteilla taas paikka tehdä rahaa asiakasryhmässä "poliitikot". Toivottavasti ei kuitenkaan verorahoilla.

 

[Mojo]

"Gebhard ei pystynyt sunnuntaina erittelemään, mitä kylmänä toimitettavat ateriat ovat. Hän ei myöskään osannut sanoa, onko aterioita käytetty kokousvieraiden ruokailun.


– En pysty erittelemään, mihin niitä on tosiasiallisesti käytetty enkä menemään yksityiskohtiin tämän asian osalta. Nämä ovat pääministerin ateriaetuun kuuluvia asioita, hän sanoo."

Pääministeri Marinin saama ateriaetu on ollut jopa 850 euroa kuukaudessa

Pääministeri on saanut ateriaetua tammikuusta 2020 toukokuuhun 2021.

www.is.fi

Eipä tuokaan kovin ammattimaista kuvaa anna, jos siellä ei tiedetä aterioiden käyttötarkoitusta. Amatöörimäisen puuhastelun ja salailun kulttuuri näyttää olevan hyvin voimissaan. Mitään ei myönnetä ennen kuin on pakko ja siinäkin vaiheessa yritetään peitellä totuutta.

 

[Spine]

Nyt onkin ilmaiset aamiaiset vaihtuneet jo ilmaisiksi aamiaisiksi ja lounaiksi.

Kyllä tämä pahalta alkaa näyttää Marinille. Kokoajan löytyy uutta vähintään kyseenalaista tietoa. Ei jää tämä juttu vielä tähän.

 

[chubster]

Nyt onkin ilmaiset aamiaiset vaihtuneet jo ilmaisiksi aamiaisiksi ja lounaiksi.

Ilmaisia lounaita ei ole, paitsi vasemmistososialistien johdossa. Toivottavasti maksaa työpaikallaan.

mitä tulee tuohon ultrarin pohdiskeluun, niin samaa mieltä johtamisen opettelusta, suomen pääministerin tehtävä on siihen kovin väärä paikka.

 

[Zeta03]

Nyt onkin ilmaiset aamiaiset vaihtuneet jo ilmaisiksi aamiaisiksi ja lounaiksi.

Entäs kun päästään lämpimiin päivällisiin ja iltapaloihin asti, meneekö tonni jo rikki?

 

[BlackWolf]

Entäs kun päästään lämpimiin päivällisiin ja iltapaloihin asti, meneekö tonni jo rikki?

Kyllähän noi summat viittaa siihen, että siellä on vedelty valtion rahoilla kaikki ateriat. Nyt odotellaan, että mitä sieltä vielä paljastuu ja miksi hemmetissä siellä on valtion rahoilla joku juossut Marinille näitä hemmetin ruokia jääkaappiin täyttelemässä?! Siis mikähän asetus se sellainen on, että siellä on oma palvelija Sannalla ravaamassa kaupassa?

 

[Blackie]

Hyvä, että journalistit tekevät työtään ja kaivavat epäkohtia/väärinkäytöksiä esille. En näe tätä kuitenkaan niin isona asiana, että tulisi Marinin eroon johtamaan. Aika epätoivoista meininkiä siinä mielessä hänen poliittisilta vastustajiltaan.

 

[Radiopää]

Toisaalta kun on itse ollut pitkään mukana liike-elämässä ja nähnyt paljon johtamista ja tehnyt sitä myös itse paljon, niin en pysty muuttamaan ajatustani.

Osaathan sinä esittää kritiikkiä asiallisesti. Pidä kuitenkin mielessä, että meillä oli vähän aikaa sitten pääministerinä liike-elämätaustainen insinööri, joka ehti osoittaa, ettei kokemus yritysjohtamisesta tarkoita kykyä johtaa hyvin julkista valtaa.

 

[Analyzer]

Hyvä, että journalistit tekevät työtään ja kaivavat epäkohtia/väärinkäytöksiä esille. En näe tätä kuitenkaan niin isona asiana, että tulisi Marinin eroon johtamaan. Aika epätoivoista meininkiä siinä mielessä hänen poliittisilta vastustajiltaan.

Mielestäni Kulmunin rike, joka johti eroon, oli pienempi.

Olennaista toki on se, että miten omat suhtautuvat. Toistaiseksi ovat Marinin takana Rinteen johdolla.

 

[Jeffrey]

ja miksi hemmetissä siellä on valtion rahoilla joku juossut Marinille näitä hemmetin ruokia jääkaappiin täyttelemässä?! Siis mikähän asetus se sellainen on, että siellä on oma palvelija Sannalla ravaamassa kaupassa?

Selvisi ainakin, minkä takia nykyinen hallitus on tarvinnut niin järkyttävän määrän erityisavustajia.

Kyllähän se vieläkin haisee, ettei kirjanpitoa vieläkään julkaista. Nyt annettiin uusi luku, jonka uskottavuus on toistaiseksi ihan sama luo sillä 300 eurolla.

Tähän kummeliäänellä "vihko auki".

 

[Tadu]

Selvisi ainakin, minkä takia nykyinen hallitus on tarvinnut niin järkyttävän määrän erityisavustajia.

Lainsäätämisen laadukkuudella perustellut avustajat on pestattu maailman parhaiten palkatuiksi ruokaläheteiksi.

 

[BlackWolf]

Hyvä, että journalistit tekevät työtään ja kaivavat epäkohtia/väärinkäytöksiä esille. En näe tätä kuitenkaan niin isona asiana, että tulisi Marinin eroon johtamaan. Aika epätoivoista meininkiä siinä mielessä hänen poliittisilta vastustajiltaan.

Minusta on aika mielenkiintoista, että mikä ihme sitten johtaisi pääministerin eroon jos ei se miten paljastuu, että siellä on vedelty verovapaina (ei ole) aamiaisina koko perheen kuukauden ruoat? Että mikä on se pahempi ja törkeämpi temppu kuin tuo, mikä siihen eroon sitten johtaisi?

 

[Jeffrey]

Lainsäätämisen laadukkuudella perustellut avustajat on pestattu maailman parhaiten palkatuiksi ruokaläheteiksi.

Aika järkyttävää pennalismia kyllä, mikäli siellä on oikeasti joku erityisavustaja laitettu ruokakaupassa juoksemaan. Tämä olisi vielä moninkerroin oksettavampaa johtoaseman väärinkäyttöä kuin nuo rahojen viemiset.

 

[ultrar]

Osaathan sinä esittää kritiikkiä asiallisesti. Pidä kuitenkin mielessä, että meillä oli vähän aikaa sitten pääministerinä liike-elämätaustainen insinööri, joka ehti osoittaa, ettei kokemus yritysjohtamisesta tarkoita kykyä johtaa hyvin julkista valtaa.

Tiesin jo kirjoittessani, että Sipilän kausi nousee esille. En täysin vertaisi Sipilää ja kovan tason kokemuksen omaavaa johtajaa. Sipilän rooli yrityksessään oli niin erilainen omistajuuden kautta. Myönnän myös, että hän taisi unohtaa tai ei tiennyt politiikan lainalaisuuksista osin, mutta kokonaisuudelle annan selvästi paremman arvion, kuin Marinin kaudelle. Sipilä ajatteli vahvasti sitä kautta, että luodaan lisää rahaa talouteen, mikä on ainoa järkevä tapa luoda hyvinvointia.

Tuo kokemattomuus on nousemassa entistä vahvemmin esiin puolueiden kautta nousseista poliitikoista. Johtajuutta ei voi opiskella koulun kautta mielestäni, se opitaan käytännössä ja kaikki mahdolliset valmennukset ovat vain apu, mutta ne eivät ole ratkaisu ongelmaan.

Liikaa alkaa olla puolueiden johdossa korkeakoulun käyneitä, mutta ilman vahvaa käytännön osaamista olevaa vipeltäjää. Olenkin joillekin sanonut, että helpoin tapa menestyä on hankkia tutkintotodistus, puoluekirja ja sen jälkeen olla hyvää kaveria. Jossain vaiheessa olet jonkun valtionlaitoksen pääjohtaja. Suurissa liike-elämän yrityksissä kilpailu on niin kovaa, että siellä vaaditaan sitten oikeita näyttöjä.

 

[Vaakuna]

Kuitenkin tuolla aiemmin kirjoitit, että "henkilö saa vinguttaa firman luottokorttia tonnilla kuukaudessa, jos kyseinen tonni lisätään verotettaviin ansiotuloihin ja siitä maksetaan veroa 1.000eur x veroprosentti?", joten tuosta saa hieman eri käsityksen asiasta. Toisin sanoen - jos henkilö käyttää firman luottokorttia henkilökohtaisten menojen maksamiseen, niin silloin on kyse nettopalkasta, eli tilanne on rinnastettavissa siihen, että työntekijä saisi tonnin puhtaana kouraan. Tilanne ei muutu miksikään, vaikka maksuväline on luottokortin muodossa.

Otetaan esimerkki henkilöstä, joka on saanut rahapalkkaa 5.000 euroa kuukaudessa:

1) Henkilölle annetaan 1.000 euron palkankorotus rahapalkkana.
2) Henkilölle annetaan 1.000 euron autoetu.
3) Henkilölle annetaan 1.000 euron arvoinen firman ostama televisio.

Oletetaan, henkilön veroprosentti on 40.

Kysymys1: Ovatko tilanteet mielestäsi keskenään samanlaisia verottajan näkökulmasta?
Kysymys2: Tekeekö yritys oikein, jos se tilittää verottajalle kyseisen henkilön puolesta ennakonpidätyksiä kaikissa kolmessa tilanteessa 2.400 euroa?
Kysymys3: Onko oikein, että henkilölle jää käteen edellä mainituissa tilanteissa seuraavasti: 1) 3.600 euroa, 2) 2.600 euroa (+autonkäyttöoikeus) ja 3) 2.600 euroa (+televisio)?

Toivottavasti nyt ymmärrät, mitä ajan takaa. Ja löydät sen punaisen langan, miksi televisio tai luottokorttilasku siirretään verotettaviin ansiotuloihin bruttona käyvästä arvostaan. Käyvän arvon määrittäminen on yksinkertaisesti laskun loppusumma sisältäen arvonlisäveron.

Bonuskysymys (liittyy kohtaan 3): Saako yritys vähentää television hintaan sisältyvän arvonlisäveron verotuksessaan?

Mennäänpäs kirjanpidon perusteisiin, eli yritys maksaa tililtä työntekijälle 2000€, jolla tämä saa ostaa uuden soutuveneen mökille. Jos tuo 2000€ käsiteltäisiin bruttopalkkana, niin kirjaukset menisivät 30% veroprosentilla (sis. työntekijän TyELlin ja tt-vakuutuksen) ja ilman työnantajan sivukuluja niin, että:

debet henkilöstökulut 2000€, credit ennakonpidätys- ja sivukuluvelat 600€, credit pankki 1400€. Pankista kuitenkin on lähtenyt 2000€, joten joko yrityksen on kirjattava tuo 600€ erotus tuloslaskelmaan kuluksi tai taseen vastattavaa puolelle saatavaksi.

Toki on mahdollista, että firma kirjaa tuon koko 2000€ suoraan kuluksi pienhankintoihin ja sitten, jos joku kysyy, että missäs tämä soutuvene on, josta kuittikin löytyy, niin sanotaan vaan, että se on Penan mökillä.

Ymmärrät varmaan tämän laskuharjoituksen ja neuvonnan jälkeen, että KAIKKEA palkkaa ei voi antaa muuten kuin rahana. Auto- tai mistä tahansa luontoisedusta kun ei voi tehdä ennakonpidätystä, vaan se otetaan aina rahapalkasta.

 

[Dennis]

Otetaan esimerkki henkilöstä, joka on saanut rahapalkkaa 5.000 euroa kuukaudessa:

1) Henkilölle annetaan 1.000 euron palkankorotus rahapalkkana.
2) Henkilölle annetaan 1.000 euron autoetu.
3) Henkilölle annetaan 1.000 euron arvoinen firman ostama televisio.

Oletetaan, henkilön veroprosentti on 40.

Kysymys1: Ovatko tilanteet mielestäsi keskenään samanlaisia verottajan näkökulmasta?
Kysymys2: Tekeekö yritys oikein, jos se tilittää verottajalle kyseisen henkilön puolesta ennakonpidätyksiä kaikissa kolmessa tilanteessa 2.400 euroa?
Kysymys3: Onko oikein, että henkilölle jää käteen edellä mainituissa tilanteissa seuraavasti: 1) 3.600 euroa, 2) 2.600 euroa (+autonkäyttöoikeus) ja 3) 2.600 euroa (+televisio)?

Toivottavasti nyt ymmärrät, mitä ajan takaa. Ja löydät sen punaisen langan, miksi televisio tai luottokorttilasku siirretään verotettaviin ansiotuloihin bruttona käyvästä arvostaan. Käyvän arvon määrittäminen on yksinkertaisesti laskun loppusumma sisältäen arvonlisäveron.

Bonuskysymys (liittyy kohtaan 3): Saako yritys vähentää television hintaan sisältyvän arvonlisäveron verotuksessaan?

Mutta nythän jo taas puhutaan eri asiasta, eli firma ostaa henkilölle tavaralahjan, eikä anna vaan fyrkkaa (tai luottokorttia) kouraan x€ ja sano, että tee rahoilla mitä lystäät. Lisäksi - silläkin on verotuksellisesti merkitystä, että ostaako työnantaja telkkarin työntekijälle omaksi vai saako tämä vain käyttöönsä telkkarin, joka työsuhteen päättyessä palautuu työnantajalle. Alvia ei luonnollisesti saa vähentää, jos ei liity työtehtäviin ja liiketoimintaan.

Ymmärrät varmaan tämän laskuharjoituksen ja neuvonnan jälkeen, että KAIKKEA palkkaa ei voi antaa muuten kuin rahana. Auto- tai mistä tahansa luontoisedusta kun ei voi tehdä ennakonpidätystä, vaan se otetaan aina rahapalkasta.

Mutta eihän tuo tilanne ja esimerkki muutu mitenkään, vaikka esimerkin lisäksi henkilö olisi saanut tavanomaisen (kuukausi)palkan.

Ja mitä yleisesti ottaen tulee tuohon, niin tokihan henkilöllä voi olla pelkkiä luontaisetuja, vaikkei saisikaan rahapalkkaa. Esim. omalla työnantajalla on tällä(kin) hetkellä useampi palkaton harjoittelija, joille ei rahapalkkaa makseta, mutta luontoisetuina on puhelin- sekä täysi lounasetu. Lisäksi on paljon esim. yrittäjiä, joilla on firman kautta auto- ja puhelinedut, mutta palkkaa eivät nosta lainkaan, vaan elävät (verohuojennetusta) osingosta saamillaan rahoilla, jos kohta tämäkään ei ole verotuksellisesti optimiratkaisu. Mutta nyt mennään jo pitkälle ohi aiheesta ja jätän tämän asian sikseen, kun ei näköjään onnistuta puhumaan samasta asiasta. Lämpimästi suosittelen kuitenkin jokaiselle työnantajalle (myös VNKlle), että a) palkka sen päälle lisättävät, verottajan määrittelemät luontaisedut ja b) henkilökohtaisen talouden ostot pidetään visusti erillään, niin ei tule sanomista verottajalta - tai poliitikkojen tapauksessa - veronmaksajilta.

 

[Analyzer]

Katsoin tuon Ylen klipin, jossa Marin kommentoi kohua.

Ja ei sitten piiruakaan anna periksi, että olisi toiminut itse pienimmässäkään määrin väärin. Tai että edun käyttäminen tuossa mittaluokassa olisi arvelluttavaa.

On vain toiminut annettujen ohjeiden mukaan ja piste.

Ei tule lähtemään kuin karmit kaulassa kannettuna kesärannasta.

 

[greatLeo]

Ja ei sitten piiruakaan anna periksi, että olisi toiminut itse pienimmässäkään määrin väärin. Tai että edun käyttäminen tuossa mittaluokassa olisi arvelluttavaa.

On vain toiminut annettujen ohjeiden mukaan ja piste.

"Ei, siitä ei keskustella, se oli ilmoitusasia. Nyt ei keskustella mistään muusta kuin ohjeiden noudattamisesta. Tämä koskee kaikkia toimittajia."

 

[adolf]

Se on tästä eteenpäin aika härskiä Marinilta ruveta eduskunnassa jeesustelemaan tai moralisoimaan oikeistopuolueita oikein mistään. Vittuilut Sipilää kohtaan näyttäytyvät tällä hetkellä aika koomisessa valossa. Vaikka miten olisi ollut epätietoinen ja vajavaisesti informoitu, niin onhan tuommoisten etujen käyttö pääministerin liksalla ihan hävytöntä porsastelua.

Mutta kuten aiemmin tuli todettua, niin tätä se vasemmistolaisuus sitten on, kun ei ole selkärankaa, eikä moraalia. Kaikki mahdolliset edut vedetään omiin liiveihin ja ihan samanlaisia ahneita porsaita sitä ollaan itse, kuin ne "pahat porvarit".

Kuvottavinta tuossa koko kuviossa on vain se kyvyttömyys itsereflektioon ja kaikkinensa tuo epärehellisyys sekä vastuuttomuus. Olisi paikka myöntää mitä on oikeasti tapahtunut, niin sitä ei saa mitenkään sieltä ulos. Uhriutuminen kuuluu pelikirjaan kylläkin, kun niitä sivuja tarpeeksi selataan eteenpäin.

Tästä voisi kirjoittaa vielä pidempäänkin, mutta uskon että iso osa kirjoittajista täällä ymmärtää kyllä mistä puhun ja kokee sitä samaa kuvotusta tuota moraalittomuutta kohtaan, joten turha varmaan jatkaa tämän enempää.

 

[jokerit67]

Itseäni tässä edelleen ihmetyttää eniten miksi pääministerille pitää kustantaa ruokaa sekä miksi valtioneuvoston virkamiehet ovat tulkinneet nuo ilmeisen identtiset (?) pykälät eri tavalla kuin presidentin kanslia? Ja miksi nykyinen pääministeri sekä edeltäjänsä eivät ole kyseenalaistaneet tuota käytäntöä? Ymmärrän, että esimerkiksi Kesäranta on PMI:n käytössä mm. turvallisuussyistä, mutta en kyllä keksi mitään perustelua ilmaiselle ja verovapaalle ravintoedulle. Jos ruokapalveluita halutaan pääministerille tarjota, ne voitaisi aivan hyvin laskuttaa häneltä.

 

[muaddib]

Onkohan Sannan kuitit siellä samassa kassakaapissa kuin Tiitisen lista? Kaappi avataan, kun Sannan junailema EU-virka alkaa ja Stasi-Tarja on siirtynyt autuaammille sovhooseille.

Toivottavasti Sanna ei eroa, koska sitä toivottavasti äänestää kuntavaaleissa ja tulevissa eduskuntavaaleissa ihan koko Suomen dementikot ja muut demarit. Vai nähdäänkö vielä se ihme, että viimeiset järjissään olevat demarit heivaavat punikkikuningattaren valtaistuimeltaan ja nähdäänkin Sannan yllätyssiirto True Sekopäihin eli vasemmistoliittoon. Veikkaan, että kommarikeisarinna Andersson ei katsoisi siirtoa hyvällä ja nähtäisin popparintuoksuinen twitter-kissatappelu.
- "Sä et ole edes oikea kommari vaan DEMARI! MIIIAAAAUUUUUUUU-RRRRRRRRRRR-SSSHHHHH!"
- "Mussa on enemmän kommaria kun sun Che Guevara -rintsikoissa! MEEEAAAAAUUUUU-RRRRRRR-SSSHHHHHHH!!"
- "Mulla on Leninin rintakuva työpöydällä, sä pidit häät Kesärannassa, vitun porvari! SSSSHHHHHHHH"
- "Haista Aurajoki, tuhosin Suomen valtiontalouden nopeammin kuin Venezuelan kommarit omansa! SSSSHHHHHH"
- "No okei saatana, voitit!"

 

[Radiopää]

Liikaa alkaa olla puolueiden johdossa korkeakoulun käyneitä, mutta ilman vahvaa käytännön osaamista olevaa vipeltäjää.

En tiedä millaista kokemusta peräänkuulutat, mutta uskallan väittää, että paras käytännön kokemus pääministerin tehtävään hankitaan politiikasta, ei yrityselämästä.

Sipilän hallituksessa oli yksi yrityselämään ja niiden hallituksissa kokemuksensa hankkinut ministerinä, joka taustastaan huolimatta sai politiikassa aikaan pääasiassa haittaa.

Nykyisessä eduskunnassa istuu johtajataustainen Harkimo, joka olisi taatusti huonoin tai toiseksi huonoin pääministeri nykyisistä puoluejohtajista, eikä vähiten koulutustaustansa takia. siitä, että hyvä yritysjohtaja olisi hyvä poliittinen johtaja.

Kaikilla on oikeus mielipiteeseen, vaikka se olisikin yhtä hassu kuin että hyvä yritysjohtaja olisi hyvä poliittinen johtaja.

 

[Cobol]

Itseäni tässä edelleen ihmetyttää eniten miksi pääministerille pitää kustantaa ruokaa sekä miksi valtioneuvoston virkamiehet ovat tulkinneet nuo ilmeisen identtiset (?) pykälät eri tavalla kuin presidentin kanslia? Ja miksi nykyinen pääministeri sekä edeltäjänsä eivät ole nähneet tuossa ohjeistuksessa mitään kyseenalaista? Ymmärrän, että esimerkiksi Kesäranta on PMI:n käytössä mm. turvallisuussyistä, mutta en kyllä keksi mitään perustelua ilmaiselle ja verovapaalle ravintoedulle. Jos ruokapalveluita halutaan pääministerille tarjota, ne voitaisi aivan hyvin laskuttaa häneltä.

Koska Antti Rinne halusi pääministeriksi 2019 tultuaan selventää tulkintoja, ja laittoi poliittisen sihteerin kirjoittamaan uuden tulkinnan. Tämä on ollut selvillä jo useamman päivän. Uusi tulkinta kirjoitettiin siis Rinteen aloitteesta, ei virkamiesten. Ja tässä yhteydessä Rinne ja poliittinen sihteeri päättivät, että pääministerin perheineen kohtuulliset ruokakulut maksetaan valtion varoista.

Ei tässä verottajaa ehditty vaivata.