Verottaja on kommentoinut asiaa hyvin lavealla ja periaatteellisella tasolla Twitterissä, mitään yksiselitteistä ilmoitusta siitä, että Marinin aamupalat on verotettavaa ansiota en ole nähnyt vielä tähän mennessä ja tuskin verohalllinto sellaista tulee ylipäätään julkisesti edes tekemään.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Maailmanmestari ja kaksinkertainen Sveitsin mestari Carl Klingberg IlvekseenLue lisää »
-
Liiga-kierros: Pelicans mursi Ässien kotitaian, Ryan Laschia taklattiin päähänLue lisää »
-
Drew Bannisterille potkut St. Louis Bluesista – Bruinsista kenkää saanut Jim Montgomery tilalleLue lisää »
-
AHL:ään komennettu Kaapo Kähkönen ei tyrmää ajatusta Euroopassa pelaamisesta – hyvien tyyppien listalta löytyy huippuveskari ja suomalaisvalmentajaLue lisää »
-
Sarjapisteet tasan: TUTO ja Hokki voittivat toinen toisensa peräkkäisissä peleissäLue lisää »
-
Kasper Kulonummi pelaa läpimurtokautta ja voittaa kamppailuja kovalla prosentillaLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 669 764
- 21 464
Sattuipa taas sopivasti. Hieman välittyy kuva vastuunvälttelijästä.
Eiköhän sekin kuitata aamupalakustannuksista.
Lavealla ja periaatteellisella? Vaikka sanoivat, että yksittäisen asiakkaiden asioita ei kommentoida, niin tuskin punaisimmallakaan demarilla on epäselvyyttä, että mitä tapausta verottaja on viime aikoina kommentoinut (mm. twitterissä, sekä iltalehden haastattelussa).
Täysin lainvastainen ohje siis. Ohjeen hyväksyjää ja laatijaa ei varmaan julkisuuteen saada.
Tarkoitin sitä, että verottaja ei ole ottanut mitään yksiselitteistä kantaa onko pääministerille osoitettu ateriapalvelu (termi, jota VNKn asiakirjoissa muistaakseni on käytetty) veronalaista tuloa vai ei. Yleisesti ottaen ateriaetu on verollista, mutta niin on esim. asuntoetukin, paitsi PMllä.
Stuttgarter
Jäsen
Tämä on kyllä ihan perseestä. Moneskohan kerta tämä nyt on, kun tulee jokin kohu ja Sanna on sopivasti kohun aikana karanteenissa tai vastaavassa? Joka kerta sama juttu. Laittaisivat nyt edes jonkun Teams palaverin niin voisi sen välityksellä vastailla.
Tuskinpa verottaja ottaisi julkisuudessa kantaa nimeltä mainiten kenenkään verotukseen ellei kyseessä olisi poikkeustilanne, kuten oikeuden päätös.
Isossa kuvassa meistä jokainen tietää, että 300 euron/kk einestarjoilusta perheelle tulee verot maksaa. Näin, vaikka aiemmat pääministerit ovat etua vähemmän systemaattisesti väärinkäyttäneet. Samoin isossa kuvassa meistä jokainen tietää, että Marin on saanut ohjeet aiemman maan tavan mukaan, ja on siten vain osasyyllinen verojen kiertämiseen, mikäli on jättänyt maksamatta. Näinhän ei välttämättä ole tapahtunut, jos veroilmoitustakaan ei ole vielä tehty.
VNK todennäköisesti muuttaa ohjeistustaan jatkossa lakia vastaavaksi, ja Marin siirtyy samaan tulkintaa kuin Niinistö ja hänen kansliansa mitä tulee aamiaistarjoiluun.
Vastaan itselleni. Iltalehti: Ohjeen on allekirjoittanut alivaltiosihteeri Timo Lankinen. Lankinen ei ole Iltalehden toistuvista pyynnöistä huolimatta selventänyt edun tarjoamisen juridisia perusteluja.
Miten meni niin kuin omasta mielestä?
Karhunkulta
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät, Skellefteå AIK
Siellä ollaan varmaan omaehtoisessa puhelinkaranteenissa.
CreaseMonkey
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Helsingin IFK
Valtioneuvoston kansliahan voi ohjeistaa, että vaikka koko pääministerin palkkio on verovapaata. VNK:lla ei ole minkäänlaista toimivaltaa sanella mikä on veronalaista tuloa ja mikä ei.
Ilmeisesti siellä on alkanut kuulumaan toisenlaisiakin kantoja, kun Marin toivoo Verohallinnolta asiasta kannanottoa.
Jännä nähdä kuinka käy.
Kirjoittamaasi liittyen tuli mieleeni tapaus männävuosilta, kun kiinteistönvälitysyhtiöt veivasi palkkoja kilometrikorvauksiksi. Siinä taisi saada näpeilleen suht kovaa muutama sinisilmäinenkin työntekijä. Ei ollutkaan OK tällainen järjestely, vaikka pomo niin sanoi.
Viimeksi muokattu:
Jos sinun työnantaja ohjeistaa sinua, että ei tätä sun palkkaasi kuulu ilmoittaa meidän mielestä lainkaan verottajalle, niin sinun mielestäsi verottajalla ei sitten ole asiaan mitään sananvaltaa, koska työnantaja on toisin sanonut?
Mitenköhän Katainen tähän enää liittyy? Ei käsittääkseni ole päivänpolitiikassa mukana, ei ole viimeiseen asti salaillut näitä kuluja, ja verotuksellisestikin asia on jo vanhentunut.
Katainen syö päivittäin iltapalaa, johon tarpeet alepasta maksaneet 80 euroa?
Ja sannan karanteenit kestävät aina päivän tai kaksi (riippuen, milloin ikävä tilaisuus olisi edessä). Sen jälkeen sen voikin sitten päättää.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Miksen "jäisi tähän kiinni"? Tuollaisessa (arvioidusta) summasta tässä nyt kuitenkin on puhe, ei muusta.
Siitä olen toki useimpien kanssa samaa mieltä ettei summa itsessään ole oleellinen vaan kysymys on periaatteesta. Mutta kun koko aamiaiskäytäntö ei ole Marinin keksintö ja menettelyssä on noudatettu valtioneuvoston kanslian antamaa ohjeistusta, niin mikä on se periaatteellinen vääryys minkä Marin on tässä tehnyt? Olisiko hänen itse pitänyt selvittää verottajalta että ohjeistus on varmasti myös verottajan silmissä kelvollinen?
On se mielenkiintoista kun veroilmoituksen jättöpäivät meni jo. Mutta eihän nämä pääministeriä koske.No nyt Marin pyytää asiaan pikaselvitystä
" – Itse toimin ilman muuta sen mukaisesti, miten katsotaan oikeaksi menettelyksi. Olisi kohtuullista, että valtioneuvoston kanslia ja Verohallinto saisivat muodostettua yhteisen käsityksen siitä, miten pääministerin ateriaetuun suhtaudutaan verotuksessa. En ole vielä ennättänyt toimittaa Verohallintoon veroilmoitusta viime vuodelta ja olisi hyvä saada asiaan pikaisesti selvyys, Marin viestittää IS:lle. "
Marin toivoo selvyyttä pääministerin aamupalaetuun – veroilmoitus tekemättä
Marin peräänkuuluttaa pikaista selvyyttä pääministerin ateriaedun verokohteluun. Verohallinnosta kommentoitiin jo IS:lle, että aamupaloissa on kyse verotettavasta etuudesta.www.is.fi
SherwoodinHartsa
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Itse asiassa Marin noudattaa annettua karanteeniohjeistusta ihan oikein. Toinen koronatesti aikaisintaan 72 tuntia Suomeen palaamisesta. Enenn sitä omaehtoinen karanteeni.
Kannattaa atsoa ajantasaiset ohjeet THL:n sivuilta : Matkustaminen ja koronaviruspandemia - Infektiotaudit ja rokotukset - THL
Mutta persuille ja heidän kannattajilleenhan on kaikki länkyttäminen sallittua, vaikka olisivat väärässäkin.....
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Pienen lapsen äitiys oli vain minun spekulaatiotani, ei mikään fakta tai virallinen selitys mihinkään. Voi siis olla noin tai olla olematta, en voi tietää. Pointti nyt oli kuitenkin että tämmöinen asia on saattanut vaikuttaa siihen että Marin ei ole kieltäytynyt aamiaisedusta. Toisten asioilla jeesustelu nojatuolista on puolestaan helppoa kuten aiemmin jo kirjoitin.
Salaamisen osalta liikutaankin sitten tulkinnanvaraisella alueella sen suhteen mikä on julkista ja mikä yksityistä. Minun on ainakin hyvin vaikea sanoa mihin raja vedetään.
Tähän olisi ollut useampikin hyväksyttävä selitys, mutta ei enää sen jälkeen kun kuitteja on yritetty salata. Se kertoo sen, että on tiedetty toiminnan olevan vähintäänkin moraalisesti väärin. Miksi ylipäätänsä salata jotain, jos et ole mitään väärää tehnyt?
En tiedä minkälaisissa työpaikoissa jengi on, mutta kyllä ainakin omassa työpaikassani lähtökohta on, ja työntekijät myös siihen voi luottaa, että talous- ja henkilöstöhallinto hoitaa asiat lain edellyttämällä tavalla ja ansiotiedot tupsahtaa tulorekisteriin ja työntekijän verotukseen edelleen kuin Manulle illallinen (tai Sannalle aamupala). Jos työnantaja asiassa tötöilee, niin toki viime kädessä verot tulee työntekijän maksettavaksi, mutta aika heikoissa kantimissa ollaan, jos ei pystyisi luottamaan eri asiasta vastuullisiin tahoihin.
Oliko siinä jotain epäselvää Marinin tapauksen suhteen? VNK itse sanonut, että se maksaa pääninisterin aamiaiset ja sitä ei ole laissa määritelty erikseen, joten se ei kuulu virka-asuntoetuun.
Ja mitä tähän asian pienuuteen tulee, niin ruotsissa Mona Sahlin erosi noin 2v 2kk aamiaisetua vastaavan summan käytöstä. Kauan Marin olikaan ollut PM?
Olisiko se ero siinä, että toinen on yrittänyt salata tuon ja toisen toiminta on ollut kokoajan näkyvillä.
Ministerien toiminta tulisi olla aina mahdollisimman läpinäkyvää mutta Sanna yrittää salata vähän kaikkea, joka on omalta kannalta kyseenalaista.
Tämäkään tuskin olisi noussut esille jos salausta ei olisi yritetty tehdä, ei se mitä tehtiin vaan se miltä se näyttää.
yllättikö?
No ei se on ollut enemmänkin sääntö kuin poikkeus jos jotain Sannan tai koko hallituksen kannalta kyseenalaista paljastuu niin tiedotus on hiljaa.
Tällä kertaa tapahtui ihme, että joku kommentti tuli jopa seuraavana päivänä.
Totta, sen on myös Sanna Marin osoittanut jo siitä hetkestä alkaen kun tuli julkisuuteen. Koko ajan vittuilemassa jollekin milloin mistäkin.
No ei. Kaikki on julkista mitä ei erikseen ole säädetty salassa pidettäväksi. Siinä ei ole mitään epäselvää lukutaitoiselle.
Marin ja esikuntansa tietää, että mitään sanktioita ei tule ja prosessi kestää niin kauan, että se on jo unohdettu kun asiasta tulee päätöksiä ja lopulta joutuvat ne kaupan kassakuitit julkaisemaan.
Hukkakaato
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Україна / Jokerit 1992-2013 / Jokerit 2023-
Ei ole. Kyse on siitä onko toiminta laillista vai ei. Se on ihan sama onko summa 1€, 300€, vai 1 000 000€.
Jos kerran olet sitä mieltä että kysymys on periaatteesta, miksi sitten jankkaat siitä että summa on niin pieni ettei sillä niin väliä? Nämä lausunnot ovat täysin ristiriidassa keskenään.
Valtioneuvoston kanslian ohje ei ole sama kuin verolaki. Ja olisi pitänyt itse selvittää, tai laittaa joku muu selvittämään.
Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Iltalehdessä käydään tätä puolta läpi, perusteena salaamiselle on ollut yksityisyydensuoja ja turvallisuusnäkökohdat. Muuta faktaa asiasta ei toistaiseksi ole, väite jonka mukaan on "tiedetty että on vähintään moraalisesti väärin" on pelkkää omaa tulkintaa joka ei perustu mihinkään.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy