Sanna Marinin hallitus

[Fat Cat]

10 euron aamiainen ei ainakaan minusta ole mitään kohtuutonta ökyilyä.

Kun jäät tähän kiinni, niin kysyn uudestaan: mikä on sellainen summa veronkiertoa, että alat paheksumaan pääministeriä? 3600€ vuodessa kun ei vielä ilmeisesti ole tarpeeksi.

 

[Metukka]

Näillä Sannaa puolustavilla vellihousu-ritareilla pääsee kummasti unohtumaan Kuningatar Marinin omat kaksoisstandardit ja keskustelua yritetään ohjata sivuraiteelle välistävedon pienuudesta, äitinä olemisesta jne. epäolennaisesta ja vilahtihan siellä persuttelukin. Oppositiossa ollessaan Marin kuitenkin peräänkuulutti silloiselta pääministeri Sipilältä esimerkkiä ja nyt pääministerinä ollessaan hän haluaa lisää veroja niin yrityksiltä kuin yksityisiltä peräänkuuluttaen yhteiskuntavastuuta.
Itse hän kuitenkin toimii...no niin kuin demareilla on perinteisesti ollut tapana.

 

[ultrar]

Kysymys on siitä miksei hän ole ylevästi kieltäytynyt olemassaolevasta edusta kuten täällä on vaadittu. Ehkä sen vähän ajan mitä ehtii pienen lapsen kanssa olla, haluaa käyttää muuhun kuin seuraavan päivän aamiaisen miettimiseen.

Ja miksi kukaan pääministeri on ollut oikeutettu tuohon? Kysymys ei ole vain Marinista

Hänellähän on aviomies, joka voi myös hoitaa ostokset, samoin varaa on palkata vaikka lastenhoitoa jne. Kyse ei ehkä ole niinkään siitä, kuinka paljon Marin on hyödyntänyt tilaisuuden tullen verottomasti etuja, vaan siitä mihin se raja pitää vetää? Jos pääministeri voi toimia näin, keillä kaikilla on oikeus toimia samoin? Eihän tätä harmaata aluetta voi olla olemassa ja se pitää olla vaikka työsopimuksessa mukana, että pääministerille kuuluu ruokaetu, kuten koko perheelle (onko se edes mahdollista) ja sen verotusarvo on jotain.

Kyllähän tämä hiukan pahalta haiskahtaa Marinin puolesta ja pahoin pelkään, että siletä löytyy jotain muutakin vielä, kun media alkoi asiaa tonkimaan. Näitä muita epäselvyyksiä sitten yritetään juuri nyt peitellä parhaan osaamisen kanssa.

 

[Lert]

10 euron aamiainen ei ainakaan minusta ole mitään kohtuutonta ökyilyä.

Ei minustakaan. Siksi nousee sitäkin suurempaan ihmetyksen aiheeseen, eikö Marinilla olisi varaa maksaa itse aamiaisensa?

 

[Tadu]

Ei minustakaan. Siksi nousee sitäkin suurempaan ihmetyksen aiheeseen, eikö Marinilla olisi varaa maksaa itse aamiaisensa?

Tähän on muistaakseni olemassa jokin aamiaiseen liittyvä sanonta, jossa kerrotaan voissa paistamisesta ja demareista.

 

[Lystikäs]

Pari nimimerkkiä on myös hyvin ottanut kantaa siihen että ehkäpä Marin ei ole kylmästi harkiten päättänyt nyysiä itselleen aamiaisia veronmaksajien rahoilla vaan siitä että jotkut edut ovat vakiintuneita käytäntöjä ja pääministerillä voi olla muutakin mietittävää kuin se, mitkä näistä eduista saattavat näyttää poliittisesti pahoilta. 10 euron aamiainen ei ainakaan minusta ole mitään kohtuutonta ökyilyä.

Marin taisi olla ensimmäinen pääministeri useampiin vuosikymmeniin, joka oikein kunnolla muutti Kesärantaan. Edeltäjät käyttivät sitä satunnaisemmin mm. virka-asuntona (useimmiten pääministereillä on ikää ja juuret perheineen vahvasti toisessa kodissa), jolloin mahdollinen aamiaisetu on melko ymmärrettävää. Vaikea ylläpitää jääkaappia jos ei asu osoitteessa päätoimisesti ja olet muutenkin kiireinen. Uskoisin Marininkin tiedostaneen, että tietyt käytännöt ovat suunniteltuja juuri tätä satunnaisuutta varten, eikä täyspäiväistä asumista varten. Tällaisesta kertyy kuitenkin vuositasolla 3600e arvoinen veroton etu. Mutta jos se ei ole laitonta, niin se lienee jokaisen henkilökohtainen päätös käyttääkö kyseistä etua. Marinin puheiden perusteella olisin ajatellut hänen passaavan tämän edun.

 

[jussi_j]

....

Pari nimimerkkiä on myös hyvin ottanut kantaa siihen että ehkäpä Marin ei ole kylmästi harkiten päättänyt nyysiä itselleen aamiaisia veronmaksajien rahoilla vaan siitä että jotkut edut ovat vakiintuneita käytäntöjä ja pääministerillä voi olla muutakin mietittävää kuin se, mitkä näistä eduista saattavat näyttää poliittisesti pahoilta. 10 euron aamiainen ei ainakaan minusta ole mitään kohtuutonta ökyilyä.

Jos tuolla linjalle lähdetään, että pitäisi vaan kieltäytyä, niin sitten pitäisi aika monen muunkin poliitikon kieltäytyä tarjolla olevista eduista. Esimerkiksi kansanedustajien taksikuluihin käytetään vuodessa satoja tuhansia euroja. Varmasti heillä olisi varaa maksaa palkoillaan matkat itse?

Niin, Marin toki saa puolestani syödä valtion rahoilla ostettua ruokaa, jos VNK niin päättää, eikä hänen siitä tarvitse mitään numeroa tehdä, ainoastaan veroilmoitus.

Tuo selitys, että pienen lapsen äiti ja muu vastaava on täyttä paskaa. Mitä väliä sillä on, itsehän on oman elämäntilanteensä järkännyt ja jos arjen pyörittäminen on pääniminsterin avustajakunnalla vaikeampaa kuin normaalilla ihmisellä, joka käy työssä ja on pieni lapsi, niin miksi pääministerin pitäisi olla erityisasemassa vielä enemmän kuin jo on? Ja ennenkaikkea, miksi sitä salataan?

 

[BlackWolf]

Olet väärässä jatkuvasti. Sinulle esitettiin pari sivua sitten verottajan ohje, mikä oli täysin sinun kommenttisi vastainen, niin väitit vastaan ilman argumentteja. No, eipä niitä ole.

VNK sanoi eilen, että aamupala kuuluu virka-asuntoon, mutta muutti kantaansa ja kastoo nyt, että se on ministeripalkkiolain 7§ mukainen. Siellä ei vaan puhuta mitään aamupalaedusta, joten kyseessä on palkan päälle annettava etuus, mikä on normaalisti veronalaista tuloa myös pääministerillä, jonka se pitää ilmoittaa tai rikkoo lakia. Tässä ei ole edes mitään kiistanalaista enää kun tuo peruste on vaihtunut.

Mitä tuohon VNK:n ohjeeseen tulee, niin oletko nähnyt sen? Nehän on salanneet sen, että kuulut ilmeisesti sisäpiiriin? Entä oletko nähnyt päätökset joilla ohjeet on luotu? Aivan, salaisia tai ei löydy.

Tulkinnasta sen verran, että tässä asiassa ei ole mitään tulkittavaa, ellei nyt asian vakavuus sitä ole joidenkin mielestä. Lakiteknisesti, omien twitter-havaintojen perusteella, selkeä tapaus.

Kannattaa tässä vielä huomioida se, että vaikka laki valtioneuvostolle maksettavista palkkioista ja korvauksista sisältäisikin kohdan 7 mukaan myös aamiaiset, niin veronalaista tuloa ne on siltikin. Se, että joku asia korvataan ei tee siitä verovapaata. Tämä tuntuu jotenkin olevan monille hämärän peitossa täällä palstalla(kin). Eli on eri asia, että korvataanko joku ja se, että muodostaako se asia silti verovelvollisuuden. Nyt ihan tahallaan tunnutaan menevän tuon taakse, että saako Marin saada aamupalaa, ihan vapaasti, mutta verotuksessa se on silti tuloa jos ei laki muuta säädä.

 

[Hatchetman]

Pääministerillä on vaikeuksia saada lapsensa aamuisin ruokittua? Kelaan vaan hakemusta tekemään: Niille, jotka oikeasti olisivat ruoka-avun tarpeessa, tuo 300 euron safkat kuukaudessa olisi valtavasti!

Ei vaan taida Sannan tuloilla moinen onnistua, kun kuukausitulot taitavat olla 20+ kertaa liian isot.

Onhan tuo vasemmiston toiminta ollut yhtä "Eläinten Vallankumous-meinikiä" alusta alkaen.

Suomessa on muuten paljon äitejä, osa ihan yksinhuoltajia peräti, jotka kykenevät yhdistämään perhe-elämän ja työelämän. Mitä kertoo pääministeriksi nostetusta henkilöstä, jos tuo tuottaa vaikeuksia?

Nämä Marinin ymmärtävät taitavat olla myös näitä omin luvin "yhteisellä hillopurkilla"-porukkaa, ja vielä niitä, jotka eivät käytä lusikkaa, tai pese käsiään..

"Ei ole kuin 10 egee päivässä, mitä väliä?"

No, sanoisitteko peruspäivärahaa tai sairaseläkettä "nauttivalle", tai kansaneläkeläiselle, että 10 päivässä, mitä väliä?

Sannan aamiainen on köyhien aamiaismuroihin kusemista.

 

[TosiFani]

... En ihmettele että älykäs valtiomies Niinistö pätevine esikuntineen on tulkinnut tämän toisin kuin demari Tampereelta.

Hyvää yötä, viimeinen sammuttakoot valot.

Näin tulkitsi myös Lipponen, Kiviniemi ja Katainen, joiden aikana käytäntö on ollut käytössä.

 

[Jules W.]

Hänellähän on aviomies, joka voi myös hoitaa ostokset, samoin varaa on palkata vaikka lastenhoitoa jne. Kyse ei ehkä ole niinkään siitä, kuinka paljon Marin on hyödyntänyt tilaisuuden tullen verottomasti etuja, vaan siitä mihin se raja pitää vetää? Jos pääministeri voi toimia näin, keillä kaikilla on oikeus toimia samoin? Eihän tätä harmaata aluetta voi olla olemassa ja se pitää olla vaikka työsopimuksessa mukana, että pääministerille kuuluu ruokaetu, kuten koko perheelle (onko se edes mahdollista) ja sen verotusarvo on jotain.

Kyllähän tämä hiukan pahalta haiskahtaa Marinin puolesta ja pahoin pelkään, että siletä löytyy jotain muutakin vielä, kun media alkoi asiaa tonkimaan. Näitä muita epäselvyyksiä sitten yritetään juuri nyt peitellä parhaan osaamisen kanssa.

Eiköhän Sannalla ole myös muutama avustaja ja henkilökuntaa, joka tarvittaessa hoitaa ruokaa esimerkiksi säätytalolle tai työtehtäviin. Toki tylsästi nämä joutuu varmaan itse maksamaan, mutta tuskin hirveän montaa tilannetta on, että Marin olisi työtehtävien hoidossa täysin ypöyksin. Tavallisella kansalaisella ei esimerkiksi työmatkalta palatessa ole tällaisia palveluita käytettävissään.

 

[PePo_17]

Itse en näe tätä aamiasasiaa ollenkaan sellaisena, josta voisi moittia Marinia henkilönä. Tai no voi, mutta herranjumala hänhän on demari. Tämähän on täysin demarille ominaista käytöstä.

 

[Neely]

Näin tulkitsi myös Lipponen, Kiviniemi ja Katainen, joiden aikana käytäntö on ollut käytössä.

Ja heistä kai Marinin toveri Lipponen oli ainoa joka asui tuolla vakituisesti ja särki kansan piikkiin vähän reilummin.

 

[Tadu]

Ja heistä kai Marinin toveri Lipponen oli ainoa joka asui tuolla vakituisesti ja särki kansan piikkiin vähän reilummin.

Niin. Onhan siinä vähän eroa, että vietätkö "työmatkalla" sillon tällöin yön tuolla ja sinulla on siellä aamupalavermeet valmiina, vai asutko perheesi kanssa vakituisesti ja veronmaksajat kustantavat perheellesi aamupalan käytännössä joka päivä.

 

[Ollakseni]

Henkilökohtaisesti en ihan ymmärrä mitä suhteuttamista on edussa, josta ei kuulu maksaa veroa, etuun josta kuuluu.

Onko se siis täysin varmaa että Marinin olisi kuulunut maksaa tuosta veroja?

 

[Zeta03]

Nyt kun huomio on kiinnittynyt Marinin aamupaloihin niin odotellaan mitä Kiuru keksii, että pääsee takaisin median valokeilaan. Huomenna tai perjantaina viimeistään tulee julki joku kohulausunto ja sitten hän saa taas patsastella lehtien lööpeissä...

 

[TosiFani]

Ja heistä kai Marinin toveri Lipponen oli ainoa joka asui tuolla vakituisesti ja särki kansan piikkiin vähän reilummin.

Niin?

Tämä keskustelu on absurdia, kun itse aiheesta ei keskustella kuin sivulauseissa. Kyseessä on vakiintunut toimintatapa, joka on verottajan silmissä kyseenalainen ja eettisesti hankala.

 

[LuKi]

Näin tulkitsi myös Lipponen, Kiviniemi ja Katainen, joiden aikana käytäntö on ollut käytössä.

Nyt @TosiFani vähän kritiikkiä päälle. Marin ei tulkinnut, koska se ei Sannan mukaan kuulunut hänelle. Ymmärtämättömyyttä, kokemattomuutta, tms. tai kaikkea yhdessä. Lipposen tulkinta on varmaan salattu sanaan paikkaan kuin Tiitisen lista ja eiköhän sinne ole demareilla avain antaa Marinin avustajillekin. Katainen söi aamupalaa Kesärannassa kun siellä majoittui, kotijääkaappi oli muualla. Marinin perheen kotijääkaappi on Kesärannassa, jota täytetään valtion piikkiin.

Marinin kolmihenkinen perhe kuittaa Rinteen vappusataset, eläkeläisiä tai ei.

 

[Zeta03]

No nyt Marin pyytää asiaan pikaselvitystä

" – Itse toimin ilman muuta sen mukaisesti, miten katsotaan oikeaksi menettelyksi. Olisi kohtuullista, että valtioneuvoston kanslia ja Verohallinto saisivat muodostettua yhteisen käsityksen siitä, miten pääministerin ateriaetuun suhtaudutaan verotuksessa. En ole vielä ennättänyt toimittaa Verohallintoon veroilmoitusta viime vuodelta ja olisi hyvä saada asiaan pikaisesti selvyys, Marin viestittää IS:lle. "

Marin toivoo selvyyttä pääministerin aamupalaetuun – veroilmoitus tekemättä

Marin peräänkuuluttaa pikaista selvyyttä pääministerin ateriaedun verokohteluun. Verohallinnosta kommentoitiin jo IS:lle, että aamupaloissa on kyse verotettavasta etuudesta.

www.is.fi

 

[C.Orr]

Ihan hyvä yhteenveto aamiais-gatesta:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=wcUgns5GNmc

 

[jussi_j]

Onko se siis täysin varmaa että Marinin olisi kuulunut maksaa tuosta veroja?

On. Kanslia perustelee tuota pykälällä missä sanotaan, että valtioneuvoston jäsenelle korvataan tehtävien hoitamisesta aiheutuneet ylimääräiset kohtuulliset kustannukset valtioneuvoston kanslian päätöksellä. Ensinänkin, tuo perustelu on täysin typerä, koska ruokailu ei ole ylimääräinen kustannus, vaan kyllä kai Marin perheineen syö vaikka äiti olisi kelan rahoilla. Tämä on enempi poliittinen kysymys. Sen sijaan se, että kun tuo korvataan, niin pitääkö siitä maksaa vero ei ole. Pitää maksaa. Verottajakin näin tänään ilmoitti.

Marin on myös kommentoinut iltasanomille, että viime vuoden veroilmoitus on tekemättä ja toivoo, että asiaan saataisiin ratkaisu pikaisesti verottajan ja VNK:n kanssa.

Onko pääministerillä joku oma aikataulu veroilmoituksen suhteen?

 

[Myyrä]

No nyt Marin pyytää asiaan pikaselvitystä

" – Itse toimin ilman muuta sen mukaisesti, miten katsotaan oikeaksi menettelyksi. Olisi kohtuullista, että valtioneuvoston kanslia ja Verohallinto saisivat muodostettua yhteisen käsityksen siitä, miten pääministerin ateriaetuun suhtaudutaan verotuksessa. En ole vielä ennättänyt toimittaa Verohallintoon veroilmoitusta viime vuodelta ja olisi hyvä saada asiaan pikaisesti selvyys, Marin viestittää IS:lle. "

Marin toivoo selvyyttä pääministerin aamupalaetuun – veroilmoitus tekemättä

Marin peräänkuuluttaa pikaista selvyyttä pääministerin ateriaedun verokohteluun. Verohallinnosta kommentoitiin jo IS:lle, että aamupaloissa on kyse verotettavasta etuudesta.

www.is.fi

Missä tynnyrissä Sanna elää? Eikös verohallinto twitterissä juuri käsityksensä julkaissut (Kuvittelin sannan olevan aktiivinen twitteristi). Tai ei se käsitys tietysti juuri sannaan liittynyt, mutta yleisesti aamupalan kuulumisesta asuntoetuun.

Lisäksi Sannalla myös veroilmoitus palauttamatta määräajassa. No tämäkään määräaika ei koske jämäkkää, vain tavallisia kansalaisia.

 

[Neely]

Niin?

Tämä keskustelu on absurdia, kun itse aiheesta ei keskustella kuin sivulauseissa. Kyseessä on vakiintunut toimintatapa, joka on verottajan silmissä kyseenalainen ja eettisesti hankala.

Ja minusta tämä vakiintunut käytäntö on tökerö ja eltaantunut. Eettisesti tuossa ei ole mitään hankalaa: täysin perseestä kahmia kyseenalaistamatta kaikki edut fikkaan ja jatkaa jeesustelua siitä miten huolissaan oikeudenmukaisuudesta ja tasa-arvosta oikein ollaan.

Ymmärrän kyllä etteivät kaikki osaa tehdä itsenäisesti järkeviä päätöksiä tarjolla olevien etujen suhteen kuten ex-riistoporvari Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö.

 

[jussi_j]

....

Lisäksi Sannalla myös veroilmoitus palauttamatta määräajassa. No tämäkään määräaika ei koske jämäkkää, vain tavallisia kansalaisia.

Pikaisella googletuksella yli kolme päivää myöhässä jätetty veroilmoitus johtaa 50 euron myöhästymismaksuun. Aikookohan Sanna maksaa sen, vai onko niin pieni summa, että ei väliä.

 

[RexHex]

Onko pääministerillä joku oma aikataulu veroilmoituksen suhteen?

Ehkä sieltä on haettu lisäaikaa ilmoituksen jättämiseen. Ei nyt ihan tavaton ratkaisu.