Sanna Marinin hallitus

[adolf]

Tämä tilanne paljastaa politiikasta hyvin sen, miten sitten ihan loppuviimenään kaikessa on kuitenkin kyse siitä, että jokainen puolue pelaa nimenomaan omaan pussiinsa. Juhlapuheissa voidaan puhua kaikenlaista hienoa isänmaan edusta, mutta se oma kannatus on asia, mikä jokaista puoluetta todellisuudessa ensisijassa kiinnostaa.

 

[Tadu]

Tämä tilanne paljastaa politiikasta hyvin sen, miten sitten ihan loppuviimenään kaikessa on kuitenkin kyse siitä, että jokainen puolue pelaa nimenomaan omaan pussiinsa. Juhlapuheissa voidaan puhua kaikenlaista hienoa isänmaan edusta, mutta se oma kannatus on asia, mikä jokaista puoluetta todellisuudessa ensisijassa kiinnostaa.

Itseasiassa ei ole edes kyse pelkästään omasta kannatuksesta, vaan myös mahdollisuudesta lypsää etuja omille jäsenille ja frendeille. Toki jos sitä lypsyä tekee liikaa, kostautuu se kannatuksessa kuten kepulle on käynyt mm. vaalirahakohun ja nuorisosäätiökohun myötä. Maakuntamalli myös asia joka ei kiinnosta äänestäjiä kuin negatiivisesti, mutta tuo useita palkkiovirkoja omille. Sen takia kepu nytkin hallituksessa on syömässä omaa kannatustaan.

Isänmaan etu kiinnostaa ehkä joitain yksittäisiä poliitikkoja, mutta ainakin oma etu menee edelle. Valtaosalle menee myös puolueen ja lähipiirin etu.

 

[Aihio]

Luulen että tässä Kepun vedätyksessä sille jää vielä luukäteen. Kansa on aika kyllästynyt Kepulaisten touhuihin, jos tästä vielä uusiin vaaleihin lähdetään.

Kepulla menee taas puheenjohtaja vaihtoon. Kukakohan Kepulta lähtisi seuraavaksi sätkynukeksi esiintymään puheenjohtajana, jolla ei ole edes mandaattia.

 

[Erkka Lapanen]

Kepulla menee taas puheenjohtaja vaihtoon. Kukakohan Kepulta lähtisi seuraavaksi sätkynukeksi esiintymään puheenjohtajana, jolla ei ole edes mandaattia.

Kepun ongelma on se, ettei heillä ole poliittista linjaa eikä enää kannatuspohjaa. Kokoomuksella, SDP:llä, Vihreillä ja Persuilla on linja, joista voi olla montaa mieltä, mutta linja on. Saarikon vaihtaminen ei muuta tilannetta. Kepun kuolinkamppailusta kärsii nyt koko Suomi. Ei ole mikään ihme, että persujen kannatus on ajanut maakunnissa kepun ohi.

 

[Cobol]

Talouspolitiikan arviointineuvosto perustettiin vuonna 2014 talouspolitiikan tavoitteiden ja keinojen riippumatonta arviointia varten. Neuvoston tavoitteena on parantaa talouspolitiikan valmistelun ja päätöksenteon laatua.

Nyt arviointineuvoston puheenjohtajan professori Jouko Vilmusen mukaan jos ja kun korona ollaan voittamassa, pitäisi pystyä palaamaan normaaliin myös talouspolitiikassa. Nyt pitäisi palata isoon ongelmaan eli julkisen talouden kestävyyteen.

Vilmusen mielestä koronakriisin hoito on antanut hallituspuolueille mahdollisuuden vältellä julkisen talouden ongelmakohtien hoitoa, mutta jos koronaepidemian hoidossa ollaan pääsemässä voiton päälle, myös tämän välttelyn pitäisi loppua.

Arviointineuvoston puheenjohtaja patistaa hallitusta palaamaan menokehyksiin jo ensi vuonna

"Talouspolitiikassa pitää siirtyä koronanhoidosta valtiontalouden hoitoon."

www.is.fi

Vasemmiston ulkopuolelta ei taida löytyä järkevästi perusteltua näkemystä, jonka mukaan Vilmunen ja muut asiantuntijat ovat väärässä. Vasemmiston osalta tilanteen tunnistamattomuudessa kyse on ideologisesta valinnasta, kuten niin monta kertaan ennenkin.

 

[adolf]

Vasemmiston osalta tilanteen tunnistamattomuudessa kyse on ideologisesta valinnasta, kuten niin monta kertaan ennenkin.

Sitä se selkärangattomuus teettää.

 

[Cobol]

Sitä se selkärangattomuus teettää.

Kyllä. Sanoisin myös, että että erityisesti vasemmistolla (sis. vihreät) on inhottava tapa pyyhkiä ongelmat maton alle ottamalla lisää syömävelkaa ja luomalla uusia, pysyviä menoja, jotka rahoitetaan lisävelalla. Perusteeksi ei riitä esimerkiksi Ruotsi, joka on hoitanut talouttaan kunnolla. Lähes kaikissa asioissa Suomea paremmin.

Suomi kärsii Ruotsiin nähden eurosta, mutta sehän ei vapauta Suomea mm. kestävyysvajeesta. Väestö vanhenee, ja sosiaali- ja terveysmenot kasvavat. Samaan aikaan talouden veronmaksukyky on heikentynyt, työllisten suhteellinen osuus laskee ja eläkemenot kasvavat. Lisäksi hallitus valmistelee vielä kunnon ryöstöä soten avulla.

Parasta olisi Suomen kannalta, jos Marinin hallitus hajoaisi. On muuten merkittävästi lähempänä kuin tässä kuussa ja tällä viikolla aiemmin tuon kirjoittaessani. Pitäisikö toistaa enemmän :)

 

[Mojo]

Parasta olisi Suomen kannalta, jos Marinin hallitus hajoaisi. On muuten merkittävästi lähempänä kuin tässä kuussa ja tällä viikolla aiemmin tuon kirjoittaessani. Pitäisikö toistaa enemmän :)

Jatka vaan samaan malliin, niin kyllä tästä vielä hyvä tulee. Ja koko Suomikin voittaa samalla.

 

[Boogey]

Sivusta seuraten väkisinkin hiipii mieliin ajatus, että onko kuitenkin julkisen talouden tasapainoa suurempi pelko oppositiossa sen suhteen että nykyhallitus pääsee ratsastamaan post korona nousukaudella ja keräämään siitä irtopisteet kotiin.

Erityisesti kepu otti edellisellä hallituskaudella myös niistä nousukauden tuomista työpaikoista poliittiset irtopisteet irti. Joka ikisessä mahdollisessa tilanteeessa. Ja vielä vähän sen päälle. Olisihan se suhteellisen koomista että pääsisivät ratsastamaan sillä kelkalla jo toistamiseen.

Eihän se kepu oikeasti hallitusta kaada koska 1) maakuntasote 2) koronan jälkeinen nousukausi. Liikaa menetettävää.

Pienpuolueeksi kuihtuvan entisen suurpuolueen kutistumiskipuja tässä jälleen todistetaan. Esitetään edelleen kovista vaikka housutkin on menneet jo useampaan kertaan vaihtoon. Ja seuraava kipuilu alkaa sitten heti kuntavaalien tappion jälkeen.

 

[hammer lynx]

Me three. Tuo @Neely nosto että lisääntynyt ja normalisoitunut etätyö tarkoittaa, että aika monet asiantuntijahommat voi hoitaa tallinnasta, espanjasta tai thaimaasta, kunhan yhteydet toimii. Asian voi miettiä niinkin, että jos puoli vuotta tekee hommia maasta jonka kanssa Suomella on verosopimus, voi asiantuntija voittaa tässä säästyneinä veroina jopa 10K-20K. Kun asiaa miettii niin, että suostuisiko viettämään puoli vuotta jossain paratiisissa jos siitä maksettaisiin parikymmentätonnia, niin en ihmettele jos joku pitkin hampain suostuisi. Osa säästöistä tulisi siis siitä, että veroaste tippuisi reissun aikana 10-15% ja osa siitä, että suomessa olisi veroaste 5-10% pienempi loppuvuoden ajan.

Toki sitten on sekin vaihtoehto, niin vaikka itse ei olisikaan lähdössä niin firma viedään viroon. Yhteisövero 0% jos ei rahoja ei nosta ulos on aika houkutteleva.

Tunnen monta engelsmannia jotka työskentelevät Lissabonissa It-alalla ja pankkialalla ja nimenomaan verotussyistä. Mitenköhän noille käy brexitin myötä? Itse nostan kytkintä sitten kun kerätty tarpeeksi rahaa.

 

[Cobol]

Sivusta seuraten väkisinkin hiipii mieliin ajatus, että onko kuitenkin julkisen talouden tasapainoa suurempi pelko oppositiossa sen suhteen että nykyhallitus pääsee ratsastamaan post korona nousukaudella ja keräämään siitä irtopisteet kotiin.

Hyvä kysymys! Samaa olen pohtinut itsekin. Mutta päädyin siihen, että ainakin Kokoomus on tosissaan esittämäänsä mieltä. Sen verran Kokoomus on tällä kertaa kuunnellut kovia talousasiantuntijoita Vartiaisen ja Valtosen (ex-Lepomäki) lisäksi. Tulos näkyy talousesityksissä ja varjobudjetissa 2021.

 

[Hande75]

Ehkä niin mutta kysymys kuuluu esittää Saarikolle. Miksi kepu on neuvotteluissa ilman Vanhasta? Marin ei päätä millä kokoonpanolla kepu neuvottelee.

Olisiko turvetyöryhmässä Hannu Hoskonen? Väliheitto vain.

 

[Boogey]

Hyvä kysymys! Samaa olen pohtinut itsekin. Mutta päädyin siihen, että ainakin Kokoomus on tosissaan esittämäänsä mieltä.

Suoraansanottuna Kokoomuksella olisi paljon uskottavampi talousagenda jos olisivat enemmän tosissaan myös niiden valtion menetettyjen tulojen suhteen. Fiksua taloudenpitoa kun on sekä hillitä menojen kasvuja mutta myös tilkitä sitä tulojen vuotoa muualle. Jostain syystä jälkimmäinen ei niin suurta painoarvoa tunnu saavan.

edit. tarkennus - tarkoitan siis menetettyjä verotuloja veronkierron vuoksi, en menetettyjä työpaikkoja.

 

[Cobol]

Suoraansanottuna Kokoomuksella olisi paljon uskottavampi talousagenda jos olisivat enemmän tosissaan myös niiden valtion menetettyjen tulojen suhteen. Fiksua taloudenpitoa kun on sekä hillitä menojen kasvuja mutta myös tilkitä sitä tulojen vuotoa muualle. Jostain syystä jälkimmäinen ei niin suurta painoarvoa tunnu saavan.

Minusta vaihtoehdossa on tulotkin huomioitu Marinin hallituksen budjettia paremmin. Kukin kohta on konkreettisella tulo-, meno- tai työllisyysarviolla, ja ne perustavat asiantuntijoiden, kuten Sitran, tai valtiovarainministeriön tai muiden ministeriöiden laskelmiin. Osassa ei ole tarkkaa arviota ja osa on eduskunnan tietopalvelun arvioita, joita en itse pidä samalla tasolla olevina kuin aiemmin mainittuja.

Tuosta voi halukkaat tustua Kokoomuksen laskelmiin.

Aina voi kysyä, onko mm. haittojen verottaminen hallitusta enemmän oikea suunta. Ei kaikki ole samaa mieltä Kokoomuksessakaan.

 

[hammer lynx]

Luulen että tässä Kepun vedätyksessä sille jää vielä luukäteen. Kansa on aika kyllästynyt Kepulaisten touhuihin, jos tästä vielä uusiin vaaleihin lähdetään.

Kepulla menee taas puheenjohtaja vaihtoon. Kukakohan Kepulta lähtisi seuraavaksi sätkynukeksi esiintymään puheenjohtajana, jolla ei ole edes mandaattia.

Kepun ongelma on se, ettei heillä ole poliittista linjaa eikä enää kannatuspohjaa.

Tässä menette valitettavasti metsään. Tuolla on puoli miljoonaa teltalla kävijää ja muuta metsäläistä edelleen. Kepun kuolemaa on ennustettu muistaakseni ainakin 25 vuotta ja aina ne vittu nousee tuhkasta.

Kulmuni oli heikko ja Saarikko puhujan lahjoistaan huolimatta ei ole saanut gallup-kannatusta nousuun mutta niin sipiläkin tuli puskista ja vei sen kannatuksen 20 pinnaan.

 

[Boogey]

Tuosta voi halukkaat tustua Kokoomuksen laskelmiin.

Niin, pikaisella vilkaisulla ei löydy minkäänlaista mainintaa mm. kansainväliseen verotukseen liittyen. Kun puolueessa kuitenkin pidetään yllä julkista kuvaa vastuullisesta toimijasta, niin se olisi mielestäni huomattavasti uskottavampi, jos myös verovälttelyn aiheuttamiin ongelmiin uskallettaisiin ottaa rohkeammin kantaa. Mut taitaa tässä tapauksessa olla klassinen elä pure ruokkivaa kättä ilmiö.

Mielenkiintoista nähdä tuleeko mm. kansainväliseen yritysverokäytäntöön Bidenin johdolla uusia tuulia. Mutta tämä rupeaa nyt karkaamaan pahasti ohi ketjun aiheen.

 

[Jymäkkä]

Tässä menette valitettavasti metsään. Tuolla on puoli miljoonaa teltalla kävijää ja muuta metsäläistä edelleen. Kepun kuolemaa on ennustettu muistaakseni ainakin 25 vuotta ja aina ne vittu nousee tuhkasta.

Kulmuni oli heikko ja Saarikko puhujan lahjoistaan huolimatta ei ole saanut gallup-kannatusta nousuun mutta niin sipiläkin tuli puskista ja vei sen kannatuksen 20 pinnaan.

Se on juuri näin. Niin Kepun, SDP:n kuin Persujenkin kuihtumista on povailtu useasti, mutta aina jokainen noista on toipunut Suomen suurimmaksi asti. Äänestäjissä paljon tuuliviirejä, ja herraviha on syvällä. Aina ne suurimmat tollot ovat hallituksessa kansan mielestä ja oppositiossa on helpompi kerätä irtopinnat kotiin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kepun ongelma on se, ettei heillä ole poliittista linjaa eikä enää kannatuspohjaa. Kokoomuksella, SDP:llä, Vihreillä ja Persuilla on linja, joista voi olla montaa mieltä, mutta linja on. Saarikon vaihtaminen ei muuta tilannetta. Kepun kuolinkamppailusta kärsii nyt koko Suomi. Ei ole mikään ihme, että persujen kannatus on ajanut maakunnissa kepun ohi.

Asia voi olla joko niin kuten sanoit, tai sitten Saarikon Kepun linja alkaa olla kypsä hahmottumaan.

Kun Saarikosta tuli Keskustan puheenjohtaja, niin hän ei missään tapauksessa voinut pelata omia ja puolueensa kortteja siten, että hallitusta alettaisiin saman tien ajamaan kohti kiviä. Ensin pitää koettaa tehdä säädyllinen aika yhteistyötä hallitusohjelman puolesta. Tottakai Kepu sai aikanaan Rinteen hallitukseen lähtiessään käsittämättömän paketin toiveitaan läpi, etenkin raju vaalitappio muistaen. Siksi Keskustan kannattaisi pysytellä hallituksessa ja mahdollisuuksien mukaan kupata enemmänkin kotiinpäin, mutta niin tyhmä Saarikko ei ole, etteikö hän ymmärrä tällä olevan hintansa. Nykyinen Kepu näyttäytyy puolueena, joka on valmis mihin tahansa isossa kuvassa vahingollisiin lehmänkauppoihin, kunhan vaan omat edut turvataan, olipa kyse sitten Sipilän hallituksesta tai heti perään Rinteen/Marinin sosialistihallituksista. Kaikki käy, kunhan saadaan maksimimäärä sotealueita ja turve palaa ja sitä ja tätä. Tuolla pelillä Kepu saa lyhyellä tähtäimellä monenlaista mukavaa, mutta siltä loppuvat ennen pitkää äänestäjät.

Jos minä olisin Saarikko, niin laittaisin tähän kohtaan pystyyn kunnon peliliikkeen. Toteaisin hallituksen velanottoherkkyyden nykytilanteessa kestämättömäksi, ja vaatisin uudet ja selkeät raamit myös sitä ajatellen, etteivät seuraavat hallitukset ole ns. kaulaansa myöten kusessa nykyisen hallituksen elvytystoimien ja ideologisten ”elvytystoimien” jäljiltä. Jos saan tahtoni riittävän hyvin läpi ja Kepun tavoitteetkin turvattua, niin saan sulan hattuun saman tien - ja etenkin ajatellen aikanaan koittavia seuraavia hallitusneuvotteluja. Jos joudun tekemään demarien kanssa yhteistyötä, niin näiden vääntöjen myötä saatetaan jatkossakin pystyä tekemään heidän kanssaan yhteistyötä, mutta entistä paremmin se onnistuisi tuon jälkeen Kokoomuksen ja PS:n kanssa.

Missään tapauksessa Saarikon ei nyt kannata lepsuilla meneillään olevissa neuvotteluissa. Nyt on tilaisuus luoda edellytyksiä Kepun kannatuksen mahdolliselle kasvulle ja uskottavuuden jonkinmoiselle palauttamiselle, sekä muodostaa asemia jo tuleviin hallitusneuvotteluihin. Ne saattavat tulla eteen jo hyvinkin nopeasti, mutta sama pätee, vaikka hallitusneuvotteluihin mentäisiin vasta kalentereidusti seuraavien ek-vaalien jälkeen.

 

[Cobol]

Niin, pikaisella vilkaisulla ei löydy minkäänlaista mainintaa mm. kansainväliseen verotukseen liittyen. Kun puolueessa kuitenkin pidetään yllä julkista kuvaa vastuullisesta toimijasta, niin se olisi mielestäni huomattavasti uskottavampi, jos myös verovälttelyn aiheuttamiin ongelmiin uskallettaisiin ottaa rohkeammin kantaa. Mut taitaa tässä tapauksessa olla klassinen elä pure ruokkivaa kättä ilmiö.

Mielenkiintoista nähdä tuleeko mm. kansainväliseen yritysverokäytäntöön Bidenin johdolla uusia tuulia. Mutta tämä rupeaa nyt karkaamaan pahasti ohi ketjun aiheen.

Meillähän kaikki mm. Finnwatchin kyselyyn vastanneet hallituspuolueet ovat sitä mieltä, että verovälttelyä tulee kotimaan lainsäädännössä estää, korkovähennysrajoituksia on muutettava, väliyhteisölakia kiristettävä, veronkieropykälää tiukennettava jne.

Mitään ne eivät kuitenkaan aio tehdä. Riittää sanallinen höpinä, koska ei kannattajat seuraa päätöstasoa.

Kokoomus on selvästi varovaisempi.

Biden avasi peliä mielenkiintoisella ehdotuksella, jolla tulee olemaan suurehko vaikutus, jos saa esitykselleen tukea mm. Euroopasta.

e: ja eläkeyhtiöitä toimii veroparatiisien kautta eikä muutos ole edes Marinin listalla.

 

[Erkka Lapanen]

Tässä menette valitettavasti metsään. Tuolla on puoli miljoonaa teltalla kävijää ja muuta metsäläistä edelleen. Kepun kuolemaa on ennustettu muistaakseni ainakin 25 vuotta ja aina ne vittu nousee tuhkasta.

Muistat väärin. Ehkä sekotat muistikuvat joka syksyiseen itkuun maatalouden loppumisesta Suomessa? :) Sitä olen kuullut jo viimeiset 50 vuotta.
Tilanne on persujen myötä muuttunut eikä vastaavaa ole aikaisemmin ollut. Maalaisliiton ja Suomen maaseudunpuolueen ongelma on aina ollut kaupungistuminen ja sinne katoavat äänestäjät; kun ajat rajatun, alati pienenevän ihmisryhmän etua, ei tiulevaisuus näytä ruusuiselta. Persut ovat onnistuneet tämän asian ratkaisemaan, kepu ei. Myös se vie kepulta ja kepua haukkuvilta kepulaisilta pohjaa on se, että nykyhallituksen politiikka on kovin kepulaista, kaikesta ei voi demareita syyttää. Kahden takin kepulaiset haukkuvat siis ”vihervasemmistolaista” hallitusta, joka ajaa kepulaista politiikkaa.

Kommentti | Keskustaa haukutaan hallituksen apupuolueeksi, mutta väite ei pidä paikkaansa

Yllättävää on, että myös kokoomus viljelee mielikuvaa keskustasta hallituksen apupuolueena, jotta perussuomalaiset nousisivat pääministeripuolueeksi.

www.hs.fi

 

[Boogey]

Meillähän kaikki mm. Finnwatchin kyselyyn vastanneet hallituspuolueet ovat sitä mieltä, että verovälttelyä tulee kotimaan lainsäädännössä estää, korkovähennysrajoituksia on muutettava, väliyhteisölakia kiristettävä, veronkieropykälää tiukennettava jne.

Mitään ne eivät kuitenkaan aio tehdä. Riittää sanallinen höpinä, koska ei kannattajat seuraa päätöstasoa.

Kokoomus on selvästi varovaisempi.

Nykyhallituksen pitäisi vähintäänkin osaan toimista tarttua ihan yhtälailla, mutta se ei nyt ollut se pointti vaan koska Kokoomuksen profoloi itsensä talouden ykköspuolueeksi Suomessa ja vastuulliseksi toimijaksi, on puheet hiukan onttoja niin kauan kun tarmoa tarttua verovuotoon ei ole.

Taisi kyllä jossain aiemmassa ohjelmassa olla jokin maininta asiasta, mutta kuten totesit taitaa olla lähinnä sanallista höpinää, myös siellä. Päätöstasolla sitten mm. säästetään harmaan talouden torjunnan menoista, joka kansantalouden kannalta on nyt lähinnä huono päätös. En kuvaisi linjaa varovaiseksi vaan pikemminkin penseäksi.

 

[Robin Big Snake]

Kepun ongelma on se, ettei heillä ole poliittista linjaa eikä enää kannatuspohjaa.

Onhan niillä aina ollut poliittinen linja. Sinun rahat minun taskuuni, jos mahdollista takaapäin ja pettävästi.

 

[hege]

@Robin Big Snake Thanks, nyt mä vasta oivalsin eli tällaisen SDP-Keskusta-Vasemmistoliitto-Vihreät(-RKP) kokoonpanon nimi voisi olla liikevaihtohallituspohja. Siellä kaikien kädet on toisten taskussa ja raha kiertää ja liikevaihtoa syntyy vaan ei tulosta. Valitettavasti loppupelissä ne on meidän taskut mutta toisten kädet.

 

[dana77]

Nykyhallituksen pitäisi vähintäänkin osaan toimista tarttua ihan yhtälailla, mutta se ei nyt ollut se pointti vaan koska Kokoomuksen profoloi itsensä talouden ykköspuolueeksi Suomessa ja vastuulliseksi toimijaksi, on puheet hiukan onttoja niin kauan kun tarmoa tarttua verovuotoon ei ole.

Taisi kyllä jossain aiemmassa ohjelmassa olla jokin maininta asiasta, mutta kuten totesit taitaa olla lähinnä sanallista höpinää, myös siellä. Päätöstasolla sitten mm. säästetään harmaan talouden torjunnan menoista, joka kansantalouden kannalta on nyt lähinnä huono päätös. En kuvaisi linjaa varovaiseksi vaan pikemminkin penseäksi.

Eiköhän paras keino torjua verovuotoa ole laskea verotusta ja tätä kokoomus on sentään vähän ollut yrittävinään. Olisi toki saanut jämäkämpi olla.

Tämä on kysymys mihin ei yksinkertaisesti ole mitään helppoja ratkaisuja.

 

[Boogey]

Eiköhän paras keino torjua verovuotoa ole laskea verotusta ja tätä kokoomus on sentään vähän ollut yrittävinään. Olisi toki saanut jämäkämpi olla.

Tämä on kysymys mihin ei yksinkertaisesti ole mitään helppoja ratkaisuja.

Monimutkaisiin ongelmiin harvoin on yksinkertaisia ratkaisuita, tämä valkenee persuillekin sitten aikanaan kun joutuvat tekemään niitä päätöksiä hallitusvastuussa. Mutta sitä suuremmalla syyllä jos Kokoomus haluaa profiloitua ykköspuolueeksi talousasioissa ja olla siinä uskottava toimija, pitää näitä monimutkaisia ongelmia pystyä ratkomaan nykyistä kokonaisvaltaisemmin.

Yksilötasolla varmasti tuo verotuksen madaltaminen toimii yhtenä ratkaisuna, mutta erityisesti kansainvälisten suuryritysten osalta en ole ihan vakuuttunut että maiden yhteisöverolla kilpailu on se pitkän tähtäimen ratkaisu asiassa. Siksi onkin mielenkiintoista seurata mihin jenkkien avaus nyt tässä asiassa johtaa.

Olisi erittäin tärkeää saada investoinnit huomattavasti houkuttelevammaksi vaihtoehdoksi kuin kotiuttaa rahaa. Siltä osin verotuksen rakennettakin pitäisi rukata isommin. Veroalennusten tuomiin, niihin kuuluisiin dynaamisiin vaikutuksiin, ei pelkästään voi nojata.

Viron esimerkki tykätään mainita useassa paikkaa. Täälläkin. Siinä rakenne on ehdottomasti oikeansuuntainen, mutta ei sekään sellaisenaan istu jos useat maat kilpailevat veromallilla keskenään ja pitäisi pohjoismainen hyvinvointimalli vielä samalla rahoittaa.