Sanna Marinin hallitus

[Lätty-ylämummo]

En noihin sen enempää viitsi ottaa kantaa, tulisiko palokunta ym rokottaa. Kyllä vain. Mutta se, mistä lainaamassasi tekstissäni kerroin, avautuu ehkä tästä:

HS-analyysi | Miksi hallitus lykkäsi rokotusten alueellista painotusta? HS etsi vastausta, mutta törmäsi erikoiseen vastuun siirtelyn kehään

Hallitus on linjannut, että rokotejakelua voidaan kohdentaa pahimmille epidemia-alueille vasta riskiryhmien rokottamisen jälkeen. Hallituksen ja STM:n mukaan linjaus on peräisin THL:stä, mutta näin ei ole.

www.hs.fi

Hallitus ei ole perustellut, miksi se päätti toimia vastoin asiantuntijoiden suositusta. Taas kerran.

Noinko se nyt taas meni?

Mun ymmärryksellä se menee näin:

"Hallitus käsitteli neuvottelussaan 31. maaliskuuta sosiaali- ja terveysministeriön sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen esitystä rokotejärjestyksen muuttamisesta. Hallitus päätti lähettää esityksen sellaisenaan lausuntokierrokselle. Lausuntokierros päättyy 13. huhtikuuta. Hallitus päättää asetusmuutoksista lausuntokierroksen jälkeen."

Eli eilen on mennyt määräaika umpeen lausunnonantajilta, ja nyt on hallituksen tehtävä päätöksensä. Uskoisin sen syntyvän tällä viikolla. Osa riskiryhmistä on edelleenkin rokottamatta, joten mitenkään myöhässä asian kanssa ei olla.

Hallitus lähettää esityksen rokotejärjestyksen muuttamisesta lausuntokierrokselle

 

[Cobol]

"Hallitus käsitteli neuvottelussaan 31. maaliskuuta sosiaali- ja terveysministeriön sekä Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen esitystä rokotejärjestyksen muuttamisesta. Hallitus päätti lähettää esityksen sellaisenaan lausuntokierrokselle. Lausuntokierros päättyy 13. huhtikuuta. Hallitus päättää asetusmuutoksista lausuntokierroksen jälkeen."

Eli eilen on mennyt määräaika umpeen lausunnonantajilta, ja nyt on hallituksen tehtävä päätöksensä. Uskoisin sen syntyvän tällä viikolla. Osa riskiryhmistä on edelleenkin rokottamatta, joten mitenkään myöhässä asian kanssa ei olla.

Olisit kysynyt, niin olisin kertonut. Kiuru kertoi tuon a-studiossa. Pointtihan ei muutu mihinkään. KRAR esitti rokotepainotusta jo pian neljä viikkoa sitten. Kyse on asiantuntijatahosta (kaiken varalta selvennän). Joten kun HS kertoi hallituksen ohittaneen asiantuntijatahon, HS oli oikeassa. Siinä se. Lisäksi Kiuru valehteli, sekin tulee selville kun jutun luet jossain vaiheessa.

Ja kuten HS kirjoittaa, THL ei siis esittänyt hallitukselle, että rokotejakelun kohdentamisen kanssa tulisi odottaa, kunnes riskiryhmät on kokonaan rokotettu.

 

[Lätty-ylämummo]

En. En katso, että minun tulisi tehdä hallituksen työ. Riittää hyvin, että tuon asiantuntijoiden näkemyksi passin käytöstä esille ja ruttaan Kiurun keksimiä perusteita niin passin kuin rokotteiden osalta YLE:n, HS:n, ja SK:n tekstejä lainaten. Yksityiskohdat eivät ole passin suhteen minun hommiani. Kun sellainen tulee, sitä ovat miettineet virkamiehet ja asiantuntijat.

Mikäs siinä sitten.
Edelleen minulle on ymmärtämättä, että mitä etua tuosta kansallisesti saataisiin, mutta matkustamisen kannalta hyödyt on selvät. Ja siinä junassa hallitus on hyvin mukana.

 

[Cobol]

Mikäs siinä sitten.
Edelleen minulle on ymmärtämättä, että mitä etua tuosta kansallisesti saataisiin, mutta matkustamisen kannalta hyödyt on selvät. Ja siinä junassa hallitus on hyvin mukana.

En mene tarkoituksella yksityiskohtiin. Mutta olkoon kerran. Esimerkiksi ne 300 kesäfestivaalia, 50 000 muuta kesätapahtumaa. Suuret festarit, kuten Savonlinna ja monet muut tuovat ison kasan rahaa alueiden yrittäjille ja majoitusliikkeille. Ja antavat ihmisten nauttia yhdessä ja bailata, pitkästä aikaa.

Kiitokset keskustelusta, nyt on muita menoja.

 

[mjr]

Ehkäpä tämä (tosin sangen toivottamaksi muuttunut) ketju on parempi paikka oheiselle kommentilleni kuin alkuperäinen - ja jonkinlainen puolustuspuhe nyansseille ja laajakatseisuudelle. Jopa perssuomalaisissa on tiettyjä hyviä puolia saatikka sitten varsinaisissa järjellisissä puolueissa. Yksikään perinteinen puolue ei halua tälle maalle ja yhteiskunnalle pahaa:

Olen siitä omalaatuinen kirjoittaja JA:nssa ettei minusta kaikki synti ja pahuus asu vihervasemmistossa ja kaikki hyvyys ja järki oikeistossa vaan että kaikilla perinteisillä puolueilla on raskaat syntitaakkansa ja heikkoutensa. Kokoomuksella se on etupuolueena toimiminen, esiintyminen EK:n käsikassarana ja pro-business, ei pro-market -linjalla. Keskusta on puolestaan arvoiltaan Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen poliittinen siipi ja hamuaa kaikkea mahdollista byrokratiaa maaseudulle. SDP on betoninharmaa menneisyyden yliraskaisiin rakenteisiin itsepintaisen näköalattomasti takertuva puolue. Perssuomalaiset hädin tuskin missään muussa koherentti kuin näköalattomassa muukalaisvastaisuudessa sekä patologisimmilta osiltaan rasismissa ja Kreml-myötäilyssä. Vihreät haihattelevat ja omaavat omituisia sokeita pisteitä ja toimivat turhan usein Kokoomuksen puisto-osastona. Vasemmistoliitto on epäpyhä sekoitus hamaa kommunismia ja aina helppoja ja kivuttomia ratkaisuja tarjoavaa punavihreää populismia. Kristilliset ovat arvokonservatiivinen yhden asian liike ja RKP:lle käy aina kaikki kunhan kielestä sovitaan.

Eli niinpä tarvitaan monipuoluemaassa tyypillistä tilannetta, että saataisiin puolueet tasapainottamaan toistensa heikkouksia ja vahvistamaan toistensa hyviä puolia. Useinkin juuri blokkirajojen yli. Tämä on Suomessa perinteisesti onnistunut vähintään kohtuullisen hyvin, mutta kansallisradikaalin populismin nouseminen merkittäväksi voimaksi on selkeästi sekoittanut ja halvaannuttanut sisäpolitiikkaa. Ei enää löydy niin helposti vahvoja ja päättäväisiä koalitioita, jotka jyräisivät läpi tarvittavia suuria rakenneuudistuksia, nykyisen raskaan hyvinvointijärjestelmämme päivittämistä ja tehostamista.

En siis ole kauhean puoluepoliittisesti sitoutunut vaan voisiko sanoa soininvaaralaista sisäpolitiikkaa, siis merkittäviä rationaalisia rakenneuudistuksia toivova sosiaali-liberaali - Osmon esittämä käsite vasemmistolainen markkinaliberalismi on omaa sydäntäni lähellä, sitä tarvitsisimme (ja sen lisäksi toki oikeistolaista pro-market -ajattelua Lepomäen tyyliin):

Tarvitaan vasemmistolaista markkinaliberalismia – Soininvaara

www.soininvaara.fi

Muutenkin Osmon luonnehdinnat suurista puolueista ovat sangen informatiivisia ja osuvia, suosittelen:

Suomen puolueiden tila (1) Kokoomus – Soininvaara

www.soininvaara.fi
Suomen puolueiden tila (2) Keskusta – Soininvaara

www.soininvaara.fi
Suomen puolueiden tila (3) Demarit – Soininvaara

www.soininvaara.fi
Suomen puolueiden tila (4/4) Vihreät – Soininvaara

www.soininvaara.fi

 

[Lätty-ylämummo]

En mene tarkoituksella yksityiskohtiin. Mutta olkoon kerran. Esimerkiksi ne 300 kesäfestivaalia, 50 000 muuta kesätapahtumaa. Suuret festarit, kuten Savonlinna ja monet muut tuovat ison kasan rahaa alueiden yrittäjille ja majoitusliikkeille. Ja antavat ihmisten nauttia yhdessä ja bailata, pitkästä aikaa.

Kiitokset keskustelusta, nyt on muita menoja.

Kerrataan:
6/21

KESÄKUU, alueelliset rajoitukset puretaan asteittain

• Kokoontumisrajoituksia lievennetään
• Ravintoloiden asiakaspaikka- ja aukiolorajoituksia lievenetään
• Aikuisten ryhmäharrastustoiminta ulkona alkaa
• Yleisötilaisuudet alkavat, osallistujarajoituksia
• EU:n sisärajavalvonta päättyy

7-8/21

HEINÄ-ELOKUU, rokotekattavuus kasvaa:

• Kokoontumisrajoitukset lievenevät ja poistuvat
• Yleisötilaisuuksien osallistusmisrajoitukset lievenevät
• Ryhmäharrastukset alkavat jälleen
• Työmatkaliikenne EU:n ulkopuolelle avautuu

Mitä etua noiden paikkojen avaamisesta vain pienelle joukolle rokotettuja saavutetaan - verrattuna siihen, että ne on kaikille avoinna?

Kiitos itsellesi.

 

[E]

Muut "hyvin vaikea uskoa että kukaan muu paremmin kuin Marinin hallitus" ovat sinun käsityksiä, joita en enää enempää kommentoi. Eihän meillä ole mitään tosiasiallista verrokkia olemassa kuin mielikuvitusmaailmassa. Jokainen voi uskoa mihin uskoa haluaa.

AY-liike on jumahtanut monessa menneeseen maailmaan, eikä vaalitulokseen vaikuttaminen yleislakon uhalla ole nykypäivää. En itse edes kuulu mihinkään ammattiliittoon, kannatan paikallista sopimista. Kunhan se on sopimista eikä sanelua.

Jos saisin itse diktaattorina päättää kolmen puolueen hallituksen, jonka puoluepohjana toivoisin pystyvän viemään Suomea kohti tulevaa, siinä olisi todennäköisesti Kokoomus, SDP ja Vihreät. Siihen on vain vähän vaikea uskoa, että tämä koalitio saisi yhteisen sävelen neuvoteltua, koska Orpo on tuhonnut sinipunan mahdollisuuksia omalla toiminnallaan.

SDP:n voisi korvata jollain muullakin, mutta Kepun ja RKP:n paikkaa en näe dynaamisessa ja tulevaisuuteen katsovassa hallituksessa - vaikka Kepun voi kyllä tunnustaa olevan tärkeä tekijä siinä, että Suomen oma ruokatuotanto on omavaraisempi ja paljon paremmin koronan kestänyt kuin esimerkiksi Ruotsissa viime keväänä oli.

Suomessa on kuitenkin aika helvetin kovat oppositiopuolueet, jos monella tapaa kokonaisuutena lähes parhaiten maailmassa koronakriisin tähän asti hoitanut hallitus on huonoin koskaan ja vaarallinen Suomelle. Ihan yhtä pölhöpopulismia kuin väittää Bideniä kommunistiksi.

 

[Cobol]

Mitä etua noiden paikkojen avaamisesta vain pienelle joukolle rokotettuja saavutetaan - verrattuna siihen, että ne on kaikille avoinna?

Missä ne ovat tuossa kaikille avoimena? Elokuussa eivät ole. Mutta ehdotettu tapa kolmivaiheinen rokotepassi voisi avata ne. Sen enempää en passia pohdi.

 

[Cobol]

Jos saisin itse diktaattorina päättää kolmen puolueen hallituksen, jonka puoluepohjana toivoisin pystyvän viemään Suomea kohti tulevaa, siinä olisi todennäköisesti Kokoomus, SDP ja Vihreät. Siihen on vain vähän vaikea uskoa, että tämä koalitio saisi yhteisen sävelen neuvoteltua, koska Orpo on tuhonnut sinipunan mahdollisuuksia omalla toiminnallaan.

Itse näkisin parhaana - ja tämän olen monta kertaa todennut - saman kokoonpanon. Kok + SDP + Vihr. Mutta näin omasta näkökulmastani Marin on tuhonnut sen yhdessä Ohisalon kanssa. Ja samaa on Kokoomuksen sisälläkin puhuttu.

Niinpä jää jäljelle PS + Kok tai Kok + PS. Kokoomuksen kenttäväki pitää yhteistyötä Perussuomalaisten kanssa välttämättömänä, koska oikeutettu epäluottamus Marinia kohtaan on vain kasvanut. Nyt kun valtamedia kertoo harva se päivä hallituksen oudoista toimista ja ministerien valehtelusta, katkerastikin todetaan: millainen meteli olisikaan, jos tämä olisi Kokoomuksen hallitus ja meidän ministerit valehtelisivat?

Se maailma, joka mahdollisti yhteistyön Vihreiden ja SDP:n kanssa toivottavasti palaa. Mutta en itse siihen enää usko sen jälkeen kun oikeusministeri vedätti Kokoomusta väärillä luvuilla, joilla hän perusteli vaalien siirtämisen välttämättömyyden. Kyse ei todellakaan ollut THL:n ennusteesta, vaan aika puhtaasta kusestuksesta, jotta vaalit voidaan siirtää. Siirtämiseen oli ehkä oikea syy, mutta itse siirto operoitiin valheella.

Näin siis Kokoomuksen kenttäväen keskuudessa ajatellaan. Oma osasto pitää silloin tällöin etäkokousta ja olen muutaman aktiivikokoomuslaisen kanssa muuten yhteyksissä. Ei tuo iso porukka ole, mutta peilaa kyllä ainakin vähän ajatuksia Kokoomuksen sisällä. Helsingissä PS ei ole suosittu ennen Marin hallitusta yhteistyöhön Kok kanssa. Nyt näyttää, että PS:n suosio kumppanina on kasvussa täällä. Maakunnissa PS on ylivoimainen ykkönen hallituskumppaniksi.

 

[Lätty-ylämummo]

Missä ne ovat tuossa kaikille avoimena? Elokuussa eivät ole. Mutta ehdotettu tapa kolmivaiheinen rokotepassi voisi avata ne. Sen enempää en passia pohdi.

Hallituksen Exit-suunnitelman lähtökohta on, että rajoituksia höllennetään asteittain kaikille kansalaisille olivatpa he rokotettuja tai ei, mikäli tartuntatilanne sen sallii. Yleisötilaisuuksia sallitaan jo kesäkuussa, osallistumisrajoituksin. Ymmärrän asian niin, että jollekin festarille saa myydä x-määrän lippuja aiemmasta tai aiotusta. Kesäkuussa kahteen kertaan rokotettuja on vielä niin vähän, että uskon tuon hallituksen linjauksen sallivan sisäänpääsyn useammalle, kuin mitä rokotus-todistus tekisi.

Viime keväänä rajoituksia purettiin ennenaikaisesti, kun tartuntatilanne sen salli.
En näe mitään syytä, etteikö nytkin voitaisi toimia samoin, jos tartunnat sen sallii.

 

[Cobol]

Viime keväänä rajoituksia purettiin ennenaikaisesti, kun tartuntatilanne sen salli.
En näe mitään syytä, etteikö nytkin voitaisi toimia samoin, jos tartunnat sen sallii.

En minäkään, ja toivon tätä. Olisin kuitenkin jo avaamassa huhti-toukokuussa. Perustelut ja edellytykset on esitetty. Marin vetosi jokin aika sitten, että edes yksityistilaisuuksiin ei tule mennä ennen kesäkuuta.

Täältä oikealta katsoen yksi esimerkki sosialistisesta ajattelusta. Kenenkään ei pidä mennä, koska kaikki eivät voi mennä. Näin siis fiilikset Kokoomuksessa, mitä olen kuullut.

 

[E]

Itse näkisin parhaana - ja tämän olen monta kertaa todennut - saman kokoonpanon. Kok + SDP + Vihr. Mutta näin omasta näkökulmastani Marin on tuhonnut sen yhdessä Ohisalon kanssa. Ja samaa on Kokoomuksen sisälläkin puhuttu.
*****
Helsingissä PS ei ole suosittu ennen Marin hallitusta yhteistyöhön Kok kanssa. Nyt näyttää, että PS:n suosio kumppanina on kasvussa täällä. Maakunnissa PS on ylivoimainen ykkönen hallituskumppaniksi.

Eli me ollaan kuitenkin samaa mieltä lopulta isosta kuvasta.

Marin on profiloitunut huomattavasti enemmän vasemmalle kuin monet 90-00-luvun demarijohtajat. On kuitenkin nuori ja noussut politiikan huipulle. Rinteeseen verrattuna kuitenkin vaikuttaa uudistumiskykyiseltä.

Vihreissä taas nuoret ideologiset naiset on ihan liikaa äänessä. Sielläkin kaivattaisiin kyllä vähän jalkoja maahan. Vihreiden perusarvot on hyvät.

Kokoomuksessa taas vanha porvarimiesten porukka karsastaa tätä kaksikkoa. Pitkällä tähtäimellä näkisin niin Suomelle kuin Kokoomuksellekin haitallisemmaksi PS:n kanssa veljeilyn kuin tahtotilan hakea konsensusta SDP:n ja Vihreiden kanssa. Ja siihen voisi pistää vaikka Saulin asialle - oli kuitenkin valtiovarainministeri vasemmistoliittolaisen kanssa.

 

[Cobol]

Eli me ollaan kuitenkin samaa mieltä lopulta isosta kuvasta.

Hyvin pitkälti.

Kokoomuksessa taas vanha porvarimiesten porukka karsastaa tätä kaksikkoa. Pitkällä tähtäimellä näkisin niin Suomelle kuin Kokoomuksellekin haitallisemmaksi PS:n kanssa veljeilyn kuin tahtotilan hakea konsensusta SDP:n ja Vihreiden kanssa. Ja siihen voisi pistää vaikka Saulin asialle - oli kuitenkin valtiovarainministeri vasemmistoliittolaisen kanssa.

Suomen mahdollisesti suurinta puoluetta e-vaaleissa 2023 (tai aiemmin) ei tule sulkea pois hallituksesta. Eikä kakkosta tai kolmostakaan, jos äänet ovat lähellä. Se aika on ohi ainakin toistaiseksi, jolloin PS on potkittavissa. Kokoomus haluaa oikeistolaisempaa politiikkaa Lepomäen/Häkkäsen johdolla, ja siihen tarvitaan PS hallitukseen.

Ja tarvitaan muutenkin. Vastuu opettaa Siperin tavoin.

PS. Ruotsissa raja on murrettu suhteessa RD. Nyt oikeistopuolueet ovat valmiita yhteistyöhön. Koska vain yhteistyö voi tuoda oikeistohallituksen valtaan. Sama lienee meillä, kunhan RKP saa ruotsinkielisen lääkäripäivystäjän tms.

 

[E]

Täältä oikealta katsoen yksi esimerkki sosialistisesta ajattelusta. Kenenkään ei pidä mennä, koska kaikki eivät voi mennä. Näin siis fiilikset Kokoomuksessa, mitä olen kuullut.

Meidän perustuslaki on näissä hyvin jäykkä. Epäilen, että oikeusministeri torppaisi tämän perustuslain vastaisena. En tiedä faktana, mutta näin olen ymmärtänyt.

Koko lainsäädäntö pitäisi avata keskusteluun, kun tämä akuutti tilanne on ohi. Ja kehittää sitä niin, että nopea päätöksenteko helpottuu.

 

[Cobol]

Meidän perustuslaki on näissä hyvin jäykkä. Epäilen, että oikeusministeri torppaisi tämän perustuslain vastaisena. En tiedä faktana, mutta näin olen ymmärtänyt.

Koko lainsäädäntö pitäisi avata keskusteluun, kun tämä akuutti tilanne on ohi. Ja kehittää sitä niin, että nopea päätöksenteko helpottuu.

Just eilen oikeusasiantuntija kommentoi, että ongelma olisi pelkkä rokotustodistus ja sillä pääsy. Mutta ongelma ei olisi rokotetodistus tai tuore koronatesti tai sairastettu korona oikeutuksena päästä jonnekin. Tässähän ei ketään syrjitä ja jokainen voi hankkia digipassin. Koronapassi on siis eri asia kuin rokotepassi.

Samaa mieltä lainsäädännöstä.

 

[Lätty-ylämummo]

Ei pidä paikkaansa. Passi on alustavassa käytössä jo nyt, ja siinä on kolme ovet avaavaa porttia: rokote, todistus ettei ole koronaa ja todistus, että korona on sairastettu.

Lähde: a-studio 12.4, jossa väliaikaista digipassia esiteltiin.

Uskon enemmän sikäläiseen korona-tiedotukseen:

https://coronasmitte.dk/Media/637527819184691828/Pjece%20-%20Genaabning%20efter%20paaske.pdf

-6.4. avattiin koulut osittain
13.4. pienet ostarit, muttei niissä olevia paareja pelihalleja etc.
21.4. avataan ostoskeskukset, tavaratalot, pelihallit, ravintoloiden ulkotilat, museot, taidetilat, kirjastot, alle 18v järjestetty urheilu, alle 1v urheilu? (ilmeisesti vauvauinnit etc) Ja näissä tarvitaan nyt sitten sitä korona-todistusta.

Eli pysyn kannassani siitä, että passin käyttö alkaa vasta 21.4. koska aiemmin ei ole mikään auki, jossa sitä käyttää.

 

[Cobol]

Eli pysyn kannassani siitä, että passin käyttö alkaa vasta 21.4. koska aiemmin ei ole mikään auki, jossa sitä käyttää.

Tähän sinulla on oikeus. Itse olen kiinnostunut vain siitä, miksi esitetyllä tavalla Suomessa ei edetä.

Mutta tuo on 0.1 prosenttia isoista asioista. Kestävyysvajeen ja heikon tuottavuuskehityksen Suomea pitäisi uudistaa, mutta löytyykö Marinin hallituksesta tekijöitä? Tässä voisi hakea yhteistyötä oppositionkin kanssa.

Minusta Kokoomus on tehnyt virheen koulutuksen ja tutkimuksen karsimisessa. Toki saman virheen teki moni muukin puolue 10 vuoden aikana. Mikä olisi SDP:n virhe?

 

[Lätty-ylämummo]

Tähän sinulla on oikeus. Itse olen kiinnostunut vain siitä, miksi esitetyllä tavalla Suomessa ei edetä.

Ehkäpä tuo aukenee parin viikon päästä, kun paarissa on kaikki, rokotetut ja rokottamattomat. Jos tartuntatilanne suo.

 

[E]

Kestävyysvajeen ja heikon tuottavuuskehityksen Suomea pitäisi uudistaa, mutta löytyykö Marinin hallituksesta tekijöitä? Tässä voisi hakea yhteistyötä oppositionkin kanssa.

Minusta Kokoomus on tehnyt virheen koulutuksen ja tutkimuksen karsimisessa. Toki saman virheen teki moni muukin puolue 10 vuoden aikana. Mikä olisi SDP:n virhe?

Sinänsä hauskaa, että itse muutama tunti sitten tässä ketjussa toivoin tätä kaikkien välistä dialogia yhteisesti rakennettavan tulevaisuuden eteen, mutta silloin pidit sitä mahdottomana.

Ja SDP:n "virhe" on ollut viime vuosina liian tiivis suhde AY-liikkeen vanhakantaisten ajatusten kanssa.

AY-liikkeellä on erittäin iso merkitys siinä, että Suomi on - edelleen - hyvinvointivaltio. Jos sen kiistää, on laput silmillä. Mutta maailma on muuttunut - ja samalla kuitenkin AY-liikkeet monesti edelleen ajaa vanhaa porvarit vs duunarit -asetelmaa. AY-liikkeiden uudistuminen ja nykyajan työmarkkinoiden ymmärtäminen on jäänyt ajasta jälkeen.

Jos Suomea vertaa Saksaan, siellä tosin on monet asiat vielä vanhempikantaisia ja AY-liike vieläkin vahvempi - mutta siellä osa AY-liikkeestä (esim autoteollisuudessa) on ymmärtänyt, että omien saavutettujen etujen sijaan työpaikkojen säilyttäminen voi olla tärkeämpää kuin "änkyröinti". Mutta Saksassa AY-liike on monella muulla alalla jäykempi kuin Suomessa.

Sanna Marin on nuori ja fiksu nainen. Pidän Sannaa Suomen kannalta parempana ja uudistautumiskykyisempänä kuin Antti Rinnettä. Suomalaisten ongelma vaan - niin oikealla kuin vasemmalla - tuntuu olevan se, että nuori nainen on johdossa. Urpilainen maksoi siitä demareissa isoa hintaa. Ja nyt on Marinin vuoro. Vaikka kumpikin heistä on Suomen kehityksen kannalta parempi vaihtoehto kuin joku vanha AY-jyrä.

 

[Cobol]

Sinänsä hauskaa, että itse muutama tunti sitten tässä ketjussa toivoin tätä kaikkien välistä dialogia yhteisesti rakennettavan tulevaisuuden eteen, mutta silloin pidit sitä mahdottomana.

Ja pidän edelleen, jos sillä tarkoitetaan hallituksen asettaman Vihriälän työryhmän esityksen murskaamista. Vihriälät esittivät, että 2023 alkaen sopeutetaan, mutta Marinin hallitus siirsi sen vuoteen 2030. Tähän tulevaisuuteen Kokoomus tuskin lähtee. Vihriälän ryhmä oli varmasti kaikkein kovatasoisin Suomessa koskaan, ja sisälsi sen lisäksi keskustalaisia, demareita ja oikeistolaisia näkökulmia. Neljä kovaa professoria, Vesa Vihriälä, Bengt Holmström, Sixten Korkman ja Roope Uusitalo.

Itse taas kirjoitin Vihriälän näkemyksen perusteella kestävyysvajeen ja heikon tuottavuuskehityksen Suomen uudistamisesta, mutta epäilin, löytyykö Marinin hallituksesta tekijöitä kun Vihriälän aikataulu ei kelvannut. Ei me voida odotella vuoteen 2030, koska velkaantuminen kasvaa nopeasti (vm laskelmat),

Sanna Marin on nuori ja fiksu nainen. Pidän Sannaa Suomen kannalta parempana ja uudistautumiskykyisempänä kuin Antti Rinnettä. Suomalaisten ongelma vaan - niin oikealla kuin vasemmalla - tuntuu olevan se, että nuori nainen on johdossa. Urpilainen maksoi siitä demareissa isoa hintaa. Ja nyt on Marinin vuoro. Vaikka kumpikin heistä on Suomen kehityksen kannalta parempi vaihtoehto kuin joku vanha AY-jyrä.

Kyllä vanha ay-jyrä olisi parempi, jos se ymmärtäisi taloudesta ja Suomen tilanteesta. Nyt maan johdossa on pääministeri, jonka talousymmärrys on luokkaa 10 % Elina Lepomäen vastaavasta. Olisi tyytyväinen, jos naiset vaihtaisivat paikkaa. Marinille riitäisi varapuheenjohtajuus demareissa. Pääministeriys ei ole onnistunut, vaikka pyrkyä riittää.

 

[dana77]

Jenkeissä on rokotepassi ollut käytössä jo jonkun aikaa. Ilman sitä ei esim New Yorkissa pääse NHL-peliin, mutta sen kanssa pääsee. Ei olisi mikään ongelma, että sama olisi käytössä jo suomessakin. Kyllä kai liigaa kiinnostaa katsoa muidenkin kuin työikäisten.

 

[Cobol]

AY-liikkeellä on erittäin iso merkitys siinä, että Suomi on - edelleen - hyvinvointivaltio. Jos sen kiistää, on laput silmillä.

Ja jos tuollaista väittää, on töissä Hakaniemessä. Ay-liike on Suomen uudistumisen suurin jarru. Ay-liike on vähän kuten demarit. Kauan sitten oli edistyksellistä ja hyvää toimintaa työväen eteen, mutta viime vuosikymmenet ay-liike on tehnyt kaikkensa hävittääkseen saavutuksensa.

e: yksi konkreettinen esimerkki ay-liikkeen tuhotyöstä oli Jutta Urpilaisen kaataminen, Antti Rinteen valitseminen demarijohtajaksi ja SDP:n reivaaminen sen jälkeen vasemmalle. Urpilainen oli fiksu, markkinamyönteinenkin.

 

[E]

Ja jos tuollaista väittää, on töissä Hakaniemessä. Ay-liike on Suomen uudistumisen suurin jarru. Ay-liike on vähän kuten demarit. Kauan sitten oli edistyksellistä ja hyvää toimintaa työväen eteen, mutta viime vuosikymmenet ay-liike on tehnyt kaikkensa hävittääkseen saavutuksensa.

e: yksi konkreettinen esimerkki ay-liikkeen tuhotyöstä oli Jutta Urpilaisen kaataminen, Antti Rinteen valitseminen demarijohtajaksi ja SDP:n reivaaminen sen jälkeen vasemmalle. Urpilainen oli fiksu, markkinamyönteinenkin.

No korjaan sanamuotoa, jos et ymmärrä, että tästäkin ollaan samaa mieltä.

Jos sen kiistää, että Suomesta hyvinvointivaltion rakentamisessa AY-liikkeellä ei ole keskeinen rooli, on laput silmillä. Ja sen vuoksi Suomi on myös nykyisin hyvinvointivaltio.

Ja en nyt varmaan millään tavalla viestinyt, että Urpilaisen kaataminen oli mielestäni hyvä asia. Se oli uudistumiskyvyttömän AY-liikkeen masinoima virhe, jonka SDP teki.

AY-liike on kuitenkin porvarien mielestä jarru kaikkialla maailmassa. Suomessa vaan tilanne on nyt - myös AY-liikkeen historiassa tekemien asioiden ansiosta - niin hyvä, että AY-liikkeen perinteisen roolin pitäisi muuttua työehtojen ja työntekijän turvaamisen sijaan työpaikkojen sekä kestävän ja kasvavan talouden turvaamiseen. Ja tähän ei vastakkaisasettelun kasvattaminen - ei työnantajien ja AY-liikkeen, ei oikeiston tai vasemmiston - puolesta tuo ratkaisua.

 

[/dev/null]

Palkat | Työnantajapuoli arvostelee ministeriön ehdotusta palkka-avoimuudesta ”käsittämättömäksi” – Ministeri Blomqvist: Ei ole peräisin minulta

Thomas Blomqvistin mukaan HS:n uutisoima ehdotus on peräisin virkamiehiltä, eikä hän ole ohjannut heitä poliittisesti. Työntekijäpuolelta on tullut tukea ehdotukselle.

www.hs.fi

Alati vaan kreisimmäksi menee hommat. Huono työilmapiiri on tietenkin ollut aina ay-liikkeen tavoite, mutta silti. Palkka on jokaisen yksityisasia.

 

[Cobol]

Palkat | Työnantajapuoli arvostelee ministeriön ehdotusta palkka-avoimuudesta ”käsittämättömäksi” – Ministeri Blomqvist: Ei ole peräisin minulta

Thomas Blomqvistin mukaan HS:n uutisoima ehdotus on peräisin virkamiehiltä, eikä hän ole ohjannut heitä poliittisesti. Työntekijäpuolelta on tullut tukea ehdotukselle.

www.hs.fi

Alati vaan kreisimmäksi menee hommat. Huono työilmapiiri on tietenkin ollut aina ay-liikkeen tavoite, mutta silti. Palkka on jokaisen yksityisasia.

Aivan hullua. Entisenä työnantajana maksoin aikanaan mielellään enemmän hyvin työnsä tekeville. Ja vähemmän (mutta sopimuksen mukaan toki) heikommin työnsä tekeville. Nyt tästä voitaisiin tehdä tasa-arvokysymys. Minun olisi ehkä maksettava yhtä paljon kaikille, jolloin hyvin työnsä tekevä saisi vähemmän. Tilanteessa voisi olla mies vs nainen tai nainen vs mies.

Mistä ne näitä taikoo ja vielä palkallisena?