Sanna Marinin hallitus

[Jymäkkä]

Näin pitkälti on. Olen yrittänyt löytää niistä idean, mutta kyllä se auki on jäänyt.

En myöskään ole päässyt kiinni, miksi rokotepassia valmistellaan, jos sitä ei käytetä maan sisällä. Ymmärrän ulkomaanliikenteen ja muiden maiden vaatimukset. Esimerkiksi jäähallikonserttiin tai vastaavaan voisi päästää ihmiset, joilla on koronapassi tms. Me muut voisimme odottaa vuoroamme. Ei se minulta ole pois, jos joku muu pääsee ja bisnes pyörii. Päinvastoin. Jokainen meistä hyötyy välillisesti kun talous pyörii. Ja vaikka sitten telkkarista voi taltiointia katsoa, yleisön kera.

Kyllä, en ymmärrä tässä lainkaan tuota tasapuolisuus-näkökulmaa, ettei tiettyjä palveluita voi sulkea niiltä, joilla ei vielä rokotusta. Toki ne, jotka eivät voi ottaa rokotusta, ovat tässä sitten harmaana alueena. Mutta eikö tässäkin voisi soveltaa, että tietyn rokotekattavuuden täyttyessä avautuisivat palvelut näille.

 

[Walrus21]

Ei, vaan nyt yritetään kerätä kaikki mahdolliset poliittiset irtopisteet. Vaatimus Exit suunnitelmasta julkisuudessa eri tahojen toimesta >>ei olla valmisteltu/ei ajankohtaista. Liikkumisrajoitusten kuseminen >>Exit suunnitelma onkin, toki just päivässä juosten kusten valmisteltu ja määritysten osalta ilman logiikkaa.

Tulkitsenko oikein, että ei siis saa tehdä edes sellaista politiikkaa, jota toivot, koska se on "irtopisteiden keräilyä"?

Tilanne rajoitusten osalta on muuttunut. Olisi typerää juntata ulkonaliikkumiskieltoa läpi, jos sellaiselle ei ole tarvetta. Eikö?

Toisaalta exit-suunnitelma on vasta tässä keväällä tullut ajankohtaiseksi. Toki tämäkään ei ole mikään yllätysavaus, vaan joskus pari kuukautta sitten jo kerrottiin suuntaviivat tiedotustilaisuudessa. Silloin naureskeltiin sille, että mitä ihmeen operaatio loppukirejä ja kesäsuunnitelmia siellä maalaillaan.

 

[Jymäkkä]

Jossain telkkarin ohjelmassa joku nimeltämainitsematon ravintolamies halusi selkeitä päivämääriä, että voi valmistautua ja sitten kertoi myös, että ravintolaväki kyllä ymmärtää, jos ne eivät sitten pidäkään. En ihan tajua tätä logiikkaa, kun kovinkaan todennäköisesti sellainen päivämäärä ei tule pitämään, niin miksi kummassa sellainen pitäisi määrätä? Tai jos nyt lyödään vaikka 14.3.2022, niin onko sitten hyvä, kun on päivämäärä.

Tuossa voisi äkkiä köydä niinkin, että yrittäjät tilaisivat päivämäärien perusteella tavaraa, ja vapauttamisen viivästyessä happanisi varastoon. Ja taas olisi hallitus ollut ilkeä. Eiköhän se ole parempi, että kun avautuu, mennään aluksi säästöliekillä ja tarjotaan mitä pystytään samalla kun ruvetaan sitten tilanteen mukaan varautumaan normaaliin.

 

[Cobol]

Kyllä, en ymmärrä tässä lainkaan tuota tasapuolisuus-näkökulmaa, ettei tiettyjä palveluita voi sulkea niiltä, joilla ei vielä rokotusta. Toki ne, jotka eivät voi ottaa rokotusta, ovat tässä sitten harmaana alueena. Mutta eikö tässäkin voisi soveltaa, että tietyn rokotekattavuuden täyttyessä avautuisivat palvelut näille.

Suunnilleen noin sen pitäisikin toimia. Täytyy sanoa, että en jaksa jokaista asiaa nostaa framille. Mutta olisi voinut hieman kritikoida sitä, että oikeustieteilijän ohjauksessa valmistellaan tietyllä alueella asuvien ihmisten lainanmaksun unohtamista, mutta tasapuolisuussyistä ei voida koronapassia käyttää.

 

[Walrus21]

Kyllä, en ymmärrä tässä lainkaan tuota tasapuolisuus-näkökulmaa, ettei tiettyjä palveluita voi sulkea niiltä, joilla ei vielä rokotusta. Toki ne, jotka eivät voi ottaa rokotusta, ovat tässä sitten harmaana alueena. Mutta eikö tässäkin voisi soveltaa, että tietyn rokotekattavuuden täyttyessä avautuisivat palvelut näille.

Ei tuota nyt kovin vaikea ole hahmottaa tasa-arvonäkökulmasta, jos osa porukasta pääsee elämään vapaasti ja osa ei. Mielestäni tuo näkökulma poistuu vasta sitten, kun kaikille on tarjottu mahdollisuus rokotteelle. Sitä saatetaan joutua odottelemaan alkusyksyyn asti.

Toki henk.koht tasolla tuon hyväksyn, kun ei minulla mitään pakottavaa tarvetta ole terasseille tai Ruotsin-risteilyille. Mutta näin pikaisesti ajateltuna ymmärrän katkeruuden esim. perusterveiden opiskelijoiden kohdalla, kun nuoruudesta on mennyt puolitoista vuotta kotona kököttäen ja samalla osa porukasta hummailee kaupungilla.

 

[Jymäkkä]

Ei tuota nyt kovin vaikea ole hahmottaa tasa-arvonäkökulmasta, jos osa porukasta pääsee elämään vapaasti ja osa ei. Mielestäni tuo näkökulma poistuu vasta sitten, kun kaikille on tarjottu mahdollisuus rokotteelle. Sitä saatetaan joutua odottelemaan alkusyksyyn asti.

Toki henk.koht tasolla tuon hyväksyn, kun ei minulla mitään pakottavaa tarvetta ole terasseille tai Ruotsin-risteilyille. Mutta näin pikaisesti ajateltuna ymmärrän katkeruuden esim. perusterveiden opiskelijoiden kohdalla, kun nuoruudesta on mennyt puolitoista vuotta kotona kököttäen ja samalla osa porukasta hummailee kaupungilla.

Totta kai mäkin harmituksen ymmärtäisin. Tuo olisi kuitenkin lopulta paras kaikkien kannalta, kun taloutta saataisiin nopeammin auki. Ja toisihan tuo nuoremmillekin taas töitä. Minulle outo ajatus, että oma harmitus ajaa yhteisen kansallisen edun ohi.

 

[BlackWolf]

Totta kai mäkin harmituksen ymmärtäisin. Tuo olisi kuitenkin lopulta paras kaikkien kannalta, kun taloutta saataisiin nopeammin auki. Ja toisihan tuo nuoremmillekin taas töitä. Minulle outo ajatus, että oma harmitus ajaa yhteisen kansallisen edun ohi.

Ei tässä ole vuodessa saatu edes aikaan sitä, että alueilla missä Koronaa ei ole voisi kaikki toimia ihan normaalisti. Sellaisiakin alueita maassamme kun edelleenkin löytyy. Onko se minulta pois jos jossain pikkupitäjässä saisi baari olla normaalisti auki? No tavallaan toki, mutta rehellisesti niin hyvähän se vain olisi. Tämä hemmetin kollektiivinen rankaiseminen kun alettu jo vihdoin saada pois jopa armeijasta niin sitten maan hallitus vetelee tällä täysin järjettömällä tykillä kärpäsiä.

 

[Jymäkkä]

Ei tässä ole vuodessa saatu edes aikaan sitä, että alueilla missä Koronaa ei ole voisi kaikki toimia ihan normaalisti. Sellaisiakin alueita maassamme kun edelleenkin löytyy. Onko se minulta pois jos jossain pikkupitäjässä saisi baari olla normaalisti auki? No tavallaan toki, mutta rehellisesti niin hyvähän se vain olisi. Tämä hemmetin kollektiivinen rankaiseminen kun alettu jo vihdoin saada pois jopa armeijasta niin sitten maan hallitus vetelee tällä täysin järjettömällä tykillä kärpäsiä.

Nimenomaan. Lapissakin olisi riittänyt ihan hyvin matkailukeskusten ja isojen kaupunkien rajoitukset esimerkiksi. Toki uskon toistaiseksi, ettei nyt ollut armeijan tavoin kollektiivisesta rangaistuksesta kyse, vaan oli vain helpompi toteuttaa maakunnittain.

 

[Walrus21]

Totta kai mäkin harmituksen ymmärtäisin. Tuo olisi kuitenkin lopulta paras kaikkien kannalta, kun taloutta saataisiin nopeammin auki. Ja toisihan tuo nuoremmillekin taas töitä. Minulle outo ajatus, että oma harmitus ajaa yhteisen kansallisen edun ohi.

Samaa mieltä tuosta, että mitä se on itseltä pois.

Laajemmassa kuvassa uhkana on kuitenkin se, että rajoitustoimien hyväksyttävyys laskee. Nyt niitä on aika säntillisesti noudatettu, kun on ymmärretty, että ne koskevat kaikkia.

Jaksaisivatko opiskelijaikäiset viettää kesän himmaillen, jos samaan aikaan eläkeläiset, joita nämä opiskelijat toiminnallaan suojelevat, elävät vapaasti ja nauttivat viihde- ja kulttuuritarjonnasta? Valtaosa kuitenkin tiedostaa, että nuorille tauti ei ole suuri riski.

 

[Jymäkkä]

Samaa mieltä tuosta, että mitä se on itseltä pois.

Laajemmassa kuvassa uhkana on kuitenkin se, että rajoitustoimien hyväksyttävyys laskee. Nyt niitä on aika säntillisesti noudatettu, kun on ymmärretty, että ne koskevat kaikkia.

Jaksaisivatko opiskelijaikäiset viettää kesän himmaillen, jos samaan aikaan eläkeläiset, joita nämä opiskelijat toiminnallaan suojelevat, elävät vapaasti ja nauttivat viihde- ja kulttuuritarjonnasta? Valtaosa kuitenkin tiedostaa, että nuorille tauti ei ole suuri riski.

Joo, kyllä se varmaan motivaatiota laskisi. Mutta minkäs tekisivät, jos ei ilman passia olisi pääsyä mihinkään ;)

Itse olisin valmis aika huomattavaan yhteiskunnan avaamiseen heti, kun riskiryhmät olisi rokotettu. Maskipakkoa yms. voitaisiin jatkaa ja tapahtumissa jonkinlaista turvavälivaatimusta, mutta muuten kaikki auki vaan, kun ei se lopuille niin iso riski ole.

 

[Vanha Len]

Yhden asian puolue kikkailee ihan toisella asialla. Olen niin ymmälläni, mutta tähän varmasti tulee palstan asiantuntijoilta ne totuuden sanat. Luotan siihen.

Linkki: https://www.facebook.com/1306225644/posts/10220160476824587/

Edit. Niin siis Veikko Vallin kertoo oman mielipiteensä tuossa linkissä.

 

[Cobol]

Yhden asian puolue kikkailee ihan toisella asialla. Olen niin ymmälläni, mutta tähän varmasti tulee palstan asiantuntijoilta ne totuuden sanat. Luotan siihen.

Vallin nosti oikeita asioita esille. Yritystukea annetaan suhteellisen vähän kun verrokkina on EU. Tuohon voisi lisätä, että Suomessa ansiotuloverotusta ei myöskään kevennetty tai alv-kantaa laskettu Saksan ja Ruotsin tapaan. Rahaa on sitten laitettu julkiselle sektorille elvyttäen sitä kautta. Ratkaisua voi pitää EU-tasolla hyvin vasemmistolaisena. On maita, joissa demarit ja vihreät ovat erikseen tai yhdessä vallassa (Saksa, Ruotsi), mutta elvytyspolitiikka paljon enemmän kysyntää ja yrityksiä tukevaa. Meillä ei.

 

[BlackWolf]

Vallin nosti oikeita asioita esille. Yritystukea annetaan suhteellisen vähän kun verrokkina on EU. Tuohon voisi lisätä, että Suomessa ansiotuloverotusta ei myöskään kevennetty tai alv-kantaa laskettu Saksan ja Ruotsin tapaan. Rahaa on sitten laitettu julkiselle sektorille elvyttäen sitä kautta. Ratkaisua voi pitää EU-tasolla hyvin vasemmistolaisena. On maita, joissa demarit ja vihreät ovat erikseen tai yhdessä vallassa (Saksa, Ruotsi), mutta elvytyspolitiikka paljon enemmän kysyntää ja yrityksiä tukevaa. Meillä ei.

Minun on ainakin hyvin hankalaa nähdä, että miten tällä rahan dumbbaamisella kunnille yms. on saatu jotain elvyttävää aikaan. Oikeastaan minun on ollut hyvin hankalaa ymmärtää, että miten nyt on edes elvytetty siis sanan varsinaisessa merkityksessä. Mitää isoja hankkeita ei ole kuitenkaan aloitettu esim. infran parantamiseksi. Velkaa on otettu käsittääkseni kuitenkin paljon, mutta mihin se raha on mennyt, minä en ainakaan tiedä.

 

[Cobol]

Minun on ainakin hyvin hankalaa nähdä, että miten tällä rahan dumbbaamisella kunnille yms. on saatu jotain elvyttävää aikaan. Oikeastaan minun on ollut hyvin hankalaa ymmärtää, että miten nyt on edes elvytetty siis sanan varsinaisessa merkityksessä. Mitää isoja hankkeita ei ole kuitenkaan aloitettu esim. infran parantamiseksi. Velkaa on otettu käsittääkseni kuitenkin paljon, mutta mihin se raha on mennyt, minä en ainakaan tiedä.

On hyvä kysymys, mihin Suomi on käyttänyt luokkaa XX miljardia velkarahaa elvytyksessä. Yritystukiin on mennyt muistaakseni luokkaa 4 mrd ja työttömyysturvaan luokkaa 2.5 mrd. Velkaa otettiin yhteensä luokkaa 22 mrd.

 

[BlackWolf]

On hyvä kysymys, mihin Suomi on käyttänyt luokkaa XX miljardia velkarahaa elvytyksessä. Yritystukiin on mennyt muistaakseni luokkaa 4 mrd ja työttömyysturvaan luokkaa 2.5 mrd. Velkaa otettiin yhteensä luokkaa 22 mrd.

Juurikin tätä olen minä ihmetellyt. Jotain marginaalista on tehty, mutta missä on ne loput miljardit. Onko budjetin alijäämä oikeasti luokkaa 15 miljardia/vuosi, jos on niin hieman pelottava skenaario ja ihmettelen, että miksi asiasta ei ole puhetta.

 

[Neely]

Juurikin tätä olen minä ihmetellyt. Jotain marginaalista on tehty, mutta missä on ne loput miljardit. Onko budjetin alijäämä oikeasti luokkaa 15 miljardia/vuosi, jos on niin hieman pelottava skenaario ja ihmettelen, että miksi asiasta ei ole puhetta.

Ei ole tämä vasemmistovetoinen hallitus kovin halukas keskustelemaan taloudesta muutenkaan. Kunnille tuon elvytysrahan jakaminen on ihan pohjaton kaivo. Miten helvetissä se muka Suomen taloutta elvyttää ja kasvattaa? Varmaan puolet noistakin rahoista menee erilaisiin kokouspalkkioihin kun pitää kokoustaa urakalla siitä mihin saatu siivu käytetään.

 

[dana77]

Hallitus on linjannut, että rokotejakelua voidaan kohdentaa pahimmille epidemia-alueille vasta riskiryhmien rokottamisen jälkeen. Hallituksen ja STM:n mukaan linjaus on peräisin THL:stä.

”THL teki esityksen, millä tavalla kansallisen rokotusasiantuntijaryhmän tahtotila pitäisi käytännössä toteuttaa. Hallitus nimenomaisesti laittoi THL:n lausunnon mukaisen esityksen nyt kentälle lausuntokierrokselle. Me toimimme, kuten esitettiin”, Kiuru sanoi.

Kiuru valehteli.

THL ei esittänyt hallitukselle, että rokotejakelun kohdentamisen kanssa tulisi odottaa, kunnes riskiryhmät on kokonaan rokotettu. Oikeuskansleri totesi, että lausuntokierrosta ei tarvita. Silti hallitus laittoi rokotejakelun kohdentamisen lausuntokierrokselle.

Suomi ei vieläkään painota rokotejakelua pahimmille epidemia-alueille, vaikka kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä (KRAR) suositti pikaista muutosta jo kolme viikkoa sitten ja kertoi, että sen vaikutus epidemian sairaalapäivien ja estettyjen kuolemien osalta on huomattava.

Minulla on tämän epidemian aikana tullut aika moneen kertaan sellainen hieman deja vu-tyyppinen olo. Tyypillisesti hallitus on keksinyt jotain nerokasta ja hetken mietittyäni totean, että minähän ehdotin tuota jo kuukausia sitten. Tämä rokotuksien kohdentaminen pahimmille epidemia-alueille on yksi sellainen ja matkustusrajoitusten takia perustuslain muuttaminen toinen, mutta niitä on ollut muitakin. Välillä on jopa tuntunut, että joku toimittaja bongaa kirjoituksia ja tekee niistä päivä tai pari myöhemmin ihan saman sisältöisen jutun.

Minun on suoraan sanottuna aika saatavan vaikea ymmärtää ja hyväksyä, että miten THL sai suositeltua alueellista kohdentamista vasta maaliskuun lopussa ja kun Kiuru rikolliseen tapaan saa jarrutettua päätöstä muutamalla viikolla, niin päätös asiasta saadaan vasta lähiviikkoina, jos saadaan.

Esim jatkoajassa nimimerkki dana77 esitti ajatuksen yli 3 kuukautta sitten eli 5.1.2021. Sisäpiirin tietona kerrottakoon, että kyseinen henkilö ei työskentele rokotusten parissa eikä yleensäkään valtion virastoissa, mutta onhan tuo nyt niin itsestäänselvyys amatööripohjaltakin, että sillä tavalla epidemiaa rajataan tehokkaimmin, että on täysin anteeksiantamatonta, että asiaa mietitään vasta nyt.

ps. tuossa samassa viestissä otettiin myös kantaa siihen, että Pfizeriä annetaan aluksi vain yksi annos per käyttäjä. Taisi tämäkin ajatus olla hyvissä ajoin ennen sitä kuin ko asiasta päätös saatiin.

Vaikka tästä ei nyt kaikki tykkää, niin ihan turha siitä on tehdä isompaa ongelmaa kuin se onkaan, että rokotteiden kuljettaminen on hankalaa. Vaikka ensimmäisistä 50 000 rokotteesta 30 000 annettaisiin pääkaupunkiseudulla ja Turussa ja Tampereella 10 000 kussakin, niin sekin olisi hyväksyttävää kunhan se nyt saadaan annettua (ja 60 000 ihmiselle ensipuraisu, luit oikein). Sillä aikaa sitten logistiikkaketjut kuntoon. Kaikki ovat jo varmasti huomanneet, että tauti leviää eniten isoissa kaupungeissa ja vaikka tämä ei olisi oikein Kiuruveden mummoja kohtaan, niin elämä on.

 

[peruspata]

Valtion tuellahan iso nippu kuntia ja kaupunkeja pääsi plusmerkkiseen tulokseen. Jopa kotikaupunkini Pori, jota ei pääse usein mainitsemaan valtavista talousonnistumisista. Kapeakatseisesti on hyvä, että elvytettiin. Laskun maksun aikaan fiilis voi olla ikävämpi.

 

[Cobol]

Ei ole tämä vasemmistovetoinen hallitus kovin halukas keskustelemaan taloudesta muutenkaan. Kunnille tuon elvytysrahan jakaminen on ihan pohjaton kaivo. Miten helvetissä se muka Suomen taloutta elvyttää ja kasvattaa?

Esimerkiksi Vartiainen jakoi twiitin, jonka mukaan kyseessä on Suomen historian kallein kuntavaalikampanja.

 

[Jymäkkä]

Yhdistetään tähän se, että rokotukset tulisi kohdentaa PK seudulle vaatimuksena monelta eri suunnalta niin kyllähän se hampaita narskuttaa.

Se että seudulla ei ole noudatettu sääntöjä ja kieltoja ei tulisi olla oikotie rokotteen saamiseen ja vapaampaan elämään. Sitä paitsi rokotusten jälkeenkin tulisi vielä pitää maskia, koska voit edelleen tartuttaa muita vaikka itse et vakavasti todennäköisesti sairastukaan.

Olen aika varma, että pk-seudulla on noudatettu sääntöjä ihan yhtä hyvin kuin muualla. Pahempi tautitilanne johtuu suuremmasta asukastiheydestä ja myös riskialttein rajaliikenne täällä(Viro esimerkiksi). Nimenomaan rokotuksia pitäisi keskittää pahimmille ongelma-alueille, jos halutaan epidemiaa sammuttaa mahdollisimman nopeasti.

 

[Jymäkkä]

Minä taas en olisi lainkaan niin varma. Siinä vaiheessa kun täällä landella kuljettiin maskit naamalla ja poikkeus oli maskiton henkilö kaupassa niin etelässä käydessäni maskit kaupassa olivat poikkeus.

Toki omakohtainen kokemus, mutta kuitenkin aiheutti ihmettelyä sekä itsessäni että puolisossani miten eri tavalla suosituksia noudatettiin vaikka välissä oli vain 200km.

Juu, ja itse taas muistelen ennemminkin niin, että maskit yleistyivät nimenomaan pääkaupunkiseudulla ensin.

Maahanmiuttajat ja nuoriso olleet täällä se isoin ongelmaryhmä, mutta lienee sama muualla, ja määrät näissäkin ryhmissä pk-seudulla vähän eri.

 

[Tadu]

Juu, ja itse taas muistelen ennemminkin niin, että maskit yleistyivät nimenomaan pääkaupunkiseudulla ensin.

Maahanmiuttajat ja nuoriso olleet täällä se isoin ongelmaryhmä, mutta lienee sama muualla, ja määrät näissäkin ryhmissä pk-seudulla vähän eri.

Just näin. Tuli syksyllä pyörittyä nykyisessä kotikaupungissani Lahdessa ja töiden puolesta Helsingin kantakaupungissa. Helsingissä maskit olivat käytössä valtaosalla mm. julkisissa liikennevälineissä sekä kaupoissa kun taasen Lahdessa maskeja näkyi vain harvoilla.

Tokihan maskien käyttöä suositeltiinkin Päijät-Hämeessä myöhemmin kuin Uudellamaalla ja kun niitä alettiin suositella yleistyivät ne Lahdessakin nopeasti. Pl. Mamut, nuoriso ja alkoholistityöttömät. Nykyisin muuten Lahdessakin mamuilla ja nuorilla näkyy maskeja enemmän kuin aikaisemmin.

 

[teppana]

En tiedä missä landella jengi pyörii, mutta tänäkin päivänä Oulussa noudatetaan ihan helvetin paljon paremmin maskikäytäntöä kuin ympäröivissä pikkukylissä.

 

[Kiekkokatsoja]

On hyvä kysymys, mihin Suomi on käyttänyt luokkaa XX miljardia velkarahaa elvytyksessä. Yritystukiin on mennyt muistaakseni luokkaa 4 mrd ja työttömyysturvaan luokkaa 2.5 mrd. Velkaa otettiin yhteensä luokkaa 22 mrd.

Ehkäpä ovat käyttäneet rahaa, muiden aatteellisten mielitekojensa toteuttamiseen?
Niille jotka tykkäävät tästä kettutyttömäisestä maailmanpelastamis yrityksistä, ja avokätisyydestä niin.. Kannattaa olla sitten valittamatta, kun tulee velanmaksujen aika. Paljon muutoksia tulee olemaan, jotta euroja olisi velanmaksuun. Ja harvapa niistä tykkää.
No näillä mennään, ja katsotaan miten käy.

 

[Lätty-ylämummo]

Suomen nykyinen yhtäjaksoisen velkaantumisen aikakausi alkoi finanssikriisistä, jolloin keskustavetoinen porvarihallitus Vanhanen II aloitti velkaantumisen 1.1.2009 saldosta 54446853745.94

Seuraavana lainasoihtua vei 22.6.2010 aloittanut Kiviniemen keskustavetoinen porvarihallitus saldosta 69067226023.74

22.6.2011 kokoomusjohtoinen sateenkaarihallitus aloitti 71444817709.74
Finanssikriisinhoitoon 18kk ja 17miljardia.

Soihtu jatkoi matkaa Stubin Kokoomus/SDP/RKP/Vihreät/Kristillisdemokraatit-setille aloittaen 24.6.2014 saldolla 94584964939.24 ja lopetti 4,5miljardia lisää velkaannutettuaan 29.5.2015

Täällä tarkkana talousmiehenä suitsutettu Sipilä ja keskusta/kokoomus/persut-setti aloitti 99047951832.3 ja lopetti 6.62019 107074364485.05 Olisiko tuohon 8miljardia kasvaneeseen velkasaldoon reilua lisätä vielä n. 1,8miljardia valtion omaisuuden myynnistä saatuja tuloja?

Rinne aloitti 6.6.2019 demarit-kepu-vihreät-vasemmistoliitto loppusaldona 106367822729.08

Marin 10.12.2019 106367822729.08 alkusaldosta.

Maaliskuu-21 loppusaldo on nyt sitten aika jäätävä 128372431433.5 Lisälainaa on kertynyt reilussa vuodessa 22,4miljardia. Luvut valtion lainatilastosta.

Rahamääränä aika jäätävä, osuutena BKT:sta siedettävä, lainanhoitokuluiltaan mitätön.
Velkasaldo on kasvanut koronan myötä aika tavalla, ja on nyt suhteutettuna BKT:hen toiseksi korkeimmalla tasollaan sotien jälkeen. Korkeimmalla käytiin Suuren Laman jälkeen, jolloin 55miljardin velanotto nosti määrän 64,89% BKT:sta Veronmaksajien luvuilla.

Itse näen asian niin, että jos suhteutetaan nyt tapahtunutta velkaantumista kriisin kokoon, niin tästä on toistaiseksi selvitty puoli-ilmaiseksi. Marinin hallitus on hoitanut pandemian hyvin, enkä näe moittimista kriisiajan taloudenpidossakaan. Tämä ”yritysvihamielisin hallitus ikinä” on pitänyt yritykset pystyssä, ja pitänyt yhteiskunnan ällistyttävän toimivana verrokkeihinsa nähden.

Ysärin lama oli pitkälle kotitekoinen, finanssikriisi huomattavasti suurempi kansainvälinen talouskurimus, mutta eivät edes yhteenlaskettuna lähellekään pandemian aiheuttamaa häiriötä talouteen niin meillä kuin muuallakin. Tilanteeseen nähden on toistaiseksi selvitty kansakuntana hämmästyttävän pienin vaurioin ja suhteessa mitättömällä velkaantumisella. Mutta tulevaisuudessa haasteita on sitten senkin edestä. Äänestäjistä riippuu se, yrittääkö niistä selvitä turilaiset tai muut turhakkeet.


Aiemmin täällä ihmeteltiin sitä, miten tilastoissa velkasaldo pomppii miljardeja vuoden mittaan. Sanna ei varmaan ehdi selittämään, mutta löytyisiko tieto kaikille asiasta kiinnostuneille valtion budjetista 2020 sivulta 188:
”Budjettitalouden velan pitkäaikaisten lainojen kuoletuksia arvioidaan maksettavan 15,1 mrd. eu-roa vuonna 2020. Tämän lisäksi arvioidaan erääntyvän velkasitoumksia ja lyhytaikaista luottoa 5,3 mrd. euroa.”

Noilla kuoletuksilla taitaa olla aika luontevaakin, että saldot elävät.


Mihin velkaraha on mennyt? Vastaukset löytyy lisäbudjeteista, mutta eihän ne ketään kiinnosta.

Media saisi kiinnostua noista miljardeista enemmänkin, mutta kun lukijoita ei vaan kiinnosta, niin minkäs teet. Yle on sentään yhden jutun tehnyt aiheesta:

Suomen historian rajuin velkaryyppy – näin 10 koronamiljardia on käytetty