Kerrostalovero kuulostaa hyvältä. Loppuu se muiden kustannuksella eläminen ja näin omakotiasujana voin latailla autoni tallissa ihan sillä 5%:n verolla millä orpokotien lämmityskin hoidetaan.
Tämä ei pidä paikkaansa. Yritykset maksavat sähköstä enemmän kuin kotitaloudet. Kotitalouksille sähkönmyynti on usein jopa tappiollista toimintaa.
Eurostat ei varmaan ole väärässä, mutta tulkinta on hieman tarkoitushakuinen. Sähkön hinnan mittaamisessa tuollainen keskihinta ei ole oikein hyvä tapa. Sähkön hinnassa on helposti vuorokauden sisällä kymmenkertaisia hintaeroja ja jos käyttää sähköä kalliimmilla tunneilla, niin kyse ei ole silloin siitä että mikä on asiakastyyppi, vaan mikä on kulutusprofiili.
leppakoski.fi
Helvetti mikä ilmastontuhoaja ja hupiajelia paska olet! Lapsetkin voisi vaikka harrastaa ennemmin kävelyä. Sinä haet niille päivälliseksi lohta kaupasta bussilla joka toki pilaantuu matkalla, mutta mitä sitten. Lopeta nyt hyvä ihminen tuollainen hupiajelu ja oman elämäsi helpottaminen ja ymmärrä miten jumalainen asia se joukkoliikenne on, se pelastaa maapallon. Ei se mitään meinaa, että menee päivässä tunti enempi matkoihin ja niska limassa töiden päälle joudut normaalin arjen jälkeen vielä käyttämään johonkin kauppakassien kantamiseen bussiin ja sieltä pysäkiltä kotiin ja vasta sitten pääset niille lapsille sitä ruokaa tekemään. Kyllä sinä jaksat! Se on se uhraus joka sinun on tehtävä!
Joo pitäisi skarpata tai opetella tuo osinkokikkailu jotta olisi varaa pistää muksut taksiin. Perkele.
Edelleen kyse ei ole ilmaisesta lounaasta, vaan tuon vähennyksen takia veroprosentti on isompi kuin mitä se muutoin olisi.
Ihan yhtä hyvin tuo 655 miljoonaa voitaisiin jättää keräämättä alvista. Se ei edelleenkään muutu ilmaiseksi lounaaksi sillä, että saat sen laskennallisesti maksatettua sen jollakin joka ei vähennystä saa.
Verottajalla menee 100 henkilötyövuotta vain ja ainoastaan noiden työmatkavähennysten käsittelyyn, tarkastuksiin yms. Siis ihan aikuisten oikeasti 100 korkeasti koulutettua ihmistä käyttää koko työpanoksensa tuon yhden ainoan tukimuodon pyörittämiseen sen sijaan, että tekisivät jotain tuottavaa työtä.
Ja sitten toisessa puolella käytetään vastaava määrä työtä miettiessä miten sitä voidaan hyväksikäyttää.
yle.fi
Mulla oli lähteenä Suomen ympäristökeskuksen raportti 15/2015:
Tunnen mallin ja toki jos itse tuottaa sähköä, niin sitä on mahdollista saada halvemmalla kuin ostamalla.Kannattaa tutustua sellaiseen asiaan kuin Mankala-malli ja kuinka energiantuotanto Suomessa toimii. Saat vähän paremman kuvan sitä kautta, ketkä omistaa sähköntuotantoa ja kuinka omistajat (Yritykset) voivat käyttää sähköä omakustanne hintaan. Alla yksi linkki aiheeseen.
Kemijoen säännöstelyn haitat jäävät Lappiin ja leijonanosa hyödyistä valuu etelään
Suomen suurimman vesivoimayhtiön Kemijoki Oy:n yritysverohyödyt virtaavat etelän metropoleihin korkeimman hallinto-oikeuden vanhan linjauksen ansiosta. Veroasiantuntijan mukaan mankala-periaate on hyödyllinen yritysten kannalta, mutta sopii huonosti nykyajan vero-oikeuteen.
www.verkkouutiset.fi
On vain ihan muutama ongelma vedyn osalta ratkomatta. En millään näe, että vedyssä olisi tulevaisuutta vaikka jotkut niin ajattelee. Vety tulee olemaan todennäköisesti välivaihe, valitettavasti siinäkin hommassa on jumalattomasti vielä sellaisia asioita joiden eteen hallituksen pitäisi painaa niska limassa duunia. Valitettavasti vain nimen omaan tätä ei olla tehty ja ei olla tekemässä. Valitettavasti myös joillain ihan projekteihin osallistuvilla, kuten Hesarista voi tänään lukea on täysin hukassa ihan yksinkertainen fysiikka ja se, että lentokoneissa ei voi käyttää vetyä millään järkevällä tavalla ja sitten on vielä se turvallisuuskin. Tulevaisuus on keinotekoisissa polttoaineissa, koska niille on kalusto, infra jne. jo valmiina. Vaan pitäisi saada massatuotantoon, tai piti saada jo eilen, eikä vasta 10v päästä.
www.hs.fi