Sanna Marinin hallitus

[adolf]

Marinista voi olla mitä mieltä hyvänsä, enkä itsekään häntä varsinaisesti fanita. Joka tapauksessa en kyllä omaa kummoistakaan luottoa siihen, että noista puolueista mikään muukaan olisi tässä tilanteessa paljonkaan sen ihmeellisempiä työllisyystoimia saaneet aikaiseksi.

Helppo on se on huutaa kommunismia, mutta Orpo ainakin on sen verran lapanen, että ei kokoomus olisi mitään merkittäviä uudistuksia saanut myöskään aikaiseksi. Mutta on tämäkin konstikas sumuverho koittaa kohottaa omaa kannatusta. Persut taas räksyttävät pelkästään oppositiossa, koska vastuunottaminen puhkaisisi heidän kuplansa. Ei sitäkään vähää olisi ollut odotettavissa siltä suunnalta.

Olen täysin vakuuttunut siitä, että millä tahansa hallituskokoonpanolla oltaisiin lähes identtisessä tilanteessa. Surullista, mutta totta.

 

[Cobol]

Helppo on se on huutaa kommunismia, mutta Orpo ainakin on sen verran lapanen, että ei kokoomus olisi mitään merkittäviä uudistuksia saanut myöskään aikaiseksi. Mutta on tämäkin konstikas sumuverho koittaa kohottaa omaa kannatusta. Persut taas räksyttävät pelkästään oppositiossa, koska vastuunottaminen puhkaisisi heidän kuplansa. Ei sitäkään vähää olisi ollut odotettavissa siltä suunnalta.

Olen täysin vakuuttunut siitä, että millä tahansa hallituskokoonpanolla oltaisiin lähes identtisessä tilanteessa. Surullista, mutta totta.

Eilisessä puolueiden puheenjohtajien keskustelussa meni hieman sekaisin se, mistä hallituksen työllisyys- ja talouspolitiikassa on kyse. Toivottavasti jossain vaiheessa asiasta saadaan perusteellisempi keskustelu. Tiivistäen voi sanoa, että pysyviä työpaikkoja syntyy yksityiselle puolelle vain markkinatalouden ehdoilla. Hallituksen osalta - väristä riippumatta - se tarkoittaa sellaisen vero- ja talouspolitiikan harjoittamista, joka tukee investointeja ja työperäistä maahanmuuttoa.

Esimerkiksi palkkatuki ei selvitysten mukaan toimi pysyvänä työllistäjänä. Kun palkkatuki loppuu tai vähenee, vain ne työpaikat jäävät Etlan mukaan jäljelle, jotka olisivat syntyneet pääosin muutenkin. Samaan päätyi Palkansaajien tutkimuslaitos. Palkkatuki on siis kallis ja tehoton. Silti Marinin hallitus aikoo edetä tukityöllistämisen varassa, ja sitä kautta tulee sitten tarinaa + 50 000 tms lisätyöllistyneestä, joka osoittaa Marinin hallituksen päättäväisen ja onnistuneen työllisyyspolitiikan.

 

[Rontti]

Mitä Sanna on muuta tehnyt kuin puhunut selkokielisiä uutisia? Ymmärrän kyllä että työttömään hitsarìin kolahtaa. Vapaamatkustaja rulez!

Kuuluuko korvissani jonkun konsulipasin ulinaa?

Voiko räikeämpää valehtelua olla?

Ei varmaan voi,

Toki hallituksen koronarajoitukset ovat tuottaneet lähes 100 000 työtöntä, mutta annetaan ne anteeksi.

Älä turhaan anna, kyllä Sannan hartiat kestävät. Petteri ois hoitanu.

Ei Orpo näin heikko ole aiemmin ollut ja mieleen tuli, että toivottavasti ei ole mitään sairautta tai suurta surua taustalla

Ihan samaa muuten eilen ajattelin, kun tuota keskustelua katselin. Jo ennen tätä on kompastellut kummissa kohdissa tosi pahasti ja mielestäni ollut siis yhtä heikko jo pidempään.

 

[heketsu88]

Voiko räikeämpää valehtelua olla?
Edellisen porvarihallituksen aikana syntyi 132 000 uutta työpaikkaa, joista ETLA:n arvion mukaan puolet olivat hallituksen aktiivisten toimien ansiota (kiky ja työnantajamaksujen alentaminen, aktiivimalli, ansiosidonnaisen muutos, sunnuntai-aukiolot, pitkäisaikaistyöttömille määräaikaisuuden mahdollistaminen. Ihan kunnioitettava lista itseasiassa. Työttömyysaste nousi toimien ansiosta historiallisen korkeaksi eli 73% tietämiin. Demareille muuten kerrottakoon, että puolet 132 000 on 66 000.

Työllisyystoimet mitä Rinteen/Marinin hallitus on saanut aikaan on kotitalousvähennyksen leikkaus (vaikutus negatiivinen), aktiivimallin pois (vaikutus negatiivinen), aktiivimallin palautus ja eläkeputken poisto. Näiden yhteisvaikutus ei paljon plussan puolella ole. Toki hallituksen koronarajoitukset ovat tuottaneet lähes 100 000 työtöntä, mutta annetaan ne anteeksi. Työttömyysaste kun lomauttuja ei lasketa työssäolijoiksi on alle 70% kun tavoite oli 75%. Kyllä siinä mahtaa demarikin itsensä hölmöksi tuntea kun menivät tekevät silleen tyhmästi ja lupaamaan asioita mihin eivät pysty.

Toisaalta edellisen hallituksen aikana ei ollut koronapandemiaa rasittamassa tuota työllisyystavoitteeseen pääsyä. Niitä työttömiä on ympäri maailmaa nyt tämän koronapandemian takia, joten mitään epätavallista tässä Suomen työttömyydessä tällä hetkellä ei ole. Varmasti porvarihallituksenkin työllistymistoimet olisivat menneet pieleen, jos olisi ollut sama tilanne kuin tällä punavihervasemmistohallituksella.

 

[I own your face]

Linkki: https://mobile.twitter.com/mtmalinen/status/1349406440956506118

Tämä tuskin yllätti ketään

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Toisaalta edellisen hallituksen aikana ei ollut koronapandemiaa rasittamassa tuota työllisyystavoitteeseen pääsyä. Niitä työttömiä on ympäri maailmaa nyt tämän koronapandemian takia, joten mitään epätavallista tässä Suomen työttömyydessä tällä hetkellä ei ole. Varmasti porvarihallituksenkin työllistymistoimet olisivat menneet pieleen, jos olisi ollut sama tilanne kuin tällä punavihervasemmistohallituksella.

Osimoilleen noin SDP tulee selittämään meille sekä kuntavaaleihin että seuraaviin eduskuntavaaleihin mentäessä. Korona pyhittää. Sillä savuverholla pitää saada kaikki sössit ja tekemättömyydet anteeksi, ynnä kaikkinaiset lisävelanotot toki ilman muuta.

 

[Pete Malmi]

Linkki: https://mobile.twitter.com/mtmalinen/status/1349406440956506118

Tämä tuskin yllätti ketään

Tähän haasteeseen ei olla vieläkään saatu vastausta:

Linkki: https://twitter.com/pursiain/status/1340622326493229058

 

[heketsu88]

Osimoilleen noin SDP tulee selittämään meille sekä kuntavaaleihin että seuraaviin eduskuntavaaleihin mentäessä. Korona pyhittää. Sillä savuverholla pitää saada kaikki sössit ja tekemättömyydet anteeksi, ynnä kaikkinaiset lisävelanotot toki ilman muuta.

No miten tässä tilanteessa parannettaisiin työllisyyttä, kun suurimmassa osassa maailmaa tilanne on koronapandemian takia talouden kannalta surkeassa tilassa?

 

[dana77]

Toisaalta edellisen hallituksen aikana ei ollut koronapandemiaa rasittamassa tuota työllisyystavoitteeseen pääsyä. Niitä työttömiä on ympäri maailmaa nyt tämän koronapandemian takia, joten mitään epätavallista tässä Suomen työttömyydessä tällä hetkellä ei ole. Varmasti porvarihallituksenkin työllistymistoimet olisivat menneet pieleen, jos olisi ollut sama tilanne kuin tällä punavihervasemmistohallituksella.

Kuten sanoin niin nuo 100 000 koronan takia työtöntä annan anteeksi. Hallituksen oma tavoite oli nostaa työllisyysaste 73->75% ja tämä ei tapahdu istumalla söpöllä pikku pepulla, vaan konkreettisilla työllisyystoimilla. Vaikka suhdanteiden takia numeraaliseen tavoitteeseen ei päästäisi, niin ne toimet ovat tarpeellisia ja auttavat kansantaloutta sitten kun covid loppuu. Ei korona ole perusteltu syy jättää toimia tekemättä. Paikallista sopimista voitaisiin esim ihan hyvin edistää nytkin. Jos hallitus tekisi nuo toimet, niin voisin heitä äänestää vaikka hallituskauden päättyessä todellinen työllisyysaste jäisi 70% tuntumaan.

juttelin yksi päivä erään ravintolaketjun johtajan kanssa. Hän kertoi, että jos rajoitukset on voimassa kesään asti niin Suomen ravintoista voi mennä nurin about puolet. Mutta hei jäähän meille s-ryhmä, jee.

 

[teroz]

Kyllä ihmetyttää myös se, että miksi työlainsäädännön poikkeukset lopetettiin vuodenvaihteeseen ja samassa valmistellaan suuria lisärajoituksia yms. Näiden poisto entisestään heikentää yritysten toimintamahdollisuuksia ja ennakointia epävarmaa kevättä ja kesää kohden. Todennäköisesti AY-siipi halusi stopin, pelko lienee, että ko joustoista tulisi maan tapa Koronan jälkeenkin tms, mutta toiminta on hyvin ristiriitaista ja vailla logiikkaa.

Esim rakas liigamme ajetaan kahdesta suunnasta nurkkaan, rajoitetaan liiketoimintaa rajummin ja vastoin syksyn linjaa. Samassa joustomahdollisuuksia pelaajien lomauttamiseen on poistettu, joten nyt on kulut käsissä ja yleisö poissa, eikä takaporttina enää ole kauden kesken jättäminen ja kulujen minimointi sekä paluu ensi kaudeksi.

 

[heketsu88]

Kuten sanoin niin nuo 100 000 koronan takia työtöntä annan anteeksi. Hallituksen oma tavoite oli nostaa työllisyysaste 73->75% ja tämä ei tapahdu istumalla söpöllä pikku pepulla, vaan konkreettisilla työllisyystoimilla. Vaikka suhdanteiden takia numeraaliseen tavoitteeseen ei päästäisi, niin ne toimet ovat tarpeellisia ja auttavat kansantaloutta sitten kun covid loppuu. Ei korona ole perusteltu syy jättää toimia tekemättä. Paikallista sopimista voitaisiin esim ihan hyvin edistää nytkin. Jos hallitus tekisi nuo toimet, niin voisin heitä äänestää vaikka hallituskauden päättyessä todellinen työllisyysaste jäisi 70% tuntumaan.

Varmasti näihin toimiin ryhdytään heti, kun se on mahdollista. Nyt pitää hoitaa koronapandemia pois alta yhdessä muiden maiden kanssa. Terveys ainakin menee minun arvojärjestyksessäni taloutta ensin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

No miten tässä tilanteessa parannettaisiin työllisyyttä, kun suurimmassa osassa maailmaa tilanne on koronapandemian takia talouden kannalta surkeassa tilassa?

Muun muassa alentamalla yritysten kynnystä palkata uusia työntekijöitä, kun useilla aloilla kuitenkin on tähän mahdollisuuksia. Painottamalla koronastrategiassa esimerkiksi henkilökohtaista suojautumista mm. siksi, ettei ravintola-ala joutuisi kohtuuttomien lomautus- ja irtisanomistoimien kohteeksi. Lanseeraamalla ravintoloiden tukemiseksi ”koko kansan lounassetelin” tapaisen mekanismin, jollaista Amos Ahola ehdotti jo viime keväänä, samoihin aikoihin kun hallitus työnsi rekkakuormittain koronatukirahaa Business Finlandin kautta monenmoisille konsultti- ym. yrityksille. Pidättäytymällä potkimasta nilkoille esimerkiksi metsäteollisuutta ja edistämällä kotimaisen metsäteollisuuden raaka-aineensaantia. Tässä nyt jotain näin pikaisesti. Tosin en usko, että sitä lounasseteliä olisi mikään muukaan hallitus survaissut kovin äkkiä liikkeelle, mutta jos pitää subventoida, niin tuo subventio menisi ainakin suunnilleen sinne mihin sen ajatellaan menevän.

Palkkatukea on kyllä maksettu pitkäaikaistyöttömien työllistämiseksi, joskaan tämä ei ole uusi innovaatio. Nykyinen hallitus on poistanut eläkeputken. No, jostakin on pakko myös säästää, vaikka tarpeellisen vastuunoton joutuu perustelemaan myös omille pettyneille kannattajille.

Koronaepidemia on tietenkin hallituksesta ja sen kokoonpanosta riippumaton asia, ja epidemian kanssa pitää tulla toimeen. Sen taakse ei kuitenkaan pidä piiloutua ja tehdä epidemiasta selitystä omalle saamattomuudelle.

 

[Petros]

Muun muassa alentamalla yritysten kynnystä palkata uusia työntekijöitä, kun useilla aloilla kuitenkin on tähän mahdollisuuksia. Painottamalla koronastrategiassa esimerkiksi henkilökohtaista suojautumista mm. siksi, ettei ravintola-ala joutuisi kohtuuttomien lomautus- ja irtisanomistoimien kohteeksi. Lanseeraamalla ravintoloiden tukemiseksi ”koko kansan lounassetelin” tapaisen mekanismin, jollaista Amos Ahola ehdotti jo viime keväänä, samoihin aikoihin kun hallitus työnsi rekkakuormittain koronatukirahaa Business Finlandin kautta monenmoisille konsultti- ym. yrityksille.


Pidättäytymällä potkimasta nilkoille esimerkiksi metsäteollisuutta ja edistämällä kotimaisen metsäteollisuuden raaka-aineensaantia. Tässä nyt jotain näin pikaisesti. Tosin en usko, että sitä lounasseteliä olisi mikään muukaan hallitus survaissut kovin äkkiä liikkeelle, mutta jos pitää subventoida, niin tuo subventio menisi ainakin suunnilleen sinne mihin sen ajatellaan menevän.

Palkkatukea on kyllä maksettu pitkäaikaistyöttömien työllistämiseksi, joskaan tämä ei ole uusi innovaatio. Nykyinen hallitus on poistanut eläkeputken. No, jostakin on pakko myös säästää, vaikka tarpeellisen vastuunoton joutuu perustelemaan myös omille pettyneille kannattajille.

Koronaepidemia on tietenkin hallituksesta ja sen kokoonpanosta riippumaton asia, ja epidemian kanssa pitää tulla toimeen. Sen taakse ei kuitenkaan pidä piiloutua ja tehdä epidemiasta selitystä omalle saamattomuudelle.

Olipa mahtava teksti, jo alkoi ilmassa leijuvat kysymykset saada vastauksia. Kiitos tuhannesti, vaikken en ollut kysyjä.

Kunniamaininta metsäteollisuutta koskevasta pätkästä, upea kirjoitus.

 

[wilco]

Varmasti näihin toimiin ryhdytään heti, kun se on mahdollista. Nyt pitää hoitaa koronapandemia pois alta yhdessä muiden maiden kanssa. Terveys ainakin menee minun arvojärjestyksessäni taloutta ensin.

Ikävä kyllä ei tuollainen valtion asioiden hoito ole tehtaan liukuhihnatyötä tai kaupan kassan hommaa, jossa asioita otetaan juuri siinä järjestyksessä, kun niitä tulee, yksi kerrallaan. Vaan pitäisi olla jo ennakoiden tekemässä. Muuten. Ollaan. Myöhässä.

Että silleen...

 

[dana77]

Varmasti näihin toimiin ryhdytään heti, kun se on mahdollista. Nyt pitää hoitaa koronapandemia pois alta yhdessä muiden maiden kanssa. Terveys ainakin menee minun arvojärjestyksessäni taloutta ensin.

Minä puolestani näkisin että on varmaa että niihin ei ryhdytä tällä hallituskaudella. Vetoa olen valmis lyömään asiasta. Niitä ei tehty ennen korona-aikaakaan. Siinä oli kuitenkin melkein vuosi aikaa Sipilän hallituksen jälkeen. Kaikkia toimenpiteitä ei kannata tai voida ottaa käyttöön epidemian aikana, mutta nekin voisi olla sovittu astumaan voimaan tulevaisuudessa ihan niinkuin hoitajamitoitus tai eläkeputken poistaminen. Nekin tulevat vasta seuraavan hallituksen aikana.

Perhevapaauudistuksen Kepu jo torppasikin.

 

[Zamboni]

Toisaalta edellisen hallituksen aikana ei ollut koronapandemiaa rasittamassa tuota työllisyystavoitteeseen pääsyä. Niitä työttömiä on ympäri maailmaa nyt tämän koronapandemian takia, joten mitään epätavallista tässä Suomen työttömyydessä tällä hetkellä ei ole. Varmasti porvarihallituksenkin työllistymistoimet olisivat menneet pieleen, jos olisi ollut sama tilanne kuin tällä punavihervasemmistohallituksella.

Sieltä porvaripuolelta todettiin jo viime keväänä, että koronan takia hallituksen tavoitteille talouspolitiikan puolelta on käymässä huonosti ja he eivät tästä hallitusta millään tavoin syytä. Lisäksi pyydettiin tarkastelemaan hallitusohjelmaa uudestaan ja päivittämään tavoitteet vastaamaan koronan aiheuttamaa taloustilannetta. Tätä ei ole kuitenkaan haluttu hallituksen puolelta tehdä, joten itse katson, että esim. 75% työllisyystavoite on edelleen voimassa kerran se siellä ohjelmassa vielä lukee.

 

[Barnes]

Se(kin) minua on hallituksen talouspolitiikassa ihmetyttänyt, kuinka korona on este kaikille työllisyystoimille ja uudistuksille. Sen sijaan veronkorotuksille ja työllistämisen hankaloittamiselle se ei tunnu olevan mikään este.

Marin on pahempi pääministerinä kuin Rinne. Nyt sen olen ääneen sanonut. Rinteellä ei ole vastaavaa karismaa eikä ulosantia, joten hänen johtamanaan SDP:n vaalitappio näyttäisi aika todennäköiseltä. Marinin ansiosta viisikolla on hyvät mahdollisuudet jatkaa vielä seuraavalla vaalikaudella.

 

[Ramchester]

Sen sijaan veronkorotuksille ja työllistämisen hankaloittamiselle se ei tunnu olevan mikään este.

Mitä uusia veronkorotuksia on tehty ja minkälaisia työllistämisen hankaloittamistoimia on tehty, jotka eivät liity koronaan?

 

[Barnes]

Mitä uusia veronkorotuksia on tehty ja minkälaisia työllistämisen hankaloittamistoimia on tehty, jotka eivät liity koronaan?

Esim. polttoaineveroa korotettiin. Käsittääkseni vaikuttaa kuljetusalan ja sitä kautta käytännössä jokaisen alan työllisyyteen. Veronkorotukset ovat jossain tapauksissa erittäin perusteltuja (esim. rööki), mutta jokainen euro mikä menee firmoilta pois, on pois työllistämisestä.

 

[hammer lynx]

Mitä uusia veronkorotuksia on tehty ja minkälaisia työllistämisen hankaloittamistoimia on tehty, jotka eivät liity koronaan?

Ainkin tupakkavero kahteen kertaan prkl!!!

 

[Via Dolorosa]

Linkki: https://mobile.twitter.com/mtmalinen/status/1349406440956506118

Tämä tuskin yllätti ketään

Kalasoppa jääkiekkoselostajan kanssa onnistui kuitenkin alle viikossa. Nää on näitä.

 

[Cobol]

Tähän haasteeseen ei olla vieläkään saatu vastausta:

Luettuani Malisen kysymykset tuli mieleen, onko kaikki EU:n perusperiaatteet tiedossa. Esimerkiksi kysymys, miten Suomen hallitus takaa, että Suomen EU:lle maksamat rahat käytetään tuottoisiin investointeihin muissa jäsenmaissa, on älytön. Eihän Suomen hallitus voi sellaista taata. Se ei kuulu hallituksen toimintavaltuuksiin, ei millään tavalla.

 

[Jämerä]

Varmasti näihin toimiin ryhdytään heti, kun se on mahdollista. Nyt pitää hoitaa koronapandemia pois alta yhdessä muiden maiden kanssa. Terveys ainakin menee minun arvojärjestyksessäni taloutta ensin.

Jos todellista halua olisi niin asioita olisi mahdollista valmistella jo korona-aikana. Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole mitään merkkiä että valmistelutyötä tehtäisiin. Syykin on selvä, Marin on nimittäin totaalisen allerginen ns. koville keinoille työllisyysasteen nostamiseksi. Pehmeät keinot, kuten palkkatuki on todettu käytännössä kaikkien asiantuntijoiden toimesta tehottomiksi joten käytännössä työllisyysastetta ei ole mahdollista nostaa kuin ikävillä päätöksillä ja se taas ei Marinin uusvasemmistolaiseen ideologiaan sovi. Siinä mielessä korona toimii hyvänä alibina tekemättömille työllisyyspäätöksille. On mielenkiintoista nähdä kantaako tämä korona-alibi aina 2023 eduskuntavaaleihin vai tajuaako kansa ennen sitä että keisarinnalla ei olekaan vaatteita.

Eläkeputken poistosta pisteet hallitukselle, tosin siihenkin saatiin ympättyä kaikenlaisia kevennyksiä niin että todellisuudessa putki poistuu vasta parin vuoden päästä. Mutta kuten joku täällä aiemmin kirjoitti, oli tärkeää että tämä hallitus poisti putken, koska porvarihallitukselle se olisi ollut huomattavasti vaikeampaa SAK:n vastustuksesta johtuen.

 

[peruspata]

Ei voi olla totta. Tällä kerralla ei nyt ehditty mukaan keskusteluun, jossa olisi ollut mahdotonta lukea käsikirjoitettua iltasatua.

Linkki: https://twitter.com/mtmalinen/status/1349406440956506118?s=19

 

[TosiFani]

Ei voi olla totta. Tällä kerralla ei nyt ehditty mukaan keskusteluun, jossa olisi ollut mahdotonta lukea käsikirjoitettua iltasatua.

Linkki: https://twitter.com/mtmalinen/status/1349406440956506118?s=19

Jos pääministeri lähtisi jokaisen random taloustieteilijän kanssa keskustelemaan, kalenteri olisi aika täynnä.

Malinen on brändännyt itseään jonkin näköisenä vaihtoehtona, "olen puolueisiin sitoutumaton, mutta mielipiteeni ovat Perussuomalaisten puolueohjelman mukaisia"... Olen muutaman herran haastattelun kuunnellut/ katsonut, aikamoinen yksinkertaistaja on. Yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaiseen asiaan.