Tottakai suuret ikäluokat ovat maksaneet eläkkeitä ja olleet kasvattamassa eläkepottia, mutta eivät maksaneet tarpeeksi ja nyt nostavat itselleen liikaa, jotta tuleville sukupolville jää enemmän maksettavaa ja vähemmän nostettavaa. Ethän sinäkään ole ollut tuosta eri mieltä.
Työeläkemediaani on viime vuonna ollut 1497 euroa ja tänä vuonna varmasti enemmän. Tietenkin leikkaisin työeläkkeistä niin, että se leikkaus kohdistuisi enemmän suurituloisiin eläkeläisiin. Tasainen 20 prosentin leikkaus olisi ideaali, mutta kyllä minulle sopisi myös enemmän suuriin eläkkeisiin kohdistuva leikkaus ja vähemmän pieniin työeläkkeisiin kohdistuva.
Oletus maksetusta asunnosta ja omaisuudesta liittyy siihen, että valtaosa suomalaisista asuu omistusasunnoissa ja jos on työeläkettä kertynyt kuten keskimääräisellä työeläkkeen nostajalla on, löytyy sitä omaisuuttakin. Jos ei löydy, niin ei kait se yhteiskunnan vika ole, jos ei ole kerätty yhtään säästöjä työuran aikana ja on kulutettu kaikki mitä on tienattu. Tämä siis koskee nimenomaan sitä porukkaa joka tienaa vähintään sen mediaanityöeläkkeen.
Jokainen työtä tehnyt ansaitsee eläkkeensä, mutta eläkkeen taso on liian korkea tällä hetkellä.
Tiedän, että aiemmat sukupolvet eivät ole maksaneet "tarpeeksi" - ja se on eläkeläisten vika, ei syteemin? Tässä on oikeastaan keskeinen pointti: miksi syyllistetään ihmisiä, jotka nyt saavat sen mistä omalta osaltaan ovat maksaneet ja luottaneet systeemiin?
Sopimusten (eläkesopimusten) takautuva muutos on epäreilua jos mikä. Itsekin kokenut sen, toki lievässä muodossa, mikä ei kauheasti hetkauttanut, mutta tuntui epäreilulta. Siksi leikkaus ylipäätään jo nyt sovittuihin eläkkeisiin on autoritaarista, sopimusyhteiskunnan vastaista. Toki monella eläkkeensaajalla olisi varaa moiseen, mutta kun puhut reiluudesta/epäreiluudesta niin miltä tuntuu? Lisäksi moni tuntuu unohtavan, että "ylisuurista" eläkkeistä maksetaan tuloveroa aivan kuten muustakin tulosta. Moni unohtaa myös, että monet eläkkeet ovat todellakin niin pieniä, että se ei riitä edes peruselämiseen vaan tarvitaan muita tukia. Ja sinä leikkaat näitä?
Oletat kovasti. He asuvat omistusasunnoissa, joilla on ollut varaa sellainen hankkia. Kaikilla ei näin ole ollut vaikka kuinka vyötä kiristää. Viittaan esimerkiksi matalapalkkaiseen yksinhuoltaäitiin - jotkut ovat onnistuneet, mutta eivät kaikki. Kyse myös asuinpaikasta: ostapa asunto Helsingistä (työt) verrattuna korpikylään (ei työtä - ei tuloja, ei eläkettä). Mainitsin jossain viestissäni, että kaikilla sukupolvilla on omat ongelmansa. Tähän liittyen oma "ongelma" oli asuntolainakorot, pahimmillaan 14%. Nyt naurattaa - silloin ei, enkä ollut edes matalapalkka-alalla eikä asunto ollut kuin kapinen yksiö.
Sanot, että eläke on ansaittu, mutta liian korkea. Jos sinä olet työsuhteessa (sopimus) ja yksipuolisesti palkkaasi leikataan 20%, tuntuuko epäreilulta? Eläkeläinen ei "tuota" niin ei voi verrata. Voi, eläkeläinen käyttää erilaisiin kaupallisiin palveluihin merkittävän osan ylimääräisestä tulostaan eli maksaa yhteiskunnalle paljon veroja unohtamatta työllistämisvaikutusta.
Edelleen jos 40-luvulla syntyneet saavat viisi euroa eläkkeitä jokaista euroa kohti, niin silloin he ovat ansainneet eläkkeistään vain tietyn prosenttiosuuden.
Tässä on kuvio miten eläkevarallisuus on kehittyneet. Suuret ikäluokat ovat olleet työelämässä 60-luvun lopulta noin vuosituhannen ensimmäiselle vuosikymmenelle ja maksaneet suurimman osan työssäoloajastaan liian pientä vakuutusmaksua, jotta sillä voitaisiin kattaa heidän eläkkeet. Sen jälkeen eläkevarannot ovat tuplaantuneet ja korkeamman maksun maksajina ovat näin olleet nuoremmat sukupolvet.
Jos et minua usko, niin lue tuolta kappale "Eri sukupolvien kohtelu"
fi.wikipedia.org
Täällä on esitetty tuo 2/5 suhde. Merkillisesti unohdetaan palkkataso - se mistä eläke lasketaan. Vuonna 2000 keskimääräinen palkka oli noin 2000€ (valitettavasti en nopesti löytänyt aiempaa dataa) ja nykyään 3800€. Jos tuosta nyt lasketaan niin ero/suhde ei sitten olekaan niin suuri.
Se, että eläkevarantoja on kasvatettu (joku nekin on maksanut?) tarkoittanee sitä, että "eläkepommiin" on varauduttu ja sen pommin purkamiseen ovat osallistuneet myös aiemmat sukupolvet. Ei ehkä tarpeeksi(?), mutta osallistuneet kuitenkin. Muistetaan myös, että vanhenevat työtätekevät maksavat korotettua eläkemaksua - sekin aika koittaa itsekullekin ja kuinka epäreilulta se tuntuu.
Osaltani maksan edelleen omaa eläkettäni kuten tekin. Kiitos.
Nyt odottelen 20. päivää, jotta voin naureskella ja ihmetellä mihin kaiken tämän ylisuuren eläkerahan laitankaan samalla miettien kuinka paljon joitakin vituttaa, että joku saa ilmaista, vastikkeetonta rahaa.
