Voitaisiinko tälle nyt laittaa piste, ei jätä hirveästi tulkinnan varaa enää.Olen kyllä melkein sitä mieltä, että koko maskihöpinä oli Suomen suurimman poliittisen mustekalan, Krista Kiurun, täydellinen hämäys. Mustepöllähdys suoraan opposition silmille ja kaikki lonkerot vie samalla Sote-asian maaliin.
Vaikka kysymys ei ollutkaan minulle osoitettu, niin tässä tämä demarien puoluetoimisto eli Ilta-Sanomat:
Tässä ovat pääministeri Marinin esittämät kysymykset THL:n Tervahaudalle ja niihin tulleet vastaukset: ”Kyllä, tulkitset oikein”
IS sai Tervahaudan antaman selvityksen haltuunsa.www.is.fi
Verkkolehden uusimmat jutut
-
St. Louis Blues asetti Kasperi Kapasen siirtolistalleLue lisää »
-
Hyviä uutisia Vantaalta: Kiekko-Vantaan talouslukemat paranivat huimasti edellisvuodestaLue lisää »
-
Kuumat NHL-väitteet: Kukaan ei riko McDavidin ennätystä 30 vuoteen − Suomen aliarvostetuin valmentaja työskentelee Pohjois-AmerikassaLue lisää »
-
Joensuun Kiekko-Poikien kapteeni odottaa pääsyä uudistettuun kotihalliin – sitä ennen on paketoitava poikkeuksellinen vierasputki kunniallaLue lisää »
-
Mestis-viikko: Hermes hurmoksessa, ja sarjan tahtipuikko IisalmessaLue lisää »
-
RoKi-päävalmentaja Oona Parviainen valotti loukkaantuneiden tähtipelaajien tilannettaLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 667 636
- 21 464
Tämähän oli juuri koko asian pointti? Mikä jäi nyt selvittämättä?
Vilpittömästi luulin sinun käyttävän tuota nimenomaista termiä tarkoituksella, sillä markkinasosialismi on oma suuntauksensa, jolle tosiaan on jokusen taloustieteilijän kannatuskin. Verotus ja erinäiset tuet yms. "sosiaalidemokratia" eivät siihen juurikaan kuulu.
Esim. meidän sekataloutemme on kuitenkin olennaisilta osin kapitalistinen. Valtionomistukset ovat varsin pieniä yksityisomistuksiin nähden ja joitain yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta tuotannontekijät ovat ihmisten omistuksessa. On kovin eri asia tunnistaa ne muutamat esimerkit joissa taloustiedekin yleisesti tunnistaa markkinamekanismin heikon toimimisen ja soveltaa niissä tarkkaan rajattua ja demokraattiseen päätöksentekoon pohjautuvaa "sosialismia", kuin nähdä kapitalismi sekä markkinat pahana ja vaatia tilalle keskusjohtoisuutta ja valtionomistusta.
Jos oikein hiuksia aletaan halkoa, kaikki paitsi sosialistit/kommunistit ja laissez-faire-kapitalistit ovat "sekatalouden" kannattajia. Siis myös Hayek kannatti sekataloutta. Sen sanomisella ei vain ole hirveästi informaatioarvoa, sillä siinä niputetaan lähes täysin sosialistiset ja lähes täysin kapitalistiset taloudet samaan.
THL ei kannattanut maskisuositusta. Onhan se ollut tiedossa. THL halusi kuitenkin ohjeistaa maskien käyttöä. Tämä kiellettiin poliittisella päätöksellä. Tämän takia Tervahauta on nyt kommentoinut, että maskiasian taustalla on myös tieteen ulkoisia motivaattoreita.
Asia on siis selvä kyllä.
Juuri näin. Se mitä yritin sanoa, oli kai sellaista, että nämä meidän "koomarit ja vassarit" ovat kyllä oikeastaan näitä kapitalistisen sekatalousmallin kannattajia, ja tuo vasemmistolaisuus tulee sitten tulonjaon suhteen perusteella.
Tämä vastaa minun kuvaani. Paljon puhetta asian vierestä ja pellen itsestään ovat tehneet ainakin Orpo ja Marin. Jotenkin huvittavaa tragikoomisella tavalla, että pääministeri twiittaa yöllä käytännössä saman sisällön THL:n pääjohtajalle kuin mikä laitetaan aamulla menemään virallisia teitä pitkin selvityspyyntönä.
Menee hieman OT alueelle, mutta onhan sekin nähty (Argentiinassa), että sosialistit yksityistää ja seuraavaksi oikeistolaiset pakkolunastaa firmat takaisin valtiolle. Tämä on hieno maailma kun käytännössä kaikkeen mahdolliseen löytyy aina se vastakkainen esimerkki.
Muuten viestisi oli tiukkaa asiaa ja markkinatalouden kannattajakin saa olla lähinnä amerikkalainen kommunismin pelkääjä jos ei tajua, että kaikkeen se markkinatalous ei ole paras ratkaisu. Se on kuitenkin näin nähty ja toteutettu aika pitkälti kaikissa muissa länsimaissa ja sitä ei kukaan edes viitsisi vakavalla naamalla alkaa lähetä haastamaan.
Tervahauta palasi tähän vielä pari päivää sitten HS:n haastattelussa:
”Miten nyt sanoisi...maskiasia ehkä poikkesi muusta viestinnästä jostain syystä. Se tuntui erityisesti olevan asia, josta ei katsottu aiheelliseksi sen enempää ääntä pitää”.
"Minulle raportoitiin, että oli tällaista keskusteltu ja esitetty tällaisia sisältöjä, mutta ei sitten haluttu, että niistä viestittäisiin. Ei siinä minusta sinänsä ollut mitään ihmeellistä".
Erikseen Tervahauta totesi, että häntä ei ole painostettu, mutta ei hän ole ollut mukana keskusteluissa. Onko siis niin, että keskusteluissa mukana olevia on painostettu? Liekö tosiaan Kiuru, joka rakensi maskigaten ja vielä aivan eri asiaan, kuin mistä Tervahauta puhui. THL:n kanta maskeihin oli tiedossa.
Mun on vaikea käsittää, miksi Tervahauta avaa suunsa osin. Ehkä siksi, että ei tule potkuja. Tai siksi, että enempää sanottavaa ei ole. Tuossa on kuitenkin maalailua "miten sen nyt sanoisi", "ei sitten haluttu viestiä" ja "erityisesti on asia" jne.
Se tästä osaltani. Kunnes joku kertoo twitterissä lisää.
Lähde:
Koronavirus | THL:n pääjohtaja: Maskit poikkesivat keväällä muusta koronaviestinnästä, niistä ei haluttu ”sen enempää ääntä pitää”
Sosiaali- ja terveysministeriön viestintäjohtaja kummeksuu pääjohtajan käsitystä. Hänen mukaansa jo huhtikuun alussa ministeriön alainen Työterveyslaitos levitti maskitietoa.
www.hs.fi
Tästä en ole ihan samaa mieltä eikä taida olla nimimerkki @dana77 . Esim. ministeri Li Anderssonin mielestä kapitalismin vastakohta on demokratia. Vaikea nähdä tuota niin, että hän kannattaisi kapitalistista sekatalousmallia.
Mutta tämä illalla alkanut kohu liittyi nimenomaan maskisuositukseen, ja THL:n päätäntäoikeuksiin siitä. Ymmärsikö Marin ne ja ohitettiinko Tervahauta jotenkin päätöksenteossa. No, ei tuosta selvityksestä tuo Marinin ymmärrys paljastunut, mutta asia on siis päätetty sääntöjen mukaan, ja pääjohtaja oli päätöksen takana.
Ohjekohu taas on tiedotettu, mihin STM:n kielto perustui. STM oli operaation johdossa, ja täälläkin ollut kai konsensus, että heillä oli tiedotuksesta valta päättää. Minusta ohjeita olisi voinut ihan hyvin jakaa, mutta ymmärrän tiedotuksen yhtenäisyyden kannalta, miksi tässä haluttiin näin toimia. Sekoilu tuossa tiedotuksessa on fakta, koska STM jakoi siis ohjeita ensin itsekin työterveyden kautta. Ei sinänsä erikoista, jos linjaa on muutettu yhtenäisyyden ja selkeyden takia.
Mitä talousmallikeskusteluun tulee, Marinia on haastavaa pitää pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan ja markkinatalouden kannattajana. Tässä vain yksi poiminta:
"Vietin sunnuntain perheeni kanssa. Twitterissä vietettiin sunnuntaita ilmeisesti muissa merkeissä. Kertoo keskustelukulttuurista, jos vakavaraisen suuryrityksen yhteiskuntavastuun perään kysyminen kriisin keskellä herättää tällaisen raivon ja syyttelyn".
Tämä siis samaan aikaan, kun hallituksen omat toimet ovat osaltaan lisänneet irtisanomisia ja pahentaneet yritysten tilannetta. Kun pääministerin puheita ja toimia (toimettomuutta) kritisoidaan, tulee raivokas vastaus. Ymmärtäisin sen, jos hallituksen talouspoliittikka tukisi kysyntälaman aikana kulutuskysyntää. Mutta kun ei tue.
Tässä juuri on Suomen vasemman laidan talouspolitiikan yksi ongelma. Se toki ei päde Ruotsin, Saksan tai monen muun maan demareihin.
"Vietin sunnuntain perheeni kanssa. Twitterissä vietettiin sunnuntaita ilmeisesti muissa merkeissä. Kertoo keskustelukulttuurista, jos vakavaraisen suuryrityksen yhteiskuntavastuun perään kysyminen kriisin keskellä herättää tällaisen raivon ja syyttelyn".
Tämä siis samaan aikaan, kun hallituksen omat toimet ovat osaltaan lisänneet irtisanomisia ja pahentaneet yritysten tilannetta. Kun pääministerin puheita ja toimia (toimettomuutta) kritisoidaan, tulee raivokas vastaus. Ymmärtäisin sen, jos hallituksen talouspoliittikka tukisi kysyntälaman aikana kulutuskysyntää. Mutta kun ei tue.
Tässä juuri on Suomen vasemman laidan talouspolitiikan yksi ongelma. Se toki ei päde Ruotsin, Saksan tai monen muun maan demareihin.
Juu eihän tässä sääntöjä ole rikottu. Se on selvää. Paitsi ehkä Orpolle.
On meillä oikeitakin sosialisteja. En ole varma Listä, ymmärsikö pohjimmiltaan, mitä tuo lainaus tarkoittaa. Puolueena esimerkiksi SDP kuitenkin kapitalistisen järjestelmän puolella ihan selvästi.
Vasemmisto on tällä palstalla jakanut Ville Rannan sarjakuvia pariin kertaan. Ilmeisesti hän kuitenkin pystyy myös vasemmiston kustannuksella irvailemaan:
Kuu Kiurusta konkurssiin (vanha baarikansan sanonta)
Sivusta sen verran, että toki. Mutta jos puretaan pienempiin palasiin, arvopohjaltaan Marinin SDP on vähemmän markkinatalouden kannalla kuin Rinteen SDP. Ja paljon vähemmän markkinatalouden kannalla kuin eurooppalaiset demarit.
(Rinteen ja Marinin ero selvä mm. HS:n analyysissa. Marin on selvästi enemmän vasemmalla).
Ja paljon vähemmän kuon Lipposen demarit myös.
Kyllä. Käytännön eroja voivat olla arvonlisävero, jota useissa maissa laskettiin tilapäisesti demarienkin toimesta. Suomessa ei näin toimittu, ja taustalla voisi olla periaatteellinen vassarinäkemys verotuksen autuudesta sekä uutena - kenties - näkemys olla lisäämättä kysyntälamassa kysyntää, koska se voisi vaikuttaa hiilipäästöjä nostavasti.
Li Andersson esitti kulutusseteliä (ravintoloihin?), joka olisi ollut järkevämpi vaihtoehto kuin antaa ravintoloille myöhässä vain tukea osaan menoistaan, mutta jättää samalla kysyntä lisäämättä. Fiksuinta toki olisi ollut arvonlisäveron alentaminen määräajaksi ja kenties vielä painottaa lisäkevennyksellä joihinkin tuotteisiin.
Anderssoninkaan erittäin rajallinen esitys ei kelvannut Marinille.
Tämä olisi auttanut pienyrityksiä. Sen sijaan nostettiin toimeentulotukea väliaikaisesti, mikä hyödytti toimeentulotuen saajien lisäksi varmasti eniten S-ketjua, Keskoa ja Lidliä.
Hallituksella on jotain pienyrittäjiä vastaan, mutta se nyt ei ole ihme.
No eipä sitä kulutuskysyntää kyllä nosta varsinkaan nämä EU:n erilaiset paketitkaan, joilla jälleen jaetaan ilmaista rahaa sijoittajille. Se ei tosiaankaan seltä valu - kuten hyvin on nähty- mihinkään alaspäin, kuten mystinen olettama on.
Ja kyllä, voidaan ihan aiheellisestikin huudella yhteiskuntavastuun perään, jos katsellaan summia joilla yrityksiä - ei pieniä ja yksiyrittäjiä, jotka lisäisivät kyllä sitä kulutuskysyntää- on tuettu vailla vähäisintäkään vaatimusta mistään.
Jos ei edes vaikeassa paikassa -kuten jo edellinekin lama osoitti- ei vastuuta löydy, niin ei niin kannattaisi olla käsi ojossa kun tulee vaikeaa.
Markkinatalouteen kun kuuluu kuitenkin sekin, että jonkin kaatuessa uutta kyllä tulee tilalle. Nyt vaan samaa paskaa ylläopidetään ajtuksella, että vain siinä olisi pelastus. ei ole, eikä tule olemaan, sillä näinkin sääntelemätön markkinatalous (tai on säännelty, mutta ihan väärillä tavoilla) ei voi kosaan toimia ilman alati kiihtyviä ongelmia, joille aina löytyy maksajat samasta suunnasta.
Nyt suunniteltu EKP:n rahanjako sijoittajille on yksi saatanallinen kusetus, jonka maksajia ovat juurikin ne nuoret joiden vanhemmat eivät kykene jättämään omaisuuksia perinnöksi. Kaiken maailman nollatuntisopparit firmoissa joiden - ei edes tuottama, vaan välittämä työ- ja edes ilman firman johdon itse tuottavaan työhön tuomaa lisäarvoa, sekä leikkipalkat kun eivät edistä yhtään mitään yhteiskunnassa. Sijoittajasta on vain tehty reaalitalouden kustannuksella pyhä lehmä, joka pelastetaan aina. Täysin perseestä.
On vain luotu ajatus siitä, että koulutus olis hyvä motivaatio maksaa isoa palkka, ja ihan ilman että se tuotta yhtään mitään missään ja kenellekään. Tällaisia firmoja on hitokseen tässäkin maassa, ja suurin osa niistä nojaa pääosin aivan helvetin typerään klpailutuslakiin, joka takaa näille jatkuvan riiston tuottavan työn kustannuksella. Ja melkoinen puusilmä ja itselleen valehtelija saa olla, jos ei tätä näe. Tai no osa ei vaan halua nähdä, koska sehän olisi itseltä pois.
Jos nyt olisi haluttu sitä kysyntää lisätä, se olisi voitu paljon voimakkaammi nsuunnta sinne ruohojuuritasolle. Korporaatiovaltaan ja sen eettisyyten en usko hetkeäkään, joten ainoa tie onneen on siis suitsia markkinataloutta, ja antaa sen myllätä vain siellä, missä se ei aiheuta yhteiskunnallista ongelmaa toistuvasti ja kiihtyvällä tahdilla.
BattleHymn
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tampereen Tappara, Liverpool FC
Sanna Marinin hallitus antaa huomenna mun juoppo-veljelle 150€ elämiseen..
Nyt tulee vähän joka suunnasta...
www.is.fi
Kotimaisten kielten keskus näpäytti sote-uudistuksen tekijöitä: ”Ei ole selkeä ja asiallinen nimi”
Kotus ei suosittele nimitystä hyvinvointialue, jota sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen uudistusesityksessä käytetään tulevista hallinnollisista yksiköistä.
www.is.fi
Eikö meille tulekaan hyvinvointivaaleja, olisi saanut valita, kuonka hyvin voi alueellaan. Asteikolla todella hyvin-erittäin hyvin. Onneksi työpaikalla ei ole enää kehityskeskusteluja, vaan onnistumiskeskustelut. Pääsis jo.Nyt tulee vähän joka suunnasta...
Kotimaisten kielten keskus näpäytti sote-uudistuksen tekijöitä: ”Ei ole selkeä ja asiallinen nimi”
Kotus ei suosittele nimitystä hyvinvointialue, jota sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen uudistusesityksessä käytetään tulevista hallinnollisista yksiköistä.
Miten se vaikkapa UPMää hyödyttää, että BF jakaa maanviljelijöille satatonnisia porkkanoiden verkkokaupan innovointiin? Ei yrityksillä ole mitään yhteistä kassaa, josta ne kulunsa kattaisivat. Sen takia tämä kauneuskisa, että kelle lahjoitetaan iso satku ei ole mikään perustelu. Eri asia olisi jos hallitus olisi esim laskenut alvia tai jättänyt eläkemaksut tilittämättä, jolloin se olisi tukenut työllistymistä. Toki kannattamattomat firmat olisi silloinkin irtisanoneet.
Nyt logiikka on yhtä riemukasta kuin sanoa, ettei toimeentulotukea tarvita nostaa koska osinkotuotot olivat keskimäärin hyvät.
Valitettavasti myöskään sellaista lakia ei markkinataloudessa ole, että lopettamisen tilalle tulisi uusia. Se edellyttää, että investoinnit ovat kannattavia.
Erinomainen huomio. Ehkä demarit piti aivoriihen viime viikolla siitä miten tämä Sote-kummajainen tarjoillaan oppositiolle, ja erityisesti kansalle. Marin taisi olla siinä kuitenkin kapelimestari. Alkuviikosta trendin kanteen kokeilemaan miten pääministerin virka taipuu vähän seksuaalisempiin kuviin, ja loppuviikosta lipsautetaan ilmoille, ettei maskisuositusta annettu osin siksi, ettei maskeja ollut, johon oppositio tarttui napsakasti kiinni. Paljasta pintaa ja politiikkaa, siinä on jokaiselle jotakin. Sen jälkeen uhriudutaan urakalla ja vaivihkaa livautetaan ilmoille tuo uusi hyvinvointialue-malli, kun kaikkien huomio kiinnittyy Kiurun roastaamiseen. Kun tomu laskeutuu kansa muistaa vain maskit ja pääministerin rintavaon, valmistautuessaan seuraaviin hyvinvointivaaleihin.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy