Sanna Marinin hallitus

[Cobol]

Ja sitten vielä ihmetellään, miksi yritykset vetävät investointejaan pois Suomesta. Hallitus rajoittaa kilpailua ja haluaa vahvistaa valtionyhtiön monopoliasemaa.

Pidän merkittävänä virheenä. Mutta valitettavasti Suomi ei ole ainoa maa EU:ssa tai Euroopassa, joka näin toimii mm. veikkaus- ja pokeritoimintojen osalta.

Itsekin olen tuota pohtinut, että mitä ihmeen pahaa Suomen hallitus teki vuosina 2014–2018, kun suorat investoinnit Suomeen laskivat vuodesta toiseen.

Ei mitään pahaa. Hallitus antoi sijoituksille paremmat mahdollisuudet tuottoon. Kyse on ns. arvostuserien muutoksesta, joilla sijoitukset laskivat lähes 11 mrd euroa. Tuottoprosentti nousi.

Se mitä Sipilän hallitus ei tehnyt, on Suomen vieminen NATO:n jäseneksi. Ilman sitä ulkomaiset sijoittajat hinnoittelevat ns. Venäjä-riskin, jota esimerkiksi Ahtisaari on avannut. Tällöin 50-50 tilanteessa valitaan Suomen sijasta Ruotsi ja 50-50 tilanteessa Suomen sijasta Viro. Ja vähän voi olla allekin 50 Ruotsi ja Viro. Pahoin pelkään, että nykyinen hallitus päätyy samaan ja ei tee asialle mitään.

 

[Jeffrey]

Tämä lienee se luotettava tilasto eikä Business Finlandin esitykset, joita olen joskus aiemmin käyttänyt lähteenä.

Nyt pitäisi myös ymmärtää mitä tilastoa lukee. Eli mitä nämä sisältää. Itse en pidä pahana, että esimerkiksi kiinalaisten eläkevakuutusyhtiöiden tai venäläisten oligarkien sijoitukset suomalalaiseen kiinteistökantaan ovat vähentyneet.

Vielä suoran sijoituksen määritelmä:

Suorilla sijoituksilla tarkoitetaan pääomasijoitusta, jonka yritys tekee toisessa maassa sijaitsevaan yritykseen pysyvän taloudellisen suhteen luomiseksi ja määräysvallan hankkimiseksi. Käytännössä sijoitus tilastoidaan suoraksi sijoitukseksi, jos yrityksen omistusosuus tai äänivalta ulkomaisessa yrityksessä on vähintään 10 %.

Suora sijoitus | Käsitteet | Tilastokeskus

www.stat.fi

Tarjoamasi tilaston perusteella siis edelliseltä hallitukselta ihan massiivinen onnistuminen kasvattaa Suomen BKT:tä, ja samalla pienentää ulkomaalaisten määräysvaltaa Suomeen ja suomalaisiin.

Todetaan vielä, että ilmeisemmin tässä tilastossa ei edes näkyisi, jos esimerkiksi Tesla tai UPM investoisi miljardi euroa Suomessa sijaitsevaan tehtaaseen.

 

[nataS]

Mahtaakohan tuo rahapeliyhtiöiden ja asiakkaiden välisten rahansiirtojen estäminen olla EU-lainsäädännön mukaan edes laillista. Voisi kuvitella, että näin radikaalia kilpailun rajoittamista ei saisi EU-alueella tehdä ainakaan ilman todella merkittävää syytä. Rahapelaamisen haitat ei mielestäni voi olla se syy, koska suomalainen monopoliyhtiö kuitenkin tarjoaa ihan niitä samoja palveluita ja niistä aiheutuu ihan vastaavanlaisia haittoja. Mitään todisteita ei ole, että haitat edes vähenisivät tuolla rajoituksella.

 

[jussi_j]

Mahtaakohan tuo rahapeliyhtiöiden ja asiakkaiden välisten rahansiirtojen estäminen olla EU-lainsäädännön mukaan edes laillista. Voisi kuvitella, että näin radikaalia kilpailun rajoittamista ei saisi EU-alueella tehdä ainakaan ilman todella merkittävää syytä. Rahapelaamisen haitat ei mielestäni voi olla se syy, koska suomalainen monopoliyhtiö kuitenkin tarjoaa ihan niitä samoja palveluita ja niistä aiheutuu ihan vastaavanlaisia haittoja. Mitään todisteita ei ole, että haitat edes vähenisivät tuolla rajoituksella.

Ja suomi lienee ainoa euroopan maa joka tällaista holhousta kansalaisilleen tarjoaa. Alkon kanssa parina sellaista parempaa korruptiota. Kun aikanaan äänestin EU:n puolesta, niin kyllä yksi tärkeimmistä motiiveista oli se, että suomalainen poliitikko ei pääse perseilemään enää niin paljon, kun euroopasta ihan täysipäisiäkin valonpilkahduksia siellä täällä joskus on. EU on epäonnistunut suomalaispoliittikkojen sääntelyssä ja valonpilkahdukset suomessa eivät loista.

Kiva kuitenkin, että pääministeri jaksaa hymyillä.

VMP

 

[dana77]

Itsekin olen tuota pohtinut, että mitä ihmeen pahaa Suomen hallitus teki vuosina 2014–2018, kun suorat investoinnit Suomeen laskivat vuodesta toiseen.

Tilastokeskus - Ulkomaiset suorat sijoitukset 2018

www.stat.fi

Onko tämä vitsi vai "hieman" poliittisesti värittynyt tulkinta? Minusta kaavio näyttää siltä, että Suomen hallitus teki vuosina 2014-17 hyvää, koska nuo neljä vuotta olisivat top-4 vuodet tarkastelujaksolla kotimaisten investointien määrässä. Toki 2014 saattoi olla paras ja pudotusta tuli jokunen promille, mutta sitä on paljain silmin vaikea arvioida.

 

[Jani82]

Sijoitukset Suomeen = vihreät tolpat.

NIin nimenomaan ne ovat kaikki top4 lukemia tuossa tilastossa ja sitten 2018 alkoi lasku.
Eikä sitä laskua tulla ihan heti oikaisemaan kun ideologia on tällä hallituksella sen verran vahva, ettei niitä ulkomaisia sijoituksia uskalla tänne kovin moni tehdä.

Soten kyllä Sipilän hallitus jätti tekemättä silloin ei olisi rakennettu uutta hallintorakennelmaa jo olemassa olevien päälle.

 

[Cobol]

Laskua on 2014-2018 koko ajan. Sipilän hallitus oli vallassa 2015-2019. Miksi siis nykyinen lasku (jos sellaista todellisuudessa on) johtuu Marinin hallituksesta ja sen ideologiasta, mutta Sipilän aikainen lasku ei johdu Sipilän hallituksesta? Miksi vastuu ilmiöstä ei ole sama kaikilla hallituksilla? Tästä keskustelun kaksoisstandardista oli tässäkin kysymys.

Koitin tuota jo osaltani avata, mutta taisi mennä ohi. Pointti on siinä, että kyse on pikälti arvostuserien muutoksesta, joilla sijoitukset laskivat lähes 11 mrd euroa.

Ulkomaiset suorat sijoitukset on myös tilastollinen ongelma. Jos ulkomaisessa omistuksessa oleva yhtiö tekee investoinnin Suomeen ilman ulkomaista rahaa, kyse ei enää ole ulkomaisesta suorasta sijoituksesta. Näin usein tapahtuu ja mahdollinen laina otetaan kotimaisen yhtiön toimesta. Johtuen rahoitusmarkkinoiden ja monista muista muutoksista, YK:n kauppa- ja kehitysjärjestön julkaiseman investointiraportin mukaan vuonna 2018 maailman suorien sijoitusten virrat supistuivat noin 17 prosenttia (UNCTAD: World Investment Report 2019).

Kovin paljon ei siis tilasto kerro Sipilän hallituksen toimista.

Nettoinvestoinnit sekä yritysten investoinnit Suomessa omaan toimialaansa kertovat enemmän. Niissä meillä on ollut kasvavia ongelmia vuosi- ja hallituskausia. Onneksi sentään kansa sijoittaa yhä enemmän osakkeisiin ja kiinteään omaisuuteen, vaikka tekeekin sen osin velaksi.

 

[Ollakseni]

Nyt pitäisi myös ymmärtää mitä tilastoa lukee. Eli mitä nämä sisältää. Itse en pidä pahana, että esimerkiksi kiinalaisten eläkevakuutusyhtiöiden tai venäläisten oligarkien sijoitukset suomalalaiseen kiinteistökantaan ovat vähentyneet

Ovatko nämä ainoita sijoittajia Suomeen vai voisiko Suomeen tulla myös muunlaisia sijoittajia?

Tarjoamasi tilaston perusteella siis edelliseltä hallitukselta ihan massiivinen onnistuminen kasvattaa Suomen BKT:tä, ja samalla pienentää ulkomaalaisten määräysvaltaa Suomeen ja suomalaisiin.

Eikö tällainen protektionismi ole enemmän sosialististen neuvostotasavaltojen, arabi sosialistien ja muiden vasemmistolaisten hommaa? Koitetaan pitää kaikki toiminta kotimaisten yritysten hallussa jne. ja toivotaan valtion puuttuvan ulkomaisiin omistuksiin?

 

[dana77]

Sijoitukset Suomeen = vihreät tolpat.

Niin ja ne vihreät tolpat on Sipilän aikana korkeammat kuin koskaan ennen vuotta 2013 pl 2018.

 

[Cobol]

Olen laittanut monta kertaa Suomen Pankin vertailuja investoinneista ja laitetaan nyt kerran vielä. Niistä näkee sen, mistä todellisuudessa on kyse:

https://www.suomenpankki.fi/globalassets/fi/media-ja-julkaisut/puheet/documents/190611_obstbaum_euro-ja-talous-3-2019-pressi.pdf

Erityisesti sivut 7 ja 11.

 

[Zeic]

Hallituksen talouspolitiikan tarkoituksena on ollut alunperinkin lisätä menoja maksimimäärä. Tähän on käytetty pääosin kahta välinettä: valtion omaisuuden myynti ja valhetta nousevasta työllisyydestä. Jälkimmäisessä menoja on etukäteen lisätty laskennallisen 60k työpaikan verran, sillä verukkeella että kutsuttiin työryhmiä miettimään työllistämistapoja. Tosiasiassa kaikkien tiedossa oli koko ajan, että mitään keinoja jotka ovat hyväksyttävissä ei ole löytymässä, eikä menoja olla perumassa mikäli työllisyys ei parane. Etenkin kun suhdanne oli jo muutenkin jäähtymässä.

Vuonna 2007 korotettiin palkkoja kilpailijamaita enemmän (Sari Sairaanhoitaja) ja tietenkin juuri ennen talouskriisiä. Tietenkin nyt tehtiin juuri sama asia, kiky tuntien ja palkankorotusten yhteisvaikutus on yli 5%. Eurotaloudessa kun devalvaatiota ei ole käytössä olisi parempi pitää palkankorotukset kokoajan maltillisina, koska alaspäin jousto on hyvin kivuliasta. 90-luvun lamasta muuten noustiin Nokian lisäksi myös maltillisen työvoimapolitiikan avulla. Martti Ahtisaari veti Matti Pekkasen työryhmää, joka keksi lääkkeitä työllisyyden parantamiseksi. Karkeasti sanoen ryhmän löytämät lääkkeet olivat maltilliset palkankorotukset ja mahdollisuuksien mukainen verojen kevennys. Nämä toimenpiteet sitten Lipposen ja Niinistön vetämä hallitus otti ohjenuorakseen. Sattumoisin aikalailla samat toimenpiteet mitä Sipilän hallituksella. Työmarkkinajärjestöt toki sopii mitä sopii, mutta samaan aikaan hallitus kuitenkin jo käyttää rahoja uusista työllisistä, kun taputtelevat selkään työntekijä puolta, siitä huolimatta että tehty sopimus vie hallituksen tavoitteita kaemmas.

Nykyhallituksen pääasiallinen keino joka lisää työllisiä määrällä 10k on aktiivimalli, jonka hallitus ensin perui, ja nyt otti uudestaan käyttöön eri nimellä. Näin pienenä vinkkinä jos samaisen aktiivimallin vielä peruu ja ottaa käyttöön uudestaan vaikkapa sata kertaa päästään miljoonaan uuteen työpaikkaan! Näin hallituksen matematiikalla. Työllisyyttä vähentäviä toimia, kun ei lasketa.

Työllisyys keinona esitetään myös oppivelvollisuuden pidennystä. Tosiasiassa lyhyellä tähtäimellä valtion kulujen kasvattaminen johtaa lähinnä verojen korottamiseen, joka pikemminkin vähentää työllisyyttä. Pitkässä juoksussakin on epäselvää auttaako uudistus syrjäytyviä nuoria vai olisiko parempi ollut esimerkiksi panostaa pienempään luokkakokoon ja parempiin tukitoimiin opetuksessa. Korona oloissa näitä keskusteluja ei tietysti ole tarvinnut vielä käydä, kun ollaan oltu selviytymis moodissa.

 

[Salama44]

Vuodessa 65000 työllistä vähemmän. Elokuu 2019-2020. Satatonnia voi paukkua, ennen hallituskauden loppua.
Hallituskupla poksahtelee vähän väliä, mutta hillotolpasta pidetään kiinni.
No ehkäpä kikkailulla, voi saada tilostoja paremmaksi.
Tai velkaakin voisi ottaa lisää, se ei tunnu missään. (Koska vielä ei ole takaisin maksuaika).

Miten kovasti se työllisyys on muissa maissa korona--aIkana lisääntynyt?

Jos siellä paiskitaan niska limassa töitä ilman että työllisyys on kärsinyt tai oikeistohallitukset ovat saaneet työllisyyden kukoistamaan niin onhan se ihmei ettei Suomesta osteta entiseen malliin.

Luulen kuitenkin että koronalla on joku vaikutus maailmanlaajuiseti kun Euroopassakaan ei ole enää matkustusrajoitusten ulkopuolella kuin 4 maata.

 

[Salama44]

Tässä vähän aempia ennusteita koronan vaikutuksista tuhosiko Sanna Marinin hallitus Suomen talouden ja ottiko Suomi turhaan velkaa.

Maailmantalouden tuhoaja: Koronaviruksen talousvaikutukset

Maailmantalous on todennäköisesti kohdannut ”tekijänsä”. Covid-19 "maailmantalouden tuhoaja" on kuin täydellinen ase taloutta vastaan.

gnseconomics.com

Verratkaa Suomen tilanetta muihin maihin kun Suomen bkt:n laskuennuste tälle vuodelle on 5 %. Se on keväällä ennustetussa koronatilanteessa torjuntavoitto.

Nyt tapahtuvat tehtaiden sulkemiset ja työpaikkojen menetykset eivät ole tämän hallituksen syy eikä se ole tehnyt mitään mikä on dramaattisesti huonontanut kilpailukykyä. Päinvastoin on tuettu ja tuetaan muita yrityksiä pysymään pystyssä kriisin yli ja työttömiksi joutuvia.

Kilpaikukyvyn huononeminen on jo edellisten hallituten ajoilta eivätkä ne pystyneet parantamaan hyvinä Ikoinakaan sitä niin paljon että se olisi kestänyt maailmanlaajuisen koronaiskun ja kysynnän hiipumisen.

Tottahan toki Marinin hallituksen pitäisi nyt pystyä kilpailukyky korjaamaan koronasta huolimatta ja Suomen elämään velattomana, koko ajan uusia työpaikkoja luoden, mutta jotkut asiat ovat vaan mahdottomia ja pitää tyytyä siihen ettei kaikkein pahin ennuste koronasta ehkä toteudu ja talouden ja työllisyyden nousemista joutuu odottamaan hieman pidempään.

Koronakevään talousyllätys: Taivas ei pudonnutkaan niskaan – ekspertit kertovat miksi

Suomella oli monta valttia, kun korona iski talouteen.

www.iltalehti.fi

 

[dana77]

Kilpaikukyvyn huononeminen on jo edellisten hallituten ajoilta eivätkä ne pystyneet parantamaan hyvinä Ikoinakaan sitä niin paljon että se olisi kestänyt maailmanlaajuisen koronaiskun ja kysynnän hiipumisen.

Melkoista mustan valkoiseksi puhumista. Edellisen hallituksen aikana työttömyyden paraneminen ylitti kaikki odotukset ja varsinkin vasemmisto oli oppositiossa 100% varma että niihin ei tulla pääsemään. Nyt sitten kehdataan itkeä, ettei tarpeeksi pystytty parantamaan.

Tottahan toki Marinin hallituksen pitäisi nyt pystyä kilpailukyky korjaamaan koronasta huolimatta ja Suomen elämään velattomana, koko ajan uusia työpaikkoja luoden, mutta jotkut asiat ovat vaan mahdottomia ja pitää tyytyä siihen ettei kaikkein pahin ennuste koronasta ei ehkä toteudu ja talouden ja työllisyyden nousemisa joutuu odottamaan hieman pidempään.

On valheellista väittää, että kilpailukyvyn parantaminen olisi mahdotonta. Marinin hallitukselle on mm sen perustaman työryhmän toimesta kerrottu nippu keinoja, mutta se ei halua niitä tehdä. Jos niitä keinoja ei tehdä myöhemminkään, niin työllisyysaste ei tule tämän hallituksen aikana nousemaan. Ihan oma syy.

 

[Cobol]

Kilpaikukyvyn huononeminen on jo edellisten hallituten ajoilta eivätkä ne pystyneet parantamaan hyvinä Ikoinakaan sitä niin paljon että se olisi kestänyt maailmanlaajuisen koronaiskun ja kysynnän hiipumisen.

Kun puhutaan kustannuskilpailukyvystä ja muusta kilpailukyvystä, ongelma ovat SDP, Keskusta ja Vasemmistoliitto. Hallituksessa tai oppositiossa. Kokoomuksessa on myös paljon vikaa, mutta viennille tärkeän kustannuskilpailukyvyn Kokoomus ymmärtää. Keskustan ongelma on tuet, jotka estävät aivan liikaa maatalouden kehittymistä kilpailukykyisemmäksi.

Tämä näin välihuomautuksena. Muilta osin @dana77 kertoikin sen, mitä kertoa piti.

 

[erku]

Vuodessa 65000 työllistä vähemmän. Elokuu 2019-2020. Satatonnia voi paukkua, ennen hallituskauden loppua.
Hallituskupla poksahtelee vähän väliä, mutta hillotolpasta pidetään kiinni.

Oikeastihan Suomi on selvinnyt hienosti tähän mennessä koronakriisistä. Tautitilanne Suomessa on parempi kuin juuri missään muualla Euroopassa ja myös talous on ottanut selvästi vähemmän osumaa kuin mikä on EU-alueen keskiarvo. Tässä mielessä hallituksen voidaan sanoa onnistuneen erinomaisesti viimeisen puolen vuoden aikana taspainottelemaan talouden ja terveyden ehdoilla.

 

[Metukka]

Oikeastihan Suomi on selvinnyt hienosti tähän mennessä koronakriisistä. Tautitilanne Suomessa on parempi kuin juuri missään muualla Euroopassa ja myös talous on ottanut selvästi vähemmän osumaa kuin mikä on EU-alueen keskiarvo. Tässä mielessä hallituksen voidaan sanoa onnistuneen erinomaisesti viimeisen puolen vuoden aikana taspainottelemaan talouden ja terveyden ehdoilla.

Kerrotko mitkä ovat olleet ne Suomen hallituksen merkittävät muista maista poikkeavat ansiokkaat teot joiden johdosta ollaan koronan suhteen vähemmän huonossa tilanteessa?
Siihen miksi Suomessa ollaan toistaiseksi päästy vähemmällä on kyllä selittävä tekijä, mutta se ei ole hallitus.

 

[Kiekkokatsoja]

Oikeastihan Suomi on selvinnyt hienosti tähän mennessä koronakriisistä. Tautitilanne Suomessa on parempi kuin juuri missään muualla Euroopassa ja myös talous on ottanut selvästi vähemmän osumaa kuin mikä on EU-alueen keskiarvo. Tässä mielessä hallituksen voidaan sanoa onnistuneen erinomaisesti viimeisen puolen vuoden aikana taspainottelemaan talouden ja terveyden ehdoilla.

No miten näkee asiat.
Halliituspohja oli väärä. Keskusta ei sinne kuulunut, ja sdp jousti.
Tautitilanne.. Heh, sen tianteeseen mukaan on nyt valtavasi joustoa, on täysin tietämätöntä, missä esim jouluna, jossa pian olemme.

 

[Jani82]

Oikeastihan Suomi on selvinnyt hienosti tähän mennessä koronakriisistä. Tautitilanne Suomessa on parempi kuin juuri missään muualla Euroopassa ja myös talous on ottanut selvästi vähemmän osumaa kuin mikä on EU-alueen keskiarvo. Tässä mielessä hallituksen voidaan sanoa onnistuneen erinomaisesti viimeisen puolen vuoden aikana taspainottelemaan talouden ja terveyden ehdoilla.

Tautitilanne on hyvä mutta se on enemmän olosuhteista ja ihmistä kiinni ei hallituksesta.

Talous on ottanut nimenomaan hallituksen sulkujen yms. takia osumaa ja nimenomaan palveluissa todella paljon jo nyt.
Nyt alkaa vaan sama näkymään vielä raadollisemmin teollisuuden puolella kun sisällä olleet tilaukset on tehty pois niin uusia ei ole tullut.
Näiden seuraukset tullaan näkemään nyt syksyn aikana ja siinä ei puhuta sadoista, eikä tuhansista työpaikoista vaan kymmenistä tuhansista.

Se, että hallitus oikeasti tukisi näitä yrityksiä tai yrittäisi luoda niille olosuhteita selvitä, tyytyy hallitus puuhastelemaan polkupyörien, hanhien ja veronkorotusten parissa.
Tilanteessa jossa pitäisi nimenomaan keventää verotusta ja nostaa mm. kotitalousvähennystä niin sitä ollaan pienentämässä. Se kun on oikeasti yksi tehokkaimmista keinosta kotitalouksille työllistää, nyt samat hommat tehdään ilman korttia ja ne vähäisetkin verot jäävät saamatta.
Samoin alkoholivero tuottojen määrä tullee ensi vuonna laskemaan kun porukka hakee tai tilaa entistä enemmän ulkomailta.

Tälle hallitukselle ainut keino kerätä lisää rahaa on veron korotus vaikka verotuksen kevennys toisi oikeasti enemmän rahaa kassaan.
Tästähän on Suomessakin ihan todettua materiaalia kun autoveroa laskettiin niin kovasti väitettiin verotulojen tippuvan kas kummaa kun hinnat laskivat niin verotulot nousivat.
No eihän valtion virkamiehiltä voi vaatia niin kovaa osaamista, että osaisivat laskea noin vaativaa laskentaa.

 

[Cobol]

Juuri tätä yritin esittää. Ja kysymys oli, että miksi samanlainen trendi (jota kukaan keskustelija ei ole edes vielä esittänyt) todistaisi Marinin hallituksen talouspolitiikan kehnoudesta.

Ymmärsinkö oikein: kysyit miksi linkittämäsi höpötilaston trendi todistasi Marinin hallituspolitiikan kehnoksi, vaikka kukaan ei ollut sellaista kysymystä esittänyt?

 

[Jymäkkä]

Tautitilanne on hyvä mutta se on enemmän olosuhteista ja ihmistä kiinni ei hallituksesta.

Talous on ottanut nimenomaan hallituksen sulkujen yms. takia osumaa ja nimenomaan palveluissa todella paljon jo nyt.
Nyt alkaa vaan sama näkymään vielä raadollisemmin teollisuuden puolella kun sisällä olleet tilaukset on tehty pois niin uusia ei ole tullut.
Näiden seuraukset tullaan näkemään nyt syksyn aikana ja siinä ei puhuta sadoista, eikä tuhansista työpaikoista vaan kymmenistä tuhansista.

Se, että hallitus oikeasti tukisi näitä yrityksiä tai yrittäisi luoda niille olosuhteita selvitä, tyytyy hallitus puuhastelemaan polkupyörien, hanhien ja veronkorotusten parissa.
Tilanteessa jossa pitäisi nimenomaan keventää verotusta ja nostaa mm. kotitalousvähennystä niin sitä ollaan pienentämässä. Se kun on oikeasti yksi tehokkaimmista keinosta kotitalouksille työllistää, nyt samat hommat tehdään ilman korttia ja ne vähäisetkin verot jäävät saamatta.
Samoin alkoholivero tuottojen määrä tullee ensi vuonna laskemaan kun porukka hakee tai tilaa entistä enemmän ulkomailta.

Tälle hallitukselle ainut keino kerätä lisää rahaa on veron korotus vaikka verotuksen kevennys toisi oikeasti enemmän rahaa kassaan.
Tästähän on Suomessakin ihan todettua materiaalia kun autoveroa laskettiin niin kovasti väitettiin verotulojen tippuvan kas kummaa kun hinnat laskivat niin verotulot nousivat.
No eihän valtion virkamiehiltä voi vaatia niin kovaa osaamista, että osaisivat laskea noin vaativaa laskentaa.

Oikeasti nyt väität, että hallituksen sulut johtaneet vientiteollisuuden ongelmiin? Johtuisikohan ennemmin siitä, että globaalin kriisin takia tavaran kysyntä on romahtanut? Hmm, paha sanoa kyllä. Palvelut ovat toki kielloista kärsineet, mutta oppositio vaati usein jopa kovempia toimia, mitä hallitus teki.

Tuo taas on oikeistolainen versio taikaseinästä, että verojen alentaminen johtaa aina suurempiin verotuloihin. Tutkitusti tämä ei yleisesti pidä paikkaansa, vaikka tietenkin saattaa yksittäisen veron kohdalla ja suotuisissa oloissa(nousukausi mm) yleisemminkin toteutua.

Ja tämä ihan oppositiota äänestäneenä ja mm. hallituksen olemattomiin työllisyystoimiin turhautuneena. Talous sakkaisi ja velkaa otettaisiin nyt ihan joka kombinaatiolla.

 

[dana77]

Juuri tätä yritin esittää. Ja kysymys oli, että miksi samanlainen trendi (jota kukaan keskustelija ei ole edes vielä esittänyt) todistaisi Marinin hallituksen talouspolitiikan kehnoudesta.

Sinä taas itse kiertelet ja kaartelet vastaamasta siihen, että miksi tuijotat vain laskua etkä tasoa.
Sipilän hallitus on kerännyt eniten investoineja koskaan ja keräsi todennäköisesti enemmän kuin Marinin hallitus. Jos kerättyjä investointeja halutaan mittarina käyttää, niin miksi keskityt trendiin, etkä kerättyjen investointien määrään?

Jos investointeja vuodessa -mittaria verrataan esim työllisyysasteeseen, niin työsuhteet jatkuvat oletuksena vuodesta toiseen, jolloin aloittava hallitus "perii" edeltäjänsä saavutukset, mutta investoinnit eivät samalla tavalla jatku.

 

[dana77]

Missaat totaalisesti pointin.

Minusta tuntuu etten missaa sitä pointtia, että et edes yritä tehdä mitään rehellistä arviointia vaan haluat vain keskittyä täysin epäoleelliseen asiaan eli olemattoman trendiin. Mitään kaksoisstansardeja ei esim ole nähtävissä Marinin hallituksen arvioinnissa.

Jos Pitkämäki heittää kisassa keihästä kolmella ekalla kierroksella 91.68, 91.44 ja 91.12 niin vain puusilmäinen fani esittää tuloksesta tulkinnan että se kisa meni loppua kohti laskusuunnassa vaikka neljäs heitto olisikin jäänyt 87 metriin.

Ja vaikka Matti Närhi närhi onnistuisikin jollain ihmeellä heittämään sarjan 82.14, 82.90, 83.06 ja 83.16 niin hän ei ole heittänyt kaksikosta paremmin.

 

[dana77]

Missaat pointin entistä pahemmin. Toki siellä trendi se on myös olemassa, senhän näkee paljaalla silmälläkin, mutta se ei ollut tässä se olennainen asia.

Eli ollaan samaa mieltä, että Sipilän hallituksen aikana maahan on virrannut eniten ulkomaisia investointeja verrottuna mihinkään muuhun hallitukseen ja jos tuota tilastoa käytetään hallituksen onnistumisen mittaamisen kriteerinä, niin silloin Sipilän hallitus teki parasta työtä mitä mikään hallitus tähän astisista? Tulevaisuutta emme toki tiedä ja Marinin hallituksen kokonaisarviointi tulee vasta myöhemmin.

Ihan kyllä tai ei riittää. Paitsi jos vastaus on ei, niin sitten voisit pyristellä ja koittaa selitellä että miten niin.

 

[Cobol]

"Ja sitten vielä ihmetellään, miksi yritykset vetävät investointejaan pois Suomesta. Hallitus rajoittaa kilpailua ja haluaa vahvistaa valtionyhtiön monopoliasemaa." Mielestäni tuo sisältää väitteen hallituspolitiikan kehnoudesta. Toki voit olla asiasta eri mieltä, mutta en oikein näe, että millään semanttisella vääntelyllä tuota saa tuota muuksi muutettua.

OK.

Osaltani taas kommentoin laittamaasi linkkiä "suorat ulkomaiset investoinnit", joka kertoo hyvin vähän investointien kehityksestä kertomistani syistä. Syyt ovat todellisia: mitä enemmän Suomeen perustettu ulkomaisessa omistuksessa oleva yritys siirtyy alkuinvestointien jälkeen itse hoitamaan investointeja, sitä enemmän ulkomaiset suorat investoinnit vähenevät. Keskeinen tekijä on myös siinä, että suomalainen yritys hankkii itse jatkossa tarvittavan pääoman kansainvälisiltä markkinoilta ulkomaisen suoran sijoituksen sijasta.

Tilastokeskus totesi palstalle linkitetystä tilastosta "ulkomaiset suorat sijoitukset" näin:

"Ulkomaiset suorat sijoitukset -tilasto ei monissakaan tapauksissa kuvaa ulkomaisten tekemiä reaali-investointeja Suomeen. Jos esimerkiksi ulkomaisessa määräysvallassa oleva kotimainen yritys tekee tehtaan laajennusinvestoinnin Suomessa eikä saa tähän rahoitusta suoraan ulkomaiselta sijoittajalta, laajennusinvestoinnin arvosta ei kohdistu mitään suorien sijoitusten tilastoon

Ulkomailta Suomeen tehtyjen suorien sijoitusten arvo laski vuoden 2018 aikana 75,0 mrd. eurosta 62,4 mrd. euroon. Rahoitustaloustoimina Suomeen tehtiin sijoituksia nettomääräisesti -2,1 mrd. euron arvosta eli sijoituksia vähennettiin. Suorien sijoitusten kannan lasku selittyy kuitenkin pääosin arvostuserien muutoksella -10,5 mrd euroa".

Kuten kirjoitin, tämän takia vertailua ei tule tehdä ko. tilaston mukaan. Tässä on oma pointtini.

Tilastokeskus ko. aiheesta:

Tilastokeskus - Ulkomaiset suorat sijoitukset 2018

www.stat.fi

Tilastokeskus - 1. Ulkomaiset suorat sijoitukset vuonna 2017

www.stat.fi