Sanna Marinin hallitus

[Tadu]

Kokoomus uhkasi kaataa hallituksen – Paavo Lipponen lataa puolueelle suorat sanat Demokraatissa: ”Saisitte hävetä”

Paavo Lipponen arvostelee kokoomuksen hallitusta haastavia puheita kolumnissaan.

www.iltalehti.fi

Paavo Lipposellakin on näköjään Tena men ollut huonosti paikallaan ja virtsa on karannut housuihin (housuun kuseminen). Vitutuksessaan sitten kirjoittaa liipassut kolumnin. Kannattais vanhojen ukkojen jotenkin yrittää säilyttää arvokkuutensa ja demarien miettiä keitä ottaa puolustajaksi.

"Kokoomus ja elinkeinoelämän herrat ovat viemässä Suomen itäeurooppalaiseen autoritarismiin. Sen torjumisen lukko on SDP"

Tämä lainaus Paavon blogista voisi hyvin olla tältä palstalta erään demarifanin kirjoittama.*

*En yhdistä mitään nimimerkkiä tässä Paavo Lipposeen. Kyse on vain hassuttelusta. En todellakaan usko, että Paavo Lipponen (osaa) kirjoittaa tälle palstalle.

 

[Cobol]

Muistaakseni tänään Marin kertoo tarkemmin, miten Suomi voitti EU:n 750 miljardin tukipaketissa. Laitetaan siis Marinin voitto lyhyesti:

* Tutkimumäärärahoja supistettiin erittäin voimakkaasti, josta on haittaa EU:lle ja jäsenvaltioille;
* Suomi sai pienen lisäsiivun maataloustukeen.

Yksi näkökulma yllä olevaan:

Vieraskynä | EU-rahalla ei kannata pönkittää menneen maailman rakenteita

Euroopan unionin pitäisi investoida tutkimus- ja kehitystyöhön sekä koulutukseen eikä maatalous- ja aluetukiin.

www.hs.fi

Valtaosa ymmärtää, että Suomi teki virheen. Kuten Aspara ja Tikkanen kirjoittavat, elvytyspaketissakin olisi ollut paljon suurempi voitto Suomelle, jos maallemme luvatun 500 miljoonan euron maatalous- ja rakennetuen sijaan Horizon-ohjelmaan olisi EU-budjetissa kohdistettu muutama kymmenen miljardia enemmän.

Marinin hallitus katsoo tiukasti menneisyyteen kun pitäisi katsoa tulevaisuuteen.

 

[olkikuukkeli]

Marinin hallitus katsoo tiukasti menneisyyteen kun pitäisi katsoa tulevaisuuteen.

Sanoisin, että kaikki keskustalla höystetyt hallitukset joutuvat kepuloinnin takia tukemaan suurella rahalla hankkeita, joilla pyritään estämään väistämätön eli Suomen kaupungistumisen toinen aalto seurauksineen. Joku voisi tehdä laskelmaa keskustapuolueen hinnasta Suomen julkiselle taloudelle.

Oliko se nyt Soinivaara laskenut, että valtion tuet per yksi turvesuon työntekijä on n. 85 000€/vuosi. Silti puolue on valmis vaikka kaatamaan hallituksen, mikäli valtion tuista luovutaan.

 

[Cobol]

Sanoisin, että kaikki keskustalla höystetyt hallitukset joutuvat kepuloinnin takia tukemaan suurella rahalla hankkeita, joilla pyritään estämään väistämätön eli Suomen kaupungistumisen toinen aalto seurauksineen. Joku voisi tehdä laskelmaa keskustapuolueen hinnasta Suomen julkiselle taloudelle.

Siksi onkin käsittämätöntä, että Rinne nosti Keskustan mukaan tilanteessa, jossa Keskusta kärsi suuren vaalitappion eikä omannut edes aluksi hinkua hallitusvastuuseen. SDP on vastuussa siitä, että hallitusohjelmaksi tuli joiltakin osin Keskustapuolueen käsikirjan kohta lähialajan poliittiset tavoitteet.

Sipilän hallitus toimi Keskustan johdolla ja oli aivan käsittämätöntä, että Kokoomus hyväksyi maakuntahimmelin osana poliittisia ratkaisuja. Rinne ja SDP eivät tästä oppineet mitään, vaan antoivat Keskustalle avaimia käteen. Maakuntahimmelinhän halusi myös Rinne.

Rinteellä oli hyvä mahdollisuus toimia toisin, mutta ay-liikkeen miehenä hän näki Kokoomuksen vihollisena ja aivan erityisesti - ihan nimeltä mainiten - Kokoomuksen Lepomäen talousesitykset olivat Rinteelle liikaa. Lepomäki halusi panostaa tulevaisuuteen ja lopettaa lisävelkaantumista mm. karsimalla monta tukea, jotka tulevat veronmaksajille kalliiksi.

Joten ei tästä mihinkään pääse, vaikka kuinka väistelee. SDP on vastuussa Keskustan politiikasta ja taaksepäin katsomisesta hallituksessa. EU-tasolla Rinne/Marinin politiikka on surullista. Kaksi isoa asiaa:

1. Maataloustukien sitominen päästöihin ja ympäristöpolitiikkaan. Suomi esti.
2. EU:n laajan tulevaisuudenkin tutkimusrahoituksen ajaminen alas. Suomi kannatti.

 

[olkikuukkeli]

Siksi onkin käsittämätöntä, että Rinne nosti Keskustan mukaan tilanteessa, jossa Keskusta kärsi suuren vaalitappion eikä omannut edes aluksi hinkua hallitusvastuuseen. SDP on vastuussa siitä, että hallitusohjelmaksi tuli joiltakin osin Keskustapuolueen käsikirjan kohta lähialajan poliittiset tavoitteet.

Sipilän hallitus toimi Keskustan johdolla ja oli aivan käsittämätöntä, että Kokoomus hyväksyi maakuntahimmelin osana poliittisia ratkaisuja. Rinne ja SDP eivät tästä oppineet mitään, vaan antoivat Keskustalle avaimia käteen. Maakuntahimmelinhän halusi myös Rinne.

Rinteellä oli hyvä mahdollisuus toimia toisin, mutta ay-liikkeen miehenä hän näki Kokoomuksen vihollisena ja aivan erityisesti - ihan nimeltä mainiten - Kokoomuksen Lepomäen talousesitykset olivat Rinteelle liikaa. Lepomäki halusi panostaa tulevaisuuteen ja lopettaa lisävelkaantumista mm. karsimalla monta tukea, jotka tulevat veronmaksajille kalliiksi.

Joten ei tästä mihinkään pääse, vaikka kuinka väistelee. SDP on vastuussa Keskustan politiikasta ja taaksepäin katsomisesta hallituksessa. EU-tasolla Rinne/Marinin politiikka on surullista. Kaksi isoa asiaa:

1. Maataloustukien sitominen päästöihin ja ympäristöpolitiikkaan. Suomi esti.
2. EU:n laajan tulevaisuudenkin tutkimusrahoituksen ajaminen alas. Suomi kannatti.

Play the blame game. En itsekään Rinteestä pidä yhtään, mutta aika vaikeahan se lopulta on sanoa, mitä kulisseissa on tapahtunut. Ainakin julkisuuteen kokoomus lähti vaalivoittajan elkein, eli voi neuvottelutuloksen surkeus olla heistäkin kiinni.

Lopputuloksesta olemme kuitenkin ihan samaa mieltä sinänsä, vaikka usein päädymme erimielisyyksiinkin - visio puuttuu ja kepu pelaa sellaista etujärjestöpeliä, joka maksaa kaikille suomalaisille aika paljon. Sekä vasemmiston että demareiden luulisi kannattavan sitä, että hyvinvointivaltiosta pidetään kiinni. Suomi on saapumassa samaan tilanteeseen kuin Ruotsikin aikoinaan. Pitää päättää ajetaanko palveluja alas loputtomasti juustohöylämenetelmällä vai tehdäänkö kevyempää aluepolitiikkaa - annetaan ihmisille mahdollisuus muuttaa laajojen laadukkaiden palveluiden piiriin tai pysyä metsässä, minne näitä palveluja ei kuntia velvoitettaisi viemään.

 

[Cobol]

Mielenkiintoinen tutkimus:

Talouspolitiikka | Neljä kymmenestä voisi maksaa lisää veroja – Kysely selvitti, mihin toimiin suomalaiset ovat valmiita koronalaskun maksamiseksi

Työllisyyteen vaikuttavista toimista eniten kannatusta sai maksuton toisen asteen opiskelu, vähiten työajan pidentäminen.

www.hs.fi

70 prosenttia perustaisi Ruotsin tapaan julkisesti hallinnoidun konsernin, joka valmentaisi osatyökykyisiä työttömiä ja etsisi heille työpaikkoja yrityksistä. Työehtojen ja palkkojen paikallista sopimista lisäisi 59 prosenttia vastaajista.

Minusta hyvä.

Vihreiden kannattajista 66 prosenttia kertoi olevansa valmiita maksamaan lisää veroja koronakriisin takia, kun taas perussuomalaisista näin vastasi 16 prosenttia.

Minusta mielenkiintoinen tulos ottaen huomioon, kuinka suureen ääneen Perussuomalaiset kertovat haluavansa auttaa paikallisesti ja vastustavansa samalla velkaatumista.

 

[Hagi]

Linkki: https://twitter.com/HeikkiUutiset/status/1303678056847020034?s=09

Paavo kertoo, kuinka asiat ovat. Ei siis hätää, rahaa on tulossa.

 

[Tadu]

Vihreiden kannattajista 66 prosenttia kertoi olevansa valmiita maksamaan lisää veroja koronakriisin takia, kun taas perussuomalaisista näin vastasi 16 prosenttia.

Minusta mielenkiintoinen tulos ottaen huomioon, kuinka suureen ääneen Perussuomalaiset kertovat haluavansa auttaa paikallisesti ja vastustavansa samalla velkaatumista.

Persut kuten Kokoomuskin haluaisivat rahoittaa nuo asiat menoleikkauksilla eivätkä veronkorotuksilla.

 

[Huerzo]

Sipilän hallitus toimi Keskustan johdolla ja oli aivan käsittämätöntä, että Kokoomus hyväksyi maakuntahimmelin osana poliittisia ratkaisuja. Rinne ja SDP eivät tästä oppineet mitään, vaan antoivat Keskustalle avaimia käteen. Maakuntahimmelinhän halusi myös Rinne.

Kokoomuksen logiikka oli minusta seuraava: kunhan yksityinen puoli saadaan merkittäväksi osaksi palvelutuotantoa julkisen rinnalle/tilalle, ei sitä saisi kitkettyä enää sieltä pois (ilman oikeudellisia seuraamuksia) kesken sopimuskausien. Ei haettu komeaa donkkia, vaan ensivaiheessa pääsyä ovesta sisään. Kokoomus heittäytyi nykyhallituksen suosimaa termiä käyttääkseni kunnianhimoiseksi ja halusi kertaheitolla kakusta isomman palasen kuin mitä puolue aluksi tavoitteli. Persiilleen meni, kun aiemmasta sotemallista tuli nähdyn kaltainen sotku.

Demareilla intressi on tietenkin toinen - kun keskusta on vaa'ankielipuolueena mukana, pidetään yksityinen kaukana palvelutuotannon ytimestä ja saadaan se ovi joksikin aikaa teljettyä. Kuten koronamittelössä on saatettu huomata, on yksityinen palvelutuotanto haluttu pitää testaustoiminnasta tehokkaasti erossa. Kiuru ei taida edes sylkäistä Mehiläisen ja kumppaneiden suuntaan. En keksi tähän muita syitä kuin ideologian.

 

[Cobol]

Persut kuten Kokoomuskin haluaisivat rahoittaa nuo asiat menoleikkauksilla eivätkä veronkorotuksilla.

Onneksi Kokoomus on sentään hieman tullut järkiinsä. Menoleikkaukset koronan rahoitttamisessa eivät voi olla ensisijaisia. Kysehän on yksinkertaistettuna siitä, että kulutuskysynnän leikkaus syö koronarahoituksen edun.

 

[Cobol]

Kokoomuksen logiikka oli minusta seuraava: kunhan yksityinen puoli saadaan merkittäväksi osaksi palvelutuotantoa julkisen rinnalle/tilalle, ei sitä saisi kitkettyä enää sieltä pois (ilman oikeudellisia seuraamuksia) kesken sopimuskausien. Ei haettu komeaa donkkia, vaan ensivaiheessa pääsyä ovesta sisään. Kokoomus heittäytyi nykyhallituksen suosimaa termiä käyttääkseni kunnianhimoiseksi ja halusi kertaheitolla kakusta isomman palasen. Persiilleen meni, kun aiemmasta sotemallista tuli nähdyn kaltainen sotku.

Kokoomuksessa määriteltiin jo Sipilän hallituksen aikana, että sote tapahtuu julkinen puoli edellä. Tätä ei tietääkseni ole muutettu. Se mitä halutaan, on nykyistä suurempi yksityisen ja kolmannen puolen valintavapaus kansalaisille. Kokoomukselle on tässä linja.

Demareilla intressi on tietenkin toinen - kun keskusta on vaa'ankielipuolueena mukana, pidetään yksityinen kaukana palvelutuotannon ytimestä ja saadaan se ovi joksikin aikaa teljettyä. Kuten koronamittelössä on saatettu huomata, on yksityinen palvelutuotanto haluttu pitää testaustoiminnasta tehokkaasti erossa. Kiuru ei taida edes sylkäistä Mehiläisen ja kumppaneiden suuntaan. En keksi tähän muita syitä kuin ideologian.

Kiurusta johtuen tai huolimatta Mehiläinen on nyt mm. Helsingissä iso toimija yhdessä julkisen kanssa. Mutta demareilla ei ole linjaa. Toisaalla, kuten kertomasi Kiuru, tehdään kaikki sen eteen, että yksityinen eristetään. Ja toisaalla demarit tekevät kaikkensa sen eteen, että kaikki mahdollinen myydään yksityiselle. Jo ennakkoon, jotta sote-ratkaisu ei haittaisi.

SDP on hyvin linjaton, kun katsotaan puolueen toimintaa soten osalta koko Suomessa.

 

[Brett]

Linkki: https://twitter.com/HeikkiUutiset/status/1303678056847020034?s=09

Paavo kertoo, kuinka asiat ovat. Ei siis hätää, rahaa on tulossa.

Ja jos ei perhana tuolta tule, niin otetaan seinästä, niinkuin ennenkin. Rahaa riittää, kunhan sitä jaetaan tarpeeksi niille, jotka eivät tee töitä.

 

[Tadu]

Linkki: https://twitter.com/HeikkiUutiset/status/1303678056847020034?s=09

Paavo kertoo, kuinka asiat ovat. Ei siis hätää, rahaa on tulossa.

Onneksi Paavo on olemassa. Miten Eduskunnassa pärjättäisiin näissä talousasioissa ilman Paavoa.

 

[Cobol]

Miksi kulutuskysyntä kannattaa säilyttää tai nostaa? Koska Suomen BKT:sta kulutus muodostaa pian 60 prosenttia. Siksi veroja olisi alennettava, jotta kysyntä nousisi luonnollisella tavalla ja yritykset saisivat tilauksia ja työntekijät työtä. Tämä olisi järkevä linja.

Jos veroja ei lasketa - kuten tämä hallitus ei aio tehdä - erilaiset menoleikkaukset tulisi pohtia huolella. Olisi fiksua leikata ilmaston ja ympäristön kannalta ongelmallisia yritystukia. Kulutuksen leikkaaminen olisi typerää.

Tämä siis koronaelvytyksen aikaan.

 

[Pompino]

Linkki: https://twitter.com/HeikkiUutiset/status/1303678056847020034?s=09

Paavo kertoo, kuinka asiat ovat. Ei siis hätää, rahaa on tulossa.

Täytyy näköjään olla kännissä ja/tai vasuri, että noin sujuvasti muuttuu velat saataviksi.
Totakin joku täysikäinen on äänestänyt...

 

[Petri1981]

klo 14:49: Hallituspuolueiden edustajat muistuttavat Suomen saavan kolme miljardia euroa. Oppositiopuolueiden edustajat muistuttavat Suomen maksavan kuusi miljardia euroa.
klo 14:48: Eva Biaudet (r): Suomi saa hieman yli kolme miljardia euroa koronatukea. Rahat suunnataan ensisijaisesti investointeihin, jotka luovat kestävää kasvua.
klo 14:46: Arhinmäki sanoo, että Suomi saa elpymisvälineestä parin vuoden aikana 3,2 miljardia euroa. Salista huudetaan "paljonko se maksaa Suomelle". Vastaus: Noin kuusi miljardia euroa.

Ei kai siinä sitten, kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista.

 

[dana77]

Vihreiden kannattajista 66 prosenttia kertoi olevansa valmiita maksamaan lisää veroja koronakriisin takia, kun taas perussuomalaisista näin vastasi 16 prosenttia.

Minusta mielenkiintoinen tulos ottaen huomioon, kuinka suureen ääneen Perussuomalaiset kertovat haluavansa auttaa paikallisesti ja vastustavansa samalla velkaatumista.

Vielä mielenkiintoisempaa olisi nähdä, että miten prosentit muuttuisivat jos Persut olisivat hallituksessa ja Vihreät oppositiossa. En ole hirveän hämmästynyt, ettei persut halua antaa vasemmistohallitukselle enempää rahaa tuhlattavaksi ja voisi vihreidenkin into maksaa lisää hiipua Halla-ahon johtamalle hallitukselle, joka käyttäisi ne esim protektionistisiin teollisuuden tukiin.

 

[adolf]

Ai Rinteestä on jossain välissä tehty eduskunnan puhemies.

Ihan kummelihahmohan tuo oli tuossakin hommassa.

 

[Cobol]

Vain Suomessa. TEM ja työryhmä valmistelivat useita ehdotuksia paikallisesta sopimisesta. Mutta kaikki ne hylättiin:

Työelämä | HS:n tiedot: Hallituksen yritys edistää paikallista sopimista kuivui kokoon – ”Todellinen mahalasku”

Paikallisen sopimisen helpottamisen oli tarkoitus olla yksi niistä työllisyystoimista, joista hallitus neuvottelee budjettiriihessä ensi viikolla. Kiista kiteytyy siihen, kuka saa neuvotella työehtosopimusten joustoista.

www.hs.fi

Marinin hallitus olisi halua jatkaa vääntöä, mutta sitä rajoittaa hallitusohjelman kirjaus, jonka mukaan paikallista sopimista edistetään työehtosopimusten avulla. Ilman työmarkkinajärjestöjen tukea hallituksen on vaikea kirjata lakiin pykälää, jonka palkansaajat kokevat työehtosopimusten syrjäyttämiseksi.

 

[Lystikäs]

Onneksi Paavo on olemassa. Miten Eduskunnassa pärjättäisiin näissä talousasioissa ilman Paavoa.

Entistä enemmän olen sitä mieltä, että se elvyttävä 3 miljardia pitäisi tulla vasta seuraavalle hallitukselle. Hieman pelottaa mihin nämä sankarit sen ilmaisen rahan tuhlaavat.

 

[Lert]

Minusta mielenkiintoinen tulos ottaen huomioon, kuinka suureen ääneen Perussuomalaiset kertovat haluavansa auttaa paikallisesti ja vastustavansa samalla velkaatumista.

PS voi tällaisia julistaa oppositiosta vailla huolta vastuusta tai kannatuksen putoamisesta.

Hallituksessa ehkä sitten huomaavat kuinka kaikki se mainio mitä oppositiossa on helppo julistaa niin onkin todellisuudessa pikkasen hankalampaa.

Onhan se hienoa ajatella, että veroja ei koroteta ja samalla velkaantuminen pysähtyy kuin seinään.

 

[dana77]

Vain Suomessa. TEM ja työryhmä valmistelivat useita ehdotuksia paikallisesta sopimisesta. Mutta kaikki ne hylättiin:

Marinin hallitus olisi halua jatkaa vääntöä, mutta sitä rajoittaa hallitusohjelman kirjaus, jonka mukaan paikallista sopimista edistetään työehtosopimusten avulla. Ilman työmarkkinajärjestöjen tukea hallituksen on vaikea kirjata lakiin pykälää, jonka palkansaajat kokevat työehtosopimusten syrjäyttämiseksi.

AY ei ole yleishyödyllinen liike. Se toimii yksiselitteisesti niiden työntekijöiden etujen vastaisesti, jotka eivät kuulu liittoon. Tämän pitäisi kristallinkirkkaasti olla perustuslain vastaista, että liittoon kuulumattomia tahoja sorretaan. Onko tästä valitettu EU-istuimiin?

 

[/dev/null]

Onneksi Kokoomus on sentään hieman tullut järkiinsä. Menoleikkaukset koronan rahoitttamisessa eivät voi olla ensisijaisia. Kysehän on yksinkertaistettuna siitä, että kulutuskysynnän leikkaus syö koronarahoituksen edun.

Pidän kyllä tosi epäoikeudenmukaisena että koronan vaikutukset iskee vain yksityiseen sektoriin. Julkinen sektori on immuuni koska kysyntä. Miksi yksityisen sektorin työntekijät saavat ainoastaan kantaa vastuun ja maksaa verot?

 

[lihaani]

Pidän kyllä tosi epäoikeudenmukaisena että koronan vaikutukset iskee vain yksityiseen sektoriin. Julkinen sektori on immuuni koska kysyntä. Miksi yksityisen sektorin työntekijät saavat ainoastaan kantaa vastuun ja maksaa verot?

Tämä hallitus on syytänyt noin 15 miljardia!! yksityisen sektorin tukemiseen.
Julkiseen sektoriin kuuluu suurin osa yhteiskunnan ydintoiminnoista ensiavusta ja maanpuolustuksessa infrastruktuurin ylläpitoon. Ne pitää myös kriisin aikana pitää kunnossa, että yritykset voisivat edes olla olemassa.

 

[Lert]

Tämä hallitus on syyttänyt noin 15 miljardia!! yksityisen sektorin tukemiseen.
Julkiseen sektoriin kuuluu suurin osa yhteiskunnan ydintoiminnoista ensiavusta ja maanpuolustuksessa infrastruktuurin ylläpitoon. Ne pitää myös kriisin aikana pitää kunnossa, että yritykset voisivat edes olla olemassa.

Kyllä nyt pitäisi kriittisesti tarkistella myös julkista sektoria. Suomen julkinen sektori paisuu ja ydinkysymys yhteiskunnan ja ihmisten palvelu unohtuu kun synnytetään uusia himmeleitä.

t. Julkisen sektorin työntekijä