Sanna Marinin hallitus

[Toxic Enema]

Siinä sun linkkaamassa jutussa kylläkin sanottiin näin:

Se 10 000, jonka sä jollain logiikalla muutit tuhanneksi, oli lisäys kaikkien korkeakoulujen aloituspaikkoihin vuosina 2020-2022.
Lähde: Runsaat 10 000 aloituspaikkaa lisää korkeakouluihin vuosina 2020-2022 -

En uskonut tarkistamatta, että hallituksessa aivan noin sekaisin ovat. Tuhat olisi ollut jokseenkin realistinen. Eipä tuosta taso tule nousemaan, jos opetusresurssit ovat jo nyt tupella.

 

[arvee]

Tältä näyttää hallituksen uusi johtoviisikko: ”Tänään aloitettiin työt myös tällä porukalla”

Tänään aloitettiin työt tällä porukalla, uusi viisikon jäsen twiittasi.

www.is.fi

Olisi minusta ollut huisin vänkää, mikäli vielä Krista Kiuru olisi onnistunut tuonne pääpäsmäreiden taakse jostain välistä kuvaan kuikuilemaan. Pekonen on pykälän fiksumpi, hän luultavasti viettää ministeriöpäivänsä toiseen sudokujen parissa.

Kylä lähtee eli Suomi nousuun!

Työllisyystoimenpiteet onnistuvat, toteutuvat kunhan puolet kansalaisista on maisteritutkintonsa nelikymppisinä saaneet paperille ulostettua. Koulutusta enemmän lisää, kyllä tämä tästä

Optinen illuusio koko kuva. Varsinkin mikäli jaksaa primadonnien puheisiin ja tekoihin vähänkään syventyä, takertua jopa.

 

[Tadu]

Marin puhuu hallitusohjelman avaamisen puolesta: ”Meidän on tehtävä ratkaisuja myös sopeutustoimien osalta”

Pääministeri Sanna Marin perusteli tarvetta hallitusohjelman päivittämiselle sillä, että taloudellinen tilanne on muuttunut täysin siitä, kun hallitusohjelma on kirjoitettu.

www.is.fi

Sanna ja demarit ilmeisesti haluaisivat avata hallitusohjelman ja kirjoittaa ohjelman uusiksi kun taloudellinen tilanne on muuttunut, mutta valtaosa hallituspuolueista ei tätä halua.

 

[Jeffrey]

Siellä on hallitus esittänyt, että työn verotusta lisätään ja töissä käymisen kannattavuutta heikennetään nostamalla työpaikkapysäköinnin voisittaiseksi verotusarvoksi (Jopa) 3 600 euroa.

Vanhanen kiistää työpysäköinnin verottamisen: ”Voin sanoa, että pysäköinnistä ei tule verotettavaa etua”

Maksuttomat työpaikkapysäköinnit saattavat joutua verolle, kertoo työryhmän raportti. Ministeri Matti Vanhasen mukaan näin ei käy.

www.iltalehti.fi

Ei muuta kun Suomi nousuun ja ihmiset töihin.

Äkkiseltään alkaa tuntua, ettei ainakaan sellaista työtä kannata tehdä, jota varten auton tarvitsee. Tämä kun ottaa kokonaiskustannukset huomioon.

Edit: hyvä täsmennys alla.

 

[Zeta03]

Siellä on hallitus esittänyt, että työn verotusta lisätään ja töissä käymisen kannattavuutta heikennetään nostamalla työpaikkapysäköinnin voisittaiseksi verotusarvoksi 3 600 euroa.

Jopa 3600e, ei se normi tolppapaikka ollut kuin alle 10% tuosta.

edit: poistettu väärää tietoa

 

[Jeffrey]

Tässä vielä valtioneuvoston julkaisusta leikattua tietoa:

Nyt en ihan ymmärrä tämän pointtia. Eli kyllä, kotipäässä olevaa pysäköintiä verotetaan nyt jo, mutta ilmeisesti myös työpaikanpäässä oleva halutaan verolle? Mikäli se on tuo 3 600, rajaveroprosentin ollessa noin 50, tarkoittaa äkkiseltään 1 800 €/vuosi lisäkustannuksia työssäkäyville autoilijoille.

Sen sijaan työmatkalipun verottomuuden poistamiselle, tai sen ehdotukselle itse nostan hattua. Toki tämä ruokkii epätasa-arvoa joka nyt tietysti on kovin ikävää. Kuitenkin isossa kuvassa johtanee enemmän hyvään. Tietysti senkin takia, että ainakin itse saan palkan päälle maksimimäärän verotonta työmatkalippua. Ylipäänsä, tämän kaltaista työnantajien vastuunottoa yksilöstä ja yhteiskunnasta tulisikin lisätä. Vaikka nykyiselle hallitukselle tämä onkin tähän asti ollut nogozone.

 

[Zeta03]

Tuo on vasta väliraportti ja hahmotelma, epäilen ettei mene läpi. Tässä vielä koko teksti jos joku haluaa tutkailla

http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162389/VM_2020_40.pdf

edit: tuossa yllä oli vähän väärästä kohtaa leikattua tietoa, oikea on kohta 3.3.

" Liikenne- ja viestintäministeriö on vuonna 2018 arvioinut, että pääkaupunkiseudulla kaupallisen pysäköinnin kuukausihinnat vaihtelevat noin 33 eurosta noin 300 euroon kuukaudessa.32 Toisin sanoen palkansaaja voi korkeimmillaan saada verottoman py-säköintiedun myötä 3 600 euron verotonta ansiotuloa vuositasolla, mutta edun määrä vaihtelee hyvin voimakkaasti eri alueilla. "

" Useiden tutkimusten mukaan työpaikalla sijaitsevan pysäköintiedun verottamisella voisi kuitenkin olla joukkoliikennettä lisääviä ja vastaavasti yksityisautoilua vähentäviä vaikutuksia erityisesti kaupunkiseuduilla. "

 

[Jeffrey]

" Useiden tutkimusten mukaan työpaikalla sijaitsevan pysäköintiedun verottamisella voisi kuitenkin olla joukkoliikennettä lisääviä ja vastaavasti yksityisautoilua vähentäviä vaikutuksia erityisesti kaupunkiseuduilla. "

Näin, eli sosialisti pysyy sosialistina ja raippa nähdään motivointikeinona. Julkisen liikenteen lisäämistä kyettäisiin lähes varmasti lisäämään enemmän kannustimia luomalla kuin raippaa antamalla.

 

[heavy]

Näin, eli sosialisti pysyy sosialistina ja raippa nähdään motivointikeinona. Julkisen liikenteen lisäämistä kyettäisiin lähes varmasti lisäämään enemmän kannustimia luomalla kuin raippaa antamalla.

Tuohan on työryhmän tekemä selvitys, sinulla tuskin on tietoa ryhmän jäsenten sosialistisuudesta tai ei-sosialistisuudesta.

 

[/dev/null]

Kokoomus uhkasi kaataa hallituksen – Paavo Lipponen lataa puolueelle suorat sanat Demokraatissa: ”Saisitte hävetä”

Paavo Lipponen arvostelee kokoomuksen hallitusta haastavia puheita kolumnissaan.

www.iltalehti.fi

Paavo Lipposellakin on näköjään Tena men ollut huonosti paikallaan ja virtsa on karannut housuihin (housuun kuseminen). Vitutuksessaan sitten kirjoittaa liipassut kolumnin. Kannattais vanhojen ukkojen jotenkin yrittää säilyttää arvokkuutensa ja demarien miettiä keitä ottaa puolustajaksi.

 

[Lert]

"Voin sanoa, että pysäköinnistä ei tule verotettavaa etua. Verolakeja ei esitetä ilman ministerin esittelyä eikä minulta ole edes kysytty, että sopisiko verottaa ilmaista pysäköintiä. Tämä aika on näemmä altis mitä kummallisimmille huhuille."

-Matti Vanhanen tänään Facebookissa

 

[Cobol]

"Voin sanoa, että pysäköinnistä ei tule verotettavaa etua. Verolakeja ei esitetä ilman ministerin esittelyä eikä minulta ole edes kysytty, että sopisiko verottaa ilmaista pysäköintiä. Tämä aika on näemmä altis mitä kummallisimmille huhuille."

-Matti Vanhanen tänään Facebookissa

Asiaa. Muutenkin Vanhanen näyttää olevan hallituksen järkipoliitikkoja. Työperäiseen asiantuntijamaahanmuuttoon vihdoin pikalinja edes harkintaan:

Matti Vanhanen ehdottaa työperäisten maahanmuuttajien ”pikalinjaa” – vastineeksi nopeasta oleskeluluvasta hakija voisi vaikka opettaa yliopistossa

Oleskelulupien pikalinja voisi toimia vaikkapa kaksi vuotta, valtiovarainministeri ideoi.

www.talouselama.fi

Tukeeko hallitus, se on toinen asia.

 

[peruspata]

Lähtevät ihan vähän laukalle nuo hallituksen ministereiden keskustelunavaukset. Yksi toteaa viileästi, että valittavaksi jää demokratian ja kapitalismin välillä. Neuvostoliittoa ei haikailla, paitsi arkipäivän poliittisissa valinnoissa.

Toinen taas on "antanut kertoa itselleen UPM:ää läheltä olevilta tahoilta", että kyseinen laitos on tosiaan pitkällä aikavälillä ollut kannattava. Ihanko tosi, joko etusivut menevät uusiksi? Sitten vedetään viime metreillä ässä hihasta ja halutaan työpaikan parkkipaikat verolle. On meillä hienoa.

Nämä ydinkeskustan viheriöt voivat vaikka ryömiä tulevaisuustyöpaikoilleen, mutta jossain päin Suomea siirtymä ei vain onnistu ilman yksityisautoilua. Valitettavasti, vaikka Suomi onkin luvannut poistaa maailmasta ilmastomuutoksen ensi vappuun mennessä.

Mutta mikäs siinä, itse suomalaiset tämän ihanuuden valitsivat äänestyskopeissa. Hallituksen suosio on edelleen korkeuksissa. Ihmisten puolueen sketsi jonkinlaisen äänestyskoulutuksen tarpeellisuudesta kuulostaa yllättävän ajankohtaiselta.

 

[Dennis]

Kokoomus uhkasi kaataa hallituksen – Paavo Lipponen lataa puolueelle suorat sanat Demokraatissa: ”Saisitte hävetä”

Paavo Lipponen arvostelee kokoomuksen hallitusta haastavia puheita kolumnissaan.

www.iltalehti.fi

Paavo Lipposellakin on näköjään Tena men ollut huonosti paikallaan ja virtsa on karannut housuihin (housuun kuseminen). Vitutuksessaan sitten kirjoittaa liipassut kolumnin. Kannattais vanhojen ukkojen jotenkin yrittää säilyttää arvokkuutensa ja demarien miettiä keitä ottaa puolustajaksi.

Lipponen on kyllä ”jyrähtelyineen” nykyisin varsin surullinen hahmo ja jo vuoden 2012 pressavaalit oli demareiden osalta varsin kiusallista katsottavaa, kun kaivoivat tämän dinosauruksen ehdolle. Olisi kannattanut antaa Paavon vaan keskittyä kaasuputkibisneksiin, jotka nekin nyt uhkaa mennä v*tuiksi. Kaikki kunnia Lipposen hallituksille, jotka aidosti sai paljon hyvää aikaan, jos kohta esim. maan pakottaminen euroon on nyt osoittautunut juuri niin ongelmalliseksi asiaksi, mitä reilu 20-vuotta sitten ennakoitiin tai, Lipposen sanoja lainaten, maalattiin mörköjä seinälle.

 

[Tadu]

Kokoomus uhkasi kaataa hallituksen – Paavo Lipponen lataa puolueelle suorat sanat Demokraatissa: ”Saisitte hävetä”

Paavo Lipponen arvostelee kokoomuksen hallitusta haastavia puheita kolumnissaan.

www.iltalehti.fi

Paavo Lipposellakin on näköjään Tena men ollut huonosti paikallaan ja virtsa on karannut housuihin (housuun kuseminen). Vitutuksessaan sitten kirjoittaa liipassut kolumnin. Kannattais vanhojen ukkojen jotenkin yrittää säilyttää arvokkuutensa ja demarien miettiä keitä ottaa puolustajaksi.

"Kokoomus ja elinkeinoelämän herrat ovat viemässä Suomen itäeurooppalaiseen autoritarismiin. Sen torjumisen lukko on SDP"

Tämä lainaus Paavon blogista voisi hyvin olla tältä palstalta erään demarifanin kirjoittama.*

*En yhdistä mitään nimimerkkiä tässä Paavo Lipposeen. Kyse on vain hassuttelusta. En todellakaan usko, että Paavo Lipponen (osaa) kirjoittaa tälle palstalle.

 

[Cobol]

Muistaakseni tänään Marin kertoo tarkemmin, miten Suomi voitti EU:n 750 miljardin tukipaketissa. Laitetaan siis Marinin voitto lyhyesti:

* Tutkimumäärärahoja supistettiin erittäin voimakkaasti, josta on haittaa EU:lle ja jäsenvaltioille;
* Suomi sai pienen lisäsiivun maataloustukeen.

Yksi näkökulma yllä olevaan:

Vieraskynä | EU-rahalla ei kannata pönkittää menneen maailman rakenteita

Euroopan unionin pitäisi investoida tutkimus- ja kehitystyöhön sekä koulutukseen eikä maatalous- ja aluetukiin.

www.hs.fi

Valtaosa ymmärtää, että Suomi teki virheen. Kuten Aspara ja Tikkanen kirjoittavat, elvytyspaketissakin olisi ollut paljon suurempi voitto Suomelle, jos maallemme luvatun 500 miljoonan euron maatalous- ja rakennetuen sijaan Horizon-ohjelmaan olisi EU-budjetissa kohdistettu muutama kymmenen miljardia enemmän.

Marinin hallitus katsoo tiukasti menneisyyteen kun pitäisi katsoa tulevaisuuteen.

 

[olkikuukkeli]

Marinin hallitus katsoo tiukasti menneisyyteen kun pitäisi katsoa tulevaisuuteen.

Sanoisin, että kaikki keskustalla höystetyt hallitukset joutuvat kepuloinnin takia tukemaan suurella rahalla hankkeita, joilla pyritään estämään väistämätön eli Suomen kaupungistumisen toinen aalto seurauksineen. Joku voisi tehdä laskelmaa keskustapuolueen hinnasta Suomen julkiselle taloudelle.

Oliko se nyt Soinivaara laskenut, että valtion tuet per yksi turvesuon työntekijä on n. 85 000€/vuosi. Silti puolue on valmis vaikka kaatamaan hallituksen, mikäli valtion tuista luovutaan.

 

[Cobol]

Sanoisin, että kaikki keskustalla höystetyt hallitukset joutuvat kepuloinnin takia tukemaan suurella rahalla hankkeita, joilla pyritään estämään väistämätön eli Suomen kaupungistumisen toinen aalto seurauksineen. Joku voisi tehdä laskelmaa keskustapuolueen hinnasta Suomen julkiselle taloudelle.

Siksi onkin käsittämätöntä, että Rinne nosti Keskustan mukaan tilanteessa, jossa Keskusta kärsi suuren vaalitappion eikä omannut edes aluksi hinkua hallitusvastuuseen. SDP on vastuussa siitä, että hallitusohjelmaksi tuli joiltakin osin Keskustapuolueen käsikirjan kohta lähialajan poliittiset tavoitteet.

Sipilän hallitus toimi Keskustan johdolla ja oli aivan käsittämätöntä, että Kokoomus hyväksyi maakuntahimmelin osana poliittisia ratkaisuja. Rinne ja SDP eivät tästä oppineet mitään, vaan antoivat Keskustalle avaimia käteen. Maakuntahimmelinhän halusi myös Rinne.

Rinteellä oli hyvä mahdollisuus toimia toisin, mutta ay-liikkeen miehenä hän näki Kokoomuksen vihollisena ja aivan erityisesti - ihan nimeltä mainiten - Kokoomuksen Lepomäen talousesitykset olivat Rinteelle liikaa. Lepomäki halusi panostaa tulevaisuuteen ja lopettaa lisävelkaantumista mm. karsimalla monta tukea, jotka tulevat veronmaksajille kalliiksi.

Joten ei tästä mihinkään pääse, vaikka kuinka väistelee. SDP on vastuussa Keskustan politiikasta ja taaksepäin katsomisesta hallituksessa. EU-tasolla Rinne/Marinin politiikka on surullista. Kaksi isoa asiaa:

1. Maataloustukien sitominen päästöihin ja ympäristöpolitiikkaan. Suomi esti.
2. EU:n laajan tulevaisuudenkin tutkimusrahoituksen ajaminen alas. Suomi kannatti.

 

[olkikuukkeli]

Siksi onkin käsittämätöntä, että Rinne nosti Keskustan mukaan tilanteessa, jossa Keskusta kärsi suuren vaalitappion eikä omannut edes aluksi hinkua hallitusvastuuseen. SDP on vastuussa siitä, että hallitusohjelmaksi tuli joiltakin osin Keskustapuolueen käsikirjan kohta lähialajan poliittiset tavoitteet.

Sipilän hallitus toimi Keskustan johdolla ja oli aivan käsittämätöntä, että Kokoomus hyväksyi maakuntahimmelin osana poliittisia ratkaisuja. Rinne ja SDP eivät tästä oppineet mitään, vaan antoivat Keskustalle avaimia käteen. Maakuntahimmelinhän halusi myös Rinne.

Rinteellä oli hyvä mahdollisuus toimia toisin, mutta ay-liikkeen miehenä hän näki Kokoomuksen vihollisena ja aivan erityisesti - ihan nimeltä mainiten - Kokoomuksen Lepomäen talousesitykset olivat Rinteelle liikaa. Lepomäki halusi panostaa tulevaisuuteen ja lopettaa lisävelkaantumista mm. karsimalla monta tukea, jotka tulevat veronmaksajille kalliiksi.

Joten ei tästä mihinkään pääse, vaikka kuinka väistelee. SDP on vastuussa Keskustan politiikasta ja taaksepäin katsomisesta hallituksessa. EU-tasolla Rinne/Marinin politiikka on surullista. Kaksi isoa asiaa:

1. Maataloustukien sitominen päästöihin ja ympäristöpolitiikkaan. Suomi esti.
2. EU:n laajan tulevaisuudenkin tutkimusrahoituksen ajaminen alas. Suomi kannatti.

Play the blame game. En itsekään Rinteestä pidä yhtään, mutta aika vaikeahan se lopulta on sanoa, mitä kulisseissa on tapahtunut. Ainakin julkisuuteen kokoomus lähti vaalivoittajan elkein, eli voi neuvottelutuloksen surkeus olla heistäkin kiinni.

Lopputuloksesta olemme kuitenkin ihan samaa mieltä sinänsä, vaikka usein päädymme erimielisyyksiinkin - visio puuttuu ja kepu pelaa sellaista etujärjestöpeliä, joka maksaa kaikille suomalaisille aika paljon. Sekä vasemmiston että demareiden luulisi kannattavan sitä, että hyvinvointivaltiosta pidetään kiinni. Suomi on saapumassa samaan tilanteeseen kuin Ruotsikin aikoinaan. Pitää päättää ajetaanko palveluja alas loputtomasti juustohöylämenetelmällä vai tehdäänkö kevyempää aluepolitiikkaa - annetaan ihmisille mahdollisuus muuttaa laajojen laadukkaiden palveluiden piiriin tai pysyä metsässä, minne näitä palveluja ei kuntia velvoitettaisi viemään.

 

[Cobol]

Mielenkiintoinen tutkimus:

Talouspolitiikka | Neljä kymmenestä voisi maksaa lisää veroja – Kysely selvitti, mihin toimiin suomalaiset ovat valmiita koronalaskun maksamiseksi

Työllisyyteen vaikuttavista toimista eniten kannatusta sai maksuton toisen asteen opiskelu, vähiten työajan pidentäminen.

www.hs.fi

70 prosenttia perustaisi Ruotsin tapaan julkisesti hallinnoidun konsernin, joka valmentaisi osatyökykyisiä työttömiä ja etsisi heille työpaikkoja yrityksistä. Työehtojen ja palkkojen paikallista sopimista lisäisi 59 prosenttia vastaajista.

Minusta hyvä.

Vihreiden kannattajista 66 prosenttia kertoi olevansa valmiita maksamaan lisää veroja koronakriisin takia, kun taas perussuomalaisista näin vastasi 16 prosenttia.

Minusta mielenkiintoinen tulos ottaen huomioon, kuinka suureen ääneen Perussuomalaiset kertovat haluavansa auttaa paikallisesti ja vastustavansa samalla velkaatumista.

 

[Hagi]

Linkki: https://twitter.com/HeikkiUutiset/status/1303678056847020034?s=09

Paavo kertoo, kuinka asiat ovat. Ei siis hätää, rahaa on tulossa.

 

[Tadu]

Vihreiden kannattajista 66 prosenttia kertoi olevansa valmiita maksamaan lisää veroja koronakriisin takia, kun taas perussuomalaisista näin vastasi 16 prosenttia.

Minusta mielenkiintoinen tulos ottaen huomioon, kuinka suureen ääneen Perussuomalaiset kertovat haluavansa auttaa paikallisesti ja vastustavansa samalla velkaatumista.

Persut kuten Kokoomuskin haluaisivat rahoittaa nuo asiat menoleikkauksilla eivätkä veronkorotuksilla.

 

[Huerzo]

Sipilän hallitus toimi Keskustan johdolla ja oli aivan käsittämätöntä, että Kokoomus hyväksyi maakuntahimmelin osana poliittisia ratkaisuja. Rinne ja SDP eivät tästä oppineet mitään, vaan antoivat Keskustalle avaimia käteen. Maakuntahimmelinhän halusi myös Rinne.

Kokoomuksen logiikka oli minusta seuraava: kunhan yksityinen puoli saadaan merkittäväksi osaksi palvelutuotantoa julkisen rinnalle/tilalle, ei sitä saisi kitkettyä enää sieltä pois (ilman oikeudellisia seuraamuksia) kesken sopimuskausien. Ei haettu komeaa donkkia, vaan ensivaiheessa pääsyä ovesta sisään. Kokoomus heittäytyi nykyhallituksen suosimaa termiä käyttääkseni kunnianhimoiseksi ja halusi kertaheitolla kakusta isomman palasen kuin mitä puolue aluksi tavoitteli. Persiilleen meni, kun aiemmasta sotemallista tuli nähdyn kaltainen sotku.

Demareilla intressi on tietenkin toinen - kun keskusta on vaa'ankielipuolueena mukana, pidetään yksityinen kaukana palvelutuotannon ytimestä ja saadaan se ovi joksikin aikaa teljettyä. Kuten koronamittelössä on saatettu huomata, on yksityinen palvelutuotanto haluttu pitää testaustoiminnasta tehokkaasti erossa. Kiuru ei taida edes sylkäistä Mehiläisen ja kumppaneiden suuntaan. En keksi tähän muita syitä kuin ideologian.

 

[Cobol]

Persut kuten Kokoomuskin haluaisivat rahoittaa nuo asiat menoleikkauksilla eivätkä veronkorotuksilla.

Onneksi Kokoomus on sentään hieman tullut järkiinsä. Menoleikkaukset koronan rahoitttamisessa eivät voi olla ensisijaisia. Kysehän on yksinkertaistettuna siitä, että kulutuskysynnän leikkaus syö koronarahoituksen edun.

 

[Cobol]

Kokoomuksen logiikka oli minusta seuraava: kunhan yksityinen puoli saadaan merkittäväksi osaksi palvelutuotantoa julkisen rinnalle/tilalle, ei sitä saisi kitkettyä enää sieltä pois (ilman oikeudellisia seuraamuksia) kesken sopimuskausien. Ei haettu komeaa donkkia, vaan ensivaiheessa pääsyä ovesta sisään. Kokoomus heittäytyi nykyhallituksen suosimaa termiä käyttääkseni kunnianhimoiseksi ja halusi kertaheitolla kakusta isomman palasen. Persiilleen meni, kun aiemmasta sotemallista tuli nähdyn kaltainen sotku.

Kokoomuksessa määriteltiin jo Sipilän hallituksen aikana, että sote tapahtuu julkinen puoli edellä. Tätä ei tietääkseni ole muutettu. Se mitä halutaan, on nykyistä suurempi yksityisen ja kolmannen puolen valintavapaus kansalaisille. Kokoomukselle on tässä linja.

Demareilla intressi on tietenkin toinen - kun keskusta on vaa'ankielipuolueena mukana, pidetään yksityinen kaukana palvelutuotannon ytimestä ja saadaan se ovi joksikin aikaa teljettyä. Kuten koronamittelössä on saatettu huomata, on yksityinen palvelutuotanto haluttu pitää testaustoiminnasta tehokkaasti erossa. Kiuru ei taida edes sylkäistä Mehiläisen ja kumppaneiden suuntaan. En keksi tähän muita syitä kuin ideologian.

Kiurusta johtuen tai huolimatta Mehiläinen on nyt mm. Helsingissä iso toimija yhdessä julkisen kanssa. Mutta demareilla ei ole linjaa. Toisaalla, kuten kertomasi Kiuru, tehdään kaikki sen eteen, että yksityinen eristetään. Ja toisaalla demarit tekevät kaikkensa sen eteen, että kaikki mahdollinen myydään yksityiselle. Jo ennakkoon, jotta sote-ratkaisu ei haittaisi.

SDP on hyvin linjaton, kun katsotaan puolueen toimintaa soten osalta koko Suomessa.