Mainos

Sanna Marinin hallitus

  • 2 677 372
  • 21 453

Salama44

Jäsen
SDP on näköjään luisunut pari pinnaa puoluekannatusmittauksessa. Matti ”lautakasa” Vanhanen on jo Sannan toimeksiannosta ollut yhteydessä rahoittajiin. Pari miljardia syyssataseen hankkeilla jotta kannatus saadaan ostettua takaisin.

Tämä on tätä oikeistokannattajien propagandaa ettei vasemmisto tee muuta kuin jakaa rahaa. Kovin on köykäiset tiedot.
 

molari

Jäsen
Eihän tuollaista ole kukaan väittänyt, vaan sitä että jakavat "riistäjäporvarien" taskuista verotuksella varastamiaan rahoja omalle kannattajakunnalleen.

Kalle Isokallio totesi aamulla Radio Rockissa melko osuvasti, että kenenkään nettomaksajan ei kannata äänestää ehdokasta, joka lupaa jotain (joka maksaa), kun tulee osallistumaan ko. talkoisiin.
 

/dev/null

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämä on tätä oikeistokannattajien propagandaa ettei vasemmisto tee muuta kuin jakaa rahaa. Kovin on köykäiset tiedot.

Valaise minua vihervasemmiston toimimasta talouden moottorina. Työpaikat lisääntyy kohisten, yritysten edellytykset on paremmat kuin koskaan. Toimenpideohjelmat seuraa toinen toistaan, maailman suurimman julkishallinnon lisäarvo on suurempi kun koskaan ennen...
 

/dev/null

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Työpaikat tuskin lisääntyy koronakriisin aikana misään länsimaassa kohisten. Vastikään julkaistiin juttu, jonka mukaan Suomi on toistaiseksi selvinnyt eurooppalaisessa verailussa kriisistä kaikkein parhaiten.

Toki olen itsekin sitä mieltä, että työllisyyttä helpottavia toimia tarvitaan ja niitä hallitus on luvannut budjettiriihessä. Toivottavasti niitä sitten saadaan.

Suomi on selvinnyt siksi hyvin teollisuudella on vielä ennen koronaa hankittua tilauskantaa. Kun tilauskanta ehtyy, sen hankkiminen kestää.

Työllisyystoimia on luvattu, toistaiseksi vain Li on ehdottanut intin lyhentämistä.
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Luin sen kyllä, erittäin asialliset kommentit. Hyökkäyshän tehtiin suorastaan koordinoidusti nykyistä hallitusta kohtaan ja se jatkuu laajalla rintamalla edelleen, sanoi tai teki Marin mitä hyvänsä. En yhtään epäile sitä etteikö heillä ole hyvät syyt tehdä tämä hyökkäys, mutta kuinka järkevää sekään sitten on. Onko se jotenkin parempaa hyökkäystä? Eikun niin sinusta se oli vain hyvin asiallinen vetoomus tai jotain.

Kun samanlainen tehdas suljetaan Ruotsissa samaan aikaan, niin se johtuu johdon mukaan paperilaadun kysynnän alenemisesta, mutta Suomessa se on Marininin ja ay-liikkeen syy.

Äläs nyt. Täällähän on ainakin minulle kerrottu, miten EK voisi lopettaa itsensä ja pyrkii vähentämään valtaansa paikallisella sopimisella, kunhan vaan Ay-liikkeestä päästäisin eroon. Enä äjää kysymykseksi, miksi Ek ja sen yritykset luopuisivat vallasta ja suorasta mahdollisuudesta vaikuttaa politiikkaan. Nyt näitä ulostuloja on nähty samalla viikolla Pesoselta ja Helanderilta. Kylllä sinisilmäisesti luotan, että siellä ollaan valmiita luopumaan vallasta heti, kun Ay-liike on saatu ajettua alas.
 

Salama44

Jäsen
Etittäin hyvä kommentti Jussi Pesoselta siitä että kaikki 3-4 viime hallitusta ovat huonontaneet yritysten kilpailukykyä. Ei pääse Perussuomalaiset eikä varsinkaan Kokoomuskaan vastuustaan vaikka yrittävät kaataa kaiken paskan nykyhallituksen päälle ja jonka pitäisi erittäin vaikeissa koronaoloissa korjata kaikki asiat myös edellisiltä hallituskausilta.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Etittäin hyvä kommentti Jussi Pesoselta siitä että kaikki 3-4 viime hallitusta ovat huonontaneet yritysten kilpailukykyä. Ei pääse Perussuomalaiset eikä varsinkaan Kokoomuskaan vastuustaan vaikka yrittävät kaataa kaiken paskan nykyhallituksen päälle ja jonka pitäisi erittäin vaikeissa koronaoloissa korjata kaikki asiat myös edellisiltä hallituskausilta.

Missähän tällainen kommentti on, jonka mukaan mm. yhteisöveron reipas lasku ja kiky ovat heikentäneet yritysten kilpailukykyä? Sinänsä hallitukset ovat vastuussa Suomen tilanteesta, ja se vastuu ulottuu todella kauaksi. Myös Kokoomukseen ja Perussuomalaisiin. Mutta Sipilän hallitus oli poikkeus.

Koronaolosuhteissa korjauksen vaatimus on sitten omaa fake newsiasi. Ennen koronaa talouden arviointineuvoston proffat arvioivat hallituksen toimet talouden osalta heikoiksi.
 
Viimeksi muokattu:

/dev/null

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Täysin asiaton ja paikkaansapitämätön väite.

Eikö Li ehdottanutkaan intin lyhentämistä? Tosiaan ehdotti myös sivarin puolittamista.

 
Viimeksi muokattu:

/dev/null

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eikös hän ehdottanut siviilipalveluksen lyhentämistä samalle tasolle kuin intin pituus? Vai tarkoittaako tämä sana "intti" tässä nyt yleisesti sekä varusmies- että siviilipalvelusta?

Ehdotti sekä että. Logiikka aavistuksen ontuu. Korkean nuorisotyöttömyyden aikana nuoren työvoiman tarjonnan lisääminen ei ainakaan prossia paranna.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kaiken varalta vielä tarkennus: julkiset menot eivät ole 55-60 prosenttia BKT:sta. Näin siksi, että BKT ei sisällä julkisia menoja. Mutta julkisten menojen suhde BKT:hen on 55-60 prosenttia tarkasteluvuodesta riippuen.

Jos halutaan verrata julkisen sektorin osuutta tai kokoa, se on luokkaa 20-25 prosenttia kansantaloudesta.

Tarkastelutavasta riippumatta kevyempää hallintoa tarvitaan.
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Lääkäriliitto: Lääketieteen aloituspaikkojen lisääminen vaarantaa opetuksen laadun

Oletettavasti Lääkärilehden juttuun on päässyt yksi nolla liikaa ja korkeakoulupaikkoja lisätään tuhannella eikä kymmenellätuhannella. Ei vaikuta siltä, että asiantuntijoita olisi kuunneltu, kun ideologiapäissään koulutuspaikkoja on lisätty korkeakouluihinkin.

Niin, pelkästään lääkärien koulutusmääriä tulisi tosiaan nostaa tuolla tuhannella. Väestö vanhenee ja terveydenhoidon kustannukset karkaavat käsistä, ja yksi liitto pitää lääkärien määrän alimitoitettuna jotta eturyhmä voi nostaa lisää liksaa ja tehdä maakunnissa keikkalääkärinä 20k€ kuukausitilejä lääkäripulan vuoksi.
 
Niin, pelkästään lääkärien koulutusmääriä tulisi tosiaan nostaa tuolla tuhannella. Väestö vanhenee ja terveydenhoidon kustannukset karkaavat käsistä, ja yksi liitto pitää lääkärien määrän alimitoitettuna jotta eturyhmä voi nostaa lisää liksaa ja tehdä maakunnissa keikkalääkärinä 20k€ kuukausitilejä lääkäripulan vuoksi.

Pitiköhän yksikään noista argumenteista sellaisenaan paikkaansa. Tulisi paljon Jopen esittämiä "Lääkäri Kaikkosia", jos rimaa laskettaisiin noin paljon kuin esität. Toki pitkä ja vaativahko koulutus karsisi osan pois. Monet riman alittaneethan suorittavat tutkinnon esim. Latviassa, jolloin varmasti motivaatio alalle on kohdillaan.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Pitiköhän yksikään noista argumenteista sellaisenaan paikkaansa. Tulisi paljon Jopen esittämiä "Lääkäri Kaikkosia", jos rimaa laskettaisiin noin paljon kuin esität. Toki pitkä ja vaativahko koulutus karsisi osan pois. Monet riman alittaneethan suorittavat tutkinnon esim. Latviassa, jolloin varmasti motivaatio alalle on kohdillaan.
Ei sinulla hirveästi luottoa kotimaiseen lääkärikoulutukseen ole, kun et usko heidän pystyvän kouluttamaan päteviä lääkäreitä yhtään enempää ja suosit mieluummin latvialaista lääkärikoulutusta.

Suosittelen myös googlaamaan ”lääkäripula”, niin löytyy muitakin kommentteja kuin ammattiliiton propagandaa.
 

paki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Pitiköhän yksikään noista argumenteista sellaisenaan paikkaansa. Tulisi paljon Jopen esittämiä "Lääkäri Kaikkosia", jos rimaa laskettaisiin noin paljon kuin esität. Toki pitkä ja vaativahko koulutus karsisi osan pois. Monet riman alittaneethan suorittavat tutkinnon esim. Latviassa, jolloin varmasti motivaatio alalle on kohdillaan.

En usko hetkeäkään, että taso laskisi jotenkin radikaalisti vaikka koulutusmäärä tuplattaisiin. Ei kaikista koulutettavista tarvitse tulla aivokirurgeja, varmasti silti jokainen sisäänpäässyt pystyy suoriutumaan perus työterveyslääkärin hommista koulutuksen läpäisyn jälkeen ilman ongelmia.

Ainakin kuntatyönantajat on kanssani samaa mieltä: Koulutusmääriä nostettava vastauksena lääkäripulaan
 
Ei sinulla hirveästi luottoa kotimaiseen lääkärikoulutukseen ole, kun et usko heidän pystyvän kouluttamaan päteviä lääkäreitä yhtään enempää ja suosit mieluummin latvialaista lääkärikoulutusta.

Suosittelen myös googlaamaan ”lääkäripula”, niin löytyy muitakin kommentteja kuin ammattiliiton propagandaa.

"Yhtään enempää" ja "tuhat aloituspaikkaa lisää" väliin jää pikkuisen tilaa.
 

Anssi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
"Yhtään enempää" ja "tuhat aloituspaikkaa lisää" väliin jää pikkuisen tilaa.
Siinä sun linkkaamassa jutussa kylläkin sanottiin näin:
Lääketieteellisiin tiedekuntiin näistä tulee 50, joista kuusi hammaslääketieteeseen.
Se 10 000, jonka sä jollain logiikalla muutit tuhanneksi, oli lisäys kaikkien korkeakoulujen aloituspaikkoihin vuosina 2020-2022.
Lähde: Runsaat 10 000 aloituspaikkaa lisää korkeakouluihin vuosina 2020-2022 -
Tänä syksynä alkaviin koulutuksiin ammattikorkeakoulut saavat yhteensä 2 200 aloituspaikkaa lisää ja yliopistot 2 048 lisäaloituspaikkaa.

Lisäksi hallitus on jo aiemmin kannustanut korkeakouluja lisäämään aloituspaikkoja tulevina vuosina. Opetus- ja kulttuuriministeriön arvion mukaan vuosina 2021-2022 ammattikorkeakoulujen aloituspaikkoja lisätään noin 1700 ja yliopistojen aloituspaikkoja 4300.
 

Joukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Mahdetaanko tästä aiheesta saada lisää vääntöä syksyn budjettikeskusteluihin. Toivottavasti joku hallituspuolueista (ehkä Kepu) uskaltaa kyseenalaistaa vassareiden toivomaa Suomen puolustuksen heinkentämistä. Kaikkonen paljon vartijana.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Viimeeksi kun tarkastin, niin Suomen julkishallinnon koko oli n. 20% bruttokansantuotteesta eli ei todennäköisesti mikään maailmanennätys.
Viimeksi kun tarkistin, niin se oli euroopan toiseksi suurin Ranskan jälkeen, mutta Venetzuela, Kuuba ja Pohjoiskorea eivät omia tilastojaan julkaise.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mahdetaanko tästä aiheesta saada lisää vääntöä syksyn budjettikeskusteluihin. Toivottavasti joku hallituspuolueista (ehkä Kepu) uskaltaa kyseenalaistaa vassareiden toivomaa Suomen puolustuksen heinkentämistä. Kaikkonen paljon vartijana.
Prosentuaalisesti yhtä iso leikkaus kuin työeläkkeistä ja kaikista sosiaalituista sopii minulle.
 

huhheijaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Äsken kun tarkistin, niin julkisen sektorin koko oli Suomea suurempi myös Tanskassa, Norjassa ja Ruotsissa. Eli edes Euroopan ennätystä ei olla lähellä, puhumattakaan maailmanennätyksestä, jota tässä jo julistettiin.
Riippuu mittaustavasta ja epäilen, että jos mietit jotain julkisen sektorin arvonluontia eli julkisen sektorin tuottamaa osuutta BKT:sta, niin varmaan se Ranska tippuisikin jo Suomen taakse. Tanska, Norja ja Ruotsi ovatkin tuolla laskentatavalla todennäköisesti ne ainoat EU-maat, jotka menisivät edelle. Tai en täysin tiedä onko Ranska ohitellut. Joskus oli Suomen takana. Norjalla on tulopuoli kunnossa, joten asialla ei lie heille väliä. Ruotsissa taas ihmiset käyvät töissä, mikä on heidän etunsa. Tanska onkin sitten mysteeri, kun ei maa ole kovinkaan tuttu.

Ainoa relevantti kysymys on oikeasti, että onko maalla varaa ylläpitää kuinka isoa julkista sektoria. Suomessa ei tilanne ole hetkeen ollut balanssissa. Tämän takia julkisen puolen menot suhteessa BKT:hen on ihan hyvä mittari, jos vaan ymmärtää, mitä luvut tarkoittaa eikä käytä vahingossa sanaa osuus.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Mahdetaanko tästä aiheesta saada lisää vääntöä syksyn budjettikeskusteluihin. Toivottavasti joku hallituspuolueista (ehkä Kepu) uskaltaa kyseenalaistaa vassareiden toivomaa Suomen puolustuksen heinkentämistä. Kaikkonen paljon vartijana.

Puolustuksen heikentämättömyys on hallitusohjelmassa. Suhde on määritelty aiempaan ja sen 1:1. Niinpä Anderssonin ja Vassarien höpinät menisivät populismin piikkiin, ellei tilanne olisi vakavampi. Ja en tarkoita koronaa:

1. Venäjä on Putinia myöten ilmaissut vastustavansa Suomen isäntämaasopimusta, jossa USA voi puolustaa Suomea Suomen kutsusta.
2. Venäjä Putinia myöten on ilmaissut huolensa Venäjän rajoilla tapahtuvasta varustautumisesta, jota tapahtuu myö Suomessa ja Suomen vierailulla Venäjän johto on nostanut asian esille.

Sen jälkeen, varmaan ihan sattumalta:

1. Vasemmistoliitto on omalla päätöksellään ilmaissut vastustavansa Suomen isäntämaasopimusta, jossa USA voi puolustaa Suomea Suomen kutsusta. Vasemmistoliiton Andersson on luvannut ottaa asian esille hallituksessa.
2. Vasemmistoliitto on lähtenyt nakertamaan hävittäjähankintaa, vaikka puolue on hallituksessa, hankinta on hallitusohjelmeassa ja Vassarit on ohjelman hyväksyneet.

Vasemmistoliiton kansanedustaja Yrttiaho ja kansanedustaja Mustajärvi ovat molemmat perustelleet vastustamistaan sekä isäntämaasopimuksen että hävittäjien määrän osalta Venäjän tahdolla.

Hyvin vähän asiasta keskustellaan, mutta Vassarit toimii puolustuspolitiikan osalta Venäjän äänenä hallituksen sisällä. Joko hyödyllisnä idiottteina (pl. Yrttiaho ja Mustajärvi) tai täysin tarkoituksella Venäjän Suomen etujen vastaista linjaa noudattaen (ainakin Yrittiaho ja Mustajärvi).

Kuten yltä voi lukea, Suomessa Vassarit ovat tietyissä asioissa merkittävin Venäjän etuja ajava poliittinen ryhmä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös