Kokoomus voisi ottaa mallia veljespuolueensa veropolitiikasta.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Palmu, Arell ja Jürgens eivät käytä ulkomaanoptioitaan ja jatkavat TPS:ssäLue lisää »
-
Viime kauden hopeamitalisti uuteen liigaseuraan − Nathan Schnarr JYPiinLue lisää »
-
Maalikuningas pysyy Liigassa − Teemu Turuselle monivuotinen jatko KärppiinLue lisää »
-
Kanada voitti maailmanmestaruuden dramaattisten vaiheiden jälkeen – vasta 16-vuotias superlupaus ottelun sankarinaLue lisää »
-
Swaymanin varassa olevasta Bruinsista ei ole horjuttamaan Panthersin ja Barkovin marssiaLue lisää »
-
PWHL:n runkosarja päättyi torontolaisjuhliin − tilastoista nousi esiin ennen kaikkea yksi nimiLue lisää »
Sanna Marinin hallitus
- Viestiketjun aloittaja Ylläpito
- Alkaa
- 2 598 018
- 21 526
En nyt @Cobol oikein osta tuota lakkoiluväitettä. Täällä esim. listattu aika hyvin, että Suomi ei pitkällä kaavalla ole mitenkään poikkeuksellinen lakkoilemaan.
www.is.fi
Mitä tulee Ruotsiin niin se on äärimmäisen huono vertailukohde, koska siellä on pakosta työntekijät mukana yritysten hallituksessa. Se taas on luonut sinne täysin toisenlaisen yrityskulttuurin.
Suomen lakkokulttuurissa yksi poikkeavuus – tutkija: ”Vielä 1970–80-luvuilla Suomi oli Euroopan kärkeä”
Suomessa lakkoillaan enemmän kuin EU-maissa keskimäärin. Vuoden 2010 jälkeen Norjassa ja Tanskassa työtaisteluissa on kuitenkin menetetty enemmän työpäiviä kuin Suomessa.
www.is.fi
Mitä tulee Ruotsiin niin se on äärimmäisen huono vertailukohde, koska siellä on pakosta työntekijät mukana yritysten hallituksessa. Se taas on luonut sinne täysin toisenlaisen yrityskulttuurin.
Hatchetman
Jäsen
Ei kykene: Britanniassa kaikki verotus on sen verran kevyempää, korotusten jälkeenkin, että muut puolueet tuskin suostuisivat.
Ja tietysti Guerneyn, Jerseyn, Britannian Neitsysaarien ym. kaltaiset veroparatiisit ovat aina käytettävissä, joska brexitin myötä EU:n veroparatiiseja koskevat lait eivät tule Britanniassa siis koskaan voimaan. Iso tekijä brexitin takana.
En nyt @Cobol oikein osta tuota lakkoiluväitettä. Täällä esim. listattu aika hyvin, että Suomi ei pitkällä kaavalla ole mitenkään poikkeuksellinen lakkoilemaan.
Suomen lakkokulttuurissa yksi poikkeavuus – tutkija: ”Vielä 1970–80-luvuilla Suomi oli Euroopan kärkeä”
Suomessa lakkoillaan enemmän kuin EU-maissa keskimäärin. Vuoden 2010 jälkeen Norjassa ja Tanskassa työtaisteluissa on kuitenkin menetetty enemmän työpäiviä kuin Suomessa.
Ehkä vielä lakoista sinunkin kanssa. Lakot ymmärrän. On tilanteita, joissa on lakkoiltava.
Mutta kyse on laittomista ja poliittista lakoista. Niitä on syytä vieroksua. Kokonaisuutena tuosta linkistä voi lukea, että Euroopan ammattiyhdistysten tutkimuslaitoksen ETUI:n tilaston perusteella Suomessa lakkoillaan yhä enemmän kuin Euroopan Unionissa keskimäärin.
Vuonna 2016 Ruotsissa oli Medlingsinstitutetin mukaan viimeisten kuuden vuoden aikana vain kolme laitonta lakkoa. Suomessa vastaavana aikana laittomia lakkoja oli 604, jos EK:n tilasto pitää.
Kuten sanoin Ruotsi on huonoin kaikista vertailukohteista tässä asiassa, se on täysin poikkeuksellinen maa tässä suhteessa ihan kaikkiin maihin verrattuna.
Ja ymmärrän pointtisi poliittisista lakoista, mutta vähän nyt vedät mutkia suoriksi kun sillä perusteella meinaat, että ei investoida kun riskit olisi niin merkittäviä.
Investointeihin vaikuttaa pääasiassa muut asiat kuin ay-liike. Noin 99.9 prosentin merkityksellä eli ay-liikkeen osuus on mielestäni pieni. Käytin värikynää, jos olin sitä mieltä, että vain lakkojen takia ei investoida. Ihan silleen en muista kirjoittaneeni.
Jatkoajan epävirallisena totuuskomissiona tutkin tätä ja näyttää siltä että on olemassa tilastokeskuksen tilastoja jo vuodelta 2019, katsoin siis sellaista ja siellä kerrottiin että viime vuonna työtaistelutoimenpiteitä oli 107 ja "työtaisteluista suurin osa, 72 kappaletta eli 67 prosenttia, oli lakkoja ja lakonuhkia. Seuraavaksi yleisimmät työtaistelun muodot olivat saarto ja ylityökielto. Vuonna 2019 oli myös kolme toteutunutta työnantajapuolen julistamaa työsulkua. Työtaisteluista suurin osa, yli 60 prosenttia, oli laillisia. Työtaistelun laillisuustieto perustuu suurimmaksi osaksi työnantajan ilmoitukseen".
Eli mitäs tuosta tulee laittomien määräksi? Jotain neljäkymmentä... Ja laiton lakko tarkoittaa kai sitä että porukkaa pöyristyy työnantajan tekemästä tehtaan lakkautuspäätöksestä tms. ja tekee ns. ulosmarssin kesken työpäivän?
P.S. Työtaistelujen lukumäärässä on mukana myös uhat, joita ei ole toimeenpantu.
Hyvä että tarkistat! Tuossa yllä oli siis kyse siitä, että vuonna 2016 Ruotsissa oli Medlingsinstitutetin mukaan viimeisten kuuden vuoden aikana vain kolme laitonta lakkoa. Suomessa vastaavana aikana laittomia lakkoja oli 604, jos EK:n tilasto pitää.
Eli kun kyse oli julkaisuna vuodesta 2016 ja viimeisestä kuudesta vuodesta, se voisi tarkoittaa ajanjaksoa 2011-2016 tai 2010-2015.
Sen tässä on oppinut, että myös EK vedättää kyllä lakkotilastoja sopivaan suuntaan, jos tulkinnat antavat mahdollisuuden. Uskoakseni ulosmarssit (joista ei ole tehty sovittuja ennakkoilmoituksia tms) ovat mukana laittomissa lakoissa. Kuten varmaan pitääkin. Niiden menetetty työaikamäärä voi olla vähäinen, joten ehkäpä EK ei tätä niin korosta.
Menneekö provatoorisuuteen tai normikansalaisen ihmettelyyn, mutta nostoni on perinteinen ministerin kompetenssin hahatus:
www.verkkouutiset.fi
Perinteistä sos.terveiset ministerin avustajakunnan tasoista hallintokieltä, mutta nyt ehkä vielä normaalia kökömmin pikaisesti huitaisten. Hallituksella on avustajia eli tukihenkilöitä niin perkeleesti mutta vastauksia kätevästi haetaan puppugeneraattorista.
A-K Pekonen on onnistunut väistämään kaikki koronaluodit, mutta minua hän ei vakuuta.
Toki sos.terveiset aisaparinsa on Krista Kiuru eli maailmantason poliitikko, kokonaisvaltainen älyllinen ilmestys.
Joku kai joskus sanoi, että kunpa tietäisitte kuinka pienellä älyllä tätä maata (maailmaa?) johdetaan.
Näin vaikuttaa useinkin olevan. Vaikka olisi kuinka mälyttömän paljon hallituksella valtiosihteereitä ja erityisavustajia.
Kuka ymmärtää mitä ministeri tässä sanoi? | Verkkouutiset
Aino-Kaisa Pekosen vastaus riemastutti twitterin.
www.verkkouutiset.fi
Perinteistä sos.terveiset ministerin avustajakunnan tasoista hallintokieltä, mutta nyt ehkä vielä normaalia kökömmin pikaisesti huitaisten. Hallituksella on avustajia eli tukihenkilöitä niin perkeleesti mutta vastauksia kätevästi haetaan puppugeneraattorista.
A-K Pekonen on onnistunut väistämään kaikki koronaluodit, mutta minua hän ei vakuuta.
Toki sos.terveiset aisaparinsa on Krista Kiuru eli maailmantason poliitikko, kokonaisvaltainen älyllinen ilmestys.
Joku kai joskus sanoi, että kunpa tietäisitte kuinka pienellä älyllä tätä maata (maailmaa?) johdetaan.
Näin vaikuttaa useinkin olevan. Vaikka olisi kuinka mälyttömän paljon hallituksella valtiosihteereitä ja erityisavustajia.
No, itse mietin sitä notta eikö Marin siis lähinnä vastannut todella kärjekkääseen UPM:n "avoimeen kirjeeseen", jossa puututtiin iloisesti - ja huomattavan harhaanjohtavasti ja poleemisesti - politiikkaan, siinä missä aiempien tehtaiden sulkemisien kohdalla ei todellakaan. Että jos vastaa provokaatioon niin puuttuu johonkin pyhään yrittämisen vapauteen? Siinä määrin siis missä joku globaali suuryhtiö sitä sankaruutta edustaa... Eikö ihan oikeasti saa poikkipuolista sanaa lausua mistään mitä yritykset tekevät? Ja että nuo kommentit olisivat "luokkasotaa" niin ei hyvää päivää. Stalin jonkun luokkasodan UPM:lle näyttää, ei Sanna Marin Suomen keskiluokkaisesta eläkeläis-SDP:stä.
Viimeksi muokattu:
Ehkä voisi pääministeri ottaa oppia Paperiliiton johdolta. Siis asiasisällön osalta. Paperiliiton Vanhala kommentoi UPM-kirjettä varsin eri tavalla kuin pääministeri. Vaikuttaa siltä, että Marinilta meni pointti ohi. Riippumatta siitä, mistä kuplasta katsoo, Marinin neuvot UPM:lle sen liiketoiminnasta voidaan kokea myös kielteisinä. Samoin se, että hallitukselle ei asioista ole kerrottu.
Varsinkin kun jo tammikuussa UPM hallituksen puheenjohtaja Wahlroos kertoi laajassa haastattelussa, mitä Suomessa seuraa lyhyen ajan sisällä, jos muutoksia ei tehdä.
Itselle jäi kuva, että Marin ei omaa sellaista kokemusta tai osaamista, että pystyisi johtamaan Suomea.
Varsinkin kun jo tammikuussa UPM hallituksen puheenjohtaja Wahlroos kertoi laajassa haastattelussa, mitä Suomessa seuraa lyhyen ajan sisällä, jos muutoksia ei tehdä.
Itselle jäi kuva, että Marin ei omaa sellaista kokemusta tai osaamista, että pystyisi johtamaan Suomea.
No, minusta tämä sinun tulkintasi on melkoisen jyrkkä. Eli mitä välittömiä ja Kaipolaan vaikuttavia toimia hallituksen olisi pitänyt tehdä sen jälkeen, kun yrityksen hallituksen pj antoi tammikuussa laajan haastattelun medialle? Miten korkealle olisi pitänyt hypätä - ja yksilöikö Wahlroos edes (uhka)vaatimuksiaan? Pidätkö tälläistä toimintaa siis noin yleensä liberaalidemokratian periaatteiden mukaisena?
En minä usko, että tällä hallituksella olisi mitään toimia ollut. Jos olisi markkinalinjaan nojaava vaikkapa Kokoomuksen ja Vihreiden hallitus, ihan samoin olisi käynyt.
Minusta virhe tuli Marinilla siinä, että hän kertoi ettei hallitus ollut tietoinen, vaikka Wahlroos sanoi asian aivan selvästi puoli vuotta sitten. Toinen virhe tuli kun Marin ryhtyi opastamaan UPM:n johtoa liiketoiminnan osalta. Ja kolmas virhe tuli, kun hän kertoi uhriutuen olleensa viime sunnuntaina perheensä kanssa, kun hänen näkemyksensä koki raivoa ja syyttelyä.
Sori vain, mutta ei valtiojohtajan puheita.
Ja sanon vielä sen, että mikäli hallitus olisi viitsinyt ryhtyä arvioimaan ja toteuttamaan talousproffien esityksiä, Suomen tilanne olisi erilainen. Nyt ne eivät ilmeisesti laajemmin kelpaa, paitsi lisävelan osalta. Aika näyttää, mutta tällaista kerrotaan, että juuri muuta ei oteta.
Tämä kokonaisuus, jossa maata johdetaan twiittejä kirjoittaen talouden asiantuntijoita kuulematta on Suomen kannalta onneton.
Ok. Valtiojohtaja lieneekin noin muodollisesti Niinistö. Minusta nuo Marinin kommentit ovat ihan ok sen jälkeen kun UPM ryhtyi tekemään päivänpolitiikkaa vuosia suunnitellulla tehtaan alasajamisella. Edelleenkin kummaksun korkean yritysjohtajan arvostelukyvyttömyyttä - mutta tällä kummeksunnalla varmaan siis harjoitan luokkasotaa, sori siitä. Sammutankin nyt heti punaisen lyhdyn Siltasaaren työväentalon tornista. Hymiö.
Yritykset voisivat varmaan olla puuttumatta politiikkaan jos poliitikot eivät puuttuisi yritysten toimintaan. Mielestäni tuo olisi ihan reilu jako, mutta kun elämme Suomessa niin tottakai valtion tehtävänä on puuttua elinkeinoelämän toimintaan. Maa jossa verosuunnittelua pidetään absoluuttisen pahana asiana ja valtio koittaa kerätä veroja miettimättä kerrannaisvaikutuksia.
Sammutan täälläkin. Katson kokonaisuutta. Ymmärrän hyvin, että koronan yms suhteen kuunnellaan asiantuntijoita. Niin pitääkin. Mutta miksi niin ei tehdä talouden osalta? Koska halutaan tehdä politiikkaa omille sidosryhmille Suomen talouden ja tulevaisuuden kustannuksella.
Samaa ovat muutkin tehneet, ei sinänsä uutta. Mutta varsin näkyvää Marinilta ja Rinteeltä.
Tsemppiä matkalle yli Pitkänsillan. Sinne olet kuitenkin menossa :)
Itse en nähnyt sitä uhriutumisena vaan enemmän selityksenä siitä, että ei ollut osallistunut millään tavalla vaikka raivo ja syyttely oli Twitterissa parhaassa hurrikaanivaiheessa. Ymmärrän kyllä, että oikein kovimman kiiman kohdallla asian voi nähdä uhriutumisena, ylimielisyytenä tai luulona, että pääministeri mielestä sunnuntaisin ei sovi pääministeriä kritisoida. Nyt kritisoidaan jopa kritisoimisen riemusta, teki PM ihan mitä hyvänsä.
Ei ollut minulle, mutta vastaan myös. Tottakai kuunnellaan niitä asiantuntijoita, mutta valikoivasti. Niin kuin sanot, niin näin ovat tehneet kaikki ihan aina. Eikä Marinin hallituksen aikana tämä ole ollut yhtään sen näkyvämpää kuin ikinä ennenkään. Joku voisi sanoa, että nyt vaan mouhotaan siitä enemmän, mutta varmaan sitten sitä mouhoamistakin on ollut aina ihan samaan tapaan, heh.
Eli UPM:n toimitusjohtaja on Suomen kansantalouden asiantuntija? - itse ajattelen että hänellä on oma lehmä ojassa eikä se lehmä suinkaan ole Suomen kansantalous vaan voiton maksimoiminen amerikkalaisille eläkesäätiöille. Ja sen lisäksi hänellä selkeästi lienee poliittisia intohimoja, kun lähetti hyvin poleemisen ja näkyvän viestin tuoreelle hallitukselle, mikä ei juuri ole mitenkään ehtinyt vaikuttaa johonkin Kaipolaan - paitsi kirjaamalla hallitusohjelmaan sähköveron alentamisen EU:n minimitasolle. Vaan sinusta juuri tämä suunta on ok, toimitusjohtajalta hallitukselle - ja pääministerillä ei puolestaan ole oikeutta puolella sanallakaan kritisoida? Marinin vastuu kuitenkin on muille kuin niille eläkesäätiöille.
Ei kyse ole pelkästään siitä mitä toimia olisi pitänyt tehdä vaan sitä, että minkälaista poliittikkaa olisi linjattu tehtäväksi. Jos hallitus olisi vaikka jämäkästi ilmoittanut sitoutuvansa Vihriälän työryhmän ehdotuksiin ja luvannut parantavansa työllistämisen edellytyksiä tässä maassa, niin olisin tilanne voinut olla toinen kun keskustelun pyöriessä työajan lyhentäminen ja tekemättömän työn verottamisen ympärillä.
Etenkin, kun pörssiyhtiön tj ei voi mennä kertomaan pm:lle tai hallitukselle ylipäätään aikeista sulkea joku tietty tehdas tiettynä aikana (Suomessa). Rivien välistä tämä pitää osata lukea.
Eli siis sitoutua näihin marginaalisiin ja epämääräisille laskelmille perustuviin toimiin, kuten esimerkiksi eläkeputken eliminoiminen? Ajatteletko ihan oikeasti, että tässä koronakriisissä nuo olisivat jotenkin olennaisia toimia? Olemme syvässä kysyntälamassa, jossa tarjonnan lisääminen ei mitenkään auta kysynnän heikkoutta. Mitä nyt tarvittaisiin olisi, toistan itseäni, voimakas keynesiläinen elvytys. Viimeksi kun katsoin niin Vihriälä et al tukivat tätä, eivät tarpeeksi voimakkaasti, mutta kuitenkin selkeästi.
Eli olisi pitänyt lukea jotakin rivien välistä tammikuussa ja tehdä siis mitä? Luvata niin paljon subventioita että Kaipolasta tulee tarpeeksi kannattava vaikka maailmalla onkin koronakriisi ja sanomalehtiala on muutenkin vääjäämättömässä taantumassa ja Kaipola logistisesti ihan väärässä paikassa? Olisiko hallituksen pitänyt vaikka pikakirjata lisäys ohjelmaansa, että siirretään Jämsä tarpeeksi lähelle kasvumarkkinoita? Ei hyvää päivää näitä juttuja.
No eipä tätä hallitusta kiinnostanut edes Alvin väliaikainen laskeminen. Eikä tule mieleen mitään muutakaan erityistä mitä olisivat tehneet velan oton lisäksi. Eikä siinä velanotossa suoraan mitään vikaa ole, kunhan se raha käytettäisiin muuhun kuin maaseudun tukiin tms.
Marinin viimeisin avautuminen siitä kuinka Twitterissä olisi joku raivokas lynkkausmieliala käynnissä, tuo mieleen lähinnä heikon itsetunnon omaavan henkilön, joka ei siedä sitä, että joku on hänen kanssaan eri mieltä ja kyseenalaistaa hänen toimintatapansa. Hieman pitäisi pääministerin kyetä rakentavampaan dialogiin. Ja ennenkaikkea niitä konkreettisia myönteistä talouskehitystä edistäviä toimia nyt, eikä jotain Stalinin aikaista yli-ideologista vasemmistopaskaa.
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy